[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français - Les forums

Thème:
Le thème est 100% libre, comme le concours de l'année dernière, le but est toujours de montrer une scène de votre jeu (phase de jeu ou concept), si possible élaborée et mappée au mieux. Comme vous pouvez le voir, cette année c'est uniquement l'event making qui est en course. Tout simplement car le but est aussi de montrer qu'on peux faire de très belles choses uniquement en event.

Les participants rendront un lien pour le fichier .exe ou .zip de leur projet par MP à moi même qui redistribuera les liens avec l'ensemble des juges des communautés voulant participer à la notation.

Le but est de montrer sa capacité à bien réaliser une scène de jeu complexe.
Les participants peuvent indiquer sur quel projet ils vont intégrer la scène en question pour permettre ainsi de mettre en lumière leur projet personnel.
C'est aussi l'occasion de travailler sur un evenementing complexe uniquement pour le concours où éprouver une phase particulière d'un jeu, projet ou concept.

Les restrictions:
Le jeu doit être non crypté pour pouvoir mieux le juger, vous pouvez faire une version cryptée et la poster sur le forum par la suite si vous souhaitez que seuls les juges aient la version non cryptée.
L'ensemble des juges s'engagent à ne pas partager le fichier open source contre l'avis du participant.

Pour ceux qui désirent crypter le projet, sachez que la qualité et la simplicité de l'event making entre dans la notation et que vu qu'il ne sera pas visible aux jurés, il est possible que vous soyez sous notés.

Envoyez votre mp de participation depuis le forum que vous soutenez.
Dans le cas où vous souhaiteriez participer à plusieurs, cela est possible. Il faut juste le signaler et les jurés, selon le nombre de participations, s'adaptera et réalisera soit des catégories (si le nombre de groupe est assez important), soit une notation en conséquence.

Communautés participantes:

Le jugement:
Nous allons noter l'ensemble des projets un a un avec des commentaires et des conseils si nécessaires
Le tout sera noté de la manière suivante:

Technicité event: /4
Note la difficulté à réaliser la phase et l'ingéniosité de l'event maker à la réaliser.

Optimisation des events: /4
Défini, si oui ou non le participant a cherché à faire un event-making clair, appliqué et le plus court possible malgré la complexité de la phase.

Utilisation de l'evenementing: /4
Si des scripts utilisés permettent de faciliter l'event making ou même de se passer de certains principes faisable en event making, cela affectera cette note. Dans le cas d'un projet crypté, la note sera estimée selon le rendu.

Durée de la démo: /2
Si c'est une phase de jeu, la durée de la démo doit être d'environ 5 minutes minimum. Dans le cas d'un combat en event, un menu ou de tout autre élément du jeu hors scène, les points seront donnés selon le côté complet et aboutit de celle-ci.

Originalité de la scène: /2
Si la scène est originale, novatrice dans le concept, intéressante, bien présentée, ect...

Ressources graphiques: /2
La qualité des ressources utilisée est notée car même un excellent evenementing avec un graphisme mal réalisé ne donnera pas un bel effet final.

Fluidité de la scène et absence de bugs: /2
Si la scène ne comporte aucun bug et ne lag pas.

Total: /20

Tout les participants concourent les uns contre les autres et il y aura un podium réalisé à la fin de la session.
Chacun sera jugé par l'ensemble des juges si cela est possible. Par défaut, je m'engage à faire l'ensemble du travail seul.
Ce système de notation permettra de privilégier le contenu et mettre en lumière plus efficacement les forces et les faiblesses de chaque démo.

Suivant le nombre de participants, je posterait des distinctions générales (premier à troisième) avec, si cela est possible des sous catégories par forum, si le nombre de participations le permet.

Les gagnants auront une bannière, une lisibilité sur l'ensemble des forums avec un lien vers leurs projets respectifs. via ce sujet.

Merci au(x) membre(s) du staff désirant faire partie du jury de me contacter par MP.

Je signale, aux vues du précédent concours, que tout juré se proposant devra à tout prix respecter les dates indiquées dans le sujet. Le cas échéant, je rédigerait la notation en conséquence de ce que j’aurai reçu.

Fin du concours : Samedi 6 Avril 2013 à 23h59
Rendu du verdict: Le 14 Avril 2013, voir plus suivant la charge de travail. La date buttoir des verdicts sera confirmée le 7 Avril 2013

==== F.A.Q ====

Quels logiciels sont acceptés?
RPG Maker 2003, XP, VX et VX ace

Est ce que les scripts, bouts de scripts ou patchs sont accéptés et comment vont ils influer la note?
Nous notons ce que vous avez réalisé en event, tout ajout ne sera pas pris en compte, sauf si votre système/scène repose sur celui ci. Le cas échéant, si vous utilisez des raccourcis permettant de réaliser plus facilement un event, comparé à quelqu'un qui l'aura fait de toutes pièces, vous serez noté différement.
Exemples:
Si je fais un appel script pour changer la teinte d'un chara sous ACE ou pour modifier la valeur d'une variable, ça compte comme optimisation(dans le cas de la modification de la variable) ou ça diminue la note de l'evenementing ?
Si c'est faisable facilement en event, pourquoi utiliser un appel script? Ca ne modifiera pas la note.
Je doit utiliser le dynrpg patch pour éviter le copier coller massif d'events à chaque map, est ce que ca me coutera une moins bonne note?
Si tu ne peux pas utiliser des events vides utilisés depuis un event parallèle il est évident que on ne peux pas te demander de faire 36 maps avec 150 copiers collés dedans. Donc dans ce cas, on peux juger l'eventmaking d'une map et apprécier les modifs effectuées sur les autres. La présence du patch n'a pour autre but que de limiter le côté travail à la chaine. C'est donc, dans ce cap pas dramatique.

Est ce que c'est possible de participer avec une scéquence d'un projet en cours ?
Système de jeu, phase de jeu, mini jeu ou séquence de jeu, tout est accépté.

Quel est le temps idéal de la durée de la scène que l'on doit fournir ? Histoire de ne pas faire un truc trop long pour être jugé, et de ne pas faire trop court non plus...
On peux jouer deux heures à des jeux où l'event making est presque inexistant et à des mini jeux de moins de une minute fourmillant de technicité. C'est donc difficile de donner un temps précis sur une qualité de travail ou une implication personnelle. Si je dis il faut 15 minutes, je vais obliger ceux qui font un système de combat pour le concours à revoir leur participation.
Nous jugerons donc le contenu par le travail effectué quelque soit la durée, mais il est préférable pour que nous soyons rapide à rendre les jugement que le jeu ne dure pas trop longtemps (genre plus de 30 minutes) et d'éviter une cut scène simpliste de 30 secondes.

Et aussi, sa veux dire quoi version cryptée et non-crypté? Non-cryptée c'est je dossier du jeu et tout?
Une version non cryptée c'est une version qu'on peux ouvrir sous RM, soit l'installeur ou la case "crypter le projet" n'est pas cochée, soit le répertoire du jeu tel que vous l'utilisez sur l'ordinateur.

Pourquoi ne pas crypter sa démo?
Pour que les juges puissent vous donner plus de conseil sur votre travail. Le rendu est une chose, mais des fois les event des jeux sont des vraies usines à gaz prètes à exploser. Qui plus est, ca permet de verifier si un script est utilisé ou non, comment il est utilisé, souvent ou non. Si le maker utilise une méthode ou une autre et aussi si il a cherché à améliorer son système. Bref, c'est une mine d'informations sur vos compétences qui nous permettent de mieux juger et apporter des conseils.

Y a t'il une date boutoire pour proposer sa participation au concours?
Oui: Samedi 6 Avril 2013 à 23h59. Mais l'idéal est de signaler qu'on participe dès qu'on est pret à participer. Ca fait vivre le sujet du concours et permet de discuter des participations et des participants si quelqu'un le souhaite.

Puis je être juge?
Si vous respectez les règles que je vous fixe quand au serrieux du travail la ponctualité des rendus et le respect du secret des démos non cryptées (interdiction absolue de les utiliser personnellement ou bien de les distribuer sans l'accord préalable de son auteur)
En plus de ne pas partager le lien en open source, ce serait bien que les jurés s'engagent à ne pas non plus utiliser les système à leurs fins personnels et malveillantes?
Ils ont intéret à respecter les contraintes qu'on leur donne à ce niveau là.

Comment allez vous comparer les rendus entre eux et noter au plus juste?
Tout dépendra exclusivement du contenu des demos et de leur nombre. On réalisera des catégories si cela est possible ou on classera les démos par forum au cas où il y aurait vraiment un très haut taux de participation sur tout les forums. Nous nous adapteront au mieux possible au contenu de ce que vous nous rendrez.
Exemples:
Tout d'abord, je m'interloque face à un barème si évasif, notamment sur les points éponymes du concours; à savoir : "Technicité des évènements" et "Optimisation des évènements".
Un évent peut être complexe et pour autant mal optimisé ou à l'inverse bien optimisé mais simple. Le fait de séparer la technique et l'optimisation permet ainsi de relever les forces et les faiblesses ainsi que la capacité du maker à équilibrer l'ensemble. Ce qui est, à mon sens judicieux.
*]Le fait qu'il soit commenté ?
Les commentaires sont utiles pour l'event maker pour qu'il s'y retrouve, quand ils sont présents et que l'on regarde un projet en temps qu'observateur, ils permettent de mieux comprendre le système. Donc c'est utile de les mettre, mais il est difficile d'obliger chaque participant à mettre des commentaires sur les events juste pour le concours. Il se pourrait alors que ceux qui misent sur les commentaires en mettent partout et pour tout dans l'espoir d'influer leur note. Ce qui n'est pas le coeur de l'event making même si il y contribue.
[*]Le fait qu'il utilise le moins de mémoire (vive) possible ?
Optimiser au mieux un event c'est toujours mieux, après, pour déterminer quelle demo est plus performante quantitativement. Au possible oui. Mais on va pas non plus refaire l'ensemble des events de chaque démo pour vérifier et mettre en lumière la meilleure méthode d'optimisation. Cela inclurait un jugement pouvant prendre beaucoup trop de temps, genre des mois.
[*]Le fait que le système soit lui-même divisé en sous-programmes, hiérarchisé et clairement identifié ?
C'est un élément important de l'event making complexe, après, il faut que le système de hiérarchisation et de sous programmes soit judicieux, ou encore qu'il optimise le tout. Vu que le sujet est libre, il est difficile de proposer des barrières au risque de pénaliser des participations.
[*]Le fait que le système privilégie des heuristiques plutôt qu'une analyse exhaustive et complète ?
Le principe de l'heuristique ne peux pas forcément s'appliquer à toutes les démos que nous recevront ni même le principe d'analyse exhaustive et complète puisse que chaque démo possède un contenu libre. Reste que, dans tout les cas, en lisant les events et les principes de bases, nous pouvons quand même analyser et voir ce qu'il aurait été judicieux de faire ou d'améliorer.
En bref: Questions très précises concernant un concours d'event libre incluant plus de dix participants, elles sont judicieuses et mériteraient en effet (comme d'autres possibilités d'analyse) une étude approfondie de la part des jurés pour le développement dans la partie jugement. Il ne faut pas oublier que les explications et les jugements donnés doivent être quand même écrits de manière à ne pas réaliser un exposé de 150 pages par démo demandant pour chacun deux mois d'analyse. Qui plus est utiliser des termes trop abstraits peut rendre la lecture incompréhensible pour beaucoup de monde et nous apportons un jugement analytique pouvant être comparé (nous ne sommes pas des pros ne nous leurrons pas) à une critique classique que l'on peux lire d'un critique de jeu vidéo. Demander plus que ce type de rédaction serait refaire les termes du concours dans son ensemble.
Toutes fois, si jamais quelqu'un peu tenir les délais de rendu de verdict et juger selon des critères que vous trouvez judicieux, il est le bienvenu parmi les juges. Rien n’empêche en effet de se partager le jugement sous différents angles de visions, c'est même l’intérêt d'avoir plusieurs juges non?

Comment doit se présenter la démo ?
Avec une petite intro et une fin ?
L'intro et la fin n'est pas obligatoire, mais si tu veux tu peux en mettre une.
Avec les credits?
Les credits sont quand même intéréssants à voir, mais un simple fichier texte peut suffire.
Si cela est nécéssaire, ou si tu préfère oui, mais c'est le travail effectué sur la demo présentée qui est intéréssant à voir. Plus le rendu est complet, plus tu auras de commentaires sur ce qui a été réalisé.

Concours 100% libre c'est trop vague
Oui libre, car comme indiqué, le but est de montrer que l'event making n'est pas mort et surtout motiver les participations, l'avancé des projets divers et variés. J'ai longuement hésité avant de ne pas faire de thème, et aux vues du succès du concours de l'année derniere quand aux participations, je trouvait que ce choix s'est révélé plein d'excellentes surprises et juste plus beaucoup plus dur à noter, mais rien d'insurmontable.
Après, j'ai pas mal fonctionné sur la confiance et aux vues des rendus de l'année dernière, je me dis que les makers aiment jouer le jeu juste pour le defi ou pour la motivation.

Il y a pas un lien qui mène vers un post/blog/forum officiel avec plus de détails sur les nominations et tout et tout ?
Le premier sujet du concours est régulièrement actualisé pour vous tenir au courant des choses à savoir, il suffit de le consulter

Participants:
LPDM:
doncamilo
Zexion
KuroFidy
Happyroms

Zarok:
Delta
Kasbak (A confirmer)

RPg Maker VX-BBactif:
Olowynd
RitoJS
Grim Participation annulée
Rabah
Titou

E-Magination:
garywiss6
cheikh35

Oniromancie:
AlterEgo
Kno
Kisthune et Amalrich von Monesser
Maelstorm Demo rendue

Creative:
azeru
Black-Monster

RPg Maker Vx Communauté:
Pharazon
freezia Demo rendue

Responsable de l’organisation du concours et juré:
Lidenvice :

Autres personnes qui seront juré:

Zarok: Elekami
E-Magination: Daragonis

Edité le 06/03/2013 à 22h15
Raison:
Ajout des questions posées sur les forums dans une F.A.Q et enregistrement d'un rendu de démo + une participation supplémentaire.