² -
posté le 28/04/2014 à 18:07:07 (7289 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Faudrait pas faire comme ici alors. Choisir des sujets le plus souvent trop pointus et passer de l'un à l'autre sans aucune cohérence...
Ko!N
Suite du sujet:
Fistan -
posté le 28/04/2014 à 18:35:03 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Y'a autant de façons de vulgariser que de gesn qui vulgarisent. Ce que je veux dire par là, c'est que quelle que soit la notion que tu vulgarises et quel que soit le medium que tu emploie, quelqu'un, quel part, l'a sans doute fait aussi... sauf bien sûr quand tu es l'inventeur de la notion en question, mais c'est un cas qui reste assez rare.
Autrement dit, la base de départ d'un acte de vulgarisation c'est d'accepter le fait que tu as la position d'un interprète, d'un traducteur, d'un relais. Tout ce dont tu parles, c'est quelque part, là bas, out there. Ta façon de faire sera toujours unique (parce que tu es toi), et c'est justement ça que les gens vont rechercher (sous entendu si ton site marche - si il marche pas, c'est que ta façon de faire (ou ton marketing) ne sont pas en adéquation avec la demande).
Partant du principe que tu fais ça sur ton temps libre et bénévolement, fait le parce que ça te plaît, pas parce que ça à l'air d'une œuvre humaniste de grande ampleur.
Autre chose, pour vulgariser il faut d'abord acquérir une compétence précise dans le domaine à vulgariser. Peut être pas sans aller jusqu'à l'expertise de haut niveau, mais au moins au point où tu te base sur ton propre corpus documentaire.
C'est d'autant plus important que tu veux tacler dans des sujets très larges et très pointus. Commence par le commencement : prend une dizaine de bouquins, suit des cours de fac, bref acquiers une compétence réelle dans le domaine que tu cible. C'est une chose d'être amateur d'une discipline et d'y connaître quelques trucs de plus que les autres, c'en est une autre d'être suffisamment éclairé pour faire la part des choses quand tu expliques des notions souvent très abstraites et, pour ceux qui n'ont pas cet éclairage au moins, complexes.
Autant exposer des faits demande simplement de connaître et de comprendre ces faits (ce qui est déjà pas mal mine de rien, et peut prendre un temps conséquent), autant exposer une théorie ou faire une conférence sur un sujet demande d'en maîtriser les tenants et les aboutissants, d'en connaître trois fois plus sur le sujet que ce qui est au final dit dans l'exposé.
Et désolé d'être franc mais de tout ce que j'ai pu lire de toi c'est excessivement arrogant de ta part de te penser suffisamment compétent sur ces sujets pour faire autre chose que de rediriger les gens vers les bouquins de vrais auteurs.
Après si t'es honnête et que tu dis dès le départ "bon je vais vous résumer ça ça ça et ça à la barbare mais c'est encore mieux de les lire vous même", pourquoi pas. Tout est question d'approche.
Citation:
je voulais signifier que les gens ne connaissent pas tout mais ont toujours des avis sur tout, sans se baser sur des travaux des experts mais plutôt sur leurs a priori.
Ben tout dépend de à qui tu parles de quoi hein. C'est sûr que si tu vas dans un tripot à Belleville à 2h parler physique des matériaux, t'auras pas la même discussion qu'au café où se retrouvent les ingénieurs d'une boite de conception de pièces pour l'aéronautique (exemple capillotracté mais tu vois où je veux en venir).
FalconPilot -
posté le 28/04/2014 à 19:19:27 (482 messages postés)