Bienvenue
visiteur !

Messages postés par kvk
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 311

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8

Posté dans Forum - La France ou le "désenchantement du monde"
kvk - posté le 13/02/2014 à 14:13:40. (322 messages postés)
	mtarzaim a dit: Au contraire, il est très positif. Il implique que toute société ou peuple tend vers l'ordre et le compromis, plutôt que l'anarchie et l'affrontement. L'ordre et le compromis peuvent difficilement être atteints dans ta présentation du fonctionnement de cet écosystème, puisque chaque bouleversement ne peut se faire que dans le conflit, c'est à dire par un changement notable dans le rapport des forces qui fait chuter le système pour le remplacer par un autre. Et pire : au moment où il est atteint cela signifie que l'une des forces est devenue si dominante qu'elle empêche l'existence de toute autre force. Dans notre conversation plus haut, tu as dit "Plutot que de pendre une énième fois les bourgeois aux lampadaires, il serait plus intelligent de se demander pourquoi on en revient toujours au mille-feuille ingérable. Il y a clairement des causes structurelles profondes et communes à tous les peuples.". Pourtant pendre un bourgeois à la lanterne fait parti du rapport de force et peut tout autant conduire au compromis et l'ordre, et est tout autant susceptible de produire des résultats qu'un autre. D'ailleurs dans ton argumentaire c'est le point de chute que tu décrivais : le moment où se fait l'auto-régulation honnête / malhonnête (Qui serait sans doute plus juste de décrire comme ceux qui bénéficient du système en place vs ceux qui le subissent si l'on souhaite enlever la valeur morale de l'équation). Citation: Mandat unique, pas de cumul des salaires, rémunération à la baisse, suppression des doublons (sénat + conseil constitutionnel+département+commune), réduction du nombre de parlementaires (un par région/lander suffit). Bien sûr, c'est un voeux pieu. Mais il faut bien commencer quelque part. Cela ne changerait en réalité que peu de choses, à mon avis. Le vrai problème se trouve dans le fait que tous ces hommes politiques ont une vision particulière de ce qu'est l'interet public, et sont soumis à une multitude d'influences exterieures des entreprises. Il suffit de voir le parcours professionnel de nos politiques : de plus en plus ils sont avocats ou dans des hauts postes au sein de grosses sociétés, des metiers où le réseau / carnet d'adresses est une arme majeure. Ils vont dans la politique pour se créer des contacts pendant les 5-10-15 ans de mandat, puis vont se faire recruter pour un plus gros salaire ailleurs. Le placement de ses copains ici et là est juste une méthode plus agressive pour se constituer un réseau plus solide et influent. Citation: Mais si on peut faire chier le président, on ne s'en prive pas. Même si la loi en question est importante, et qu'un oui est plus que salvateur. 60% d'abstention. Ça me semble difficile de supposer que les gens se déplacent pour "faire chier". Citation: Ariane Espace ? Le nucléaire ? La guerre d'Algérie ? La 5eme république ? Le code pénal ? Le programme Apollo ? La solution finale ? L'invention du chef de tribu ? Ils ont quand même laissé une sacrée marque ... Absolument. Je les considère comme des gens extra-ordinaires. Mais c'est une race rare d'hommes, produits d'avantage par des événements extrêmes que la société elle-même et même s'ils ont laissés une marque majeure ils ne sont pas arrivés à ce qu'ils voulaient obtenir. Citation: Si je n'ai plus les compétences intellectuelles pour prendre une décision raisonnée, oui. On interdit bien aux enfants de voter, non ? Idem pour les handicapés et les étrangers. T'as du mal à dire qu'on ne devrait pas te donner le droit de vote, quand même :-] Citation: Je suis pour. Même si je comprends les craintes sur la manière d'utiliser ces données à moyen/long terme, il faut réaliser l'importance de ce genre d'informations. En France, nous n'avons pas de statistiques "raciales". J'entends par là un ensemble de données sur les origines des individus et leur évolution au sein de la société. Ca part d'un bon sentiment, celui d'éviter le racisme et les discriminations. Sauf que ça ne marche pas. Sans information fiable, le citoyen ne peut plus compter que sur son avis personnel, et on sait tous ce qu'il en est. Il ne faut pas avoir peur de la vérité. Si les citoyens d'origine étrangère sont problématiques, c'est que notre société dans son fonctionnement ne joue pas son rôle d'intégration. Il faut donc revoir les mécanismes d'assimilation des cultures pour faciliter cette intégration. Mais pour le faire, il faut des outils de mesure, de suivi et de projections. D'où l'importance essentielle de ce type de fichier. La manière dont ces données peuvent être utilisées à moyen ou long terme sont à prendre en considération, justement. Est-ce qu'avoir ces données est plus important que les laisser entre les mains de gens qui vont les exploiter à des fins commerciales et politiques, c'est à dire créer des systèmes de manipulation susceptibles de nuire d'avantage à notre société? Des gens puissants et influents contre lesquels il est bien plus difficile d’empêcher de mettre en place le nouveau "éco-système" dont tu parles? Ensuite l'analyse des données est loin d'être une science exacte, tant il existe de facteurs pour expliquer telle ou telle situation, et ne permette en rien de prendre des décisions plus justes. En fait, de façon générale, les statistiques sont le plus souvent utilisées pour justifier la mise en place d'une politique que de valider l'efficacité d'une politique. Elles sont utilisées quand elles appuient un argument, et écartées quand elles ne le font pas. Par exemple tu dis "Si les citoyens d'origine étrangère sont problématiques, c'est que notre société dans son fonctionnement ne joue pas son rôle d'intégration. ", mais qu'est ce qui permets d'être sûr que la donnée "citoyens d'origine étrangère" est la bonne donnée à interpréter? C'est d'ailleurs le grand débat : un groupe pensant que l'immigré est le problème, l'autre que la misère est le problème (Je caricature à l’extrême). La connaissance de toutes ces données ne serviraient, à mon avis, qu'à permettre à chaque groupe de s'appuyer sur une donnée - différente - pour justifier leur position. Il existe un exemple assez intéressant dans les MMO :il est possible de prédire avec une très faible marge d'erreurs et plusieurs semaines à l'avance quand un joueur cessera de jouer et ce grâce à la possibilité infinie pour les développeurs de récolter toutes les informations qu'ils souhaitent. Par contre, malgré cette connaissance, ils n'ont jamais été à même - à ce jour - d'identifier les raisons des départs. Et on parle ici d'entreprise dont l'objectif est sincère : garder les joueurs pour engranger plus d'argent. Alors quand on élargie cette observation au réel, un monde d'une complexité infiniment plus vaste et où la sincérité des objectifs peut largement être mis en doute, on peut douter de la possibilité de faire un usage efficace de toutes ces informations receuillies pour résoudre des problèmes. Citation: Citation: Le refus de remplir ce fichier est soumis à des conséquences : mutation, retrait de salaire ou de poste, retrait d'allocations familiales, et peut même être motif à refuser l'inscription d'un élève! Tu aurais envie qu'un fondamentaliste inscrive son gamin à l'école, et qu'il soit forcé de lapider les filles qu'il rencontre parce qu'elles ne sont pas voilées ? Tu rigoles, mais instrumentaliser ses propres enfants est un comportement courant chez les fanatiques (religieux ou politiques). Je n'ai pas non plus envie qu'un enfant de fondamentaliste se trouve en dehors du système scolaire et apprenne à lapider les filles qu'il rencontre en dehors de l'école (Ce qui est d'ailleurs l'une des motivations derrière la creation de l'école publique et obligatoire : éviter que les fils d'ouvriers et paysans soient pris en charge par d'autres pensées, notamment communiste). Et il n'y a pas besoin de statistiques pour constater et réagir à une telle situation si elle advenait dans le cadre scolaire. Citation: Par ailleurs, un fichier dont les informations seraient erronées ou orientées n'aurait aucun intérêt. Ou toutes les infos sont présentes et justes (on va dire 95%), ou il est bon pour la poubelle. C'est pourquoi saboter ce fichier fait parti des actes de désobéissance des professeurs / instituteurs considérant cette base fichier comme quelque chose à combattre. Citation: Ce genre de réponse au problème sécuritaire est surtout stupide. Si quelqu'un veut faire un carton dans une école, ce n'est pas un portique et un vigile qui l'arrêtera. On l'a bien vu avec merah, qui a visé spécifiquement une école "sécurisée" sans trop de problème. Là encore, sans donnée fiable sur les origines des gens et leurs évolutions au sein de la société, comment prendre des décisions efficaces ? C'est stupide si tu considère que l'objectif est d’empêcher quelqu'un de faire un carton dans une école. Ca ne l'est pas s'il s'agit d'ouvrir un nouveau marché de la sécurité ou mettre en place des mécanismes de surveillance. Outre le fait que 75% des cameras placées dans les lieux publics (genre à Nice) sont illégales, il semblerait que diverses études prouvent que leur présence est moins efficace en terme de sécurité des gens que les éclairages publics. Par contre on sait que le sentiment d'être surveillé 24h/24 provoque chez les gens - tous les gens - une modification du comportement, orienté vers la soumission. Citation: Citation: Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Pour chaque action, il y a une réaction de même force. Il y aura toujours une course entre les liberticides et les libertaires. Ça me semble faux de prétendre qu'une action engendrera une réaction de la même force. Le rapport de force n'est pas le même de chaque coté et ces actions sont justement faites parce que les auteurs pensent / savent que la force de la réaction ne sera pas suffisante pour la contrer. Tu es familier avec l'experience de Milgram je suppose?. On voit bien qu'il est facile d'imposer aux gens des choses qu'ils refuseraient dans d'autres conditions. Je repondrais plus tard à Sylvanor :-] Bonne après-midi / journée à tous!
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La France ou le "désenchantement du monde"
kvk - posté le 13/02/2014 à 02:45:37. (322 messages postés)
	mtarzaim a dit: Je considère que lorsqu'une situation se met en place naturellement, c'est qu'elle représente le meilleur compromis possible entre plusieurs forces antagonistes. Briser l'équilibre actuel ne sert à rien, si ces forces antagonistes ne sont pas au minimum identifiées et comprises. Ton raisonnement est tout de même très fataliste, je trouve. La situation ne se mets pas en place naturellement : c'est le résultat de multiples conflits, alliances et compromis (Arnaques comprises). Et surtout ces conflits, alliances et compromis sont toujours en cours, le rapport de force changeant, et la situation changeant avec lui. Bref, il n'y a pas de situation ou d'équilibre. Juste des rapports de force constants. Citation: On le voit à chaque élection européenne : c'est le gouvernement actuel qu'on sanctionne, pas les programmes européens. D'où la dangerosité des référendum, où le peuple (français, mais ça doit aussi être vrai ailleurs) votera d'abord contre un fait politique, plutôt que se prononcer sur la question posée. Tout le monde s'en fout des élections européennes. Le taux de participation de 2009 est de 42,9% (40,5% en France) et en dessous de 50% depuis 1999 et ça ne choque pas grand monde au niveau des médias, alors qu'on nous casse les couilles en boucle lors des élections législatives. Je ne sais pas pour maintenant, mais de mon temps le fonctionnement de l'Union Européenne était à peine abordé à l'école. Les médias n'en parlent pratiquement jamais. Les Politiques se gardent bien d'aborder le sujet eux-mêmes. Et surtout : quels programmes européens?! Le Parlement Européen ne peut pas proposer de lois, ce rôle est réservé à la commission européenne à Bruxelles, où il y a autant de lobbyistes que de fonctionnaires européens! Il peut les voter, mais pas toutes : une autre partie est réservée au conseil de l'union européenne. Quand à l'argument sur la "dangerosité des réferendum", je ne suis pas non plus d'accord et trouve ton avis en contradiction avec l'idée que le peuple est ignorant des choses politiques. Je suis ignorant. Hollande mets en place un referendum et soutient le Oui. Je ne comprends pas forcement les implications de la question du referendum mais j'ai vu la capacité de Hollande à tenir ou non ses promesses de candidat, et je peux faire mon choix basé là dessus. Et, encore une fois, cette réflexion conduit au même constat i l’électeur est ignorant, la personne élue ne peut pas avoir été choisi pour ses compétences (Que l'électeur ne peut estimer) et donc n'a pas plus de légitimité à choisir que le peuple lui-même. Citation: De Gaulle ? Napoleon ? Hitler ? Kennedy ? Le premier gars qui a eu l'idée de planter sa hache dans la tête de tous ceux qui étaient contre ses idées ? Aucun d'entre eux n'est arrivé à ses fins, tout aussi extraordinaires qu'ils etaient :-] Citation: Citation: D'ailleurs je suis assez curieux de savoir qui, parmi les personnes favorables à un vote réservé à une élite / retiré au peuple trop con, estime qu'on devrait lui retirer son droit de vote Il faut surtout revoir le système éducatif. C'est lui qui doit former des citoyens compétents et civiques. Or, on fait l'apologie des droits de tout à chacun, mais on passe trop sous silence les devoirs qui vont avec. Perso, je serais pour l'apprentissage du code pénal (dans une version allégée, parce que hein, bon ...) à l'école. T'as pas répondu à ma question : Est-ce qu'on devrait te retirer le droit de vote? :-] ---------------------- Sylvanor a dit: Citation: Tu vas les attendre longtemps, tes cours pour développer la conscience politique et l'esprit citoyen des gens : ça n'a jamais été l'objectif de l'école publique que de créer des individus capables de penser par eux-mêmes. Tu te goures complètement, non seulement c'est l'objectif "historique" de l'école républicaine qui a suivi la révolution, mais en plus ce sont les objectifs actuels de l'école tels qu'inscrits dans les textes et énoncés dans les cours données aux IUFM/ESPÉ dans les masters "MEEF" (métiers de l'enseignement). Donc si, c'est complètement ça. Je ne veux pas casser ton optimisme mais cet objectif "historique" dont tu parles fait parti de la mythologie de la République, mais pas du tout de l'Histoire. D'abord pour une raison simple : la république née de la Révolution n'a durée que 12 ans et dans un contexte tout sauf stable pour mettre en pratique les théories. Il a fallu 40 ans avant que la deuxième république soit mise en place et elle n'a durée que quatre ans. La troisième république - la première à durer dans le temps - a été instaurée en 1870, c'est à dire 78 ans après la première république issue de la révolution. L'école obligatoire, gratuite et laïque, celle de Jules Ferry date de 1882. Il faut se souvenir du contexte de l'époque : révolution industrielle, grèves violentes régulières menées par les ouvriers, peur du communisme (La Commune a eu lieu en 71, et Ferry était maire de Paris à l'époque) et surtout défaite française contre la Prusse de Bismarck (Et donc unification de l'Allemagne et début du deuxieme Reich). L'objectif de l'école de Ferry est de soumettre les enfants d'ouvriers et de les préparer à la guerre (Il faut reprendre l'Alsace et la Lorraine, hein!). Des bataillons scolaires sont mis en place (Dés 12 ans, avec uniforme, fusil, tambour et trompette, participations aux défilés notamment au 14 Juillet). Ils disparaissent 10 ans plus tard, car trop couteux, mais l'idée etait bien présente. Afin de casser le lien entre ouvriers / paysans et instituteurs (souvent fils d'ouvriers / paysans), on les éloigne dans des écoles de formation + uniforme, et dont les règles de conduite sont les suivantes : "Avoir pour le chef et les sous-maitres tout le respect et toute la soumission que j'exigerai un jour de mes élèves. Me conformer, aussi sincèrement que ponctuellement, au règlement de la maison et le trouver bon, quel qu'il soit, afin de m'exercer à l'esprit et à l'habitude de la soumission et pouvoir un jour exiger l’obéissance à mon tour". On ajoute à tout ceci une très forte hiérarchisation, qui perdure encore aujourd'hui sous bien des formes. Citation: C'est l'aspiration de l'école dans sa voie générale en tous cas (non professionnelle), et encore, même dans la voie professionnelle, cette aspiration n'est pas entièrement mise de côté (puisqu'il reste des cours généralistes). Après, concrètement, je ne dis pas que tous les profs ont cet objectif en tête et que les élèves le ressentent quand ils sont en classe... L'école moderne vise à créer des salariés / consommateurs, pas des citoyens. Ce n'est tout simplement pas dans l’intérêt des gens d'influence de créer autre chose. A quoi servent les notes et le contrôle continu, si ce n'est à trier, sélectionner et orienter les élèves vers telle ou telle fonction? Cela place élèves et professeurs (eux-mêmes notés, hein) dans une logique de compétition bien éloigné de l'esprit de solidarité si l'on souhaite que les citoyens votent pour l'interet general plutot que pour leur gueule. Que penser de l'apparition de la base élèves justifiée pour "prevenir la délinquance" et qui, parmi les renseignements demandés, comprends la nationnalité, les résultats scolaires, le suivi Rased (Aide spécialisé pour enfants en difficulté), la langue et culture d'origine, les absences, la situation familiale, la santé, la date d'entrée en France?! Et qu'en vertu de la loi de prévention à la délinquance, ce fichier base-élève peut être sont croisés avec des fichiers sociaux et ceux de la police, et sont conservés 35 ans ! Et qui, depuis 2005, peuvent être de toute façon communiqué au secteur privé et utilisées à "d'autres fins que celles de la mission de service publique pour les besoins de laquelle les documents ont été élaborés ou sont détenus". Le refus de remplir ce fichier est soumis à des conséquences : mutation, retrait de salaire ou de poste, retrait d'allocations familiales, et peut même être motif à refuser l'inscription d'un élève! Sans compter tous les délires sécuritaires genre portiques de détection d'armes aux entrées des écoles ou autres systèmes de badge / emprunte digitale pour que les élèves ouvrent les portes et que personne d’extérieur à l'école ne puisse rentrer qui ont avant tout une vocation d'habituer la population à vivre surveillé? Spoiler (cliquez pour afficher) http://bigbrotherawards.eu.org/Livre-Bleu-du-Gixel-les-BBA"pour "placer l’Europe au top niveau mondial en sécurité des personnes, des biens, sécurité de l’État et des frontières, protection contre le terrorisme", et parce que "la sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles, il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles. Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d’un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l’apport de fonctionnalités attrayantes : - Éducation dès l’école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l’école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s’identifieront pour aller chercher les enfants. - Introduction dans des biens de consommation, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, domotique, jeux vidéo - Développer les services « cardless » à la banque, au supermarché, dans les transports, pour l’accès Internet, ... La même approche ne peut pas être prise pour faire accepter les technologies de surveillance et de contrôle, il faudra probablement recourir à la persuasion et à la réglementation en démontrant l’apport de ces technologies à la sérénité des populations et en minimisant la gène occasionnée. Là encore, l’électronique et l’informatique peuvent contribuer largement à cette tâche"". Bref, il y a encore beaucoup à dire.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux !
kvk - posté le 12/02/2014 à 03:30:54. (322 messages postés)
	Franchement les gars, c'est hallucinant ce que vous faites! Bravo et grand merci!
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La France ou le "désenchantement du monde"
kvk - posté le 12/02/2014 à 03:18:35. (322 messages postés)
	newww a dit: kvk -> je suis d'accord avec toi, les suisses ont fait un choix et il faut l'appliquer. Ce qui m'ennui un peu c'est la question des compétences des suisses pour décider de cela, car ça demande des connaissances solides en économie, en droit voir même en sociologie. Je pense pouvoir affirmer (et ce n'est pas une insulte à nos voisins suisse !) que la plupart des gens qui ont voté "oui" n'y connaissent absolument rien dans ces trois matières. Sur quoi leur vote s'est-il fondé alors ? J'ai ma petite idée sur la question Alors que magiquement les gens ayant voté "non" s'y connaîtraient, eux? :-] Tout le monde, toi comme moi, vote selon ce qu'il pense être des problèmes, ce qu'il pense être la cause des problèmes et ce qu'il pense être les problèmes les plus importants à résoudre. Citation: j'ai pu remarquer que dans les commentaires, peu importe le sujet, les gens ont besoin de rejeter la faute sur les juifs, les arabes, les noirs, le gauchos, les jeunes, leur chien, etc. C'est cela que je trouve inquiétant, la victimisation de la société, le "c'est pas moi c'est les autres" qu'on entend je trouve très souvent ces derniers temps. Généralement le terme "victimisation" est utilisé pour "se présenter en victime", un statut invitant à plaindre la personne tout en interdisant les reproches à son égard. C'est une dérive qui me semble prendre beaucoup trop d'ampleur et, à mon sens, participe à cette dégradation dont tu parles : pour être une victime, il faut un bourreau. Et surtout, victime (véritable ou ayant l'impression de l'être) et bourreau (véritable ou perçu comme tel) ne peuvent pas vivre ensemble. Tu voulais sans doute parler de phénomène de bouc émissaire. Citation: Le peuple est analogue à un organisme : il ne prendra jamais une décision néfaste pour lui à court terme. En revanche, il n'a aucun problème pour les décisions néfastes à long terme, tant qu'elles sont indolores à court terme. Absolument de ton avis. Par ailleurs c'est une technique largement utilisée dans tout un tas de domaines. Il y a une métaphore que j'aime bien là dessus : si l'on mets une grenouille dans un bocal d'eau chaude, elle sautera aussitôt en dehors. Mais si tu la mets dans un bocal d'eau froide, et que tu chauffes l'eau petit à petit, elle y restera, s'épuisera et finira par mourir (Note que je ne sais pas si c'est vrai, n'ayant pas de grenouille à disposition pour une telle experience). Citation: D'où la conclusion : le peuple est con. Et la nécessité d'avoir tout un mille-feuille gouvernemental pour prendre les décisions à long terme contre l'avis du peuple à court terme. Mais pour que ça marche, il faut des politiques prêts à sacrifier leur avenir et celui de leur parti pour le bien commun. Et là, on n'est pas dans la spatio-merde ... Donc ta conclusion de la "nécessité d'avoir tout un mille-feuille gouvernemental pour prendre les décisions à long terme contre l'avis du peuple à court terme" n'est pas pertinente, non? Même en admettant que de tels surhommes de l'altruisme existent, cela ne garantirait pas pour autant qu'ils fassent les "bons" choix (En admettant que l'objectif commun est paix sur terre et confort & bonheur pour tous sans mettre l'humanité en danger). Enfin, et pour appuyer d'avantage mon désaccord avec l'idée que l’électeur de base n'a pas les compétences pour faire un choix éclairé : notre monde est honnêtement bien trop complexe pour qu'un individu, aussi intelligent et cultivé soit-il, soit en mesure de prendre une décision avec l'assurance que tout se déroulera comme il le prévoit, sans la moindre conséquence néfaste (y compris supérieurement néfaste au problème qu'il voulait régler en premier lieu). Sylvanor a dit: Hmmm attention, je pense que c'est une confusion qu'on fait souvent. La démocratie c'est le peuple souverain oui, on revient pas dessus. Mais la démocratie c'est aussi l'expression de son opinion pour chacun. Autrement dit je ne vois aucun problème à ce que les gens disent qu'ils trouvent ce vote mauvais, tant qu'ils ne remettent pas en cause sa mise en application. Tu vois ce que je veux dire? Absolument. Mais dire que le peuple a mal voté est, à mes yeux, une attaque qui conduit à remettre en question le droit de vote "du peuple" et est généralement suivi par un débat sur "comment faire pour que la bonne décision soit prise? Ah il faudrait mieux apprendre aux gens, il faudrait que les gens qui savent décident", etc. D'ailleurs je suis assez curieux de savoir qui, parmi les personnes favorables à un vote réservé à une élite / retiré au peuple trop con, estime qu'on devrait lui retirer son droit de vote :-] Citation: C'est vrai mais c'est un gros problème. Si le citoyen n'est pas compétent, comment faire? Faire passer un examen de connaissances avant chaque vote? Elire des représentants comme aux Etats-Unis (je crois) ? N'autoriser le vote qu'à partir d'un certain niveau de diplôme? Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients. Ce n'est un gros problème que si tu considère qu'il existe une solution. Dans la pratique, ça ne mène pas très loin : Hypothèse #1 : Il existe des gens compétents pour prendre ce genre de décision, d'accord. Comment les distingue-t-on des gens qui ne le sont pas mais pensent l'être? Après tout, mêmes les économistes de grande renommée ne sont pas d'accord entre eux sur tout. Hypothèse #2 : Le monde est trop complexe pour qu'il existe des gens avec un niveau tel de compétences qu'ils peuvent être en mesure de prendre ce genre de décision (C'est à dire garantir l’efficacité de leur décision), dans lequel cas il n'y a pas de raison de leur confier ce pouvoir de décision. Citation: Par contre, je pense que des cours de sociologie avant le supérieur, dès le lycée, ce serait pas un mal pour développer la conscience politique et l'esprit citoyen des gens. Tu vas les attendre longtemps, tes cours pour développer la conscience politique et l'esprit citoyen des gens : ça n'a jamais été l'objectif de l'école publique que de créer des individus capables de penser par eux-mêmes. newww a dit: Il faut de plus avouer qu'en matière de contestation/manifestation, les français sont très forts ! C'est fini ce temps là, les manifestations ne sont plus que des manifestations de principe, pour la forme. Ses participants n'ont aucun espoir de changer quoi que ce soit et, entre nous, les syndicats ne sont pas étrangers à cela (SNUipp, je vous méprise !). Comme a tristement dit Sarkozy : "Désormais, quand il y a une grève en France personne ne s’en aperçoit". Les grèves, celles qui ont permis la progression de nombreux droits au fur et à mesure de l'histoire de la République, ce sont faites généralement dans le sang. Qui, parmi les manifestants d'aujourd'hui, sont prêts à saigner pour défendre ou améliorer leurs droits? Citation: Si De Gaulle a quitté la présidence après son dernier référendum, c'est en partie parce que le sujet était beaucoup trop technique et inintéressant pour les trois quarts des citoyens qui se préoccupent seulement de ce qu'ils vont manger le soir. Alors oui je pense que le peuple n'est pas qualifié pour juger, mais ce n'est pas nécessairement sa faute : si les juristes et les médias faisaient en sorte de rendre tout cela accessibles, chacun pourrait voter en connaissance de cause. De Gaulle a annoncé avant le référendum que si le peuple n'allait pas en sa faveur, il démissionnerait. Pas besoin de faire une grande école pour comprendre qu'en disant cela, il a transformé le référendum en concours de popularité. D'après ce que j'ai compris, c’était loin d'être la première fois que le General faisait ce coup là. Mais là encore, tu pars du principe que De Gaulle avait par défaut raison et ceux qui ne l'ont pas suivi n’étaient pas qualifiés pour juger. Si tu es logique avec toi-même ne devrais-tu pas arriver à cette conclusion? Si les citoyens n'ont pas les compétences ou / et les préoccupations nécessaires pour voter dans l’intérêt du pays et que leurs critères personnels, quels qu'ils soient, n'ont aucune valeur alors il faut abolir la démocratie.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La France ou le "désenchantement du monde"
kvk - posté le 11/02/2014 à 05:40:40. (322 messages postés)
	Mon avis : Quand un gouvernement (Celui-ci ou le précédent, hein) s'occupe trop de la morale et des mœurs de ses citoyens, ce n'est pas bon signe. - Il y a bien sûr l'objectif politicien "Je suis de droite je défends la morale / la sécurité et m'oppose au laxisme" / "je suis de gauche, je défends les minorités" pour rassembler un peu les troupes derrière soit. Hollande en a bien besoin avec son "pacte de responsabilité". - Occulter complètement les sujets bien plus importants, comme l'abandon progressif de l'éducation par l'Etat. Je rigole quand la reforme Peillon ne suscite pour seul débat que les rythmes scolaires, quand il s'agit en réalité d'abandonner l'école et la refiler aux régions. - Hypothèse du pire : ce peut être la démonstration que l'Etat a de moins en moins de pouvoir politique réel. Il s'écrase face à la grande finance, aux grands patrons, à l'Union Européenne, aux USA, etc. A partir de ce constat, les seules personnes sur lesquelles il a du pouvoir, c'est nous. Après, je pense que les médias ont une grosse part de responsabilités dans notre perception de la situation (Et notre perception fini par créer la situation, dans une logique de prophétie auto-créatrice). L'immigration, la victimisation, le communautarisme, le racisme, les "dérapages" : tout ça sont des sujets très faciles à traiter, qui ne demandent aucune investigation et qui se nourrissent d'eux-mêmes, chaque personnalité voulant donner son opinion et surtout montrer qu'il est du "bon coté". Et franchement, ça me mets pas en joie de constater qu'il y a un "bon coté" à ce point évident qu'il est difficile d'entendre un autre son de cloche qui ne serve pas de faire-valoir. Ca me mets mal à l'aise cette impression qu'il y a une _bonne réponse_. Parce que l'existence de cette bonne réponse, en réalité, nous interdit d'avoir _notre réponse_. Alors bien sûr, tant que notre réponse et la bonne réponse sont identiques, ça semble chouette. Mais ça ne l'est pas toujours et ça ne le sera pas toujours, car _la bonne réponse_ change. Pas du jour au lendemain, mais elle change. Les Suisses viennent de voter favorablement (A 50,3%) l’établissement de quota pour mettre fin à l'immigration de masse (80 000 immigrés par an, européens pour la plupart, pour une population de 8 millions. L'équivalent français serait 800 000, soit 10% de la population actuelle sur 10 ans). C'est une décision des Suisses, c'est leur choix démocratique. Mais à lire les opinions des journalistes, des "élites", des politiques c'est, basiquement : le peuple a mal voté. Comment peut-on tenir ce genre de propos quand la base de la démocratie est justement que le peuple ne se trompe pas : il décide. Il est souverain. Et que s'il trouve plus important d'avoir moins d'immigrations que <insérez tout argument en faveur de l'immigration de masse>, c'est son putain de choix. Plus intéressant encore, et relatif à ma remarque sur _la bonne réponse_, le fait que le résultat de ce vote soit commenté sous deux angles seulement : la xénophobie et l'économie. C'est intéressant parce que c'est avec l'excuse de "l'économie" qu'on nous fait avaler aujourd'hui des couleuvres et avec les accusations de xénophobie systématique que l'on nous interdit de discuter posément des sujets pourtant importants. Quand on pose le sujet de l'immigration, nous avons aussitôt la bonne réponse qui nous pope à la tête : il faut être pour, sinon on est un salaud. C'est une position d’extrême-droite, la preuve seule l’extrême droite en parle. Pourtant, il y a trente ans, l’extrême gauche en parlait aussi et s'opposait à l'immigration de masse. Le FN disait "Ça vole le travail des français", les Cocos disaient "Ça fait pression sur le salaire des travailleurs". Il existe un groupe par contre à fond pour l'immigration de masse, et c'est le grand patronat (Coucou Medef). Des gens connus pour leur profond humanisme et leur attachement aux droits des travailleurs, n'est-ce pas? Parmi les arguments de nos voisins Suisses en faveur de ces quotas il y a un point que je trouve très intéressant : que cette immigration massive, venue principalement de l'Europe (notamment la France), fait flamber le prix de l'immobilier et que les infrastructures (Routes etc) ne sont pas en mesure de les supporter, provoquant ainsi grand nombre d'embouteillages et détérioration du confort de vie. C'est intéressant car si les gouvernements (Tous les gouvernements d'Europe!) sont favorables à l'immigration de masse, investir les sommes nécessaires pour qu'elle se passe bien ne semble pas être dans leurs priorités (L'école qu'on brade pour faire des pseudo-économies mais qu'on brandit comme garante de l’intégration). A un moment il faut être cohérent : si nous voulons que l'immigration se passe bien, il faut que le nécessaire soit fait pour qu'elle se passe bien. Si ce n'est pas le cas, il n'y a rien de xénophobe de dire "Stop, faites le nécessaire pour que ça se passe bien et on en reparle". Changement de sujet, retour au sujet initial : la dégradation sociale. Faut pas oublier que l'on voit tout cela par les yeux des médias. Sans être dans la conspiration, on sait que les médias vivent de la pub et donc de l'audimat, et que le sensationnel et le passionnel sont les deux mamelles pour le nourrir. Il y a le phénomène d'auto-prophétie : a force d'en entendre parler, on se convainc que tous ces phénomènes sont aussi importants qu'on le dit. Et chacun réagit à cela, et en particulier les groupes les plus engagés (Religion, politique, morale), avec un effet d'escalade. Pour répondre à tes questions : - Je ne le vis pas dans ma vie personnelle. - J'ai la conviction que c'est bien moins grave que ça en a l'air pour l'instant, mais que si on lui accorde plus d'importance que d'autres sujets, ça va s'aggraver. C'est une conséquence, pas une cause. Il ne faut pas soigner les symptômes, mais la maladie. - Ça ne me parait pas normal, mais une conséquence logique de 30 ans de fermeture du dialogue sur tout un tas de sujets qui devraient pouvoir être discuté sereinement car ils sont importants ou ressentis comme importants. - Quand un mec parle des années 30, c'est qu'il raconte de la merde. Valls n’était pas né en 1930, alors comment en connait-il l'ambiance? Valls n'est pas historien, donc qu'il ferme sa gueule sur le sujet. Et les autres aussi. Et nous ne sommes pas en Allemagne, putain! - Oui, nous sommes dans un désenchantement total du monde, mais il faut bien finir par prendre la réalité en pleine face. Le père de ma femme est arrivé en 1962 en France, dans un "camp d'accueil de rapatriés d'Indochine" (Bref, c’était un niakoué et on l'a mis avec 3000 de ses pairs à un endroit où on aurait pas à se préoccuper d'eux, sauf si nécessité de main d'oeuvre très bon marché). Il a vécu à onze dans un petit bâtiment d'a peine 15 m², sans chauffage ni eau courante. Il n'a fait aucune grandes études. Il a payé sa maison en liquide. EN LIQUIDE !!!!!! On trouve des traces de ma famille jusqu'au XVIII° siècle, je n'ai jamais souffert d'aucun manque, il me faudrait m'endetter sur 30 ans pour avoir ma maison et prier que tout aille bien pendant ces 30 ans pour que la banque ne vienne pas la récupérer!! Et je ne parle pas de l'emploi : la génération de mes parents pouvait envoyer bouler leur patron et trouver du travail le lendemain. Qui peut se le permettre parmi nous aujourd'hui? Putain, oui, un peu que c'est le désenchantement total. Alors ce n'est pas surprenant que la conclusion logique soit "Bon, je vais peut-être arrêté d'avoir le même avis qu'il y a 10/20/30 ans parce que manifestement, c'est pas vraiment le bon chemin".
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Game Launcher Creator
kvk - posté le 06/02/2014 à 13:28:53. (322 messages postés)
	newww a dit: Non mais vous comprenez l'idée quoi, je comprend pas les gens qui vont dépenser beaucoup d'argent dans des trucs à la con (ex: les clopes, je dois l'avouer...) mais qui vont hésiter pour un truc qui leur sera utile...Je ne visais personne mais Falco à raison, dés qu'on commence à parler d'argent dans le milieu du jeux video amateur ça se braque de partout, on veut que tout soit toujours gratuit... Ce n'est pas vraiment comme cela que les choses fonctionnent. La valeur d'un produit, quel qu'il soit, n'est pas relatif au travail de la personne mais au contexte, aux besoins et aux moyens financiers des personnes qui en ont l'utilité. Si c’était relatif au travail : Falco a mis un mois pour le développer. Disons que ça vaut 2000 euros (Salaire plus que convenable). Est-ce que cela signifierait que, dés que cette somme est atteinte, Falco ne devrait plus gagner d'argent dessus et rendre son logiciel gratuit, puisqu'il a été payé la juste somme de son boulot dessus? Les moyens financiers : 10 euros, ça représente 1% du salaire de quelqu'un qui touche le SMIC. Si tu déduis loyer, bouffe et autres produits de première nécessité, cela devient rapidement 3 ou 4% de son salaire. Donc 10 euros, ce n'est pas rien comme somme. De plus, ce n'est pas parce que le prix est bas que l'on achète : lorsque j'arrive à la caisse de mon supermarché, je n’achète pas toutes les conneries à 50 centimes tout autour sous prétexte que c'est un petit prix. Et cela ne peut être reproché à personne. Le contexte : Ici, la plupart des gens développent des projets sans objectif commercial, donc une mentalité où l'argent n'a pas vraiment sa place. Ensuite, un launcher n'a d'utilité que lorsque le projet ou la démo est finie, ce qui réduit énormément les gens susceptibles de l'acheter. L'utilité / nécessité du launcher : tout le monde n'en a pas besoin et donc tout le monde n'est pas susceptible de l'acheter. Certes, cela permets éventuellement de rendre plus ergonomique l'installation des polices, peut-être de switcher le jeu dans une langue ou une autre, ou avoir les dernières news (Très bonne idée), mais ça reste un aspect dont beaucoup peuvent se passer. L'argent dans le jeu vidéo amateur : Je ne pense pas que ce soit une question seulement d'avoir "tout gratuit", mais aussi de logique française selon laquelle l'argent est considéré comme "sans noblesse", ce qui se tient tout à fait dans notre culture où la logique de solidarité est encore très présente (Mais qu'on se rassure, ça disparaît petit à petit !). De plus, comme je l'ai dis plus haut, les propos du style "il a travaillé dur c'est normal qu'il fasse payer, tout le monde est radin, etc" sont aussi très naifs et difficile à prendre au sérieux comme "argument de vente". Personne n'est mécène ou bon samaritain, et les utilisateurs de l'argument de la valeur du travail s'en tapent bien quand ils achètent leur i-phone produit à la chaine par des chinois sur-exploités.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Game Launcher Creator
kvk - posté le 06/02/2014 à 04:35:22. (322 messages postés)
	Kyalie a dit: Pis bon, la clope c'est un peu un gouffre financier :P En 10 ans, à raison d'un paquet tous les 2j, c'est au moins 10000€ qui partent littéralement en fumée, donc la comparaison est pas très avantageuse (et là je viens de comprendre pourquoi mon copain a si peu d'argent de côté alors qu'il gagne plus que moi :P) Dis lui de passer au tabac à rouler, tu divises par 4 ton budget clopes :-]
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La viande : c'est bien ou mal ?
kvk - posté le 06/02/2014 à 04:33:52. (322 messages postés)
	Ddken a dit: Même pas besoin d'argumenter. Ouvre un livre d'histoire et lis celle de l'Europe de l'Antiquité à 1945, puis de 1945 à aujourd'hui. Et si tu parles des travers (économie de guerre, spéculation), c'Est pour ça que j'ai précisé "non pervertie" Quelle pertinence doit-on donner alors à ton affirmation quand tu es obligé de mettre "non pervertie" pour écarter tous les mauvais cotés qu'on pourrait te présenter pour contre-argumenter? A partir du moment où tu retires tous les aspects de l'économie qui vont contre la paix et la stabilité, tous extrêmement présents dans la réalité / la vraie vie, ce n'est pas prendre un grand risque que de tenir un tel propos. Ni d'un grand intérêt dans une discussion, d'ailleurs. Spoiler (cliquez pour afficher) "Le communisme (non perverti) est le meilleur garant de paix et de stabilité." "La religion (non pervertie) est le meilleur garant de paix et de stabilité." "La dictature éclairée (non pervertie) est à le meilleur garant de paix et de stabilité". "Le jeu X (sans les bugs) est le meilleur garant d'un jeu sans bugs". "La viande (Sans les effets négatifs) est la meilleure alimentation".
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La viande : c'est bien ou mal ?
kvk - posté le 06/02/2014 à 03:07:05. (322 messages postés)
	Ddken a dit: Et l'économie (non pervertie) est à ce jour le meilleur garant de paix et la stabilité.   Rofl. C'est beau la naïveté. Citation:   Il y a des gens assez idiots pour prendre le risque de se niquer la santé en arrêtant de consommer de la viande (pour des raisons discutables) C'est sur que la viande que nous produisent les industries sont totalement sans risque pour la santé. Sérieux, tu sais tout ce qui se passe entre la naissance de la bestiole et le moment où elle fini en kebbab? On lui fait bouffer des tas de saloperies pour l'engraisser le plus rapidement possible. Question d'économie de base, hein : plus vite la bestiole est grosse et file à l'abattage, plus on vends. Et comme dit par d'autres, notamment ², l'industrie de la viande pollue affreusement et nous mets peu à peu dans le caca. Rien d'insurmontable pour l'humanité, mais c'est un peu con que cela se fasse au dépends de notre confort et notre durée de vie. Donc oui, il y a de gros changements à faire dans tout ça. Après je trouve les arguments sur la souffrance de l'animal ou, pire encore, l'égalité de la valeur de la vie entre hommes et animaux, pour le moins en totale déconnexion avec notre réalité et démontrant un manque de hiérarchisation dans les combats à mener. Déjà que nous avons du mal à agir contre des situations clairement hostiles pour l'humanité en général alors franchement défendre une cause animale sans bénéfice pour nous, j'ai du mal à voir moins convainquant et pertinent.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Game Launcher Creator
kvk - posté le 31/01/2014 à 12:31:41. (322 messages postés)
	Salut, Je suis pas mal d'accord avec Zim aussi. Lorsque je vois la difference Gratuit / Payant, c'est principalement la présence du nom de ton logiciel et une limitation du nombre de boutons (Non précisée). Avant même de le telecharger, je vais me demander si cette limitation n'est pas trop restrictive. Après tout, c'est désormais l'habitude de le faire pour forcer l'achat, les jeux casual / F2P sont basés sur ce modèle là, et c'est donc une crainte immédiate. Le simple fait que je me pose la question peut suffire à concentrer mes recherches pour un launcher ailleurs. Maintenant j'utilise ton logiciel, je suis à fond dans la création de ma page et paf, "Vous avez utilisé tous les boutons disponibles dans la version gratuite, il faut payer pour poursuivre ton travail". Honnêtement, c'est la volée d'insultes. Ce n'est pas une question de "Le mec a travaillé dur pour son logiciel, c'est normal de la payer" mais une question "Putain, je suis en train de bosser et tu m'interrompt pour me réclamer des sous!". Il y a aussi mon propre objectif derrière l'usage d'un launcher. Si je le fais pour un jeu gratuit, je ne comptes pas payer des trucs à coté. Bien sûr j'ai acheté VX Ace à 70euros, mais est-ce que ton launcher m'offre 1/7° des fonctionnalités et des besoins pour mon jeu auquel répond RPG Maker ? Non. Si mon objectif est le jeu commercial et que j'ai la nécessité d'un launcher, payer 10 euros pour en faire l'usage commercial est tout à fait acceptable. Mais si je l'ai désinstallé entre-temps à cause d'une limite de boutons, pas de bol.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Forstale - La légende des Grands Sauveurs
kvk - posté le 26/01/2014 à 20:12:46. (322 messages postés)
	Le titre n'est pas beau oui :-[ Le texte est mal écrit. "Celle-ci" fait référence à l'humanité, mais dans la construction de la phrase on s'attendrait à ce que ça parle du monde. "Que celle-ci se livre sans arrêt" pourrait aisément être retiré.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Projet: Cross-over [Multi-Maker]
kvk - posté le 26/01/2014 à 20:09:34. (322 messages postés)
	Il faudrait aussi un personnage de OFF, qui est quand même l'un des gros jeux RM, y compris à l’international !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Projet: Cross-over [Multi-Maker]
kvk - posté le 25/01/2014 à 02:02:56. (322 messages postés)
	C'est bien cool tout ça, bravo à Cactus et aux participants !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
kvk - posté le 17/01/2014 à 04:07:55. (322 messages postés)
	Je viens de voir le troisième Riddick et c'est de la boue franchement. C'est un remake du premier, mais sans les bons élements. Le héros en chie au début et vaguement sur la fin, mais au milieu c'est la balade. L'intrigue est bidon, les ennemis sont cons comme des manches, y a pas de mystère, les monstres sont mal désignés. Vraiment, ça pue. Je parle pas de la "résolution" de l'histoire du second Opus, qui ne sert à rien et ne conduit à rien.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Séries TV
kvk - posté le 14/01/2014 à 14:22:44. (322 messages postés)
	C'est mortel Breaking Bad, oui. Ca fait parti de mon top 5 haut la main.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic des bribes de projets
kvk - posté le 13/01/2014 à 01:08:02. (322 messages postés)
	Mes remarques n'avaient pas pour but de te démotiver ou te vexer. Merci de l'avoir bien pris. 25 ans me semble très bien comme age. Par "jeune", je m'attendais à du 15-16 ans. Enfin, l'age classique du héros de J-RPG quoi :-] Le grade de capitaine dépends des époques, mais au Moyen-Age / renaissance, c'est le plus haut grade à la tête d'une compagnie (Entre 150 et 600 hommes selon les époques). Par exemple à la tête de la compagnie des Mousquetaires se trouve un capitaine. Donc oui, c'est un haut grade. Pour démon = ténèbres = mauvais, c'est dommage de rester dans ce schéma alors qu'il y a une opportunité de trouver quelque chose d’intéressant à la fois pour la déesse, les ennemis et l'héritage particulier du héros. Si tu regardes cette page wiki sur les démons en tant qu'esprits, tu trouves un point de vue moins manichéen et plus propice à développer une histoire : ce sont "des êtres surnaturels, bienfaisants ou malfaisants, doués de raison, émanant de lieux ou de personnes". Ils "sont supposés influencer les esprits des humains ou les lieux qu'ils traversent". En faisant des recherches sur les démons dans les divers mythologies (notamment orientales, puisque ça corresponds à l'idée du cycle de vie et de mort de ta déesse principale) tu devrais trouver pas mal de matière. Ça vaut ce que ça vaut, car j'ai bien évidemment mes propres difficultés, mais voila comment je procède personnellement quand j’écris mes scénarios : je fais un bref synopsis des événements importants, je fais une liste de questions le plus large possible pour chaque situation, puis je prends le temps d'y répondre ce qui développe mon univers et donne d'éventuelles idées. Voici comment je procéderai par exemple avec ta base : Mon séquencier : Spoiler (cliquez pour afficher) - Orak est un soldat doué. Il est en mission pour le royaume avec d'autres soldats pour traquer des monstres assaillant les environs. - Ils exterminent les dit monstres et découvrent qu'ils sont menés par un démon, créature légendaire que le monde n'a pas vu depuis longtemps. - Tout le monde meurt ou presque meurt dans la confrontation. Le héros retourne à la base / capitale porter l'information de la présence d'un démon, et de sa destruction. - Il est félicité et rejoins un groupe spécial qu'un personnage important mets en place suite aux nombreuses rumeurs et / ou rencontres récentes avec des démons. - Il existait autrefois un ordre des Phénix qui combattait les démons, le groupe nouvellement formée va à la recherche de leurs secrets dans les ruines de leur ancienne base. - Dans cette base, le héros et ses compagnons en apprennent un peu plus sur le lien entre les démons et leur déesse. - Ils font face à une troupe de démons venus détruire les lieux afin qu'aucun élément ne permette de les arrêter. - Le Héros accède involontairement à un lieu secret que sa nature démoniaque lui a permis d’accéder. Ce lieu fait des révélations inattendues sur la nature des démons. - La troupe de démons est tuée, le groupe décide de reformer l'Ordre des Phénix. Le héros commence a voir ses dons démoniaques se manifester. Mes questions / reponses Spoiler (cliquez pour afficher) * D'où viennent les monstres? --> Ce sont des créatures non-humaines standards vivants en tribus aux frontières du royaume. Archetype med-fan classique, facile à apprehender pour le joueur sans avoir à donner de gros details en debut de partie. * Comment les soldats decouvrent le demon? --> L'environnement où se cachent les monstres change d'apparence quand on approche de leur chef, façon AlienS. Les monstres semblent lui vouer un culte, et lui font des offrandes. Ils le craignent. Le chef dévoile des pouvoirs de vol de vie et de possession. * Pourquoi un demon dirige-t-il des monstres? --> Il est affaibli, et les utilise pour capturer des humains et devorer leurs ames pour retrouver de la puissance. Ou alors il les mets en condition pour servir de "vaisseaux" pour ses camarades demons. * D'ou vient-il? --> Le chef des monstres et les siens sont tombés sur un artefact quelconque qui a reveillé le demon et lui a permi de posseder le chef. Le heros recuperera l'artefact a la fin et pourra obtenir des informations dessus lors de la visite des ruines de l'ordre. * Quel est cet artefact? --> Reponse à trouver et dévoiler plus tard dans le jeu. Peut-être des bijoux utilisés par le royaume autrefois pour emprisonner les démons et utiliser leurs pouvoirs magiques? Une forme d'esclavagisme d'une race d'un monde spirituel voisin? Dans leur prison, la plupart sont devenus fous et avides de vengeance, mais ils n'ont pas porté le premier coup et la responsabilité du crime est à la famille royale? * Comment detruit-on un démon? --> En tuant son hôte, peut être crée-t-on en réalité une passerelle qui permets au demon de passer d'un hote à l'autre. En tuant le chef des monstres, le heros est devenu le refuge du démon? On pense au depart que le demon se tue de façon classique, mais l'on aura plus tard la revelation du veritable fonctionnement : tous les "heros" ayant reussi à tuer des démons sont en réalité desormais des hotes des demons, et c'etait le grand plan démoniaque depuis le debut? * Etc Les nouvelles séquences / idées Spoiler (cliquez pour afficher) - La présence de démon provoque une déformation de l'environnement. La base des héros pourra changer d'apparence au fur et à mesure de l'intrigue, puisque les héros deviennent peu à peu les hôtes de démons sans le savoir. - Découverte du monde spirituel où les démons ont été capturés et mis en esclavage par le royaume autrefois. Comment ce monde a été découvert? Comment y acceder? Comment les démons ont été capturés et à quoi ont-ils été utilisés? - Au depart, seul le héros a "tué" des démons et devient un porteur. Il doit faire face à des voix interieures qui tentent de le manipuler. Peu à peu des NPC de confiance dans le groupe de l'Ordre des Phénix montrent aussi des signes de possession, mais y résistent bien moins. On découvre l'ironie du concept de "Phénix" qui permets en réalité aux demons de renaitre de leurs cendres? Voila, juste mon avis une nouvelle fois! Bon courage !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic des bribes de projets
kvk - posté le 12/01/2014 à 04:08:48. (322 messages postés)
	@Estieben : Mes commentaires en vrac : - Jeune, talentueux... et déjà capitaine d'un corps d'élite de l'armée de son royaume. Un peu too much non? C'est le héros donc bien sûr il doit être exceptionnel, mais n'est-ce pas un peu trop? - L'Ordre des Phénix... Harry Potter est à leur tête? :-] Plus sérieusement, "phénix" est un nom un peu commun, je trouve. D'autant que le rapport entre Phénix et chasseurs de démon n'est pas évident. A cause de la déesse sacrée Shura du cycle de la vie et de la mort? - Pourquoi le royaume vénère-t-il cette déesse d'ailleurs? Et qu'est-ce que ca implique sur la façon de percevoir et vivre l'existence que de suivre un dogme du cycle de la vie et de la mort? Par défaut j'imagine qu'on croit à la réincarnation, donc que la mort n'est pas une fin. Peut-être une histoire de karma? Les démons deviennent des créatures punies ou des bourreaux des individus au karma mauvais? Des créatures qui ont réussi à quitter le Cycle? En tout cas dans le synopsis cette déesse du cycle de la vie et de la mort ne semble pas avoir une grande importance. - Des démons menacent le royaume. D'accord, mais d'ou sortent-ils et pourquoi s'attaquent-ils au royaume? Et dans quel objectif? Juste parce qu'ils sont méchants? - L’énergie sombre qui se manifeste, une voix sombre (??) qui résonne dans l'esprit et dit au héros qu'il est fils de démon... Pourquoi cette énergie sombre lui dit-elle ça? Et pourquoi maintenant et pas plus tôt? Et pourquoi ne lui dire que ça? - La magie blanche devient noire et devient blanche à nouveau. Pulsions malsaines. Okay. C'est quoi la magie noire exactement? Ça bouffe l’énergie vitale des gens autour? Il se passe quoi concrètement? Le héros allait faire une imposition des mains sur un bonhomme et paf, il l'a entièrement vidé et en a fait un mort vivant? - Le général Stephens découvre ce qui se passe après un certain temps... Et le second soldat, qui avait assisté à l’énergie sombre / voix sombre, il n'a rien dit depuis tout ce temps? - Les trois généraux et le roi qui savent pour le véritable passé du héros, que ce dernier est le descendant d'un super démon mais qu'ils l'ont gardés en vie parce que jusque là, tout allait bien... WAT? Ça tient du crime contre l'humanité ça les mecs. Non, sérieux, pourquoi garder en vie le fils d'un mega démon? Y a des démons qui s'attaquent à tout le royaume mais non, tout baigne, le héros n'a manifesté aucun pouvoir démoniaque....! En plus, quand tu prie la déesse de la vie et de la mort, ça ne doit pas être un choix moral très complexe : un sac poubelle, un coup de pelle, et hop, dans une rivière avec des cailloux pour lester, et on se revoit à la prochaine réincarnation! Et pourquoi lui raconter ça? Et pourquoi lui avoir permis d'aller au contact avec d'autres démons au lieu de l'enfermer dans un monastère a apprendre des techniques de méditations zens pour contrer son pouvoir naturel? Ou pourquoi ne pas l'avoir décortiqué pour mieux comprendre les origines et pouvoirs des démons? - Après les révélations, le héros est tout dépressif et a du mal à servir le royaume et fini par quitter la ville. Bravo les généraux, bravo le roi! Vous en loupez pas une. Donc les quatre zouaves lui balancent une révélation du poids d'un château sur la tronche, et le laisse entrer en dépression puis tout simplement se barrer alors que la raison première de tout dévoilé était que les pouvoirs démoniaques se manifestaient chez le héros! Voila. En l’état, ça me semble un peu trop être une histoire pour avoir un paladin noir a peu de frais honnêtement. Aucun des personnages entourant le héros (Déesse et démons compris) ne semblent avoir d'autres buts que de justifier que le héros est le fils d'un démon, je ne leur vois aucun semblant de cohérence dans leurs actions. C'est un premier jet, donc ce n'est pas anormal. Mais ça vaut peut être le coup de prendre le soin de pondre un second jet en partant du point de vue & objectif des autres personnages. Bon courage!
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
kvk - posté le 11/01/2014 à 01:15:41. (322 messages postés)
	trucbiduleII a dit: Citation: La musique d'Akira est aussi monstrueuse, vous oubliez de le dire! Je l'ai évoquée ; mais tu dis ça dans quel sens ? En effet ; je le dis dans le sens que j'adore le choix des percussions / chants "traditionnels" pour un film plutôt brutal.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
kvk - posté le 09/01/2014 à 11:30:30. (322 messages postés)
	La musique d'Akira est aussi monstrueuse, vous oubliez de le dire! Quand à la seconde partie du film totalement incompréhensible, il me semble que c’était parce que le support original - le manga - n’était pas fini et il fallait bien trouver une conclusion. En tout cas le manga est à lire aussi. C'est un petit bijou! Pour Vin Diesel, c'est un acteur que j'aime bien et il est sans doute limité à des rôles de brute. Il y a un court métrage de lui, "Multi Facial" (Ce n'est pas sexuel), qui raconte ses problèmes pour décrocher un rôle en raison de son metissage (Italien / afro-americain), et qui selon la legende aurait été vu par Spielberg qui lui aurait ecrit un rôle dans Saving Private Ryan.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Séries TV
kvk - posté le 05/01/2014 à 16:22:29. (322 messages postés)
	jeanlouisrobert a dit: Je ne sais pas si quelqu'un en a parlé mais Jim Profit est vraiment une série très bizarre, effrayante de par son cynisme brutal, direct censuré aux états unis ( il n'y a que dix épisodes ). La série raconte l'ascension d'un cadre supérieur chez Gracen and Gracen, une grosse compagnie côté en bourse. Jim Profit, qui est un enfant de la télé au sens littérale du terme, il a passé son enfance enfermé dans un carton Gracen and Gracen, vivant dans ses excréments, seul une petite ouverture lui permettait de regarder le monde a travers la télé, sa seule compagne ( il y est étrangement devenu allergique ). Jim Profit sera prêt a tout pour gravir les échelons de sa compagnie, sa maison, sa famille de toujours... Vraiment une série horrible qui si elle ne vaut pas forcément le détour pour les âmes sensible vaut certainement le coup d'oeil pour ceux qui ne s'arrêteraient pas au style télévisuel des années 80. L'acteur principal est simplement Nathan, le politicien dans heroes. Jim Profit est une série largement au dessus du lot, largement, car elle ne ressemble a rien d'autre qu'elle même ( ne pensez même pas aux rigolos de madmen...) Ouais, je voulais en parler ici. La série à eu le malheur d'être en avance sur son temps et d'être diffusé sur la FOX (Le TF1 americain quoi), et fut du coup plutôt mal accueillie pour son héros antipathique vu par les fanatiques religieux comme "Satan en costard". On peut y voir des points communs avec American Psycho pour le coté vie en entreprise, et Dexter pour la logique du psychopathe. Mais le héros n'a rien à voir avec ce dernier, et n'est pas du tout présenté comme un justicier. La serie est vraiment excellente, et son unique saison trouve une conclusion largement suffisante à son intrigue. Bref, regardez là ! J'ai vu aussi Carnivale / La Caravane de l'Etrange. Ça se déroule pendant la grande dépression post crash de 29. Si le cadre est historique, il y a un aspect fantastique avec une guerre millénaire entre le bien et le mal. La première des deux saisons de la série est très prometteuse, et plus subtile que l'idée de Bien Vs Mal le laisse entendre. Malheureusement la seconde saison prends une toute autre tournure. Tout devient linéaire, les personnages cons pour besoin scénaristiques et le manicheisme revient en grande force. Du coup c'est la grande déception et le grand gâchis.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Aëdemphia
kvk - posté le 04/01/2014 à 01:54:28. (322 messages postés)
	Formidable ! Merci à ce genereux bienfaiteur ! Ton année 2014 commence bien !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Séries TV
kvk - posté le 28/12/2013 à 01:04:58. (322 messages postés)
	Saka Tchotchovitch a dit: Allez vous savez de quoi je vais parler. Vous inquiétez pas les prochains épisodes sont dans longtemps j'arrêterai de vous casser les couilles avec ça jusqu'aux nouveaux. Donc, ce dernier épisode de Doctor Who avec Matt Smith. Certains dans la communauté francophone vomissent allègrement sur cet épisode, comme sur tous les autres en fait (ils se considèrent fans mais chaque épisode est démonté c'est un truc de fou), mais moi j'ai vu un final grandiose pour le docteur qui m'a fait découvrir la série, la suite dans ce spoiler: Spoiler (cliquez pour afficher) Un final grandiose, car de très nombreuses questions restées en suspens trouvent une réponse, la fissure dans le mur d'Amy est en fait un lien avec l'univers dans lequel est coincée Gallifrey, c'est eux qui ont donc permi au Docteur de sortir de la Pandorica une première fois. On apprend que les Silences sont en fait à l'origine des sortes de prêtres génétiquement modifiés pour que les gens oublient les secrets qu'ils leur confessent, on découvre enfin ce qu'il a vu dans la chambre 11 de l'hôtel, cette fameuse faille (un détail bizarre, j'ai pas vérifié en VO, mais en français il dit "qui d'autre?"). Il y a quelques détails un peu étranges, comme par exemple le fait que Trenzalore ne finisse pas en cimetière géant comme dans l'épisode The Name of the Doctor, mais je suppose qu'il retournera y faire un tour, ça m'étonnerait que Moffat ait laissé passer une erreur pareille. Aussi, le jeu d'acteur de Matt Smith juste avant sa régénération a été énormément critiqué, et c'est vrai que ça m'a perturbé au premier visionnage, mais en fait je me suis rendu compte que c'était simplement parce qu'il perd les pédales, juste avant c'est un vieillard décrépi qui tient à peine debout et qui perd la boule, il a rajeuni en apparence mais il est toujours délirant, il a des hallucinations et est à moitié conscient. Il y en a qui disent qu'ils n'ont pas trouvé ce passage émouvant et même bâclé, mais moi au contraire, voir le docteur partir en perdant la tête finalement c'est assez triste. La scène avec Capaldi était marrante "De nouveaux reins! J'aime pas la couleur. - De vos reins?" Ça promet un Docteur assez rigolo c'est cool. Tiens, t'as vu, il y avait bien une limite de douze régénérations :-] Bon, personnellement, je n'ai pas du tout accroché cet épisode. Faut dire que je n'ai jamais accroché Smith en Eleven, et bien sûr tout tourne autour de lui, départ oblige. Mais j'ai eu l'impression d'une aventure épique dont on ne racontait que les passages pas épiques. En tout cas je suis content de ce premier aperçu de notre nouveau Doctor, et ça fait chier de devoir attendre Septembre prochain pour les premiers épisodes de la saison 7 :-[ Spoiler (cliquez pour afficher) J'ai pas trop aimé la justification de la regen grillée par Ten par vanité, mais bon, soit, ça peut correspondre un peu à sa personnalité si on force le trait qui fait de lui le Doctor qui ne voulait pas "y aller". Ça reste vraiment dommage de voir la règle des douze régénérations revenir et être réglée en un épisode, je trouve que ça méritait d'être un fil conducteur de quelques épisodes pour rendre ça plus dramatique. La dites résolution fait un peu trop deus ex machina aussi, même si là encore on peut se convaincre en se disant que bon, okay, le Doctor est la seule chance des Time Lords de pouvoir revenir. Ça éclipse aussi un peu l'existence du Valeyard dans Doctor Who, même s'il y a eu une référence à son sujet dans le Day of the Doctor. J'espère que Moffat l'abordera quand même, en bon fan qu'il est, peut-être en exploitant cette fameuse "régénération" sacrifiée par Ten (Qui est donc la onzième et douzième incarnation). C'est chouette d'avoir les réponses manquantes, mais ça tombe un peu à plat : on a laissé tout ça derrière nous depuis trop longtemps, sans jamais revenir dessus depuis le départ des Pond. Les Silence sont des monstres excellents, et là on nous dévoile leur origine par dessus la jambe, comme si c’était un fait connu depuis toujours. Un peu léger, même si l'explication est bien vue. Les Anges Pleureurs sont juste là pour le caméo, alors qu'ils sont eux aussi des monstres excellents qui méritent bien mieux! Trenzalore... je suppose que l'ensemble des Time lords ont, par leur intervention qui renouvelle le cycle du Doctor, réussi à changer ce point fixe de la timeline. Bref. J'imagine que ma déception doit pas mal au fait que je m'attendais à ce que Capaldi soit le dernier Doctor, et qu'il partirait en quête de Gallifrey pour débloquer de nouvelles regénerations. Tant pis !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Discussion Générale de making
kvk - posté le 27/12/2013 à 20:02:07. (322 messages postés)
	Hellper a dit: Sylvanor a dit: Comme ça on arrêterait de voir des jeux avec les mêmes graphismes partout... Mais on arrêterait aussi de voir des jeu, non ? Enfin, on en verrait beaucoup moins. On en verrait beaucoup moins, et encore moins de fini. Et la barrière d'entrée serait plus élevée, puisque tout le monde ne sait pas ripper / n'est pas graphiste.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Topic des bribes de projets
kvk - posté le 25/12/2013 à 04:11:02. (322 messages postés)
	Yoh *Stellia ! Mes commentaires en vrac : "La famille détient un ancien parchemin..." - Quelle famille? Celle de l’héroïne? - Pourquoi cette famille est-elle en possession de ce parchemin, et non une organisation quelconque / pouvoir politique en place? - Comment le découvre-t-elle? - Ce que contient ce parchemin est-il une connaissance commune, ou un secret possédé par peu? - Ce parchemin aura-t-il une importance dans l'histoire par la suite, ou bien est-ce juste un moyen de révéler au joueur les bases de l'histoire, dans lequel cas ne serait-il pas plus intéressant de le faire passer par un autre biais? Foreania est l'essence de la vie, et distribue la magie aux gardiens, qui jugent ensuite qui peut être ou ne pas être mage, et certains mages abusent et créent le mal et deviennent des sorciers... - Foreania est donc un lieu conscient? Si ce n'est pas le cas, comment est distribué la magie aux gardiens? Et si c'est le cas, sur quels critères est-ce fait? - Pourquoi y-a-t-il un intermédiaire entre Foreania et les mages, en la personne des gardiens, au lieu de "distribuer" directement la magie? - Pourquoi les appelle-t-on des gardiens, que gardent-ils? - Pourquoi se démerdent-ils si mal dans leur choix qu'il y a des sorciers manifestement en grand nombre et pourquoi n'ont ils pas réussi à endiguer cette épidémie de vilains sorciers? - Qu'est ce qu'on appelle "abus" et sous quelle forme se manifeste ce "Mal"? Foreania est un monde pur en guerre contre Enfield le monde impur. Certains des Gardiens sont entrés dans le monde de la magie noire, raison pour laquelle Foreania a créé le projet R, qui consiste à recruter des humains à forte personnalité. - C'est quoi "un monde pur"? Et un "monde impur"? - Comment a été découvert Enfield? - Qui vit sur Enfield? - Quel rapport entre "entrer dans le monde de la magie noire" et le "projet R"? En quoi recruter des humains "à forte personnalité" résout-il le souci? Et en quoi est-ce un souci à la base d'entrer dans ce monde? - Foreania est un monde ou une personne? Quand il mets en place un projet, il lui donne une lettre comme nom, pourquoi? Pour la bureaucratie? Genre "Salut les Gardiens, je suis Foreania, on va lancer l'opération Ninja!"? - Comment ces gardiens sont-ils entrés dans le monde de la magie noire? Certains peuvent entrer dans Enfield par un pacte avec un familier des ténèbres. Ces familiers sont des guides donnés par les gardiens pour veiller sur eux, mais ils peuvent être aussi de la Lumière. - Comment se déroule un pacte? Comment se paie-t-il, ce pacte? Quel intérêt pour le familier de faire entrer des gens dans Enfield? - Pourquoi les gardiens envoient-ils les gens sur Enfield avec un guide / familier des ténèbres? - Pourquoi les gardiens ne vont pas eux-mêmes sur Enfield au lieu d'envoyer des humains qui, manifestement, sont susceptibles de devenir des sorciers impurs? - C'est quoi la difference entre un familier des Tenebres et de la Lumiere? Les mechants et les gentils? Vous jouez après l'intervention d'Eleonore, une jeune gardienne, dont le pouvoir est de relier Foreania au monde des humains. - Pourquoi est-elle intervenue, cette Eleonore? - C'est quoi, une jeune gardienne? Elle est née recemment? A été recrutée recemment? On devient comment "Gardien"? - Foreania n'est pas le monde de l’héroïne? Il y a donc trois mondes? - Les Gardiens recrutent donc de la chair à canon dans un troisième monde, où vivent les humains? Les mages sont des ames évoluées appartenant au bien et pouvant acquérir un des sept pouvoirs - Je croyais que les mages étaient choisi par des Gardiens? - Comment une âme "évolue"-t-elle? - Qu'est ce que le bien? - Pourquoi le bien c'est "évolué" et le mal "transformé"? - C'est quoi ces sept pouvoirs? D'où viennent-ils, quelle importance ont-ils et comment les obtient-on? Les sorciers sont des âmes "transformées" appartenant au mal, dont la puissance permet de rivaliser à celle des mages. - Je croyais qu'on devenait sorcier en abusant des pouvoirs magiques conférés par les gardiens, qui ont eux-mêmes leurs pouvoirs conférés par Foreania? - Comment une âme est-elle transformée? - Pourquoi appartiennent-elles "au mal"? - Qu'est ce que le mal? - D'où leur vient leur puissance, et pourquoi est-elle si importante qu'elle permets de rivaliser avec celle des "âmes pures"? Voila, bon courage! Et joyeux Noel à tous!
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Discussion Générale de making
kvk - posté le 17/12/2013 à 15:09:00. (322 messages postés)
	Tata Monos a dit: Osef des graphismes cela se change. Bah moi je ne m'en fiche pas, des graphismes. C'est pour cela que ça m’intéresse de savoir si les tiles sont en 32x32 pour pouvoir les utiliser sous VX Ace, car je préfère largement leur style. Je ne vois pas trop l’intérêt d'acheter XP à part pour les tiles, mais il me manque peut-être des élements.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Discussion Générale de making
kvk - posté le 17/12/2013 à 03:06:48. (322 messages postés)
	Tata Monos a dit: Rpg Maker XP vient d'être publié sur steam pour 17,25 euros. Prix de croisière 22 euro 99 Les tiles sous XP, c'est du 32x32? Elles sont plutôt jolies, il me semble. Ca doit se convertir sans trop de problèmes pour VX Ace, je suppose? Ils précisent que les OS 64 bits ne sont pas supportés... lol. J'hesite, j'hesite. Les tilesets VX Ace sont tellement laids...
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - [.: Présentation :.] Online Dimensions
kvk - posté le 15/12/2013 à 21:57:08. (322 messages postés)
	ooscubyoo a dit: eh bien simplement pour accentué l'impact du scenario, si l'on considère que la fin de la planète n'est que le calme ... Alors que va être la tempête =) ... Ca n'accentue l'impact du scenario que si l'on comprends le titre, non? :-] Bon courage en tout cas !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Traités trans-atlantique / trans-pacifique.
kvk - posté le 15/12/2013 à 02:49:39. (322 messages postés)
	Yoh, Histoire d'ajouter un débat / sujet sérieux au forum, avez-vous entendu parlé du traité transatlantique et l'équivalent Transpacifique? Sur le premier, un article du Monde Diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803 Sur le second, legrandsoir : http://www.legrandsoir.info/publication-de-l-accord-secret-de-partenariat-trans-pacifique-chapitre-portant-sur-la-propriete-intellectuelle-wikileaks.html. Forcement orienté, vu la position politique du site, mais qui rapporte des informations issues de Wikileaks. A noter qu'une recherche "accord transpacifique" donne peu de choses sur le dit contenu pourtant explosif, présentant le traité comme une simple affaire commerciale. Bref, en résumé, il s'agit de mettre en place un accord entre les US et divers pays du monde : Canada, Japon, Australie, etc pour le Transpacifique, et l'Union Européenne pour le transatlantique. De quoi ça parle? Il s'agit de permettre aux entreprises d'assigner en "justice" les Etats ayant des lois "contraignantes" pour leurs bénéfices. Droit du travail trop protecteur? Paf, l'etat signataire doit payer. Protection de l'environnement? Paf, l'etat signataire doit payer. Obligation d'afficher que votre bouffe est faites d'OGM? Paf, l'etat signataire doit payer. Le résultat de la signature de ces accords formerait une sorte d'empire commerciale, et tout pays souhaitant faire du business avec les signataires devront rejoindre l'alliance. Evidemment, ça ne touche pas que le purement marchand. On parle d'environnement, d’éducation, de protection des enfants, de nos droits de travailleurs, de nos retraites, de notre vie privée, santé, médicaments, culture, droits d'auteur, ressources naturelles, immigration, etc. Oui, c'est aussi hallucinant que ça. Ce n'est pas la première fois que ce genre d'accords tente d'être mis en place. Et d'une certaine manière, il existe déjà en parti avec l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC). Selon Le Monde Diplomatique, l'OMC a déjà, par exemple, infligé les condamnations suivantes : - Aux Etats-Unis, pour des boites de thon labellisées "sans danger pour les dauphins", pour l'indication du pays d'origine sur les viandes importées ou l'interdiction du tabac parfumé au bonbon. - A l'Union Européenne, pour son refus des OGM. La différence par rapport à cela, c'est qu'avec ce traité, ce n'est plus une amende (Récoltée par l'OMC) mais des dommages et intérêts en faveur des multinationales ! Cela existe déjà dans le cadre de plusieurs accords commerciaux signés par Washington, rapportant 400 millions de dollars "du contribuable" au benefice de multinationales pour cause d'interdiction de produits toxiques, encadrement de l'eau, sol, bois, etc. Et d'autres sont en cours sur les brevets médicaux, la lutte antipollution et autres histoires d'energie et de climat. On estime a 14 milliards de dollars les sommes en jeu dans l'etat des accords actuels. Petit morceau choisi de l'article : Citation: La ractopamine est un médicament utilisé pour gonfler la teneur en viande maigre chez les porcs et les bovins. Du fait de ses risques pour la santé des bêtes et des consommateurs, elle est bannie dans cent soixante pays, parmi lesquels les Etats membres de l’Union, la Russie et la Chine. Pour la filière porcine américaine, cette mesure de protection constitue une distorsion de la libre concurrence à laquelle l’APT doit mettre fin d’urgence. Lolant, non? Bien sûr, une autre grosse part de ces accords est de retirer tous les rares verrous post "crise" 2008, et d'écarter définitivement toute régulation d’état, déjà bien minces. Toujours d'après l'article, les lobbyistes tentent de faire avaler cela aux divers gouvernements en leur promettant une conséquence positive sur l'économie de chacun. Que dire, que dire... L'accord trans-pacifique (Australie, Brunei, Chili, Canada, Japon, Malaisie, Mexique, Nouvelle Zelande, Perou, Singapour, Etats-Unis, Viet-Nam) serait sur le point d'être signé ce week-end. Le Chili, la Nouvelle Zelande et l'Australie resistaient encore aux dernières nouvelles (Comprendre : Negociaient en leur faveur / en faveur de leurs entreprises).
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La nouvelle politique de Youtube
kvk - posté le 13/12/2013 à 17:31:01. (322 messages postés)
	trotter a dit: Euh, ça me semble faux, à moins qu'il y ait eu des changements... -Quand on uploade ses vidéos, on cède une partie de ses droits à Youtube. Youtube a donc ces droits, décrits en section 8. -Youtube ne met pas de publicité. C'est le mec qui a uploadé la vidéo (ou l'ayant droit) qui décide s'il veut la publicité ou non. A partir de là, ça me parait un peu tiré par les cheveux de dire que Youtube gagne de l'argent avec des vidéos dont il n'a pas les droits... Youtube, comme la plupart des sites "de service" sur Internet, gagne son argent des publicités. A eux seuls, ils représentent 1,7% de la publicité mondiale en ligne, et 20,5% de la publicité vidéo en ligne. Cette année 2013, ils ont fait 4 milliards d'euros d'argent grâce à la publicité. http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/12/youtube-enregistre-une-hausse-spectaculaire-de-ses-revenus-publicitaires_4333131_3234.html L'autre rentrée d'argent provient des données personnelles, de façon directe ou indirecte, nécessaire à la publicité ciblée. Le mec qui a uploadé la vidéo / ayant droit ne décide pas s'il veut de publicité ou non, c'est You Tube qui vends cet espace publicitaire et fait de l'argent dessus. La section 5.E des conditions d'utilisation précise bien d'ailleurs qu'il est interdit, sans autorisation écrite, de vendre de la publicité "sur ou dans le service ou le contenu". Ce qui est logique, car c'est leur gagne-pain. Ce que reçoit les Youtubers, c'est de l'argent de la part de YouTube selon le nombre de vues. Maintenant, pour ton premier point et ma remarque : Si je mets un film complet sur YouTube, qu'il y a de la publicité avant la vidéo et que je gagne de l'argent sur cette vidéo, ni moi ni YouTube ne possèdons les droits du dit film, et pourtant YouTube et moi gagnons de l'argent dessus. Si l'on me retire mon gain financier sur cette vidéo, mais que la vidéo demeure (Ce qui semble être le cas pour certaines vidéos), alors YouTube continue à gagner de l'argent dessus. D'un point de vue plus large, combien de vidéos YouTube postés par des utilisateurs lambda respectent les "droits d'auteur"? Il suffit d'aller sur la page principale de YouTube pour voir des tas de vidéos qui utilisent des images de films, des musiques de films, de jeux vidéos, de séquences télé, etc.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - La nouvelle politique de Youtube
kvk - posté le 13/12/2013 à 01:03:06. (322 messages postés)
	Kenetec a dit: Et franchement, je suis peut être un vieux con dans ma tête, mais comme l'a dit Mr Moustache, vouloir gagner de l'argent en utilisant du contenu dont on a pas les droits et dont a pas demandé l'autorisation de l'utiliser, moi ça me dérange carrément. Et tu crois que YouTube fait son argent comment, au juste, si ce n'est en utilisant du contenu dont il n'a pas les droits? Ça ne te dérange pas "carrément" ça? :-] Je ne comprends pas trop ces positions de vierges effarouchés à l’égard d'individus tout en détournant le regard ou écartant de l'équation les entreprises. Ephy a dit: La question qu'on peut tout de même se poser c'est en quoi 30 secondes de musiques ou de vidéos piquées pour s'en servir dans sa propre vidéo ça nuit à ces gens? 1/3 des avocats du monde travaillent aux Etats-Unis et les grands acteurs Internet (occidentaux en tout cas) sont amerloques. La loi américaine repose beaucoup sur la jurisprudence. Pour faire simple lorsqu'un juge rends un jugement sur une situation "inédite", ce jugement devient une sorte de règle pour les cas à venir. On voit souvent cela dans les films / series, où les mecs sortent les vieux dossiers pour citer l'affaire de "Bidule vs l'Etat, 1963". Mais du coup les ayant-droits courent tout de même un risque, plus ou moins important, en laissant trop faire.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Conspirations et mystification de l'histoire
kvk - posté le 10/12/2013 à 21:59:09. (322 messages postés)
	Ddken a dit: Vous ne comprenez pas mon point. D'un point de vue géopolitique global, on n'en a rien à foutre du bas peuple. On ne dit pas "le gouvernement français a bombardé Berlin." On dit "La France a bombardé Berlin." Le bas peuple avait beau haïr (en partie) le nazisme, l'Allemagne aimait le nazisme. Le régime a changé sous l'effet des pressions extérieures, et non sous l'effet de révolution interne. L'Allemagne s'est par conséquent auto flagellé. Et pour le Japon, ils n'étaient pas si obligés que ça de faire ce genre de concession. Rappelons qu'ils n'ont pas écouté les américains qui souhaitaient juger les criminels de l'armée impériale. D'un point de vue géopolitique global, être Nazi est ne pas être fréquentable, sauf si tu es plein aux as et que tu es relativement discret le temps d'acheter un peu tout le monde (Salut, Quatar!). Donc pas vraiment une position souhaitable politiquement si l'on veut avoir un poids. Ta pression extérieure, c'est la victoire des alliés et les bombes nucléaires. Donc oui, l'Allemagne et le Japon ont changés sous la pression de leurs vainqueurs. L'Allemagne n'est pas un être vivant, donc elle n'aime rien. Les elites du III° Reich kiffaient le nazisme, mais les chefs sont morts, ceux qui ont / auraient voulu prendre la place ont fini devant des tribunaux / à l'ombre, le temps que les gagnants mettent en place autre chose, et qu'une nouvelle élite de dirigeants s'installent. Elite nouvelle qui n'aime pas le nazisme, ou qui si elle l'aime ferme sa gueule pour pas se faire taper dessus. Quand au Japon qui n'aurait pas écouté les américains qui voulaient juger les criminels de guerre, je ne sais pas si cette histoire est vraie, mais si elle l'est c'est peu probablement parce que le Japon n'a pas "écouté" les Etats-Unis, mais parce qu'ils ont négociés / donnés quelque chose pour éviter ça. Je ne vois pas comment tu peux éviter de faire des concession à un pays qui vient de te balancer deux bombes nucléaires sur le coin de la gueule.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Inexistence
kvk - posté le 10/12/2013 à 21:41:53. (322 messages postés)
	Falco a dit: Tyroine : nécessaire non, mais pourquoi cracher sur quelque chose qu on peut obtenir et qui permettrais au projet de prendre beaucoup plus d'ampleur ? Quand on voit certains projets bidons récolter de l'argent, ca serait bete de passer à côté. Et ca n'a rien avoir avec greenlight qui sert juste à proposer son jeu sur steam une fois finit (et vu comme ils sont draconiens pour la selection...) Cest ca je crois non ? On a le temps de décider pour le KS. Se lancer dans un Kickstarter implique beaucoup de choses, tout de même. - D'abord, pourquoi le fais-tu? Payer et être payé, d'accord, mais ce n'est pas vraiment un argument. Améliorer le jeu? Quels éléments, et à quel point? - Combien cela coûtera-t-il, et combien de temps cela prendra-t-il? Il faut prendre en compte, dans l'aspect thunes, l'argent pris par Kickstarter et Amazon (10%?), les impots (20%?) et le coût des rewards promises, envoie compris. - Il faut entretenir la campagne Kickstarter, il ne s'agit pas juste de lancer le truc, ça dure 40 jours. Et plus encore, si la campagne est validée, puisqu'il y a des comptes à rendre, même si techniquement tu peux filer avec la caisse. - Te préparer à l’échec, qui arrivera probablement. Oui, il y a des "projets bidons" qui récoltent l'argent, ça ne veut pas dire que ce soit le jackpot assuré. D'autant que le genre de plateforme castlevania-like est relativement rependu, pour autant que je sache.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Inexistence
kvk - posté le 10/12/2013 à 15:13:59. (322 messages postés)
	Tyroine a dit: C'est vraiment nécessaire le Kickstarter ? Pourquoi ne pas simplement viser le greenlight Steam ? C'est le premier vrai projet de Falco, je croyais qu'il voulait surtout se faire la main. Le projet est chouette mais n'en reste pas un peu en deçà de ce qu'il aurait pu donner avec son aspect shoot them up Kickstarter te donne des sous à la fin du temps imparti, si réussi. Bon, techniquement tu n'en vois probablement que 50% au mieux, vu les taxes diverses et autres rewards à assurer. !ne pas oublier que la personne aux US / Canada / RU "représente" Falco, il recevra probablement l'argent et faire une "donation" coûte des sous. Je suppose que dans une logique d'entreprise, ça peut s’éviter. Greenlight, c'est un pari encore plus difficile. D'abord, les critères de sélection demeurent relativement flous, et il faut un certain temps avant d'être validé.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Inexistence
kvk - posté le 10/12/2013 à 13:41:01. (322 messages postés)
	Razok a dit: Après j'ai entendu dire que Kickstarter allait s'étendre jusqu'aux royaumes unis où vous aurez de + grandes chances de trouver quelqu'un. C'est déjà le cas depuis plusieurs mois.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux !
kvk - posté le 06/12/2013 à 12:46:07. (322 messages postés)
	Troma a dit: Par contre heureusement que le titre est pas définitif parce-que j'ai lu "le monde des putes" Haha ! En effet :-] Oui, Ytodd, sans les traits de construction c'est pas terrible... J'essaierai ce soir ta suggestion. La partie gauche est bordelique. A la base je voulais juste montrer au loin des suites de grottes, quelque chose de relativement discret pour que le titre soit plus apparent. Mais finalement je suis allé dans une autre direction parce que ça ne me plaisait pas. Là ça ressemble plus à une sorte de cascade, donc on va dire que je voulais faire une cascade. Mais oui, globalement c'est pas top. Je vais tester les couleurs complémentaires pour donner plus de variétés à l'ombre, qui de base ne me satisfaisait pas trop. Et non, Troma, ce n'est pas de la neige ou de la glace, mais des pierres et de l'eau :/ Bon, y a encore du travail ! Merci de vos remarques et suggestions en tout cas !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux !
kvk - posté le 06/12/2013 à 02:18:07. (322 messages postés)
	Bon, c'est un truc en cours, pas texturé du tout, juste une recherche de couleurs à grands coups de pinceaux à 30 de taille. Les traits noirs de construction sont destinés à disparaître, les briques moches seront plus discrètes. Le titre reste a faire correctement, bien sûr. La palette me plait pas mal, mais je trouve que la partie de gauche est bien trop lumineuse et fait concurrence à la partie importante, à droite. Je pense la réduire en bas à gauche par l'ajout d'un rat en premier plan, et assombrir d'avantage. Le premier plan se dégage mal, j'imagine qu'en le travaillant bien au niveau des détails ça devrait passer. Des conseils et / ou suggestions dans l’état? Merci d'avance !
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Séries TV
kvk - posté le 03/12/2013 à 04:08:10. (322 messages postés)
	Saka Tchotchovitch a dit: Citation: la dernière incarnation face à sa mortalité. Mais combien de milliers de fois il faudra le répéter, c'est parfaitement faux, Moffat a confirmé qu'il n'aurait pas que 13 incarnations! Ça c'est une des conneries du film de 95 (où on apprend aussi que le docteur est à demi humain par exemple, mais bizarrement ça, personne l'a retenu) mais c'est archi faux et re-faux. Faudra que je retrouve le lien vers cette interview, mais il répond clairement que c'est faux, pourtant y'a encore des tas et des tas de gens qui en sont encore persuadés. Je veux bien un lien où Moffat aurait dit ne pas prendre en compte l'histoire des 13 incarnations. Moi j'ai ce lien là : http://www.doctorwhotv.co.uk/moffat-on-doctor-numbering-again-56147.htm On the regeneration issue, he said: “Paul McGann turns into John Hurt so they’re not the same incarnation. He used up another regeneration and I expect he’ll be in trouble shortly – you can’t break rules laid down in ‘The Deadly Assassin’.” Le dit épisode de "The Deadly Assassin", selon wiki, est le premier à mentionner la limitation des 12 regénerations. Rien à voir avec le film, donc. Cette page wiki fait le point dessus et cite Russell T Davies qui, en gros, explique que cette idée de la limite de treize generations, bien que dites qu'un nombre limité de fois, est tellement implanté chez les fans que c'est devenu "canon". Et puis franchement, Moffat est tellement un gros fan de Dr Who que ça ne m’étonnerait qu'à moitié que cette histoire de War Doctor soit là pour griller rapidement une regeneration du Doctor et pouvoir, en tant que Showrunner, gérer cette histoire de la treizième incarnation et, bien sur, le Valeyard. Kno a dit: Non mais oh! Votre maman vous a jamais dit de pas juger les gens sur leur physique? Sans vouloir faire mon Nemau, ça m'a toujours choquer que des gens puisse envoyer des tels piques à propos d'acteurs qui sont des vrais gens dans la vrai vie, qui n'ont pas choisi leur tête en naissant et d'abord regarde-toi dans une glace avant de parler. Que la tête d'un acteur ne vous revienne pas c'est une chose, mais là c'est assez odieux quand même Bah, écoute, j'ai tellement lu de jugement positif du physique de Billie Peppers après cet épisode que je me suis laissé aller à donner mon avis d'agacement. Je trouve surtout qu'elle et Smith sont de très mauvais acteurs, et je suis bien content de me debarasser de ce Docteur là. Falco a dit: Citation: Il y a juste à mater Buffy pour avoir vu la meilleur série du genre "Groupe de gens qui sauvent le monde". J'ai vu tous les épisodes une bonne dizaine de fois, avec les Angel, je suis un gros fan Là je pense dl toutes les saisons et me les refaire mais en VO voir ce que ça donne. N’empêche c'est une putain de série, le début est un peu kitsch mais la suite est tellement épique, et Angel c'est même encore mieux, plus sombre, plus mature. J'ai beaucoup aimé Buffy aussi. Le parti pris "ado" permets de supporter le personnage-titre et son actrice heu...moyenne. Les saisons restent inégales dans leurs intrigues, mais il y a pas mal d'excellents épisodes et Whedon a cette qualité de savoir mettre des personnages sur la touche, pif paf t'es mort, plutôt que de continuer à nous les imposer quand ils n'ont plus rien à apporter. Faudra que je tente l’expérience Angel un jour, mais honnêtement le personnage m'a tellement cassé les couilles dans ses diverses apparitions dans Buffy avec ses fausses attitudes d'anti-héros metrosexuel torturé repenti que j'ai du mal à me motiver. Mais c'est une opportunité de revoir Spike, ca se considère.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux !
kvk - posté le 28/11/2013 à 16:39:14. (322 messages postés)
	Très mignon ! La tour et surtout l'eau jurent un peu par contre, je trouve.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Inexistence
kvk - posté le 26/11/2013 à 17:56:46. (322 messages postés)
	Omega, tu n’étais pas né que je jouais déjà aux jeux vidéos. Drôle de recevoir des leçons sur les jeux Old Schools de la part de gens qui avaient un an lors de la sortie de la Super NES, lol. Citation: L'ennemi tire trop vite? Non, tu connais pas son pattern, prends le temps de l'étudier et de contre-attaquer ensuite. Mignon. Le fait que le chien ouvre la bouche pour tirer est à peine visible, ce qui est un problème car c'est une information nécessaire pour que le joueur puisse réagir / prendre une décision. Dans Angry Birds Ninja Gaiden NES, tu vois clairement les ennemis lancer leurs armes (cf ici ). A l'inverse, le boss de fin de démo a une pattern extrêmement simple et claire, des boules de feu faciles à éviter, et pourtant tu as eu des difficultés dessus. Citation: A la guerre si tu te prends une balle, tu vas pas dire au nazi en face "Attend je savais pas que t'étais là et j'étais pas à couvert!" La guerre n'est pas un jeu vidéo, qui se doit d'être fairplay, donc je vois pas trop la pertinence de ton argument. A Nagazaki en Aout 1945, tu faisais boom dans un flash blanc : ça veut dire que c'est acceptable dans un jeu vidéo? :-] Falco a dit: Je pense que Romain ne parlait pas spécialement du fait que les gens se plaignent de la difficulté, mais plus de certaines remarques comme "Aider le joueur à distribuer ses points, diminuer la vitesse des attaques pour mieux les voir, enlever les ennemis qui poussent dans le trou, montrer quelle touche utiliser pour valider, augmenter la vitesse des ennemis pour ne pas avoir à les attendre, etc..." à ce niveau là je suis d'accord avec lui. Aider le joueur à distribuer ses points et montrer quelle touche utiliser pour valider sont des questions d'ergonomie, pas de gameplay. Les ennemis qui poussent dans le trou n'est, je trouve, un problème que part le fait que ce soit au milieu d'une séquence avec déjà plusieurs éléments nouveaux pour le joueur, et qui fait un pic soudain dans la difficulté. Après si ce pic te convient / était ce que tu voulais, c'est très bien. Ça ne m'a pas particulièrement frustré d'ailleurs. Augmenter la vitesse des ennemis pour ne pas avoir à les attendre est une question de rythme. Pareil pour la première plate-forme mouvante. Comme je l'ai dis plus haut, je trouve que le jeu manque de dynamisme. Je le remonte, ensuite c'est toi qui décide ce que tu en fais.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Posté dans Forum - Inexistence
kvk - posté le 25/11/2013 à 17:30:13. (322 messages postés)
	Par contre le blog de Falco-hybride-kikoo-geek sur JVC n'existe pas / plus. Pas sur que beaucoup de gens le regardent, mais comme l'article donne un lien vers son profil, ce serait dommage de ne pas l'utiliser.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8