Nova_Proxima -
posté le 21/11/2017 à 18:24:33 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Non, juste son président qui ne comprend pas le schmilblick
Décidément, personne ne comprends rien, sauf ceux qui sont pour.
Quel condescendance c'est ahurissant. Minimiser le discours d'un """"""opposant""""" avec un "non mais en fait, tu comprends pas", c'est tellement hautain.
Suite du sujet:
Nemau -
posté le 21/11/2017 à 18:27:27 (53231 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Si je suis pour une chose, c'est que j'estime que cette chose est bonne d'un point de vue rationnelle. Il est donc logique de ma part de penser que les gens qui ne sont pas pour n'ont pas compris la logique de la chose.
Mais des fois c'est plus compliqué que ça, certes, notamment quand interviennent les biais cognitifs.
Edit : il ne s'agit pas de mini... Oh et puis zut, bonne nuit. (<= ça c'est condescendant, mais vu que quoi que je dise...)
Sylvanor -
posté le 21/11/2017 à 18:29:00 (24806 messages postés)
-
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Les arguments de cette fédération me semblent plutôt mauvais:
Citation:
«proprement indéchiffrable par nos lecteurs d'écrans».
Si on s'arrête à cause de ces considérations techniques on va se freiner sur trop de choses. Ils changeront leurs écrans petit à petit, je ne vois pas trop le problème. Ils doivent avoir moyen de transformer le point milieu en point normal en attendant.
Citation:
incompréhensible en particulier par ceux qui éprouvent quelques difficultés avec cette même langue, les dyslexiques par exemple
Je ne suis pas sûr.
J'ai beaucoup d'élèves qui ont des difficultés en Français au bahut, des dyslexiques etc je peux te dire que même à l'oral, l'histoire du masculin qui l'emporte sur la majorité, par exemple, n'est souvent pas comprise. Beaucoup d'élèves se mettent à dire "ils" en désignant un groupe de filles par exemple.
Peut-être que si on fait une règle qui a l'air certes plus compliquée, mais ne l'est pas, où tous les genres sont détaillés, ce sera justement plus simple.
Je n'en ai pas la certitude hein, mais en tous cas je pense que ça mérite réflexion, c'est quelque chose qui demande du temps, on ne peut pas à l'emporte pièce décrété sans avoir essayé ce genre de choses.
Dans tous les cas je ne suis pas certain qu'il faille concevoir la langue en cherchant à la simplifier au maximum donc je trouve l'argument un peu douteux, quelle que soit la solution qu'on retiendrait pour favoriser les dyslexiques par exemple.
Citation:
faire de la question de la construction de la langue un sujet qui aurait rapport avec une quelconque discrimination sexuelle, c'est faire preuve d'une inculture incroyable et de confusion redoutable
Ben c'est vachement insultant cette déclaration.
Donc juger que la langue définit en partie la manière dont l'on pense (et peut donc créer des discriminations), c'est faire preuve d'inculture? Hum. C'est un peu gros quand même non?
C'est très bien d'aider les aveugles.
Je ne cherche pas à défendre l'écriture inclusive mais je trouve les arguments moisis et ça j'aime pas, du coup.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Adalia -
posté le 21/11/2017 à 18:29:55 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Kenetec > je réponds à ton "not sure if serious or troll" : le genre "astral" est ce qu'on appelle un xénogenre. les xénogenres sont les genres que l'on pourra au premier abord trouver n'avoir rien à voir avec le genre ; l'espace, une couleur, un nombre, un animal... etc. en vérité, il s'agit de métaphores pour exprimer leur genre pour les personnes ayant des neuroatypies (exemple fréquent : l'autisme) qui fait qu'iels appréhendent leur genre différemment de nous et doivent donc trouver des moyens détournés pour décrire leur ressenti. bref ce sont des genres à prendre au sens métaphorique et non strict. un astrogenre ne se prend pas pour un astre, il décrit son genre ainsi... c'est un peu compliqué à saisir au début je le conçois, mais au final c'est comme le reste, on capte et accepte ^^
(bon à part les hélicoptères apaches, ça ce sont les abrutis transphobes qui se croient malins et novateurs avec cette blague)
Nova_Proxima -
posté le 21/11/2017 à 18:32:03 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Le simple fait que l'écriture inclusive puisse créer des tensions/difficultés avec d'autres communautés aussi apolityque que les aveugles devrait suffire à faire comprendre que : Pour l'égalité homme femme, l'écriture inclusive n'est pas une bonne solution.
Je suis sur qu'il y a des tonnes d'autres alternatives bien meilleures à proposer.
Adalia> Qui est ce qui décide de ce qu'est un "vrai" genre (comme ceux que tu décris) et ce qui ne l'est pas ?
Felwynn -
posté le 21/11/2017 à 18:42:25 (7111 messages postés)
❤ 0
Personne. Les genres n'existent pas, ce sont des constructions.
Un mot ça n'existe pas. C'est ce qu'il désigne qui existe ou non, et qui justifie son existence ou pas.
Ta question est un peu comme toi avec les transgenres: elle ne va embêter que ceux qui seront assez gentils pour considérer qu'elle a la moindre importance.
Nova_Proxima -
posté le 21/11/2017 à 18:46:35 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Les genres n'existent pas, ce sont des constructions.
Mon genre à donc autant de valeur que les autres. Je te remercie de cette reconnaissance.
NanakyTim -
posté le 23/11/2017 à 00:19:33 (23817 messages postés)
❤ 0
Citation:
Kenetec > je réponds à ton "not sure if serious or troll" : le genre "astral" est ce qu'on appelle un xénogenre. les xénogenres sont les genres que l'on pourra au premier abord trouver n'avoir rien à voir avec le genre ; l'espace, une couleur, un nombre, un animal... etc. en vérité, il s'agit de métaphores pour exprimer leur genre pour les personnes ayant des neuroatypies (exemple fréquent : l'autisme) qui fait qu'iels appréhendent leur genre différemment de nous et doivent donc trouver des moyens détournés pour décrire leur ressenti. bref ce sont des genres à prendre au sens métaphorique et non strict. un astrogenre ne se prend pas pour un astre, il décrit son genre ainsi... c'est un peu compliqué à saisir au début je le conçois, mais au final c'est comme le reste, on capte et accepte ^^
(bon à part les hélicoptères apaches, ça ce sont les abrutis transphobes qui se croient malins et novateurs avec cette blague)
Pourtant à lire ton pavé, on voit aucune différence.
Konnie -
posté le 23/11/2017 à 10:47:05 (3982 messages postés)
❤ 0
Super manichéen ton discours Adalia on se croirait dans Star Wars. Il y a pas que transphobe et transfriend, c'est possible d'être juste perdu sur la question et de ne pas avoir d'opinion. Pour beaucoup de personnes c'est une question qui ne touche absolument pas leur quotidien alors dire qu'ils sont transphobe parce qu'il ne comprennent pas le besoin de changer de genre ou d'être un astre, faut pas abuser non plus.
De toute façon, si j'ai bien compris, tu es blanche donc raciste
CuddleFox -
posté le 23/11/2017 à 11:58:51 (1894 messages postés)
-
❤ 0
The unholy cat
Nova sur le topic du veganisme a dit:
J'ai voulu me mettre dans la position d'un transgenre et par automatisme, les interlocuteurs ont pris le rôle d'opposants et s'y sont bornés au lieu de se questionner sur le but de la manoeuvre (n'importe qui peut il se définir et se revendiquer d'un genre, et de demander à la société d'adhérer à l'existence de son genre ?).
Ah, le problème n'est pas vraiment ton avis mais plutôt le fait que tu ne sais pas t'y prendre pour l'exprimer. Sinon tu aurais su qu'en choisissant le nom "trollgenre" personne ne te prendrait facilement au sérieux et qu'on aurait plus l'impression que tu te fous de la tête des transgenres plus que tu n'essaies de leur démontrer quelque chose.
Konnie -
posté le 23/11/2017 à 12:14:02 (3982 messages postés)
❤ 0
En fait j'aime pas que les gens se mettent à la place des transgenres, si quelqu'un doit parler et instruire C'EST les transgenres. Après il faudrait quelqu'un qui a du sang froid (pas comme Adalia ). Je demanderais bien à mon pote trans mais j'ai peur de me faire oppresser si je lui dis que je fréquente un forum de making.
Roi of the Suisse -
posté le 23/11/2017 à 13:18:23 (30340 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Est-ce que le genre est cumulatif ?
De ce que j'ai compris, le genre serait un fragment d'identité. Si j'aime la barbe à papa je suis barbapapagender, et si j'aime porter des chaussures jaunes je suis jaunochaussurogender etc., et toutes ces choses qui me définissent s'additionnent, n'est-ce pas ? Ce sont des exemples stupides, mais ce qui m'intéresse est le cumul des genres.
Ou bien est-ce que les genres doivent forcément s'exclure ?
Personnellement, je trouve que le mot trollgender (même s'il a été inventé par espièglerie) me définit 1000 fois plus précisément que les mots "homme" ou "femme". C'est dans ma nature profonde de chercher à faire réagir/réfléchir les gens en leur proposant des idées scandaleuses en apparence.
J'ai même l'impression que les mots "homme" et "femme" ne sont pas très utiles, a fortiori maintenant qu'ils ne désignent plus un sexe ni l'acceptation d'un stéréotype sexiste, et qu'on se demande finalement ce qu'ils peuvent bien encore signifier...
Adalia -
posté le 23/11/2017 à 13:36:16 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Konnie a dit:
De toute façon, si j'ai bien compris, tu es blanche donc raciste
En soi en tant que blanche je participe et j'ai participé au racisme oui, de manière inconsciente et involontaire certes, mais ma position fait que. Btw je vois pas en quoi je disais "transphobe or transfriend", j'ai juste parlé des fameux "hélicoptères apaches" qui pullulent dans certaines discussions... j'ai pas parlé des autres, enfin je crois pas ^^'
Sinon mon problème c'est pas tant le sang-froid que l'énergie. J'suis sous traitement lourd, j'ai assez peu d'énergie, je peux pas me permettre de tout mettre dans un débat sur Oniro malheureusement. Après ma boîte à MP est toujours ouverte si les gens ont pas peur d'attendre plusieurs jours pour une réponse construite et posée.
RotS je sais pas trop si c'est ce que tu cherches à savoir, mais il existe des personnes avec plusieurs genres oui (bigenres, trigenres, etc.)
Konnie -
posté le 23/11/2017 à 14:18:04 (3982 messages postés)
❤ 0
Rots tu es prof de sémantique?
Adalia à l'aise, j'ai du mal comprendre. C'est juste qu'il y a une différence entre beauf et transphobe. Quand tu es enseignant tu sais que le plus important à apprendre à un étudiant c'est le "sens" plutôt que la façon dont c'est dit. Par exemple, c'est contre productif de corriger un étudiant à chaque faute d'anglais alors qu'il essaye simplement de s'exprimer. Bien sûr il y a des moments adaptés à la correction mais le plus important à mon sens c'est de discuter les idées plutôt que la mise en forme.
Alors oui c'est joli la sémantique de Rots sur le pourquoi du comment des mots et ouais on arrivera jamais à se comprendre réellement car les mots sont un outil mais aussi une limite à la communication blabla
MAIS ça veut pas dire que les mots sont si importants. Dans la plupart des cas les commentaires que tu as trouvé un peu "vexant" viennent simplement de membre du forum (cisgenre p-e) qui ne connaissent rien ou ne comprennent pas bien ce que c'est d'être transgenre ou de s'identifier à un astre. Plutôt que de dire "on dit genre pas sexe" ou "faut pas dire ça c'est transphobe" c'est mieux de dialoguer sur la chose.
Je te vise pas particulièrement car tu as fait les deux (agression ET explications ) mais de manière générale je trouve que c'est une façon plus pédagogique de présenter des concepts/idées nouvelles à des individus.
Peace
Sans The Skeleton -
posté le 23/11/2017 à 19:30:03 (5407 messages postés)
❤ 0
Le Docteur x Sans = Best character ever
Adalia a dit:
En soi en tant que blanche je participe et j'ai participé au racisme oui, de manière inconsciente et involontaire certes, mais ma position fait que.
Doctor Sans to the rescue ! After the break.
Nova_Proxima -
posté le 23/11/2017 à 19:51:41 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
En soi en tant que blanche je participe et j'ai participé au racisme oui, de manière inconsciente et involontaire certes, mais ma position fait que.
Tu traites/juges quelqu'un en fonction de sa couleur de peau (blanche dans le cas présent).
C'est du racisme.
Citation:
Le Petit Larousse définit aussi le racisme comme « une attitude d'hostilité répétée voire systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes »
Et être blanches toi même ne te dédouanes pas de ce racisme.
J'aimerais te faire réalisé l'absurdité d'un tel propos avec quelques questions/exemples :
-Un.e métis.se (blanc.he/noir.e, blanc.he buerre.ette/... ), il.elle est 50% raciste 50% victime ?
-Un.e nouveau.elle né.e blanc.he il.elle est déjà raciste ? Si non, à quel age un.e blanc.he devient il.elle automatiquement raciste ?
Nemau -
posté le 23/11/2017 à 21:40:44 (53231 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Adalia voulait peut-être parler de la difficulté que nous avons, tous (je pense), à ne faire preuve d'absolument aucun racisme, quelle que soit notre couleur de peau. Pas forcément que dans les actes, mais aussi dans notre tête, dans notre façon de par exemple considérer un inconnu légèrement différemment en fonction de sa couleur de peau.
Citation:
Super manichéen ton discours Adalia on se croirait dans Star Wars. Il y a pas que transphobe et transfriend, c'est possible d'être juste perdu sur la question et de ne pas avoir d'opinion. Pour beaucoup de personnes c'est une question qui ne touche absolument pas leur quotidien alors dire qu'ils sont transphobe parce qu'il ne comprennent pas le besoin de changer de genre ou d'être un astre, faut pas abuser non plus.
Je suis assez d'accord avec le discours ci-dessus. Je reviens juste sur un point :
Citation:
Pour beaucoup de personnes c'est une question qui ne touche absolument pas leur quotidien alors dire qu'ils sont transphobe [...] faut pas abuser
La plupart des gens auront du coup, bien souvent, un a priori négatif lorsqu'on leur parlera de la chose. On peut appeler ça de la "transphobie passive", ou bien "transphobie par défaut" (je n'utilise pas le terme "transphobie ordinaire" car c'est un peu différent). De même que, par exemple, la plupart des "carnistes" ne le sont pas pour des raisons idéologiques mais juste parce qu'ils sont nés et ont grandi dans une culture "carniste". Ainsi je suis tout à fait d'accord qu'il ne faut pas jeter la pierre sur ces "transphobes passifs", dont la mentalité n'est que le simple reflet de la société et de l'époque. En revanche il n'est pas malvenu d'essayer (de façon "pacifiste") de changer leur mentalité, cette dernière pouvant parfois entrainer des actes de transphobie ordinaire.
Mais en fait je crois que je chipote un peu, dans le fond on doit être d'accord. (en plus t'as cité Star Wars c'est cool =>[])
Citation:
Dans la plupart des cas les commentaires que tu as trouvé un peu "vexant" viennent simplement de membre du forum (cisgenre p-e) qui ne connaissent rien ou ne comprennent pas bien ce que c'est d'être transgenre ou de s'identifier à un astre. Plutôt que de dire "on dit genre pas sexe" ou "faut pas dire ça c'est transphobe" c'est mieux de dialoguer sur la chose.
+1
Il n'est pas pertinent selon moi de s'arrêter sur une expression (de la reprocher à la personne qui l'a dite) si la personne ne réalise pas qu'elle n'aurait pas dû l'employer. Par exemple, je pense qu'il est sexiste de dire "ils" pour parler d'un groupe composé à la fois de femmes et d'hommes, pour autant si quelqu'un le dit sans penser à mal (juste parce que c'est ce qu'on lui a appris et qu'il n'a jamais réfléchi sur le sujet, admettons) il sera plus pertinent de ma part de lui parler des concepts de sexisme et d'antisexisme plutôt que de me borner à lui dire que "non il ne faut pas dire ils mais iels".
Saka -
posté le 12/12/2017 à 14:10:04 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Je viens pas relancer de débat, juste poster ce sketch de Groland sur la transidentité que j'ai trouvé génial (qui a peut-être plus sa place ici que dans les débilités)
7163D -
posté le 22/03/2018 à 20:02:41 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Adalia a dit:
j'ai expliqué en long et en large que le sexe et le genre n'ont pas de lien
C'est un peu absurde comme phrase, le genre est une construction sociale, qui peut donc très bien être liée au sexe dans une société donnée.
On peut vouloir que les choses évoluent, mais cela ne change rien aux "faits" dont tu nous parles.
Surtout que, je le rappelle
1-l'Homme est une espèce présentant un dimorphisme sexuel
2-Toute organisation sociale a une tendance à créer des castes en fonctions des polymorphismes présents.
Conclusion : que son sexe (donc ses capacités physique, sa place dans la reproduction, enfin que des trucs sans importance) ai un impact sur son genre (cad une place dans la société cad une caste) me parait même naturel.
(naturel =/= bien, hein)
(oui je sais, j'invibilise les femmes en utilisant le mot "Homme", et même exprès)
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nemau -
posté le 22/03/2018 à 21:41:24 (53231 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Adalia a dit:
Faut croire que tout ce que j'ai pu expliquer sur la transidentité n'a nullement aidé à apprendre quoi que ce soit :'c
Adalia a dit:
j'ai expliqué en long et en large que le sexe et le genre n'ont pas de lien. Mais bon si vous en êtes encore à confondre faits et opinions...
Page Unique en son genre, qui nous présente la base de chez base, donc ce sur quoi tout repose, a dit:
A présent que nous sommes tous-tes à la même page et que vous connaissez l’existence des personnes intersexes, je vais pouvoir corriger ma définition de sexe : c’est l’état d’être femelle, intersexe ou mâle. Mais les limites femelle-intersexe et intersexe-mâle sont floues et la vérité, c’est que le sexe chez l’être humain n’est pas constitué de catégories bien délimitées comme on voudrait le croire. Ce n’est pas une donnée binaire : les caractéristiques attribuées au sexe existent le long d’un continuum.
Preuves ? (inutile de me c/c le lien vers la page sur les preuves, je l'ai déjà lue, cf. plus bas)
Même page a dit:
Ces enfants se construisent alors – indépendamment de leur volonté - une identité correspondant au sentiment d’appartenance à tel ou tel groupe. On appelle cela l’identité de genre.
Là par contre on est bien d'accord. La société possède deux cases, "femme" et "homme", chacune aux caractéristiques arbitraires et sexistes. Ainsi la société marginalise les gens ne correspondant pas aux caractéristiques de la case dans laquelle elle les range (selon leurs organes génitaux).
Même page a dit:
En effet, certaines personnes assignées garçons à la naissance sont en fait des femmes.
...Et c'est là que ça casse ! En effet la personne qui a écrit cet article brûle une très grosse étape : qu'est-ce qu'être un homme ou une femme ? Jusque-là l'article nous a seulement parlé 1) des organes génitaux 2) du genre sociétal, qui sont en effet deux réalités.
Même page a dit:
En effet, certaines personnes assignées garçons à la naissance sont en fait des femmes. Certaines personnes assignées filles à la naissance sont en fait des hommes. Il y a également des personnes, de toutes assignations, qui se sentent appartenir à la fois aux genres homme et femme ou aucun de ces deux genres.
Sauf que là nous sommes, en réalité, toujours dans une question de perception de la société. Si tu te sens "appartenir aux deux sexes" c'est juste que tu as l'impression de correspondre aux attentes (arbitraires et sexistes) de la société en ce qui concerne à la fois la case homme et à la fois la case femme.
Même page a dit:
Le genre est une conscience de soi
Cette "conscience de soi" s'établit pas rapport à quoi ? C'est quoi "se sentir femme" Adalia ? Comment le définis-tu ? Votre échec à définir le genre tel que vous l'imaginez n'est-il pas la preuve qu'il n'existe pas ?
Même site autre page a dit:
Le genre est une identité intrinsèque complexe à définir. On ne le voit pas, on le sent.
"Complexe à définir" car inexistante. Vous vous "sentez homme/femme/binaire/agenre/etc." en pensant qu'il s'agit de quelque chose d'intrinsèque alors que c'est juste la perception que vous avez de votre personnalité en fonction des deux cases ("homme" et "femme") créées par la société. Deux cases qui sont sexistes, donc votre histoire de genre intrinsèque est, indirectement, sexiste (même si j'ai conscience que pour la plupart vous avez les meilleures intentions du monde).
A l'origine il y avait au début d'une des pages de ce site un passage où l'auteur admettait que la définition de genre (tel qu'il le voit) était floue (tu m'étonnes), mais je ne la retrouve pas. Peut-être a t-il supprimé/modifié ce passage.
Ah, génial ce que je viens de trouver ! :
Même site autre page a dit:
Identité de genre : identité sociale, sentiment d’appartenance ou non à un groupe social de genre. Cette identité n’est pas déterminée par les organes génitaux, les hormones ou les chromosomes.
Donc d'un côté, l'auteur nous rabâche qu'il s'agit de quelque chose d'intrinsèque, de l'autre le même auteur nous dit qu'il s'agit d'une identité sociale (et là, enfin, il est dans le vrai).
Même site autre page a dit:
Bref, on voit ici que diverses institutions et organismes de renommée mondiale définissent le genre comme une identité propre à la personne en lien avec le social et reconnaissent la possibilité de différer de la binarité homme/femme.
Là encore, je suis d'accord (avec ces diverses institutions - il s'agit de l'OMS et compagnie).
Même site autre page a dit:
Le genre est donc une identité en lien avec le social
Oui, mille fois oui. Vu ce qu'il a écrit dans d'autres pages, l'auteur de ce site semble lui-même empêtré dans la définition de "genre".
7 mille quelque chose (trouve-toi un vrai pseudo ! =>[ a dit:
)]le genre est une construction sociale
Je ne l'aurais pas mieux dit.
En fait je serais curieux d'avoir l'avis de psychiatres ou au moins de psychologues sur le sujet. Je pense qu'ils seraient les plus à même de nous départager (devant les transgenres eux-mêmes, oui).
7163D -
posté le 22/03/2018 à 21:53:25 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
correspondre aux attentes (arbitraires et sexistes)
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le coté arbitraire, pour donner un exemple bête il n'est pas illogique de "protéger" une femme enceinte, car elle est le futur de la société et particulièrement vulnérable (peut-être moins d'actualité aujourd'hui, mais pas besoin de reculer loin dans le passé...)
Encore une fois, cela ne veut pas dire qu'il faut rester dessus, juste qu'on peut trouver les raisons.
Citation:
Ce n’est pas une donnée binaire : les caractéristiques attribuées au sexe existent le long d’un continuum.
J'en profite pour donner mon avis sur le sujet : je ne suis absolument pas d'accord pour le "continuum". Pour moi, il y a trois genre:
> Le féminin, cad "peut porter un enfant a terme"
> Le masculin,cad "peut féconder une femme"
> Le stérile,cad "tout ce qui n'est pas au dessus"
(il ne me semble pas qu'on puisse être hermaphrodite)
(j'utilise les mots "féminins" et "masculins" au sens biologique usuel)
Vouloir absolument créer une case pour chaque variante de stérile, c'est soit
> Catégoriser les gens en fonction de leur apparence physique, donc partant de là il faut aussi un nom pour les grand qui ont un grand nez, pour les grands qui ont un petit nez, pour les petits qui ont un grands nez...
> Vouloir désespérément coller au système de genre de notre société, qui attribue deux catégories en fonction du sexe. Ce qui est un peu contradictoire quand on prétend combattre ce système...
@Némau
Tu est numérophobe. Si mon pseudo est 7163D, c'est parce qu'au fond de moi je me sens numéros. Railler ainsi mon pseudo, c'est nier mon droit à être ce que je suis.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nemau -
posté le 22/03/2018 à 21:59:54 (53231 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le coté arbitraire, pour donner un exemple bête il n'est pas illogique de "protéger" une femme enceinte, car elle est le futur de la société et particulièrement vulnérable (peut-être moins d'actualité aujourd'hui, mais pas besoin de reculer loin dans le passé...)
Encore une fois, cela ne veut pas dire qu'il faut rester dessus, juste qu'on peut trouver les raisons.
Je veux bien remettre en question mon utilisation du terme "arbitraire". En effet je suis sûr que les choses rangées dans une case plutôt qu'une autre ("le rose pour les filles" par exemple) ont toutes une "raison" d'être là, une origine. En revanche elles n'ont pas de raison d'y rester, au moins pour la très grande majorité. Comme je le dis souvent : tout homme hétérosexuel que je suis, j'aimerais pouvoir mettre du maquillage et porter des robes sans qu'on me dévisage.
Citation:
il faut aussi un nom pour les grand qui ont un grand nez
Reprezent
Citation:
Tu est numérophobe. Si mon pseudo est 7163D, c'est parce qu'au fond de moi je me sens numéros. Railler ainsi mon pseudo, c'est nier mon droit à être ce que je suis.
Il en faudra pas plus à Adalia pour crier à la blague transphobe. ^^' En fait dans l'absolu je serais plus ou moins d'accord là-dessus, seulement il faut savoir accepter l'époque dans laquelle on vit et donc de voir les gens s'amuser (sans intention de faire du mal) de concepts nouveaux (enfin, ayant toujours existé mais dont on ne parlait pas avant). De votre côté faites quand même l'effort de ne pas trop rigoler d'un sujet qui est source de souffrances pour beaucoup de transgenres (la transphobie "réelle" existe bel et bien).
7163D -
posté le 22/03/2018 à 22:11:59 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
Comme je le dis souvent : tout homme hétérosexuel cisgenre que je suis, j'aimerais pouvoir mettre du maquillage et porter des robes sans qu'on me dévisage.
Sans qu'on se moque de toi, entièrement d'accord. Par contre, peut-on en vouloir aux gens d'être surpris par quelque chose d’inhabituel?
Citation:
il faut savoir accepter l'époque dans laquelle on vit et donc voir les gens s'amuser (sans intention de faire du mal) de concepts nouveaux (enfin, ayant toujours existé mais dont on ne parlait pas avant). De votre côté faites quand même l'effort de ne pas trop rigoler d'un sujet qui est source de souffrances pour beaucoup de transgenres (la transphobie "réelle" existe bel et bien).
Je te rejoint.
J'aimerais juste que le sujet des "souffrances reconnues" soit universel, pas juste cantonné à certain nombres de cases à grand renfort de lobbying intensif et extrémistes. (qui empêchent notamment les blagues en s'offusquant de tout et n'importe quoi).
Je ne vais pas raconter ma vie, mais même en temps que mâle cis-blanc hétéro, j'ai été victime d'un bon gros paquet d'oppression durant ma vie, qui bien qu'elle m'aient fait réellement souffrir ne seront pas reconnue au même titre que d'autres souffrance portant les étiquettes qu'il faut.
Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.
Nemau -
posté le 22/03/2018 à 22:35:23 (53231 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Moi aussi. Au collège j'étais pas loin d'être une caricature de l'intello harcelé, malmené... Pour autant aujourd'hui vous me voyez défendre les femmes, les homosexuels, les transgenres (n'en déplaise à Adalia), les animaux non humains... autant de catégories auxquelles je n'appartiens pas. Parce qu'on ne peut pas se battre sur tous les fronts et qu'il y a des causes plus pressantes que d'autres. Même si toutes méritent d'être défendues.
Je constate chez beaucoup d'hommes blancs hétérosexuels cisgenres le réflexe "hé ho moi aussi je souffre/j'ai souffert !" dès qu'on parle de misogynie, d'homophobie, de racisme contre les gens de couleur... alors même que personne n'a dit qu'à partir du moment où on était un homme blanc hétéro et cis on ne pouvait pas subir d'oppression ou autre forme de discrimination.
J'ai déjà eu l'occasion de le dire mais : je pense que, tout simplement, beaucoup d'hommes blancs hétéros cisgenres n'encaissent pas qu'on leur dise qu'à la naissance ils ont tiré les cartes les moins pires. L'être humain aime être plaint, et par un jeu de biais cognitifs se persuade du coup qu'il mérite d'être plaint, indépendamment de sa situation réelle. Quelqu'un qui gagne 10.000€ par mois vous parlera des impôts, de l'ISF, du fisc, de ceux qui gagnent 15.000...
Citation:
Par contre, peut-on en vouloir aux gens d'être surpris par quelque chose d’inhabituel?
C'est inhabituel justement parce que la société conditionne les gens (ici, les hommes).
7163D -
posté le 22/03/2018 à 22:47:32 (946 messages postés)
❤ 0
Votez Minimaliste
Citation:
Pour autant aujourd'hui vous me voyez défendre les femmes, [...] autant de catégories auxquelles je n'appartiens pas.
Entièrement d'accord, le fond de mon propos c'était
Citation:
Même si toutes méritent d'être défendues.
qui est, selon moi, absolument pas d'actualité.
Je ne parle absolument pas de mes souffrances dans le sens "moi aussi, n'en fait pas tout un plat!" mais plutôt "pourquoi il-y-a-t-il une telle différence de traitement".
Toute insulte "méchante" (ok, terme hyper floue), toute moquerie, toute discrimination devrait être socialement inacceptable, peut importe la victime.
Hors, aujourd'hui la victime est plus importante que l'acte commit, comme en témoigne notre vocabulaire : sexisme, homophobie, transphobie...On classe les outrages non pas par types de fait mais par type de victime!
Alors qu'un harcèlement, qu'il soit envers une femme, un homosexuel ou le mec "coincé", devrait être qualifié de "harcèlement", pas de "sexisme", "homophobie", "y'a pas de mot pour ça, de toute façons tout le monde s'en fout".
Citation:
C'est inhabituel justement parce que la société conditionne les gens (ici, les hommes).
Tu penses vraiment qu'une société sans aucune forme de conformisme est possible? (pourquoi pas, mais je ne vois vraiment pas comment)