Bienvenue
visiteur !

Index du forum > Jeux commerciaux > Les nouvelles consoles

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reprise du message précédent:

Naked-Snake - posté le 02/12/2013 à 19:59:16 (8468 messages postés) ❤ 0
"Hey ! Dallas ! Follow my lead !" - Hoxton	Citation: Je sais pas ce que c'est le FPS, mais pour Naked-snake ça a l'air super important. Dans le cas d'un FPS, le framerate c'est super important, tout ce qui requiert des réflexes et de la précision, ça doit être fluide. 30 frames par seconde, c'est trop peu, surtout pour toute la prétendue puissance qu'on nous vend avec ces consoles. Et oui, c'est à peu près au dessus de 60 FPS qu'on ne voit plus la différence. Et encore, ce qu'on perçoit le plus, c'est surtout la différence de framerate, pas le fait que ce soit à 30 FPS ou à 60. Mais enfin, 30 FPS ça se voit quand même pas mal
Une ènième chaine livestream | Page Facebook de 8 Bit Runner

Suite du sujet:

sriden - posté le 02/12/2013 à 20:06:32 (16647 messages postés) ❤ 0
	OK merci. Sur le lien de rockmik, y'a la deuxième balle qui est plus floue quoi. Peut-être que la limite à 24 images par seconde était valable sur les anciennes télés.. interlude musical
Escapade | La 7e porte | Vader Ou La Fin des Haricots | Ketsuro | Polaris 03 | Blog ciné/jv | Mes albums de zyk : Diaphanous Horizons & Retranchements ౡ

azzurox - posté le 02/12/2013 à 21:27:19 (5596 messages postés) ❤ 0
	Arrêtez de vous branler sur vos 60 fps. 20 images par secondes ça suffit à ce que l'oeuil humain ne capte pas le défilement des images grâce à la persistence rétinienne. Qu'il y ait 30 fps ou 60 fps il n'y a absolument aucune différence pour l'oeuil humain.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

Tyroine - posté le 02/12/2013 à 21:27:59 (10357 messages postés) - ❤ 0
Gaga de son chachat	C'est une mode en ce moment de parler vulgairement pour imposer son point de vue ?
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.

Naked-Snake - posté le 02/12/2013 à 22:05:43 (8468 messages postés) ❤ 0
"Hey ! Dallas ! Follow my lead !" - Hoxton	Vous confondez "seuil de nombre d'images par secondes pour que l'oeil ait l'impression qu'une image est animée" et "Framerate à partir duquel on ne fait plus la différence". Ce sont deux choses différentes, mais comme étaler son caca c'est la mode ces derniers temps...
Une ènième chaine livestream | Page Facebook de 8 Bit Runner

Nemau - posté le 02/12/2013 à 22:23:07 (53238 messages postés) - - ❤ 0
Narrer l'autocatégorème	Citation: Sur le lien de rockmik, y'a la deuxième balle qui est plus floue quoi. On appelle ça la Lune. Edit : ah non ok, ça génère aléatoirement. xD *aller simple pour la boîte à honte*
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03

² - posté le 02/12/2013 à 22:29:10 (7289 messages postés) ❤ 0
Hibernatus.	Citation: Arrêtez de vous branler sur vos 60 fps. 20 images par secondes ça suffit à ce que l'oeuil humain ne capte pas le défilement des images grâce à la persistence rétinienne. Qu'il y ait 30 fps ou 60 fps il n'y a absolument aucune différence pour l'oeuil humain. Mon oeil. La limite est à 16 images/secondes, en dessous c'est du diaporama pour migraineux... Au cinoche, ça tourne dans les 24 images/secondes parce qu'il y a des limites techniques (ils essayent de monter à 48 avec le maxivision ou un truc du genre, si quelqu'un en sait plus...). C'est fluide mais pas tant que ça à bien y regarder. L'oeil a peut-être une limite de perception du nombre d'images qui fera qu'on va l'interpréter comme animée, mais entre la perception d'une animation à 30 images et une autre à 60, il y a quand même une sacrée différence, d'autant plus importante que les mouvements sont rapides. Même si ça relève plus du confort visuel, certains jeux gagnent beaucoup avec un taux élevé. Suffit par exemple de voir le désastre absolu qu'est gigawings generations sur PS2, un shoot hyper nerveux limité à 30 FPS. C'est carrément ignoble.
Ko!N

kilam1110 - posté le 02/12/2013 à 23:07:00 (9159 messages postés) ❤ 0
	Non mais faut arrêter la mauvaise foi, entre 30 et 60 FPS la différence se voit direct. Même si 30 c'est correcte, 60 c'est toujours mieux pour la retine et pour le gameplay.
New RPG Maker - Forum traitant du logiciel RPG Maker tout en français ! | SURVIVE V2.5 - Dégommez du zombie !

azzurox - posté le 03/12/2013 à 00:49:35 (5596 messages postés) ❤ 0
	Regardez, voici la preuve qu'il n'y a aucune différence entree 30 et 60 fps. Ce petit site le montre bien. Mettez la première lune en 60 fps et la deuxième en 30, on ne voit aucune différence. http://frames-per-second.appspot.com/
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

Nova_Proxima - posté le 03/12/2013 à 01:08:01 (3718 messages postés) ❤ 0
Neo_Sephiroth	Va chez un opthalmo si tu ne vois aucune différence, pour moi c'est flagrant.

Falco - posté le 03/12/2013 à 01:12:08 (19781 messages postés) - ❤ 0
Indie game Developer	La différence je la remarque quand je vais dans des magasins comme Boulanger où autre, y'a toujours un rayon télé où des DVD passent en boucle, et les images sont super fluides. Je sais pas si c'est le Blueray qui fait ça, où la télé qui affiche plus d'images, mais moi ça me "choque", je vais vraiment une nette différence entre ça et les films que je regarde en DVD sur ma télé cathodique, une sorte de fluidité vraiment visible, pour vous dire à tel point ce que ça m'interpelle tout le temps, donc c'est pas une simple différence de rien du tout. Après je dis p'tet DLM HS, ce qui est aussi fort possible.
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio

azzurox - posté le 03/12/2013 à 01:16:13 (5596 messages postés) ❤ 0
	Je porte déjà des lunettes et j'ai un rendez vous chez l'ophtalmo tout les ans.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

Tyroine - posté le 03/12/2013 à 01:21:20 (10357 messages postés) - ❤ 0
Gaga de son chachat	Aucune différence entre 30 et 60 FPS, tu déconnes ? J'peux t'assurer que Skyrim déjà 40 à 60 FPS y'a une différence énorme, 30 j'ai l'impression de ramer.
~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.

azzurox - posté le 03/12/2013 à 01:43:20 (5596 messages postés) ❤ 0
	Moi je joue à Skyrim en 10 images par secondes, ça marche très bien aussi.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

trotter - posté le 03/12/2013 à 02:06:29 (10752 messages postés) - ❤ 0
	Citation: Je sais pas si c'est le Blueray qui fait ça, où la télé qui affiche plus d'images, mais moi ça me "choque", je vais vraiment une nette différence entre ça et les films que je regarde en DVD sur ma télé cathodique, une sorte de fluidité vraiment visible, pour vous dire à tel point ce que ça m'interpelle tout le temps, donc c'est pas une simple différence de rien du tout. Un film qui passe à plus de 24 images par secondes et qui donne une drôle d'impression, on appelle ça "l'effet sitcom" (les sitcoms sont filmés en plus de 24 images par secondes donc on a l'impression d'en voir un, cf "Le Hobbit" tourné en 48 images/secondes). Bref, beaucoup de télés modernes ont intégré une super fonction qui consiste à faire un morphing entre 2 images : ce faisant elles doublent le nombre d'image par seconde. Ca se désactive sur la plupart des télés mais pas toutes. C'est super pour le sport (suivre la balle) et pour les jeux vidéos (suivre les balles) par contre.
ౡ

² - posté le 03/12/2013 à 12:16:41 (7289 messages postés) ❤ 0
Hibernatus.	Citation: Je porte déjà des lunettes et j'ai un rendez vous chez le vétérinaire tout les ans. Comme ça c'est plus compréhensible. Dire que Sony est en train de forcer la marche de la 4K, le gros truc hyper cher et hyper inutile parce que personne n'a encore les moyens de tourner le moindre film avec une définition pareille et brancher une console pour jouer à killzone (ou un autre) risque de donner un résultat catastrophique. Beaucoup se son plaint d'avoir eu mal au caillou après avoir vu le hobbit dans sa version 48 fps, toutes ces conneries de ulta haute définition, ça promet un avenir radieux aux vendeurs d'apirine et au secteur de l'optique médicale.
Ko!N

sriden - posté le 03/12/2013 à 18:54:44 (16647 messages postés) ❤ 0
	Citation: Edit : ah non ok, ça génère aléatoirement. xD *aller simple pour la boîte à honte* Passe le bonjour à azzurox là-bas. =>[] Citation: Un film qui passe à plus de 24 images par secondes et qui donne une drôle d'impression, on appelle ça "l'effet sitcom" (les sitcoms sont filmés en plus de 24 images par secondes donc on a l'impression d'en voir un Ah c'est donc ça, quand je vais chez des gens et que j'ai toujours l'impression que c'est une série alors que c'est supposé être un film de cinoche.. Oui, les films de ma jeunesse ont toujours eu cet aspect un peu feutré comparé à la trop forte netteté des séries et émissions télé des années 90 et au-delà (ce qui est tout sauf un bien). Au cinéma il y a une profondeur, il y a le travail sur la photographie etc, tout ça est réduit à néant sur leurs écrans récents à trouze-mille dollars j'ai l'impression. Moi j'ai pas suivi la progression comme la plupart, donc quand j'ai vu ça du jour au lendemain y'a pas si longtemps, ça m'a vraiment choqué l'oeil. interlude musical
Escapade | La 7e porte | Vader Ou La Fin des Haricots | Ketsuro | Polaris 03 | Blog ciné/jv | Mes albums de zyk : Diaphanous Horizons & Retranchements ౡ

trotter - posté le 03/12/2013 à 18:59:42 (10752 messages postés) - ❤ 0
	Citation: Moi j'ai pas suivi la progression comme la plupart, donc quand j'ai vu ça du jour au lendemain y'a pas si longtemps, ça m'a vraiment choqué l'oeil. T'as pas vu la progression ? C'est parce que tu as commencé à t'intéresser au cinéma relativement tard dans ta vie peut être, moi ça fait 30 ans que je m'intéresse au ciné donc j'ai vu, hélas. Je te conseillerais bien des vieux films genre le premier King Kong pour que tu vois l'évolution des effets spéciaux (ceux du premier King Kong sont assez impressionnants même aujourd'hui)... mais ça m'étonnerait que ça te plaise, les jeunes aiment pas généralement.
ౡ

sriden - posté le 03/12/2013 à 19:35:25 (16647 messages postés) ❤ 0
	euh.. y'en a qui ont raté le fond du propos je crois. (le pire c'est que j'ai attendu pour voir si t'allais effacer ton post xD) interlude musical
Escapade | La 7e porte | Vader Ou La Fin des Haricots | Ketsuro | Polaris 03 | Blog ciné/jv | Mes albums de zyk : Diaphanous Horizons & Retranchements ౡ

trotter - posté le 03/12/2013 à 19:42:17 (10752 messages postés) - ❤ 0
ౡ

azzurox - posté le 03/12/2013 à 21:48:41 (5596 messages postés) ❤ 0
	Citation: Je porte déjà des lunettes et j'ai un rendez vous chez le vétérinaire tout les ans. Tu devrais éviter de dire ça alors que vous êtes tous comme des petits chiens à lécher les pieds des nouvelles consoles parce qu'elle ont 60 fps alors que je maintiens, il n'y a aucune différence.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

zeus81 - posté le 03/12/2013 à 22:37:26 (11071 messages postés) ❤ 0
	Faut que t'ailles voir non pas un ophtalmo mais un spécialiste des troubles digestifs parce que t'as une quantité anormalement élevée de merde qui ressort par ta bouche.

kilam1110 - posté le 03/12/2013 à 23:31:49 (9159 messages postés) ❤ 0
	Ça clashe.
New RPG Maker - Forum traitant du logiciel RPG Maker tout en français ! | SURVIVE V2.5 - Dégommez du zombie !

Nova_Proxima - posté le 04/12/2013 à 00:00:23 (3718 messages postés) ❤ 0
Neo_Sephiroth	Hum... le problème ne vient peut être pas de tes yeux mais plutôt de l'organe qui traite l'information ...

mil - posté le 04/12/2013 à 16:11:14 (3859 messages postés) ❤ 0
ou area	Citation: Regardez, voici la preuve qu'il n'y a aucune différence entree 30 et 60 fps. Ce petit site le montre bien. Mettez la première lune en 60 fps et la deuxième en 30, on ne voit aucune différence. http://frames-per-second.appspot.com/ j'ai des lentilles aussi, mais la différence est flagrante dans ton exemple. La vitesse de l'image est la même, mais l'une est floue tandis que l'autre est bien nette. La rapidité de mouvement ainsi que la fluidité reste la même. Mais la netteté change réellement. Et c'est logique. Citation: Faut que t'ailles voir non pas un ophtalmo mais un spécialiste des troubles digestifs parce que t'as une quantité anormalement élevée de merde qui ressort par ta bouche. Et crois moi il sait de quoi il parle.
Essais.

Falco - posté le 04/12/2013 à 16:50:08 (19781 messages postés) - ❤ 0
Indie game Developer	Ouais c'est un peu l'hopital et la charité pour le coup.
Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Index du forum > Jeux commerciaux > Les nouvelles consoles