Fistan -
posté le 07/11/2017 à 22:23:47 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Ce serait plus un bouton "oups ".
Et heu Nancy c'est loin. Et mouillé. Et pas sec. Et franchement humide. Mouillé, aussi.
Mais surtout j'ai pas confiance dans les orga donc voilà.
Mais surtout c'est humide.
Suite du sujet:
Saka -
posté le 08/11/2017 à 00:38:39 (18168 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Dastrem a dit:
Mon dieu que vous êtes cons...
Terminemautor a dit:
Ninjaban de Dastrem pour insulte à l'encontre de tout le monde et parce que ça soulage mes nerfs. (je sais pas si c'est le mauvais temps mais faut pas trop me gratter en ce moment )
Sans The Skeleton -
posté le 08/11/2017 à 11:07:52 (5407 messages postés)
❤ 0
Le Docteur x Sans = Best character ever
En fait ce qui serait bien, c'est de rajouter un bouton Ban Dastrem accessible à tous :3
Doctor Sans to the rescue ! After the break.
testament -
posté le 08/11/2017 à 15:07:25 (1474 messages postés)
❤ 0
ou un bouton pour bannir les géants.
dacă înțelegeți că sunteți nebun
Saka -
posté le 08/11/2017 à 15:10:20 (18168 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Croyez-moi si on avait un bouton "ban" directement au lieu de devoir systématiquement passer par le panel, y'aurait bien plus de gens qui passeraient par la fenêtre
Nemau -
posté le 09/11/2017 à 17:09:06 (53264 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'ai débanni Dastrem (un jour en avance). Bon là c'était un mini-ban mais à l'avenir évitons (notez que je m'inclus dans la critique) de le chambrer lorsqu'il est banni (et que donc il ne peut pas se défendre), ce n'est pas fair-play et ça ne fait que mettre de l'huile sur le feu (il ne risque pas d'être "calmé" à son retour si on l'a taclé pendant son ban). Voilà voilà, merci d'avance.
Nemau -
posté le 09/11/2017 à 17:13:47 (53264 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Oui mais elles ont le mérite d'être toujours là au bout de 4500 ans, je ne connais aucune autre construction humaine qui peut en dire autant.
Pour le reste, personne n'a dit qu'elles avaient une signification particulière (enfin elles en avaient certainement une pour les Egyptiens, personne ne s'amuse à faire construire un tombeau aussi énorme juste for teh lulz, évidemment).
Fistan -
posté le 10/11/2017 à 16:01:28 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Nemau a dit:
Oui mais elles ont le mérite d'être toujours là au bout de 4500 ans, je ne connais aucune autre construction humaine qui peut en dire autant.
Quelques exemples : les alignements de Carnac, approx. 4500(?)-3300 BC ; Stonehenge entre 3000 et 2000 BC ; le tumulus de Gavrinis en Bretagne 3500 BC ; les temples mégalithiques de Malte 3250 BC (certains, pas tous, si je lis bien), bref, y'en a plein en fait, mais peu de choses d'aussi couillues que les pyramides égyptiennes quand il s'agit de dépasser du paysage.
D'ailleurs c'est tout à fait normal qu'elles tiennent bien : basiquement, ce sont des tas de cailloux (ie. des montagnes), ça s'use/s’ensevelit beaucoup moins vite !!! (c'est aussi pour ça que Stonehenge tiens bien le coup d'ailleurs)
Après y'a d'autres trucs, plus vieux encore, mais vu qu'on a dû creuser pour les trouver, ce serait abusif de prétendre qu'ils sont "toujours là" x)
Nemau -
posté le 10/11/2017 à 17:03:17 (53264 messages postés)
- -