Falco -
posté le 30/07/2024 à 09:50:10 (19770 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'ai vu les deux premiers aussi, que j'ai bien aimé, mais celui là n'est pas passé.
Je l'ai trouvé moins drôle, aucun intérêt, on a l'impression de regarder un film qui est là juste pour faire du fan service, l'histoire est naze et prétexte au Multivers (alors que le film se moque justement de ça), le traitement de Wolverine est naze, le méchant pas du tout intéressant, bref, c'est un Marvel sans intérêt comme beaucoup depuis des années.
A regarder quand il passe à la télé si il y a rien d'autre à faire, pour les quelques blagues qui font quand même mouches.
Nemau -
posté le 07/08/2024 à 17:28:16 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Young Woman and the Sea (Joachim Rønning, 2024) : L'histoire vraie de Trudy Ederle, américaine d'origine allemande qui devint la première femme à réussir la traversée de la Manche à la nage, en 1926.
Sans être époustouflante, Daisy Ridley fait tout à fait le job
Par l'un des deux réalisateurs de Kon-Tiki, dont j'ai parlé récemment et qui m'avait plutôt déçu. J'ai bien mieux aimé ce biopic, il est relativement convenu mais fonctionne bien.
trotter -
posté le 10/08/2024 à 20:19:57 (10743 messages postés)
-
❤ 0
ౡ
Sylvanor -
posté le 10/08/2024 à 20:30:48 (24804 messages postés)
-
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Les films dont on a parlé à l'IRL #1
Ghosts of Mars (John Carpenter)
Le film qui a sonné le glas des films de Carpenter.
Pas très populaire.
J'ai trouvé ça très bien.
J'ai aimé cette ambiance en camaïeux de couleurs gris/noir/rouge/marron.
Des cadrages élégants et dynamiques.
Une action très lisible y compris dans l'action.
Un scénario sans plus mais qui se suit sans trop de grosses fausses notes.
Bande son metal sympa.
On ne s'ennuie pas, pour moi dans le haut du panier des films d'action/horreur.
Très Carpenteresque, on est comme presque toujours à deux doigts du nanar mais on n'y est pas, il y a suffisamment de panache, de précision et d'élégance dans la réalisation.
Il y a un truc très particulier, à plusieurs moments le film remonte le temps pour nous montrer ce que part faire un autre groupe de personnages à un moment où on les a quittés, et nous repasse quelques secondes du moment où on les a quittés pour poursuivre l'histoire avec eux. J'ai trouvé ça malin, ça rend les choses extrêmement claires et ça donne un cachet narratif à ce film.
Les espèces de zombies sado maso sont rigolos.
J'ai trouvé la fin super cool.
Bon y a juste le mec qui fait des allusions sexuelles sans arrêt à l'héroïne qui est lourdingue mais ça pèse pas lourd dans le film ça va on l'oublie vite.
Les vues des paysages martiens sont comme je les imaginerais, rouges et nocturnes. Je sais il fait jour sur Mars, mais la nuit c'est tellement mieux.
J'ai aimé les décors, suffisamment dépaysants et crédibles en même temps. La photo est très homogène, colorée, contrastée comme il faut, avec de jolies lumières. C'est fait avec goût.
Les acteurs sont ok, j'aime particulièrement le mec qui fait Desolation Williams.
Il y a quelques rares passages en 3D qui souffrent de leur âge, quand on voit la planète de loin (tout début + moment de la grosse explosion), ils font pièce rapportée, dommage.
Et un plan quand l'espèce de brume sort du tunnel, on voit qu'ils ont fait arrêt sur image et ajouté la brume par dessus parce que le grain de la photo est fixe. Erreur de débutant ça, je comprends pas comment c'est passé. Pour le reste, impeccable.
Le film ne mérite pas d'avoir coûté tant à son auteur.
Mille fois mieux qu'un Marvel.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Créacoda -
posté le 23/08/2024 à 14:42:34 (1567 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Citation:
Mille fois mieux qu'un Marvel.
Ben c'est pas forcémet un gage de qualité hein .
Bon, j'ai vu des tonnes de films et je ne sais pas par où commencer, ça serait trop long de tout résumer. Je passe vite par contre parce que je suis en train de regarder un film qui plairait à Sylvanor (enfin je crois, je pensais qu'il allait aimer BG3, donc voilà quoi).
Jamais entendu parlé avant, découvert par hasard (recommendation à la suite d'un film terminé). C'est pas super beau et c'est de la rotoscopie (donc pas de l'animation dessin par dessin, c'est forcément moins beau) mais c'est très adulte, très violent et l'histoire est passionnante. J'espère que Sylvanor regardera en tout cas j'aimerais lire son avis.
Falco -
posté le 23/08/2024 à 15:03:02 (19770 messages postés)
-
Créacoda -
posté le 23/08/2024 à 16:09:36 (1567 messages postés)
-
❤ 0
Tiens, ça a commencé par ce court métrage sur youtube pour devenir un film ensuite:
(attention, c'est très violent).
Nemau -
posté le 24/08/2024 à 22:30:50 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Le saviez-tu : Elsa Pataky, la femme de Chris Hemsworth, est sorti pendant trois ans avec... Michaël Youn. °° Ça fait un peu bizarre de se dire que Chris Hemsworth et Michaël Youn ont eu la même meuf. Pas le même physique, pas les mêmes films. Je dirais bien que je n'aime la filmo d'aucun des deux mais j'aime bien Fatal et Furiosa (dans ce dernier Elsa Pataky a deux petits rôles, d'ailleurs).
AzRa -
posté le 24/08/2024 à 23:37:32 (11276 messages postés)
❤ 1Nemau
418 teapot
Marrant, pour moi c'est un le saviez-tu inversé sauf que ça marche à moitié parce que je ne sais pas qui est Chist Hempworth (enfin bon là je l'ai googlé et j'ai vu Furiosa, du coup je suppose que c'est l'acteur de Mad Max ?).
Par contre je savais qu'elle avait été avec Michael Youn (enfin je ne me souvenais plus de son non nom mais en la revoyant je me suis souvenu.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 31/08/2024 à 15:02:24 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Bohemian Rhapsody (Bryan Singer, 2018) : De la formation du groupe Queen en 1970 jusqu'à sa participation au mythique concert Live Aid en 1985. Le film suit le parcours du quatuor mais surtout de Freddie Mercury, le chanteur et pianiste du groupe, à la personnalité charismatique et extravagante, rendant parfois difficile sa vie et celle de ses proches.
Je n'ai pas été convaincu par le physique de Rami Malek : trop petit, trop chétif. C'est une bonne idée de lui avoir ajouté une prothèse dentaire pour simuler les incisives proéminentes de Freddie Mercury (qui faisaient complexer ce dernier), mais pourquoi ne pas lui avoir mis des lentilles pour imiter les yeux sombres du chanteur ? Je ne suis pas totalement convaincu non plus par sa performance, j'ignore à quel point il se rapproche du personnage réel mais à sourire presque tout le temps il ne m'a pas paru très naturel.
Sans être exceptionnel ça reste pas mal. C'est fluide, c'est bien fichu. Par contre il y a pas mal de libertés prises par rapport à la réalité, à en croire Wikipédia.
Nemau -
posté le 31/08/2024 à 18:34:22 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Vidéo très complète sur le phénomène des rééditions (remasters et compagnie), devenu particulièrement frénétique avec l'apparition du numérique, et peut-être plus nuisible qu'utile.
trotter -
posté le 01/09/2024 à 00:23:36 (10743 messages postés)
-
❤ 0
The Union
Mark Wahlberg et Halle Berry font ce qu'ils peuvent mais le scénar est vraiment plein de trous genre "on arrête le méchant qui se rend et on le laisse volontairement partir car il nous a dit qu'il était juste un sous fifre" et d'incohérence type
"iI faut que personne ne trouve cette liste de noms.
-Donc détruit-la non ?
-Euuuh non on va la donner à la CIA.
-Pourquoi ? Ils les connaissent déjà ces noms.
-Euuuuh aaah zut la liste je l'ai quittée des yeux et quelqu'un me l'a prise."
Et les perso principaux se comportent vraiment de façon incohérente.
ౡ
trotter -
posté le 08/09/2024 à 20:51:04 (10743 messages postés)
-
❤ 0
Vraiment cool cette intro supprimée avec Tony qui dégueule, veut annuler son saut, puis veut y aller, demande à Pepper un bisou car la mission est dangereuse, elle l'envoie chier en embrassant plutôt le casque qu'elle jette ensuite de l'avion en lui disant "va chercher".
Et finalement on découvre qu'il ne saute pas pour une mission super dangereuse mais pour un show.
Dans l'intro originale il sautait juste de l'avion.
ౡ
Kenetec -
posté le 10/09/2024 à 13:31:59 (13035 messages postés)
❤ 1Nemau
~°~
Allez petit topo synthétique des films vus cet été au cinoche.
Alien Romulus
Presque une sorte de reboot de la franchise destiné à un nouveau public. Enfin c'est comme ça que je l'ai perçu.
Quasi zéro prise de risque, zéro originalité, beaucoup de déjà vu. Mais ma foi, il faut reconnaitre qu'au delà c'est ça, c'est quand même rudement bien fait et plaisant à suivre.
La photo est magnifique, les décors sont très bons, l'ambiance est réussie, c'est bien rythmé. Les personnages n'ont pas tous le temps de briller, mais on peut au moins dire que le synthétique est un excellent personnage.
J'ai passé un bon moment dessus. Maintenant s'ils veulent continuer sur cette lancée, ça serait bien de trouver une touche personnelle et d'innover un peu (même si je reconnais que c'est pas évident dans ce genre de cadre de film de monstres).
Deadpool & Wolverine
Bon je suis pas un fana de Marvel, mais Deadpool 1 et 2 c'était plutôt rigolo. Autant dire que celui là ne m'a pas paru être à la hauteur des 2 premiers. Pas inintéressant en soit, mais ces histoires de multivers sans queue ni tête m'ont vite perdu, en plus d'annihiler n'importe quels enjeux ou tensions.
Le personnage avoue lui même que c'est sans intérêt, mais on sent bien qu'ils sont prisonniers de Disney . Un peu triste.
A la limite ce Deadpool 3 aurait pu se suffire à lui même en restant un film à sketch, totalement méta et déconnecté, sans essayer de s'intégrer au forceps au MCU ou à je ne sais quoi.
Je suis sûr que le résultat aurait été plus réussi.
La Nuit se traine
Un serrurier Bruxellois se retrouve impliqué dans une histoire de mafieux, et a une nuit pour retrouver un sac d'argent volé.
Un film de course poursuite/action franchement sympa comme on en voit pas tant que ça dans le monde francophone. La réalisation est impec', l'image aussi. C'est bien emmené, même si pas forcément surprenant.
Le film s'intègre dans un contexte social intéressant.
Ça manque peut être un peu d'émotions ou de profondeur dans le développement des personnages, mais au delà de ça, j'ai vraiment aimé.
Emilia Perez
Le chef d'un cartel Mexicain décide de changer de sexe pour changer de vie, le tout sur fond de comédie musicale.
Kamoulox.
On peut pas reprocher à ce film de manquer d'originalité, c'est certain. Mais j'avoue que ça n'a pas forcément tilté pour moi. Le contexte m'a paru tellement improbable que j'ai eu du mal à rentrer dedans. Même si la comédie musicale est plutôt une bonne idée pour faire passer le côté décalé du truc.
"J'étais un gros salaud et je tuais des milliers de gens quand j'étais un homme, mais maintenant que je suis une femme je suis gentil et je fais le bien autour de moi" : Tout ça m'a paru gentiment niais et simpliste.
Mais ma foi, ça se laisse suivre malgré tout, et la réalisation est bonne, Jacques Audiard n'est pas un manchot, il l'a prouvé de nombreuses fois auparavant.
Monsieur Aznavour
Un biopic sur Charles Aznavour, ce pilier de la chanson francophone.
Un film classique dans la forme ou le fond, mais très très bien fichu et assez passionnant.
Évidemment c'est mieux d'avoir une affinité pour le personnage. Mais l'interprétation de Tahar Rahim est formidable, Marie Julie Baup qui fait Piaf est top également.
Y'a du budget et ça se voit : décors, costumes, effets spéciaux, figurants ... C'est beau et immersif.
On suit la vie du bonhomme depuis ses jeunes années jusqu'au sommet de sa gloire.
C'est bien parce que c'est pas 100% du cirage de pompe à sens unique.
On y suit l'histoire d'un type attachant, intelligent, généreux, mais aussi extrêmement ambitieux, qui ne vivait que pour son art, et qui y a délaissé sa famille et ses enfants pour arriver en haut.
Nemau -
posté le 11/09/2024 à 21:45:57 (53207 messages postés)
- -
❤ 2Roi of the Suisse Picot
Narrer l'autocatégorème
12 Monkeys (Terry Gilliam, 1995) : Dans un futur proche la surface de la Terre est devenue inhabitable, depuis qu'en 1997 un virus s'est propagé et a tué la majeure partie de l'humanité (les animaux non humains ne sont pas affectés). Ceux qui ont survécu vivent désormais dans des sous-sols. Le passé ne peut être changé, mais les scientifiques utilisent malgré tout le voyage dans le temps : en se rendant peu de temps avant la catastrophe, ils tentent de récupérer des informations sur le virus, et ainsi de mettre au point un remède. Les voyages dans le temps sont dangereux, ils génèrent chez ceux qui les expérimentent une grande désorientation, aussi les scientifiques recrutent parmi des prisonniers en échange d'une réduction de peine. Le personnage principal, James Cole, est un de ces prisonniers. Dans le passé il doit glaner des informations sur "l'armée des douze singes", nom d'un groupe terroriste qui serait responsable du drame.
Je l'avais déjà vu, deux fois je crois, mais c'était il y a un certain temps déjà. Je crois que c'est un de mes films préférés, tout simplement. Rares sont les réalisateurs comme Gilliam, capable de créer une atmosphère aussi unique. Bien sûr je pense au laboratoire des scientifiques du futur, que l'on aperçoit ci-dessus, et dont l'aspect irréel contribue à désorienter le spectateur lui-même. Mais ce qui me marque le plus dans ce film ce sont les années 90, avant la catastrophe. Terry Gilliam et son équipe auraient pu montrer un passé qui fait envie, pour l'opposer aux sous-sols sinistres du futur post-apocalyptique. Mais dans ces années 90 on y voit au contraire une société sale, dangereuse, en plein déclin. Une société qui ne profite qu'à quelques rares chanceux, je pense à la luxueuse réception chez Leland Goines. Ainsi la morale du film est intéressante, la misanthropie du scientifique qui répand le virus n'étant pas gratuite.
Avec d'excellents acteurs : Bruce Willis, Madeleine Stowe, et un Brad Pitt déjà farouchement anti-système, quatre ans avant Fight Club. Ce film est inspiré du court-métrage ci-dessous.
La Jetée (Chris Marker, 1962) : Après une Troisième Guerre mondiale qui a rendu la surface de la Terre radioactive et donc inhabitable, les vainqueurs exploitent les vaincus en leur faisant faire des voyages dans le temps dangereux, les amenant souvent à la folie. Le but est de créer des liens avec d'autres époques, ceci afin d'en obtenir des vivres et du matériel. Le personnage principal, un prisonnier, est choisi pour une raison bien précise : pour remonter le temps il faut s'accrocher à un souvenir fort, et notre héros est hanté par celui d'un homme assassiné devant ses yeux alors qu'il était enfant, sur la jetée de l'aéroport d'Orly, peu de temps avant le début du troisième conflit mondial.
Le générique d'introduction de ce court-métrage français le présente comme un roman-photo, en effet il n'est composé que d'images statiques, à l'exception d'un seul plan. Un narrateur explique l'histoire tandis que les images défilent.
Il s'agit d'une œuvre absolument culte parmi les cinéphiles. Je ne pense pas avoir la culture nécessaire pour comprendre pleinement en quoi il est aussi époustouflant, néanmoins j'ai bien aimé, on est vite pris par l'histoire et ce malgré la sobriété du dispositif. Et j'aime cette idée, exposée dans le film, de frontière floue entre le souvenir et le vrai voyage dans le temps. D'ailleurs, je me dis que le rendu de ce concept n'aurait peut-être pas été aussi bon avec des plans animés. Aussi, le twist de fin, repris dans le film de Gilliam, est particulièrement bon.
12 Monkeys (série télévisée, 47 épisodes, 2015-2018) : Le début de la série ressemble plus ou moins à celui du film de Terry Gilliam, avec quand même quelques différences notables : les survivants sont naturellement immunisés contre le virus (pour une raison inconnue) et peuvent donc vivre à la surface, les voyages dans le passé permettent de changer le présent, et voyager dans le temps ne rend plus fou mais dégrade par contre la santé physique. Assez vite la série s'éloigne du film, bien sûr par l'ajout de nouveaux personnages et de nouvelles intrigues mais aussi par tout le bazar lié aux voyages dans le temps.
Vous prenez le film de Gilliam, vous enlevez toute la subtilité, vous obtenez cette série. Aussi, cette série manque un peu de budget, ça se ressent parfois (dure dure l'ère post-Game of Thrones, les décors un peu low cost ne passent plus). Néanmoins, elle reste... sympathique ? Rien dans cette série n'est vraiment marquant, mais il n'y a pas non plus de vraie fausse note. Certains personnages sont intéressants, les acteurs font le job, et tout au long des quatre saisons l'histoire se laisse suivre, pour peu qu'on accepte de ne pas tenir compte des énormes incohérences générées par les déplacements dans le temps. La série a aussi le mérite de s'arrêter à temps, avant de devenir redondante. Je ne la recommande pas particulièrement, mais si vous ne savez pas quoi regarder d'autre elle saura sûrement vous divertir sur le moment.
Doude -
posté le 12/09/2024 à 08:58:01 (3299 messages postés)
❤ 1Nemau
In HDO I trust
@Kenetec : je te trouve vraiment charitable avec Alien Romulus.
Il est pas pourri et l'ambiance, les décors sont cool, le lancement du film est bien fait, mais passé le premier tiers si tu enlèves tout le "vernis" des belles images tu as en réalité un teen slasher assez basique qui enchaîne jump scare sur jump scare, et une séquence d'actions sans aucune subtilité. On est dans la surenchère jusqu'à l'absurde avec la séquence finale. La temporalité n'est pas crédible une seule seconde, les monstres naissent et grandissent à une allure ridiculement rapide.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Nemau -
posté le 12/09/2024 à 12:09:01 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Mon avis se situe entre le tien et celui de Kenetec (qui ne dit pas non plus que le film est une tuerie - sans jeu de mot ). Je suis d'accord avec toi que le rythme est très problématique (première partie mise à part), et qu'il impacte du coup la qualité de tout le film. Ça ne s'arrête jamais, aucun temps faible pour mettre en valeur les temps forts, ce qui m'a amené à être un peu lassé des scènes d'actions plus le film avançait. Mais la plupart du reste (concepts, images, personnages...) est réussi, et pour ce genre de film ça fait longtemps déjà que je me suis habitué à "en prendre et en laisser".
Edit : le post ci-dessous est dans mon blog, d'où des répétitions.
Nemau -
posté le 12/09/2024 à 21:50:17 (53207 messages postés)
- -
❤ 2harusame Picot
Narrer l'autocatégorème
La sociedad de la nieve (Le Cercle des neiges, Juan Antonio Bayona, 2023) : L'histoire vraie du crash d'un avion dans les Andes, en 1972. L'affaire est célèbre, du fait que 16 survivants réussirent à tenir plus de deux mois dans des conditions difficiles, devant manger les défunts pour survivre.
J'avais bien aimé Alive, film américain de 1993 adaptant ce même fait divers, parce qu'il évitait les émotions excessives. Dans cette version de 2023 je déplore le ton un peu trop pesant. Bien entendu, une poignée de jeunes adultes coincés dans la montagne, affrontant la faim le froid et même une avalanche, on ne s'attend pas à les voir prendre leur pied. Mais le film en fait trop notamment concernant l'anthropophagie, il y a trop de débats entre les personnages quant à la moralité et la légalité de la chose, alors même qu'ils meurent de faim. Alors bien sûr manger ses semblables n'a rien d'un acte anodin, mais dans les souvenirs que j'ai de la version de 93 l'affaire est mieux traitée : on y voit des survivants qui, bien que très croyants, sont pragmatiques et décident de recourir à cette solution qui est la seule qu'il leur reste.
Concernant les autres aspects, cette version de 2023 est très bien. Les acteurs sont bons, et ils sont uruguayens et argentins ce qui permet un film dans la même langue que celle des victimes de la catastrophe. Le rythme et les images sont également convaincants, et l'idée de faire narrateur un des personnages est pertinente. Et puis il y a un petit twist vers la fin du film, c'est toujours bon à prendre. Je recommande assez ce film, malgré le regret que j'ai mentionné.
Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024) : Quelques temps après les évènements du premier opus de la saga, un groupe de jeunes adultes pénètre dans un vaisseau spatial a priori désaffecté pour récupérer des caissons d'hypersommeil, ceci dans le but de rejoindre une planète éloignée. Le vaisseau est un laboratoire de la sinistre compagnie Weyland-Yutani. Rapidement le groupe tombe sur les cadavres de scientifiques, et sur les créatures qui les ont tués...
Un film romantique avec de beaux paysages
Par quoi commencer ? Un peu trop de fan service, inévitablement : j'imagine qu'il faut être un fan hardcore pour s'en rendre pleinement compte, mais la plupart des sons et des designs (et même quelques motifs musicaux) sont issus des autres films, principalement du premier. Bien sûr ça m'a fait plaisir de retrouver cet univers que j'aime tant, mais le réalisateur aurait gagné à prendre davantage de risques, Romulus étant trop respectueux d'Alien premier du nom pour véritablement sortir de son ombre. Néanmoins il y a quand même un certain nombre de concepts et situations originaux, bons et correctement exploités, donc pas de quoi crier au clone inutile.
Mais, première partie du film mise à part, le rythme est très problématique. Ça ne s'arrête jamais, aucun temps faible pour mettre en valeur les temps forts, ce qui m'a amené à me lasser des scènes d'actions vers la fin du film. Aussi, la séquence de rencontre avec l'androïde Ash ...pardon, Rook... est particulièrement ratée : à peine les protagonistes se sortent d'une séquence tendue avec les facehuggers que, sans transition, Rook part sur une longue et exhaustive explication concernant les xénomorphes, leur système de reproduction, leur sang acide... Je comprends l'idée de renseigner les personnages de sorte que leurs connaissances soient celles du spectateur, mais c'est fait de manière tellement peu subtile !
Enfin, j'aurais aimé des personnages plus travaillés, seul Andy est vraiment intéressant. Pour le reste le film s'en sort plutôt bien. Montage, images, scénario... c'est correct. Dans l'ensemble, je le trouve mieux fichu que Prometheus et Covenant, et plus ou moins au niveau des opus 2 3 et 4 (chacun ayant ses propres qualités et ses propres défauts).
Addendum du 21 octobre : hier soir j'ai revu le film. Évidemment l'expérience à été assez différente de la première fois, au cinéma, mais j'ai l'impression de l'avoir un peu mieux aimé. Du fait que je connaissais à l'avance les défauts et que donc j'ai pu plus facilement passer outre, que j'ai pu mettre en pause à certains moments pour repérer certains détails intéressants, que j'ai également pu repérer certaines choses que je n'avais pas vues ou comprises lors du premier visionnage... Et visuellement le film est quand même assez solide : choix des couleurs, travail sur la lumière, sur le cadrage, les plans... Bon je n'irais pas jusqu'à parler de "blockbuster d'auteur", on ne va pas exagérer, mais c'est quand même plutôt bien fichu. Par contre, un aspect qui m'a paru encore plus présent lors de ce deuxième visionnage : il y a vraiment trop de fan service, dans chaque séquence. On a presque l'impression qu'ils ont cherché à mettre le plus de références possible au premier Alien (sachant qu'en plus il y a également quelques références aux autres opus).
Créacoda -
posté le 22/09/2024 à 22:44:10 (1567 messages postés)
-
❤ 2Kenetec Nemau
Bon, j'ai vu beaucoup de film mais la plupart ne sont pas dignes de mention.
Alien: Romulus, j'ai bien aimé moi. C'est sûr que ça devient difficile de réinventer la roue. Au final, Alien, ça se limite à quelques éléments clefs qui sont recyclés dans chaque film. Je veux dire, le film original n'était pas nécessairement un univers suffisamment complexe pour faire des suites. Une peut-être mais difficile d'en faire plus ça stagner. Ce n'est pas le Seigneur des Anneaux. Les suites ont été réalisées pour des raisons financières, pas vraiment pour des raisons artistiques.
Je dirais que l'aspect nouveau c'était la mitrailleuse intelligente? Le reste, c'était du déjà vu. Pas facile de satisfaire les fans et d'innover. Ça serait sympa d'explorer des trucs nouveaux, c'est sûr. En gros, c'était quand même divertissant.
J'ai vu Deadpool 3 (oui, je sais, c'est de me faute, je savais que je n'allais pas aimer) et je n'ai pas aimé ça. En fait, c'est symptômatique d'autres systèmes qui influencent la culture et qui s'immicent dans notre cinéma. Enfin, pas gros chose à dire, ce n'est pas un film pour moi et je l'ai regardé parce que je voulais regarder quelque chose en faisant du sport. Je ne le recommande pas. Reynold utilise le même humour puéril (beaucoup de blagues qui portent sur l'homosexualité et les pénis) qu'un ado de 12 ans alors qu'il a 40+ piges, c'est assez immature. Visiblement il y a une demande énorme pour ce genre de produit, allez savoir. C'est moi qui n'est pas normal.
J'ai vu The Substance avec Demi Moore. C'est comme du Kronenberg mais en mieux. J'ai bien aimé. Le film est trop long, 2h15 je crois. On aurait pu couper une demi-heure. C'était original et je le recommande, je pense que Sylvanor aimerait.
EDIT: réalisé par une Française, Coralie Fargeat.
EDIT 2: Elle a fait 'Revenge' aussi, j'adore ce film.
Blink Twice de Zoé Kravitz, la fille du musicien, Lenny Kravitz. Je le recommanderais, également. C'est un bon début de carrière pour elle. Ça manque de subtilité par moment, c'est un peu grossier mais on est tenu en haleine. Il y a de l'humour déplacé qui nuit au ton recherché aussi et au message qu'on cherche à faire passé. MAIS c'est bon, j'ai aimé.
Dogman de Luc Besson. Ouf... c'est creux. C'est un peu un film réalisé pour plaire aux Oscars. Je ne le recommande pas. J'adore les chiens alors j'ai pris plaisir à en voir plusieurs mais il n'y pas beaucoup de substance, c'est très 'de base' on va dire.
Nemau -
posté le 23/09/2024 à 01:10:44 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Les reviews de films c'est le bien alors je like ton post.
Citation:
Alien: Romulus, j'ai bien aimé moi. C'est sûr que ça devient difficile de réinventer la roue. Au final, Alien, ça se limite à quelques éléments clefs qui sont recyclés dans chaque film. Je veux dire, le film original n'était pas nécessairement un univers suffisamment complexe pour faire des suites. Une peut-être mais difficile d'en faire plus ça stagner. Ce n'est pas le Seigneur des Anneaux. Les suites ont été réalisées pour des raisons financières, pas vraiment pour des raisons artistiques. [...] Le reste, c'était du déjà vu. Pas facile de satisfaire les fans et d'innover. Ça serait sympa d'explorer des trucs nouveaux, c'est sûr. En gros, c'était quand même divertissant.
Je suis d'accord qu'il n'y a plus grand chose à raconter avec les xénomorphes. C'est précisément pour ça que Ridley Scott a fait Prometheus : un Alien sans xénomorphe plutôt qu'un simple Alien 5 (alors oui à l'arrivée le film est nul, mais l'idée de départ reste pertinente).
Là où je veux en venir, c'est que s'il n'y a plus grand chose à raconter, il ne faut pas faire de film. Certes Alien: Romulus s'en sort bien compte tenu de la contrainte dont on parle, mais ça n'en fait pas un bon film pour autant. Tout au plus on peut saluer la performance compte tenu de cette contrainte, mais le film n'en reste pas moins peu original.
Citation:
Je dirais que l'aspect nouveau c'était la mitrailleuse intelligente?
Dans Aliens (le 2) il y a (si ma mémoire est bonne) deux mitrailleuses automatiques qui sont placées au bout d'un couloir et qui visent automatiquement les xénomorphes. Mais elles ne sont pas portatives donc l'arme dans Romulus est -viteuf- originale. ^^
Citation:
Blink Twice de Zoé Kravitz, la fille du musicien, Lenny Kravitz.
Je ne savais pas qu'elle réalisait. Elle joue Toast dans Mad Max: Fury Road (ou Max le fou : la route en furie en VQ non je trolle) et Catwoman dans une des trop nombreuses adaptations du bourgeois qui se cosplay en chauve-souris.
Nemau -
posté le 23/09/2024 à 18:31:39 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Une vidéo dans laquelle :
- LinksTheSun explique qu'Alien est son film préféré
- qu'il n'est pas fan plus que ça des autres opus
- il porte un t-shirt Alien "Viva la reproducción" que j'ai aussi
- y a même un passage animaliste
trotter -
posté le 26/09/2024 à 21:53:54 (10743 messages postés)
-
❤ 0
Black Widow 2025 euh non :
Le truc il s'autoparodie à force.
ౡ
Nemau -
posté le 27/09/2024 à 15:41:38 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Franchement, après le 4 qui était une redite ennuyeuse des trois premiers, proposer la recette John Wick (de l'action souvent de qualité) avec un autre personnage est plutôt une bonne idée je trouve, à voir si ça suffira.
Par contre Lance Reddick (Charon, l'assistant à l'hôtel) fait partie du casting (on le voit brièvement dans le trailer) alors que l'acteur est décédé, curieux.
Ce qui suit spoile le 4 : ça se passe forcément avant les évènements du 4 puisque John Wick et Charon meurent dans ce dernier.
trotter -
posté le 10/10/2024 à 23:07:56 (10743 messages postés)
-
❤ 0
Le dernier Beetlejuice est très mauvais, pas d'enjeux, la personne montée en épingle tout le film se fait dézinguer immédiatement. Tous les acteurs sont bons mais ça suffit pas.
ౡ
Kenetec -
posté le 11/10/2024 à 19:48:05 (13035 messages postés)
❤ 1Nemau
~°~
Les Graines du Figuier Sauvage
"Iman vient d’être promu juge d’instruction au tribunal révolutionnaire de Téhéran quand un immense mouvement de protestations populaires commence à secouer le pays. A la maison, ses deux filles soutiennent le mouvement avec virulence, tandis que sa femme, tente de ménager les deux camps. La paranoïa envahit Iman lorsque son arme de service disparait mystérieusement..."
Un film Iranien rare puisqu'il a été tourné clandestinement dans le pays, que son réalisateur et ses acteurs sont désormais pourchassés par le régime et certains ont du fuir, me semble-t-il.
J'avoue que quand j'ai vu "film primé à Cannes + durée 2 heures 46", j'ai commencé à préparer la sieste mais en fait non.
C'est très bien amené, bien rythmé, et si la dernière partie est peut être un peu longuette, c'est assez passionnant à suivre. Il y a une ambiance parano assez angoissante.
Les acteurs qui jouent la famille sont bons, particulièrement la mère, tout en finesse, constamment déchirée entre le désir de préserver son foyer et d'espérer une vie plus libre pour ses filles.
Un film qui montre bien l'absurdité et la cruauté de ce régime, qui brise ses femmes, évidemment, mais aussi ses hommes.
Le père est présenté au départ comme un type honnête et intègre. Et devient forcé de mener des jugements expéditifs injuste, ce qui va finir par le rendre maboule.
Vraiment pas mal, bon film. Je recommande pour les gens qui aiment s'ouvrir aux cultures différentes.
Joker : Folie à Deux
J'avais adoré Joker 1. C'est un excellent "one-shot" qui se suffisait à lui même.
Cette suite n'a pas réussi à m'ôter de l'esprit qu'elle n'était pas nécessaire et qu'elle n'a pas été réalisée pour de bonnes raisons.
Est ce que ça en fait un mauvais film pour autant ? Non clairement pas.
Il reste un vrai sens de l'image, du cadre, de la mise en scène, et de beaux moments sublimés par l'interprétation de Joaquin Phoenix. Lady Gaga s'en sort très bien aussi.
Finalement en faire une comédie musicale était plutôt une bonne idée car il faut bien admettre que le film n'a au final pas grand chose à raconter, et les chansons viennent apporter un peu de respiration entre deux scènes de de procès.
Bref, ça sera dur pour ce film d'obtenir l'aura du premier, mais c'était pas mal pour autant.
Chat
- 
.
