Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Reprise du message précédent:
Valentin13 -
posté le 12/02/2024 à 14:45:17 (5 messages postés)
| | Ah, le dernier spin-off de "The Walking Dead", avec Daryl qui se balade en France, j'avais tellement envie de kiffer. Franchement, l'idée de changer de décor, ça sonnait bien sur le papier. Mais là, je sais pas, y'a un truc qui coince.
Déjà, le coup de "Alouette" comme si c'était la seule chanson française connue des scénaristes, ça m'a fait lever les yeux au ciel. Et puis, quoi, tous les Français parlent anglais entre eux maintenant ? Et le cliché du zombie au béret, sérieux, on est en 2024, on pourrait évoluer un peu, non ? Et cette histoire de road trip Paris-Marseille en une journée, avec un détour par un couvent, comme si y'avait pas un seul hôpital sur la route. Ça m'a fait rire jaune.
Ce qui me tue, c'est qu'ils veulent nous montrer la France, mais on dirait qu'ils n'ont jamais mis les pieds en dehors de Disneyland. Les gamins qui parlent anglais parfait dans les villages paumés, c'est un mythe, hein. Et les prières à tout va, comme si la France était restée coincée au Moyen Âge. Je suis pas contre un peu de religion, mais là, c'est too much.
J'avais mis la barre haut après le premier épisode, mais le deuxième... Disons que je suis passé de l'enthousiasme à me demander si les scénaristes avaient fait leurs recherches sur Wikipédia. Et le gosse insupportable, pitié, qu'il trouve une sortie scénaristique rapide !
Bref, j'attendais beaucoup de cette série, surtout pour voir un autre visage de "The Walking Dead", mais pour l'instant, c'est un peu la déception. Espérons que ça s'améliore par la suite, mais là, je suis mi-figue, mi-raisin. Allez, je croise les doigts pour la suite, mais je garde un œil critique.
|
Si tu veux exprimer tes idées correctement, enrichis ton vocabulaire. |
Suite du sujet:
Kenetec -
posté le 23/02/2024 à 13:42:55 (13035 messages postés)
| ~°~ | J'ai eu l'impression que la saison 2 voulait monter vers l'Angleterre.
Peut être qu'ils veulent faire une sorte de série "road trip" à travers l'Europe pour Daryl ?
Pour les clichés, bah ... C'est une série américaine quoi. 
Ils sont rarement très subtil à ce niveau là et puis c'est ça qu'ils aiment et arrivent à vendre.
Cf le succès d'Emily In Paris, Amélie Poulain etc. C'est la France carte postale et clichée qu'ils aiment voir.
|
Le Miroir de Philéas (Jeu complet) |
Créacoda -
posté le 23/02/2024 à 16:11:50 (1567 messages postés)
-  | | @Valentin: Je partage tes impressions. Le premier épisode était bien, ça donnait envie de voir la suite.
Je ne sais pas si tu avais lu mes commentaires mais:
Citation: Sans parler des passages où des personnages Français se parlent entre eux en anglais, comme dans la vrai vie! D’ailleurs, mention spéciale au peuple français post-apocalyptique, il se débrouille très bien en anglais. |
Ça me fait penser à:
Citation: Les gamins qui parlent anglais parfait dans les villages paumés, c'est un mythe, hein. |
Perso, au risque d'être trop exigeant, je n'ai pas ressenti une volonté réelle de représenter la France. Comme tu dis, c'est une représentation très superficielle, la France perçue par l'Américain moyen. On aurait pu prendre davantage de risques, avoir les personnages parler plus en français, mais non, c'était trop risqué, faut pas forcer les sous-titres non plus (!). Tant qu'à faire les choses à moitié, aussi bien aller directement en Angleterre, plus besoin de se soucier de la langue.
Citation: Et les prières à tout va, comme si la France était restée coincée au Moyen Âge. Je suis pas contre un peu de religion, mais là, c'est too much. |
Par contre, je pense que l'idée c'était une régression de la société, pas une représentation réelle de la France à ce niveau-là. Un retour à l'obscurantisme, à la religion, j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Je ne pense pas qu'ils cherchaient à représenter la France contemporaine comme très croyante, plutôt une conséquence à la fin du monde.
Le gosse est insupportable parce que c'est un archétype, pas une vrai personne, en gros, c'est écrit de manière maladroite. C'est la même chose avec l'antagoniste, c'est du personnage unidimensionnel, un personnage = une idée. On ne peut pas s'identifier à eux parce qu'ils sont idéalisés. C'est comme les histoires pour enfants, on écrit ça simple: la princesse est gentille, la sorcière est méchante. Il faut faire comme la princesse et éviter de faire comme la sorcière. C'est moralisateur et simpliste, mais c'est écrit pour des enfants très jeunes.
C'est un style d'écriture qui reste pour les adultes, mais du coup il y a un décalage. En tant qu'adulte, on sait bien que le monde est plus nuancé que ça que les bons sont pas si bons et que les méchants sont pas si méchants. Ça dépend du point de vue chacun, de ses priorités, de ses croyances.
J'imagine qu'on peut avoir des méchants comme Sauron, des méchants qui sont méchants, mais je dirais que même Sauron avait plus de profondeur de que le méchant dans the Walking Dead: Daryl.
Citation: surtout pour voir un autre visage de "The Walking Dead" |
Oui, pour le coup ça reste du pareil au même. Il y a pas beaucoup de fraîcheur, on reste en terrain connu. C'est sûr que le contenu narratif de l'histoire doit être suivi de près, on doit s'assurer que l'histoire plaira aux plus de personnes possibles, on reste donc dans le familier. Faurait filer la série à Lynch ou Cronenberg pour voir ce que ça donnerait  .
Dans l'absolu, faudrait laisser crever le truc pour donner la place à quelque chose de plus créatif, revoir le paysage visuel actuel.
| Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28Index du forum > Culture générale > The Walking Dead (spoils de la série autorisés | spoils du comics interdits)
|
Chat
