Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
Reprise du message précédent:
Dovakhiin -
posté le 04/04/2016 à 23:33:56 (1474 messages postés)
| | Citation: Le fait de ne plus manger de viande ne te ruine pas la santé au contraire |
Non plus. Ce n'est pas non plus bénéfique. Je peut très bien te faire grossir rien qu'avec des légumes, en faite cela viens de comment tu cuisine surtout. Aubergine frie ou frites c'est très gras et très mauvais si consommé a outrance (et ce sont des légumes, bien que l'aubergine soit un fruit)
Tu peut ne manger que des légumes et les foiré tout autant. Pareil de l'autre coté.
La cuisson va changer l'apport (hein c'est bien joli de dire le nombres de calories et de truc dans la viande quand elle est pas cuite. (tiens je demande a Jeanne d'arc si elle est d'accord)
Oui la cuisson est importante.
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
Suite du sujet:
Linky439 -
posté le 05/04/2016 à 13:40:31 (39 messages postés)
| | Encore une fois, il ne faut pas manger que des légumes hein, mais faire plutôt une association légumes/fruits/légumineuses.
Et le principal est de manger correctement équilibré, c'est pas en bouffant juste de la salade (ou juste de la viande) que tu vas être en bonne santé.
Quand au cas des aubergines frites, évidemment, puisque le but est de foutre une grosse quantité d'huile et l'huile c'est gras x)
Les frites à la base, c'est des pommes de terre, c'est pas le plus terrible des aliments non plus 
|
Dovakhiin -
posté le 05/04/2016 à 13:49:49 (1474 messages postés)
| | C'est l'ajout du gras qui est néfaste pour ton ame. Pas le légume en lui même (ou le fruit)
EDIT: Par contre si tu veux manger que des fruits légumes ,évite de faire un repas uniquement composé de piments (surtout si ils sont chiliens)
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
Skeletor -
posté le 06/04/2016 à 01:47:18 (88 messages postés)
| | Non mais la cuisson, la variation tout ca c'est pas la question , (enfin ils font comment les crudivores et ceux qui bannissent le gluten ?)
C'est juste que tu dis que ton boucher te conseille de manger de la viande, c'est quoi son argument pour sortir ca si ce n'est le fait de te pousser a venir le voir plus souvent ? ton garagiste aussi il va te conseiller de changer tes essuis glaces etc...
Enfin ca ma juste fait rire, apres , c'est un peu con quoi ...
|
Dovakhiin -
posté le 06/04/2016 à 10:21:13 (1474 messages postés)
| | C'était surtout de l'ironie et du second degré.
Et il dis surtout entre le kebab et le couscous. Hein ^^
Mon garagiste m'a conseiller de venir faire la vidange 2 fois par mois.
Et ta maman de venir la voir 1 fois par semaine (lol celle la obligé je la case)
Si toi avoir rire alors, toi pas penser ça être con. Car c'est de l'absurdité total donc c'était obligatoirement du second degré.
EDIT:
https://www.facebook.com/184404488593268/photos/a.184426561924394.1073741828.184404488593268/190464091320641/?type=3&theater
Bon je crois que l'extrémisme à ses limites et nous commençons a voir la connerie humaine sous son plus beau jour.
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
Skeletor -
posté le 06/04/2016 à 18:57:23 (88 messages postés)
| | Ironie ou non, quand tu regardes le nombre de conneries que peuvent débiter certains, au bout d'un moment il a forcement des doutes.
|
Dovakhiin -
posté le 06/04/2016 à 20:29:39 (1474 messages postés)
| | Cela s'applique des deux cotés.
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
|
| Narrer l'autocatégorème | Citation: quand tu regardes le nombre de conneries que peuvent débiter certains |
Comme tu dis oui. 
Sinon, oui, Pokémon c'est du spécisme ordinaire (pléonasme).
"Les pokémons ne font pas partie de mon espèce donc j'en fais ce que je veux". :genius:
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
Ephy -
posté le 08/04/2016 à 16:06:09 (30108 messages postés)
-  | [BIG SHOT] | Citation: Evidemment, tout aspect affectif ou besoin physiologique est exclu : on ne peut pas faire de câlins à ses animaux (ben non, ça ne sert à rien puisqu'ils ne servent qu'à combattre..), |
J'aime quand les mecs se renseignent avant de débiter un tel flot de connerie. Dommage qu'on ai déjà cette option dans XY et ROSA (voir même bien avant mais en moins poussé)
|
Power Level: 1 148 355,38|Mystic Slayer (Value!+)|Le monde d'Adélaïde|Reikon no Yume|★ H-Project|Toho Danmaku Arena|Loli versus Ponies|Mes vidéos|Ma galerie|Débuter sur VX:10, 11|Tuto: Importation de ressources|Mapper avec les RTP VX|Touhou|Fan de Omenides|Fan de Estheone|Eph'ille: 14 |
Maelstorm -
posté le 08/04/2016 à 18:17:53 (3984 messages postés)
| Une chance sur un million | Les pokemons sont des amis, pas des esclaves. T'as pas regardé le dessin animé ? ou lu le manga ?
D'ailleur, en parlant de ça, c'est quoi la position des végan sur les animaux de compagnie ?
|
Dovakhiin -
posté le 08/04/2016 à 23:52:35 (1474 messages postés)
| | faut les relacher c'est de l'esclavagisme.
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
|
| Narrer l'autocatégorème | Beaucoup d'animaux de compagnie sont des créations de l'homme. Dans la nature un chien a peu de chances de survivre.
Citation: Les pokemons sont des amis |
Un peu masochistes alors les amis.  Enfin, soit.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 |
Elzo Yell -
posté le 09/04/2016 à 20:50:48 (2094 messages postés)
| (RIP) | Tisser des liens affectueux envers un animal et "l'avoir" comme animal de compagnie, je vois pas où est le lien avec le végétarisme ni où est le problème, du moment que l'animal n'est pas en cage (et par cage j'entends aussi appartement). A ne pas confondre animal de compagnie et animal de foire.
|
(RIP) |
HuLijin -
posté le 10/04/2016 à 09:14:25 (1004 messages postés)
| Yeoun, mage-archère-louve | Vous le faites exprès de ne lire que ce qui vous arrange quand on pose une question ou bien ?
|
M.V. |
Maelstorm -
posté le 10/04/2016 à 10:03:48 (3984 messages postés)
| Une chance sur un million | Citation: Dans la nature un chien a peu de chances de survivre. |
Euh pas forcément ... Y'a des chiens errant, bon ils vivent en moyenne moins longtemps, forcément, vu qu'ils ont pas acces au soins et qu'ils se nourrissent aléatoirement.
|
Lidagan -
posté le 10/04/2016 à 10:48:53 (3457 messages postés)
| [insert queer propaganda] | Le point de vue des végans au sujet des animaux de compagnie est plutôt flou, car si en effet ils sont contre l'asservissement des animaux, leur maltraitance, leur considération comme un bien meuble plutôt comme d'êtres vivants, pensants, conscients, etc, qui fait que du coup on ne devrait pas pouvoir "posséder" une bête qui devrait avoir les mêmes droits à la liberté et à la vie qu'un être humain, les végans disent également que le fait d'avoir probablement une intelligence supérieure à celle des animaux, une meilleure médecine, de plus grandes capacités etc, ferait de nous plutôt des personnes ayant en quelque sorte l'obligation morale de s'occuper des êtres qui pourraient en avoir besoin [comme par exemple, les chiens / chats / autres animaux qu'on ne trouve que peu ou prou dans la nature]. Mais concrètement, leur opinion serait surtout qu'il faut vraiment bien les traiter.
Après là où je m'interroge, c'est sur le fait qu'un chien est quand même un animal carnivore à la base, et du coup comment font-ils pour le nourrir... ?
J'espère t'avoir répondu convenablement, par rapport à la moyenne :/
|
Linky439 -
posté le 10/04/2016 à 11:49:47 (39 messages postés)
| | Oui alors si les vegans ont un animal de compagnie carnivore, bah ils le laissent bouffer de la viande (sauf si ils sont cons, cf un épisode des Simpsons où une communauté hippie dit qu'ils ont appris à un lion à manger du tofu et le lion est anorexique)
Parce que pour le coup, faire d'un animal carnivore un végétalien est dangereux pour sa santé, et ce serait effectivement de la maltraitance. Ces animaux sont faits physiquement pour manger de la viande, ce qui n'est pas spécialement le cas de l'homme (sachant qu'on peut être en excellente santé sans manger un seul truc animal)
Evidemment, ça doit poser le problème de "d'où vient la viande des croquettes qui nourrissent le chien"... Encore que j'ai aucune idée de quoi sont composé les nourritures pour animaux, si ya vraiment de la viande dedans ou si c'est juste un condensé de plein de composants.
Et puis, petite question : si vous avez un animal de compagnie, vous le traitez vraiment comme un meuble vous ? x)
|
Lidagan -
posté le 10/04/2016 à 11:57:04 (3457 messages postés)
| [insert queer propaganda] | J'ai dit un bien meuble, pas un meuble. Un bien meuble c'est juste une possession physique, meuble dans le sens "qui peut (être) bouger(é)". Or si tu dis "mon chat", le "mon" de possession indique qu'il s'agit de ton bien, et il me semble qu'a priori, un chat ça bouge.
|
AzRa -
posté le 10/04/2016 à 12:01:00 (11295 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Maelstorm a dit:
Citation: Dans la nature un chien a peu de chances de survivre. |
Euh pas forcément ... Y'a des chiens errant, bon ils vivent en moyenne moins longtemps, forcément, vu qu'ils ont pas acces au soins et qu'ils se nourrissent aléatoirement.
|
Ouais ça dépend complètement quel chien. Le chien est certainement une création humaine mais il se décline en plusieurs sortes. Un husky ou un berger allemand n'aura aucun problème à se nourrir à l'état sauvage. Ce sont des chiens très proches des loups, déjà, au départ. Par contre si tu parles des chihuahuas ou de je ne sais pas quel autre type de chien qui a été designé dans le but d'être le plus bas possible dans la chaine alimentaire, bah forcément la pauvre bête va avoir du mal (par exemple les gènes des chihuahua ont été sélectionnés dans le but explicite et quasi-unique de leur donner le meilleur goût possible, car oui, les chihuahuas à la base c'était des hot-dogs et rien de plus, donc bon, on n'a pas trop fait attention à leur donner des gènes de prédateurs ou quoi  ).
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Maelstorm -
posté le 10/04/2016 à 13:43:16 (3984 messages postés)
| Une chance sur un million | Citation: Oui alors si les vegans ont un animal de compagnie carnivore, bah ils le laissent bouffer de la viande |
Sacré paradoxe ...
|
AzRa -
posté le 10/04/2016 à 13:48:46 (11295 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | C'est pas parce que t'es vegan que t'as le droit de donner une salade pour dîner à ton tigre. L'homme se donne le droit de choisir entre les végétaux et la viande parce qu'il est omnivore et qu'il a conscience de son impact sur l'environnement. Même si un tigre était conscient de son impact sur l'environnement, son estomac n'est juste pas prévu pour bouffer (exclusivement) des végétaux  ... enfin les pandas le font bien mais je suppose qu'il a dû y avoir une autre forme d'adaptation derrière (mais oui, les pandas ont un estomac de carnivore, en fait).
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Linky439 -
posté le 10/04/2016 à 15:05:57 (39 messages postés)
| | AzRa a bien résumé la situation, c'est pour ça que je faisais référence au lion anorexique nourri au tofu des simpsons.
Lidagan > Autant pour moi. Mais même, cette définition exclut qu'on considère que l'animal a un cerveau, des émotions etc. Je pense pas que les gens qui ont des animaux de compagnie oublient ça, si ?
|
Dovakhiin -
posté le 10/04/2016 à 15:26:08 (1474 messages postés)
| | J'ai déjà discuter avec des vegans sur le fait que j'ai des canaris en cage chez moi.
Le mec a peter un plombs et voulais que je les libère dans la nature. sachant qu'un canari a auber a autant de chance de survivre qu'un chien dans un resto chinois. Non les vegans n'ont pas tous conscience du mal qu'ils peuvent faire en voulant le bien.
|
dacă înțelegeți că sunteți nebun |
Skeletor -
posté le 10/04/2016 à 15:33:23 (88 messages postés)
| | Citation: Oui alors si les vegans ont un animal de compagnie carnivore, bah ils le laissent bouffer de la viande |
Ce qui fait qu'ils contribuent autant qu'un autre au truc et ne respectant donc pas leurs motivations a fond, donc ne sont pas "vegan"
|
zeus81 -
posté le 10/04/2016 à 15:51:22 (11071 messages postés)
| | Lidagan a dit: J'ai dit un bien meuble, pas un meuble. Un bien meuble c'est juste une possession physique, meuble dans le sens "qui peut (être) bouger(é)". Or si tu dis "mon chat", le "mon" de possession indique qu'il s'agit de ton bien, et il me semble qu'a priori, un chat ça bouge. |
Tu dis aussi 'mon fils' 'ma femme' 'mes potes' + ces histoires de biens meubles c'est des conneries et c'est du passé = nimp
|
AzRa -
posté le 10/04/2016 à 16:16:29 (11295 messages postés)
| 418. I'm a teapot. | Skeletor a dit:
Citation: Oui alors si les vegans ont un animal de compagnie carnivore, bah ils le laissent bouffer de la viande |
Ce qui fait qu'ils contribuent autant qu'un autre au truc et ne respectant donc pas leurs motivations a fond, donc ne sont pas "vegan"
|
Je vois bien l'idée, en effet. Il y a bel et bien un paradoxe là-derrière, qui découle de l'industrie de la viande. Je suppose qu'un vegan ne devrait simplement pas élever un animal carnivore, ou alors il devrait lui-même s'assurer de façon systématique de la moralité ou non de la provenance de la viande qu'il leur donne à manger. Le fait que l'animal est carnivore ne devrait pas contredire les principes de veganisme en tant que tel (sauf si le vegan est de ceux qui pensent qu'on ne devrait pas interagir avec les animaux point barre, il y en a aussi, des pareils) parce que le côté carnivore de l'animal fait partie de sa nature. Si tu considères que tu peux élever un animal et que ça ne contredit pas tes principes de veganisme, que l'animal en question soit ou non carnivore ne devrait rien changer puisque ça a à voir avec sa nature. Après il faut que tu sois sûr que la viande que tu lui donnes respecte bien tes principes de respect des animaux.
Tu peux aussi être de ce genre de vegan qui refuse la viande parce que pour obtenir de la viande il faut tuer mais alors tu te voiles la face quant à la réalité du monde : la réalité c'est que la mise à mort d'autres vivants pour sa survie est naturelle. Je pense que tout vegan devrait admettre ça sous peine de ne simplement pas vivre sur la bonne planète dans sa tête. Après il y a toute l'histoire de comment la mise à mort se passe, si elle implique ou non de la cruauté, etc. D'ailleurs certains vegans considèrent les félins comme coupables de cruauté envers leurs proies (le bouddhisme tibétain condamne les félins pour ça, et respecte énormément les pandas à l'inverse, parce qu'ils se sont mis au veganisme alors qu'ils sont sensés être carnivores) et donc... heu... ouais, "coupables", quoi (c'est une vue très anthropocentrique celà dit, parce que le félin, lui, ne se pose pas toutes ces questions).
|
Agus fagaimid suid mar ata se. |
Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122Index du forum > Débats > Animalisme
|
Chat
- 
