[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français - Les forums

Hum, alors, ce que je considère comme une "bonne critique" de Mélenchon n'est sans doute pas ce qui pousse "les gens" à voter FN, PS ou Les Républicains.
Une bonne critique de Mélenchon, de mon point de vue, est libertaire et anarchiste, mais c'est un point de vue très minoritaire dans la population. J'en mets un exemple plus bas.

Par contre, on peut effectivement faire une analyse sociologique et politique pour expliquer pourquoi tout le monde ne vote pas Mélenchon. Et même, de manière générale, pourquoi tout le monde ne vote pas pour les candidats qui promettent une baisse du temps de travail, une augmentation du SMIC et des minima sociaux, une imposition très progressive, la régularisation des migrants, etc.

Ce serait un peu long, mais voici les premières hypothèses qui me viennent à l'esprit :
- Tout le monde ne vote pas. En fait, près de 15% de la population française n'est pas inscrite sur les listes électorales. Ce sont majoritairement des immigrés qui ne sont pas encore régularisés ou des populations précaires (qui déménagent souvent). Ensuite, l'abstention aux présidentielles est de l'ordre de 20%. Cette abstention est particulièrement forte chez les jeunes et particulièrement faible chez les retraités. On peut en déduire qu'une partie de la population, défavorisée, ne peut pas exprimer ses intérêts et qu'une autre partie de la population, désabusée, ne vote pas, soit parce qu'ils ne croient pas à une amélioration de la politique (et à l'influence du vote), soit parce qu'ils ne croient pas au régime politique.
- Les médias sont très majoritairement possédés par des industriels, des milliardaires qui n'ont aucun intérêt à laisser promouvoir des idées égalitaristes. Ceci peut expliquer notamment la prédominance de la pensée économiste orthodoxe à la télévision, une pensée économiste libérale qui considère qu'entraver le marché appauvrirait le pays et que l'argent accaparé par les plus riches "ruissellerait" sur la population. Ces médias font également la promotion de la compétition internationale ce qui fait penser à une partie de la population que la seule manière de lutter contre le chômage et la pauvreté serait d'abaisser le niveau de vie général (le "coût du travail") pour concurrencer l'Allemagne voire la Chine
- Le programme économique des partis est généralement très peu décrit dans les grands médias qui s'intéressent davantage aux discours qui semblent plus vendeurs. Ainsi, beaucoup de gens ignorent que le FN compte baisser les impôts des entreprises et des plus riches, et que sa prétendue "augmentation des salaires" est en réalité une baisse des cotisations patronales (les patrons ayant ensuite toute latitude pour ne pas augmenter leurs employés)
- Je pense qu'il y a également en France une véritable force réactionnaire, qui vise à remettre en cause l'humanisme, le féminisme, les droits LGBT, les immigrés etc, qui sont présentés comme la "cause de la décadence de l'occident". C'est une croisade morale qui a ses boucs émissaires et ses héros vertueux destinés à restaurer une France puissante et influente dans le monde entier.
- Sur un plan plus sociologique, bien que la bourgeoisie représente à peine 1% de la population, 3% peut-être en incluant la petite bourgeoisie, ses alliés représentent beaucoup plus, au moins 10% de la population, voire davantage (cela comprend les politiciens, les militaires, les policiers, les cadres, et bon nombre d'agents de l'État). En outre, tous les salariés sont soumis à l'influence de leur patron, qui a des pouvoirs considérables sur eux, celui de licencier notamment. La peur d'aller contre sa hiérarchie n'est pas un élément négligeable. De la même manière, même les chômeurs sont impliqués dans une lutte et une compétition permanente. Cette organisation sociale peut amener à se tromper d'ennemi et à s'en prendre à plus misérable que soit de peur de perdre sa place.

Le discours anar sur Mélenchon en question :

Bon, suite au post délirant sur Mélenchon et Mamère se demandant "Décrive il un mode de vie autogéré et autosuffisant" sur cette page se revendiquant anarchiste, il est grand temps de mettre certaine choses à plat.
L'anarchie souhaite une société sans pouvoir et donc sans état. Croire que le pouvoir peut être pris pour installer l'anarchie est une erreur fondamentale commise par Marx et ceux qu'il a inspiré, l'ensemble de l'Histoire politique de ces derniers siècles montre que ce n'est pas possible, l'appareil d'état se retourne TOUJOURS contre la liberté.
Obtenir le pouvoir par les urnes contraint à jouer avec les règles et les personnes en place, les manifs de flics montrent bien qui a le pouvoir réel entre l'appareil et les élus.
Seule une révolution permet de changer radicalement les cadres et de se débarrasser de tous les collabos de l'oppression.
de Gaulle et le PCF ont empêché la révolution et les purges en 45, au contraire tous les officiers pétainistes ont été recyclés, résultats l'armée était prête en 58 pour un coup d'état.
En 1848, lors de l'établissement de la deuxième république ça avait déjà été le cas et Louis-Napoléon Bonaparte avait eu tout le soutient qu'il voulait pour son coup d'état en 1851.
En 1936-39 en Espagne ce fut le même problème, les anarchistes respectèrent le pouvoir républicain et ne le détruisirent pas, résultat il se retourna contre eux.
Mélenchon est un politicien professionnel et sait tous ça, il n'a jamais respecté un seul vote n'allant pas dans son sens et il défend les forces répressive d'état. (https://www.youtube.com/watch?v=c5O845LQ8Bo).
Croire qu'il veut vraiment changer le système en mieux est une absurdité totale.
Il est nationaliste, prône un pouvoir fort et planificateur et n'a jamais personnellement respecté la démocratie, cela s'appelle du fascisme et est l'ennemi numéro un de tout anarchiste.