Åvygeil -
posté le 04/07/2018 à 01:16:52 (2502 messages postés)
❤ 0
Citation:
Mais à vrai dire je me posais la question en allant au delà de cette fameuse B12, qui fait un peu iceberg qui cache la côte, la pauvre.
Tiens au fait, en parlant d'iceberg...
On fait comment pour les Inuits dont le régime alimentaire est quasi-intégralement animal ? Bah oui ya pas grand chose qui pousse là où ils habitent...
Etre omnivore est un avantage évolutif.
"Oui mais manger de la viande n'est plus nécessaire aujourd'hui !"
Certes, mais on ne sait pas de quoi demain est fait. Dans 1000000 ans ya une grande air glaciaire et plus rien ne pousse, comment on fait ?
"Et bien à ce moment là ça redeviendra éthique de manger de la viande parce qu'on aura plus le choix."
Sauf que ce genre d'avantage évolutif, il faut les maintenir dans le temps.
Si on arrête de consommer de la viande, on va progressivement perdre la faculté de la consommer.
La sélection naturelle va encourager les individus qui digèrent mieux les végétaux et faire progressivement disparaître les individus qui digèrent mieux la viande.
Et on va se retrouver comme les populations d'Asie du Sud-Est incapable de boire du lait sans se retourner l'estomac ou de manger de la viande rouge sans chopper un cancer du colon.
Si un jour on n'a plus le choix de manger de la viande, il va falloir choisir entre se laisser mourir de faim ou manger un produit qu'on ne sera plus capable de digérer.
Bref le véganisme, c'est un peu comme chier sur la capacité de l'humain à s'adapter ; cette capacité qui nous a permis de survivre et de coloniser quasi tous les environnements sur terre.
Suite du sujet:
Nova_Proxima -
posté le 04/07/2018 à 01:55:51 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
La sélection naturelle va encourager les individus qui digèrent mieux les végétaux et faire progressivement disparaître les individus qui digèrent mieux la viande.
Je sais pas vraiment si la sélection naturelle est encore à l'oeuvre concernant les civilisations comme la nôtre.
Et puis on pourrait te retourner l'argument. Si ça arrive, il est possible que la sélection naturelle refasse son oeuvre et qu'au fil des générations, cette capacité reviennent.
En gros, le véganisme pourrait faire perdre la possibilité de manger de la viande au fil des générations, mais n'enlève pas la capacité de retrouver cette aptitude en cas de selection naturelle.
Doude -
posté le 04/07/2018 à 10:10:31 (3300 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
Citation:
Profiter de l'exploitation des petits chinois, mais te faire la morale si t'as une poule pondeuse dans ton jardin.
Ce que veut dire Nemau c'est juste que véganisme ne rime pas forcément avec écologie. Mais après, concrètement, beaucoup (beaucoup !) de véganes sont très écolos, soucieux de l'éthique humaine également. Après bien sûr qu'il peut y avoir de la contradiction.
Pour les vêtements, on peut se vêtir facilement de coton (pas besoin de synthétique), mais il faut qu'il soit fairtrade sinon effectivement c'est pas terrible. De toute façon, encore une fois, vivre c'est nécessairement impacter négativement d'autres êtres vivants. A chacun de faire du mieux possible.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Saka -
posté le 04/07/2018 à 10:31:14 (18168 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Citation:
Le simple fait de vivre a forcément, d'une manière ou d'une autre, un impact négatif sur des individus d'une autre espèce.
Citation:
De toute façon, encore une fois, vivre c'est nécessairement impacter négativement d'autres êtres vivants.
Ptain vous avez vraiment une vision super sombre de la vie les gars.
Nova_Proxima -
posté le 04/07/2018 à 12:03:18 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
De toute façon, encore une fois, vivre c'est nécessairement impacter négativement d'autres êtres vivants. A chacun de faire du mieux possible.
"Le mieux possible" c'est tellement vague.
Moi, j'inclus dans mon mieux possible de manger de la viande et d'utiliser des produits de l'exploitation animale.
Adalia -
posté le 04/07/2018 à 12:32:11 (3457 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Åvygeil a dit:
Tiens au fait, en parlant d'iceberg...
On fait comment pour les Inuits dont le régime alimentaire est quasi-intégralement animal ? Bah oui ya pas grand chose qui pousse là où ils habitent...
"le véganisme est une philosophie et un mode de vie qui tend à exclure, autant qu'il est possible, toutes formes d'exploitation et de cruauté faites aux animaux afin de se nourrir, se vêtir ou dans n'importe quel autre but"
-> "autant qu'il est possible"
NanakyTim -
posté le 04/07/2018 à 12:36:05 (23817 messages postés)
❤ 0
Bah la question se pose quand même : rien n'oblige les Inuits à vivre dans le froid et la famine, a fortiori de nos jours.
Pourquoi accepter de privilégier leur culture et leur Histoire aux dépens de la souffrance animale, mais blamer les Français (cf. gastronomie) etc. qui veulent faire de même ?
Nova_Proxima -
posté le 04/07/2018 à 12:58:28 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Beaucoup de youtubers vegans répondraient, à raison, qu'ils ne vont "pas non plus vivre à poil dans la forêt".
Et pourquoi pas au fait ? Pour leur propre confort personnel égoiste ?
NanakyTim -
posté le 04/07/2018 à 13:17:53 (23817 messages postés)
❤ 0
Nova tu es coincé dans une boucle temporelle ?
On a déjà établi au moins quarante fois dans ses 57 dernières pages que :
- les partisans vegans souhaitant imposer leur vision font de leur mieux pour viser l'utopie où aucun être vivant ne souffrirait, qui est bien évidemment impossible à atteindre.
- la légitimité de leurs limites floues et arbitraires peut être remise en question (pourquoi c'est ok de tuer des insectes mais pas des animaux plus gros, pourquoi c'est ok d'avoir un chat de compagnie mais pas un animal exotique etc.).
Ton message apporte rien de nouveau, on sait que les vegans ne peuvent pas non plus avoir aucun impact négatif sur le monde et il est idiot de suggérer qu'ils devraient vivre à poil dans la forêt. La question à poser c'est : est-il légimite de profiter de l'argent de la pub de Mcdo etc. en étant vegan, ce à quoi Nemau a déjà répondu (l'argent peut être réinvesti etc.).
Doude -
posté le 04/07/2018 à 14:27:56 (3300 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
Citation:
Moi, j'inclus dans mon mieux possible de manger de la viande et d'utiliser des produits de l'exploitation animale.
Oui, c'est ainsi. Il m'appartient, avec mon petit militantisme et à mon niveau, d'essayer de te bousculer suffisamment dans tes valeurs actuelles pour que la souffrance animale te paraisse de moins en moins acceptable et que cela initie un changement dans tes habitudes.
Je sais bien que ce sont des efforts, pour devenir végane. Car le contexte général n'aide pas. Mais à force, le rapport de force (de valeurs) peut lentement s'inverser et cela sera de plus en plus facile.
Citation:
la légitimité de leurs limites floues et arbitraires peut être remise en question
Les limites varient selon chaque végane (c'est pas une secte ! y'a pas de dogme !)
Certains pro-animaux domestiques, d'autres non, etc. Tu as raison que tout peut (doit) être questionné ; mais je ne t'étonnerai pas en te disant que les débats font rage y compris au sein de la communauté végane sur ce qui est bien ou pas.
Citation:
Pourquoi accepter de privilégier leur culture et leur Histoire aux dépens de la souffrance animale, mais blamer les Français (cf. gastronomie) etc. qui veulent faire de même ?
C'est pas une question de culture et d'histoire, mais d'argent et de survie.
La plupart des Français peuvent s'acheter de la B12 et se procurer une alimentation végétale. Les inuits ne le peuvent juste pas. Est-ce que ça rend moral qu'ils chassent des animaux ? Non. Juste, c'est comme ça. On peut pas demander l'impossible non plus.
trotter -
posté le 04/07/2018 à 14:40:07 (10759 messages postés)
-
❤ 0
Ya quoi de faux ? Qu'il met tous les vegans dans le même panier (violents et militants) au lieu de séparer vegan et vegan extrémistes ?
ౡ
moretto -
posté le 04/07/2018 à 15:09:12 (945 messages postés)
❤ 0
C'est marrant un mec qui appartient à un parti fondé par des pro-nazis qui compare les vegans à ses héros pour les dénoncer.
Quand je vais chez le boucher il a pas l'air inquiet.
On parle de quelques rares cas (2 vitres brisées et une hurluberlue), il essaye de faire plaisir à son électorat qui est entrain de préparer ses grillades et qui n'a pas envie de savoir que la viande ça ne pousse pas sur les arbres...
"Une partie de la population (veut) imposer à l’immense majorité son mode de vie pour ne pas dire son idéologie"
Le fameux argument qu'on pourrait aussi retourner contre...à peu près tous les groupements idéologiques (religieux, politiques, sociétaux,...).
Méfiez-vous les islamogauchistevégan rode autour de vos boucheries la nuit !
Nova_Proxima -
posté le 04/07/2018 à 15:35:27 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
NanakyTim a dit:
Nova tu es coincé dans une boucle temporelle ?
On a déjà établi au moins quarante fois dans ses 57 dernières pages que :
- les partisans vegans souhaitant imposer leur vision font de leur mieux pour viser l'utopie où aucun être vivant ne souffrirait, qui est bien évidemment impossible à atteindre.
- la légitimité de leurs limites floues et arbitraires peut être remise en question (pourquoi c'est ok de tuer des insectes mais pas des animaux plus gros, pourquoi c'est ok d'avoir un chat de compagnie mais pas un animal exotique etc.).
Ton message apporte rien de nouveau, on sait que les vegans ne peuvent pas non plus avoir aucun impact négatif sur le monde et il est idiot de suggérer qu'ils devraient vivre à poil dans la forêt. La question à poser c'est : est-il légimite de profiter de l'argent de la pub de Mcdo etc. en étant vegan, ce à quoi Nemau a déjà répondu (l'argent peut être réinvesti etc.).
Franchement, tu as raison, la question a déjà été posé et je m'en doutais fortement. J'ai pas eu ton courage de rechercher la page.
Merci et mea culpa.
Mais j'suis toujours pas convaincu par ces réponses ^^
@dood> J'admire ta patience et ta pédagogie.
Merci de ta réponse que je vais essayer de m'ancrer dans le crane pour pas revenir à la charge dans 10pages par oubli.
NanakyTim -
posté le 04/07/2018 à 16:04:28 (23817 messages postés)
❤ 0
Citation:
La plupart des Français peuvent s'acheter de la B12 et se procurer une alimentation végétale. Les inuits ne le peuvent juste pas.
Ils peuvent pourtant rejoindre la "civilisation" dans le sud du pays où ils pourront se procurer une alimentation végétale et de la B12.
Mais il est vrai que le degré d'effort/sacrifice est incomparable (déménagement + changement drastique de mode de vie + changement d'habitude alimentaire vs changement d'habitude alimentaire).
HuLijin -
posté le 04/07/2018 à 16:21:09 (1004 messages postés)
❤ 0
Yeoun, mage-archère-louve
Hé je pensais que tu parlais des Français. Parce que dans le nord du pays on fait pas pousser grand chose de diversifié non plus. Même dans les zones maraîchères. Une des particularités de la France étant ses 15 mille climats et sols.
M.V.
Doude -
posté le 04/07/2018 à 17:21:36 (3300 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
Citation:
Ya quoi de faux ? Qu'il met tous les vegans dans le même panier (violents et militants) au lieu de séparer vegan et vegan extrémistes ?
Je retiendrai surtout cette phrase de l'article :
"Évidemment, il s’agit d’une idéologie nihiliste, contenant en elle des ferments totalitaires et liberticides importants."
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Nemau -
posté le 04/07/2018 à 17:57:41 (53267 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Ne critiquez pas Louis Aliot svp, c'est un grand défenseur des animaux, à tel point qu'il est en couple avec une truie.
Nova_Proxima -
posté le 04/07/2018 à 18:17:47 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
à tel point qu'il est en couple avec une truie.
Comment tu parles d'une femme ! Sexiste !
Par cette blague, tu participes à .... !
#humour
#2nd degrés
HuLijin -
posté le 04/07/2018 à 18:25:15 (1004 messages postés)
❤ 0
Yeoun, mage-archère-louve
Qu'est ce qui bloque dans cette phrase ? Le mot nihiliste ? Le fait qu'il parle alors d'une idéologie extrémiste qui est par nature liberticide ? L'association qu'il a faite ?
Je ne le vois pas attaquer la communauté vegan dans son ensemble, seulement les casseurs et les influenceurs. Et ceux-là, tu l'as reconnu également, ce sont réellement des fléaux, y compris pour la communauté vegan.
En premier lieu, je me suis dit qu'il mettait toute la comme dans le même parier mais il reste un homme politique… le message fait bien la part entre les vegans en général et ce groupe d'extrémistes.
M.V.
Åvygeil -
posté le 05/07/2018 à 00:51:32 (2502 messages postés)
❤ 0
Adalia a dit:
Åvygeil a dit:
Tiens au fait, en parlant d'iceberg...
On fait comment pour les Inuits dont le régime alimentaire est quasi-intégralement animal ? Bah oui ya pas grand chose qui pousse là où ils habitent...
"le véganisme est une philosophie et un mode de vie qui tend à exclure, autant qu'il est possible, toutes formes d'exploitation et de cruauté faites aux animaux afin de se nourrir, se vêtir ou dans n'importe quel autre but"
-> "autant qu'il est possible"
Donc si je comprends bien, un Inuit qui pêche du poisson et s'habille en peau de phoque peut dire qu'il est vegan.
C'est... intéressant...
Il faudrait peut-être se dire que le veganisme n'est pas un universalisme...
Doude -
posté le 05/07/2018 à 09:12:40 (3300 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
Citation:
Je ne le vois pas attaquer la communauté vegan dans son ensemble
La phrase que j'ai citée vient juste après un long paragraphe où il parle des véganes (tous confondus), sans évoquer les casseurs. Donc c'est bien le cas : pour lui (tous) les véganes sont des radicaux néo-cathares intégristes nihilistes liberticides, et les casseurs ne constituent qu'une "preuve" de ça. Il ajoute à la fin : "Doit-on laisser la « mode végane » avoir pignon sur rue et séduire la jeunesse ?" : le ton entier de son message est caricatural et méprisant, visant à faire passer les véganes pour une secte extrémiste qui veut imposer un "mode de vie" (quand toi tu luttes pour une reconsidération politique et sociale de nos rapports aux autres animaux et que t'entend dire que ta lutte c'est pour "imposer ton mode de vie"... grincement de dents).
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Nemau -
posté le 05/07/2018 à 14:10:59 (53267 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Mon dernier post était spéciste, les truies ne méritent pas la comparaison avec Marine Le Pen.
Citation:
Comment tu parles d'une femme ! Sexiste !
Par cette blague, tu participes à .... !
Nova_Proxima -
posté le 07/07/2018 à 18:47:46 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Petit supplément d'information sur le fonctionnement d'une ruche qui vient contredire une partie de ce qui est dit dans la video de LinksTheSun.
PS : Je voudrais connaitre les raisons qui justifient le fait que l'on laisse des messages comme le précédent "marine le pen c'est insultant pour une truie lol" dans les débats.
NanakyTim -
posté le 07/07/2018 à 21:34:10 (23817 messages postés)
❤ 0
On peut "insulter" (sans trop de vulgarités) les personnalités, ça n'a jamais été interdit sur Oniro. Tu peux te lâcher autant que tu veux sur Marion Seclin et Macron par exemple. Ce qui n'est pas toléré, c'est de le faire sur un membre (présent ou non) du forum
Oui c'est un post peu constructif mais il n'enfreint aucune règle d'Oniro et ne mérite pas de sanction. On en supprime/censure pas tant que ça des posts, juste ceux qui sont clairement insultants/générateurs de drama (souvent une attaque envers une personne ou un groupe).
Åvygeil -
posté le 07/07/2018 à 22:20:11 (2502 messages postés)
❤ 0
NanakyTim a dit:
On en supprime/censure pas tant que ça des posts, juste ceux qui sont clairement insultants/générateurs de drama (souvent une attaque envers une personne ou un groupe).
Chat
- 
- 
