Nemau -
posté le 02/12/2021 à 16:11:27 (53222 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Les meilleures vidéos scientifiques sur la neige ce sont les gens qui font cramer des boules de neige avec un briquet, qui constatent que ça fait une marque noire et qui en concluent qu'elle est faite en plastique. (le tout agrémenté d'une théorie du complot qui va bien)
trotter -
posté le 13/01/2022 à 19:42:27 (10744 messages postés)
-
❤ 1Roi of the Suisse
Euh ben voilà il explique l'image ci-dessous (chaque carré est une semaine) :
Il dit aussi que le temps passe moins vite si on a de nouvelles expériences.
On juge une expérience par rapport à sa fin (exemple : une magnifique musique qui se termine par un crissement horrible).
Il encourage à profiter du temps qu'il nous reste.
ౡ
Roi of the Suisse -
posté le 02/05/2022 à 19:27:06 (30339 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Chanter l'hyperchleuasme
Les limites du "new atheism" et de la "zététique en ligne"
- Dérives scientistes : "les sciences dures peuvent tout expliquer", "les sciences dures sont le seul outil valable pour expliquer quoi que ce soit"...
- Dénigrement des sciences sociales.
- Certains athées préfèrent les discours agressifs envers les religieux, le discours violent n'étant pas forcément le discours le plus efficace pour convaincre, et il a des conséquences émotionnelles sur les victimes.
- La philosophie du "new atheism" est autoritariste : elle extrait certains sujets hors du débat politique pour les faire passer sous la seule juridiction des sciences dures ; elle promeut une vérité à respecter sous peine d'être moqué, elle institue une autorité : la "science", et tout ce qu'on peut cacher derrière ce mot. Ceux qui se revendiquent de la science sont convaincus d'avoir raison et paradoxalement ne prennent même plus la peine d'aller regarder les publications scientifiques pour vérifier leurs dires.
- Certaines grandes figures du "new atheism" américain ont eu des paroles/actes racistes/sexistes, mais euh bon, personnellement je trouve que ça ne discrédite pas leur philosophie, au mieux ça donne un indice comme quoi leur philosophie est compatible avec ces violences/discriminations.
- Détournement de la philosophie en défense du statu quo : "l'évolution a instauré la domination de la femme, donc cette domination est optimale/bonne"...
Heureusement, la "zététique en ligne" à la française n'a pas (encore ?) connu le même destin que le "new atheism" américain, c'est-à-dire s'allier à l'alt right sur fond d'islamophobie et de défense du sexisme au nom d'un darwinisme dévoyé. La zététique française n'a pas connu le même virage réactionnaire que la zététique américaine, et ce, peut-être grâce aux critiques vives qui ont émergé rapidement dès les premières dérives.
Mais cette pensée aurait (selon la vidéo, je n'ai pas compris en quoi) une forte porosité avec la pensée libéraliste, et donc va participer à défendre le capitalisme, en se contentant d'en critiquer seulement les aspects les plus violents.
trotter -
posté le 10/06/2022 à 01:05:17 (10744 messages postés)
-
❤ 2Kenetec Roi of the Suisse
On peut demander à une IA de générer une image.
Par exemple, on peut lui demander "2 fermiers qui parlent des légumes avec des sous titres" :
C'est quoi "Vicootes" ?! Un truc random sans doute. Pour le savoir, on peut demander à l'IA de générer des Vicootes.
Ce sont des légumes Mais alors, l'IA aurait inventé son propre langage ?
Et c'est quoi "Apoploe vesrreaitars" ?
Ce sont des oiseaux
(avec une faute de frappe)
Les fermiers parlaient des oiseaux qui viennent bouffer leurs légumes ?! Ca parait logique.
Bref, ya un boulot de psychiatre pour IA qui va finir par s'ouvrir.
Source : https://twitter.com/giannis_daras/status/1531693093040230402
Roi of the Suisse -
posté le 12/08/2022 à 12:31:28 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Les tas de Fibonacci (arbres), une structure de données qui fait un peu mieux que les tas binaires (arbres) pour résoudre le problème des files d'attentes à priorités :
Nemau -
posté le 13/08/2022 à 17:17:54 (53222 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Monsieur Bidouille <3
ITER ne peut que marcher, j'ai mis mon meilleur homme sur le coup. Mi-Jeff Goldblum mi-arabe (ils nous l'ont laissé quand ils sont repartis de Poitiers), il peut finir Memagan en tenant la manette à l'envers et la programmation sur RM 2003 n'a plus de secret pour lui. Un pro j'vous dis, la crise énergétique est déjà du passé. =>[]
Tassle -
posté le 13/08/2022 à 19:02:26 (5274 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
RotS: À noter que les tas de Fibonacci sont avant tout une avancée théorique. En pratique un simple tas binaire (implicite, c'est à dire stocké sous la forme d'un tableau), qu'on croise généralement dès son premier cours de structures de données, est plus rapide dans la plupart des cas d'utilisation. De plus, les garanties d'un tas binaire sont en un sens plus fortes car non-amorties (modulo la realocation du tableau quand il est rempli dans le cas d'une implémentation implicite).
~~
Roi of the Suisse -
posté le 16/08/2022 à 15:03:47 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Tu veux dire qu'en pratique, c'est inutilisable, parce que les opérations prétendument "payées en avance" (astuce de l'amortissement) s'accumulent et provoquent des lenteurs désagréables ?
Tassle -
posté le 16/08/2022 à 15:35:21 (5274 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
Disciple de Pythagolf
Je dis deux trucs:
1) Imaginons pour simplifier qu'un tas de Fibonacci effectue toutes les opérations en temps constant (et oublions cette histoire de payer des opérations en avances, disons que c'est vraiment tout le temps constant). Dans le cas des tas de Fibonacci, cette constante est assez élevée, disons au hasard 400 unités de temps (j'invente des nombres pour illustrer). Les simples tas binaires, eux, ont des opérations en temps logarithmique, disons 2*log_2(n) unités de temps. Pour que le tas de Fibonacci soit meilleur, il faudrait alors que 400 < 2*log_2(n), c'est à dire que n > 2^200. En pratique on a pas de jeux de données aussi grands, donc l’intérêt du constant par rapport au logarithmique est purement théorique (encore une fois j'invente des nombres, mais dans le principe c'est ça).
2) Dans certaines situations, on ne peut pas se satisfaire d'une structure de données avec des temps amortis. Imaginons un jeu vidéo où à chaque fois qu'on tire une opération sur un tas doit être effectuée. Si la plupart du temps ça met une milliseconde mais que de temps en temps ça met 4 secondes (pendant lesquels le jeu freeze) c'est pourri, quand bien même les 4 secondes ont été "payées d'avance" par les autres opérations rapides. Là j'ai donné l'exemple d'un jeu-vidéo mais c'est d'autant plus vrai dans des domaines plus critiques (médical, voitures autonomes, aviation, ...) où il est parfois vraiment important d'avoir des garanties de temps sur chaque opérations, plutôt qu'une garantie agglomérée sur l'ensemble des opérations effectuées.
Après je dis pas ça pour dire que l'analyse amortie c'est nul, c'est super cool C'est surtout utile en pratique dans des applications qui ne sont pas du temps réel.
De toute façon théorie >>> pratique
~~
trotter -
posté le 16/08/2022 à 20:11:19 (10744 messages postés)
-
❤ 2Kenetec Roi of the Suisse
Résumé : il a utilisé un moteur de recherche de visage (pimeyes) qui lui a donné une base de départ pour trouver les gens.
Ok.
ౡ
Roi of the Suisse -
posté le 26/08/2022 à 11:02:43 (30339 messages postés)
- -
❤ 1Tassle
Chanter l'hyperchleuasme
Une vidéo super bien faite et super bien expliquée sur les ondelettes :
Tassle -
posté le 31/08/2022 à 19:02:58 (5274 messages postés)
❤ 2Roi of the Suisse Boustifouette
Disciple de Pythagolf
C'est cool les décompositions en ondelettes, j'ai étudié ça un peu quand je m'intéressais au traitement du signal. Un autre moyen d'obtenir le même type d'info c'est un spectrogramme, mais c'est moins versatile
Pour ceux qui aiment les mathouilles, je me demandais comment quelqu’un qui n’a pas de connaissances poussées en maths pourrait découvrir tout seul la fonction exponentielle e^x en tant que solution du système équations f’(x) = f(x) et f(0) = 1 (sans connaissance préalable du nombre e). Appelons ces équations A.
Je suis arrivé à ça (c’est pas rigoureux du tout, c’est pas le but):
Déjà f’(x) c’est la limite quand h tend vers 0 de ( f(x+h)-f(x) ) / h.
Bon les limites c’est compliqué, donc faisons simplement comme si f’(x) = ( f(x+h)-f(x) ) / h, où h est un nombre minuscule très proche de 0. Comme on a f’(x) = f(x) (d’après les équations A), on peut aussi dire f(x) = ( f(x+h)-f(x) ) / h.
En multipliant par h puis en ajoutant f(x) des deux côtés, on obtient f(x+h) = f(x) + h*f(x), ce qu’on peut aussi écrire f(x+h) = (1+h)*f(x). Appelons cette équation B.
D’après B, on a f(h) = f(0+h) = (1+h)*f(0) = (1+h). (Je rappelle que d’après A on a f(0) = 1).
Toujours d’après B, on a f(2*h) = f(h+h) = (1+h)*f(h) = (1+h)^2.
Toujours d’après B, on a f(3*h) = f(2*h+h) = (1+h)*f(2h) = (1+h)^3.
Etc.
Si on généralise il semble que f(x*h) = (1+h)^x. (Équation C)
Qu’est-ce que ça veut dire pour f(x) ? Eh bien on peut écrire f(x) = f(x/h*h). D’après l’équation C ça donne f(x) = (1+h)^(x/h) = ((1+h)^(1/h))^x.
Mais c’est quoi ce nombre (1+h)^(1/h), sachant que h est tout petit riquiqui ? Si on essaye par exemple avec h = 0.0001, on obtient (1+h)^(1/h) = 2.718…
Donc finalement on trouve que f(x) = (2.718…)^x. C’est drôlement proche de la véritable solution f(x) = e^x, où e = 2.718281… est le nombre d’Euler ! On a donc non seulement résolu l’équation, mais aussi découvert le nombre d’Euler et qu’il est égal à la limite de (1+h)^(1/h) quand h tend vers 0.
Bon c’est pas une vrai démo mais je trouve ça sympa quand même.
J'aime bien les ptites pseudo-démos comme ça, j'en faisais plein quand j'étais plus petit, la première que j'avais fait c'était que les nombres négatifs existaient (vu qu'en primaire au début on nous apprend que les nombres naturels, on nous fait croire que les nombres négatifs n'existent pas). À chaque fois je croyais que j'avais inventé l'eau chaude
Tassle -
posté le 01/09/2022 à 11:51:48 (5274 messages postés)
récrire sous la forme f'(x)-f(x) = 0, multiplier par e^(-x) des deux côtés pour avoir (f'(x)-f(x))*e^(-x) = 0, remarquer que le membre de gauche est la dérivée de f(x)*e^(-x). Donc f(x)*e^(-x) est une fonction dont la dérivée est nulle en tout point, donc c'est une fonction constante f(x)*e^(-x) = C, d'où f(x) = C*e^x. Puis la condition f(0) = 1 nous donne C = 1.
Mais ça nécessite de déjà connaitre la fonction exponentielle et certaines ses propriétés. Ou alors on dit qu'on voit que e^x fonctionne comme solution, puis qu'on sait qu'une telle equadiff admet une unique solution donc prout, mais ça demande encore plus de connaissances.
~~
Kno -
posté le 02/09/2022 à 22:07:57 (4274 messages postés)
-
❤ 2Nemau Roi of the Suisse
IV L'Empereur
Nouvelle vidéo de Fouloscopie sur des expériences de création collective... auxquelles j'ai participé. En plissant les yeux on peut me voir au dernier rang
C'est moi qui ai écrit la dernière phrases (en oubliant des mots... u_u).
Comme j'étais le dernier il fallait que j'essaye de conclure en connectant les différentes pistes laissés en suspend, c'est intéressant comme exercice.
Avec mon binôme on s'est occupé de la correction orthographique au début, et puis de la structure et la cohérence globale quand on a vu qu'il commençait à y avoir pas mal de morceaux éparpillés. C'était relativement simple parce que notre groupe était relativement "sage", même s'il écrivaient un peu chacun dans leur coin ils ont quand même assez vite adopté un lore commun, contrairement au Groupe 1 où ça avait l'air de partir un peu dans tous les sens.
J'ai écris un peu sur la fin pour faire des jonctions manquantes. Par exemple le passage où la protagoniste écrase le monstre : on avait un paragraphe où
elle trouve le buggy dans le garage et un autre où elle découvre le cadavre.
Il me semble aussi qu'à la base elle cherchait un véhicule juste pour quitter la ville, que le monstre passait par hasard au moment où elle sortait, et qu'après l'avoir tué l'idée de quitter la ville disparaissait sans raison. Du coup on a corrigé en indiquant que c'est spécifiquement pour tuer le monstre qu'elle cherchait le véhicule et qu'elle avait pas spécialement l'intention de quitter la ville.
Ni moi ni mon binôme ne connaissions bien Mehdi Moussaid, et vu que les autres avaient l'air sûr d'eux on les a laissés mettre des infos, et on s'est occupé de les classer par catégorie pour structures les documents et puis de rédiger des paragraphes avec.
J'avais le resto du midi inclus dans ma contrepartie, et j'ai eu la chance d'être à la même table que Mehdi. Ce mec est vraiment une crème et il est super intéressant. Ils nous a parlé des implications de sa chaîne Youtube vis à vis de son poste de chercheur, le fait que ça engageait indirectement l'image de l'université où il travaille, que tant ça renvoyé un bonne image l'Université est plutôt contente mais qu'il devait faire attention à éviter les drama et les shitstorms sinon ça pouvait vite lui retomber dessus.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Roi of the Suisse -
posté le 11/09/2022 à 00:38:49 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Le jeu de la vie généralisé du discret au continu :
Chat
- 
Les flocons de neige :
- 
(le tout agrémenté d'une théorie du complot qui va bien)
Mais alors, l'IA aurait inventé son propre langage ? 
C'est surtout utile en pratique dans des applications qui ne sont pas du temps réel.
