moretto -
posté le 19/07/2018 à 15:45:17 (945 messages postés)
❤ 0
Donc si le président de la République (car il était au courant) cache un délit à la Justice ce n'est pas grave ? Bah désolé je pensais que si. Me voila rassuré sur l'honnêteté d'une des personnes qui a le plus d'influence en France aujourd'hui.
Edit : Ce n'est surement pas quelque chose de grave dans l'absolu mais ça me mets quand même mal à l'aise.
Imaginé que je commette un délit, plus ou moins en rapport avec mon travail, et que mon boss est au courant. Il n'est pas censé me dénoncer parce que ce n'est pas le DRH de ma boîte ?
Nova_Proxima -
posté le 19/07/2018 à 15:50:28 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
C'est pas à lui de gérer le personnel.
Mister Ocelot -
posté le 19/07/2018 à 18:26:26 (136 messages postés)
❤ 0
Doit arrêter de glander. Glande au lieu d'arrêter
Citation:
Imaginé que je commette un délit, plus ou moins en rapport avec mon travail, et que mon boss est au courant. Il n'est pas censé me dénoncer parce que ce n'est pas le DRH de ma boîte ?
Surtout que là c'est pas ton boss, c'est le président de la république, chef du pouvoir executif.
Wikipedia a dit:
Le pouvoir exécutif (aussi appelé simplement l'exécutif) est l'un des trois pouvoirs, avec le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire, constituant l'État dans un régime démocratique respectant la séparation des pouvoirs. Il est chargé de gérer la politique courante de l'État et de contrôler l'application de la loi élaborée par le pouvoir législatif.
Avouer que ça la fout mal de dissimuler un délit quand ton rôle est de controler l'application des loi
Projet en cours, veuillez patientez 525 mois avant maturation. Taper Echap pour quitter
Kenetec -
posté le 19/07/2018 à 18:41:59 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Son "boss", à ce monsieur violent, si j'en crois l'article du Monde, c'est "François-Xavier Lauch".
C'est pas Macron.
En tant que Président de la République, j'imagine qu'il était même pas au courant et qu'il a juste 1 milliard d'autres trucs à gérer que ça honnêtement.
Sylvanor -
posté le 19/07/2018 à 19:16:06 (24815 messages postés)
-
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Autant je suis d'accord que 15 jours de mise à pied pour le mec c'est pas assez, autant je suis pas certain non plus que ce soit à Macron qu'il faille demander des comptes.
Si nous les profs on se mettait à tabasser les élèves comme ça c'est pas 15 jours de mise à pied qu'on recevrait...
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Roi of the Suisse -
posté le 19/07/2018 à 20:48:08 (30362 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
On aurait pu espérer le contraire, mais le mur du changement climatique arrivera bien avant le mur de l'épuisement des ressources fossiles. Il reste encore beaucoup de ressources fossiles, et il y aura des industriels industrieux pour faire de l'argent avec.
Moretto -
posté le 19/07/2018 à 22:17:51 (945 messages postés)
❤ 0
(juste pour terminer sur le sujet d'avant : si Macron était au courant puisque M. Lauch lui en a référé. De plus monsieur Benalla est l'adjoint au chef du cabinet de la présidence qui constitue l'équipe de conseillers au service du chef de l'État français)
RotS, je n'a pas le temps de regarder la vidéo mais il y a juste à regarder ce que le Congo (RDC) veut faire avec l'autorisation de détruire une partie de deux réserves naturelles qui sont capitales pour les bonobos et les gorilles. Désolé je ne retrouve pas l'article.
L'écologie c'est juste un truc pour se faire élire, derrière ça n’intéresse pas les gouvernements -en France en tout cas- (un petit coucou à notre ministre M. Hulot qui doit trouver le temps le long) et les industriels (sauf si il y a un filon pour se faire un max de sous-sous).
Quand on regarde ce qu'a fait le gouvernement actuel c'est juste remettre à plus tard. Repoussé la fermeture de Fessenheim, repousser la fermeture des centrales à charbon, repousser l’interdiction du glyphosate, repousser les 50% d'énergie renouvelables...
Roi of the Suisse -
posté le 19/07/2018 à 23:41:25 (30362 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Sports extrêmes : les potes à Macron vont-ils tabasser du jeune manifestant pour se distraire ?
Le squash n'est finalement pas le plus gros sport de connard
Sinon :
- Macron dézingue la constitution pour grandir son pouvoir monarchique, sans respect pour la démocratie, il réduit dangereusement le nombre de députés ; les députés votent des lois qui impactent tout le monde jusqu'à très tard dans la nuit, ce système est mis en place pour les épuiser.
- Donald Trump relocalise la production réelle aux États-Unis de façon violente, allant à l'encontre de la politique des USA pendant 30 ans, et se met à dos la CIA.
- La production d'électricité va continuer d'augmenter, et bientôt il faudra enterrer un peu partout les 1000 milliards de mille sabords de déchets radioactifs sous les écoles maternelles françaises, ou bien chez nos "partenaires" africains contre un petit billet en francs CFA imprimés à Paris lol
Doude -
posté le 20/07/2018 à 12:32:18 (3300 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
J'ai regardé la revue de la semaine, j'aime vraiment bien ces vidéos de JLM car on a des explications claires sur certains sujets. Même si ce n'est pas forcément vrai, au minimum on peut lui reconnaître (tout comme pour les bulletins de Ruffin) la simplicité des mots là où bien d'autres politiques sont dans la novlangue et langue de bois et parlent beaucoup pour ne rien dire.
J'avoue que le travail de fou des députés de l'opposition (et Ruffin en parle pas mal également) ça fait peur (qu'est-ce qui se passe le jour où ils sont fatigués ?). C'est un peu le dernier filet de sécurité, rien que pour être informés de ce que le gouvernement nous prépare.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
Nemau -
posté le 23/07/2018 à 02:12:39 (53264 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Il y a pas des sujets de fond ou des projets de lois en cours pour avoir une occasion plus intelligente pour taper sur le gouvernement ?
Nova_Proxima -
posté le 24/07/2018 à 23:14:34 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Nemau a dit:
Citation:
Il y a pas des sujets de fond ou des projets de lois en cours pour avoir une occasion plus intelligente pour taper sur le gouvernement ?
L'exemplarité c'est important.
Citation:
Il ne bosse plus chez JVC RealMyop ? =>[]
Arf, première petite boulette à 3min11.
Il parle d'une pub d'Areva et dit qu'elle a été faite en 2011, au moment ou areva va mal, après l'accident de Fukushima.
Or l'incident de Fukushima à eu lieu en Mars 2011 et la pub date au moins de Janvier 2011, donc avant l'incident.
Une erreur dés 3min de vidéo sur 72.
Mon capital confiance en ce que dit ce monsieur est maintenant passé de neutre à négatif.
Je continu mon visionnage, le sujet est interessant.
PS : Damn cette réal me donne le tourni.
EDIT 1 :
A 4min je comprends pas la pertinence du graph.
Il parle de transition énergétique bois/charbon/gaz/nucléaire/éolien/... en disant qu'on ne passe pas de l'un à l'autre, mais qu'on les cumules.
Et le graph d'illustration montre des sources d'émission de CO2 (dont le ciment O_o). Ce n'est en rien pertinent. Ca n'appui en rien son propos (avec lequel je suis appriori d'accord).
Un graph sur la production d'énergie selon les sources aurait été pertinent.
EDIT 2 :
Bon ce ne serait pas très sympa d'uniquement pinailler et critiquer.
J'en suis à 47min et tout ce passage concernant l'automobile est extrêmement intéressant. Ce sont des parcelles de l'histoire qui mériteraient d'être plus connues.
Fistan -
posté le 25/07/2018 à 01:09:13 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
J'ai entendu anthropocène. Mes oreilles saignent : '( utiliser aussi librement un terme qui n'est l'objet d'aucun concensus clair, ça devrait être puni.
Sinon j'ai pas regardé la vidéo, mais vu son historique de publication il doit y avoir des choses très intéressantes. Sans doute avec une petite orientation, mais des données restent des données.
@Nova : pour le graph à 4min, si c'est pertinent par rapport à ce qu'il dit en fait, mais faut peut être entendre entre les lignes (ce que ses phrases alambiquées à la mode cnrs ne rendent peut être pas facile si on est pas technologue :/ ).
Son propos c'est d'expliquer qu'il n'y pas/jamais eu passage d'une source énergétique à une autre (une sois disant transition énergétique) mais un cumul permanent de sources - autrement dit qu'on ajoute des sources d'énergie au fur et à mesure qu'on les invente. Si il y avait effectivement remplacement des sources les unes par les autres, son graph montrerait un pic lors de la mise en place d'une source, puis son remplacement. Par exemple, le charbon devrait décroitre et disparaître avec l'apparition du pétrole (et pas continuer à monter pour ses stabiliser au final au même niveau). En montrant qu'on a jamais plus consommé de matières carbonnées que "maintenant", il montre qu'effectivement il n'y a pas de véritable phénomène de remplacement.
Autrement dit, il montre (enfin dans le bout entre 3.30 et 6, après j'ai coupé sur un exemple, je sais pas trop si il continue) que la transition énergétique qu'on essaye de vendre, c'est quelque chose qui sur le plan de nos techniques n'existe pas et serait à inventer totalement.
Je suis d'accord avec lui au demeurant, des substitutions totales dans l'histoire des techniques c'est super rare, et le peu de fois où c'est arrivé (admettant qu'on puisse parler d'un remplacement complet) ça a pris loooooooongtemps.
Nova_Proxima -
posté le 25/07/2018 à 01:46:17 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Son propos c'est d'expliquer qu'il n'y pas/jamais eu passage d'une source énergétique à une autre (une sois disant transition énergétique) mais un cumul permanent de sources - autrement dit qu'on ajoute des sources d'énergie au fur et à mesure qu'on les invente. Si il y avait effectivement remplacement des sources les unes par les autres, son graph montrerait un pic lors de la mise en place d'une source, puis son remplacement. Par exemple, le charbon devrait décroitre et disparaître avec l'apparition du pétrole (et pas continuer à monter pour ses stabiliser au final au même niveau). En montrant qu'on a jamais plus consommé de matières carbonées que "maintenant", il montre qu'effectivement il n'y a pas de véritable phénomène de remplacement.
J'ai bien compris son propos et j'y souscris volontiers.
Le soucis c'est que son graph ne montre pas la production d'énergie, mais le rejet en Co2.
L'émission de Co2 d'une source d'énergie peut diminuer ou augmenter pour d'autre raison que sa quantité produite (de meilleurs rendements, de meilleur filtre, ... par exemple).
Le sujet est la production énergétique, pas le rejet de Co2. Il y a un lien, mais c'est pas une corrélation.
Le graph ne contient ni éolien, ni nucléaire, ni hydraulique, ni solaire, mais contient ... le ciment... alors que le sujet est : la transition énergétique (ou plutôt son absence), pas le Co2.
Mais c'est du pinaillage, j'ai très bien compris ce qu'il voulait dire et je comprends ce qu'il voulait illustrer avec le graph.
Et après ces deux points de détails, j'ai trouvé ça intéressant.
Fistan -
posté le 25/07/2018 à 08:06:32 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Il utilise le rejet de CO2 comme un indicateur de techniques employées, en fait. Tout le principe du truc, c'est que si tu avais un changement des techniques, tu devrais constater une diminution ou au moins une fluctuation des sources utilisées, au fur et à mesure de leur remplacement par les nouvelles sources. Sauf qu'il le dit pas comme ça, parce qu'il doit assumer que c'est évident, j'imagine.
Il n'a pas besoin d'y faire figurer d'autres énergies. Si tu veux, tu peux mentalement convertir le rejet de CO2 en ce qui correspondrait en Joules, tu aurais un graph assez similaire. Ce qui importe ici ce n'est pas l'unité mais la tendance. Tu pourras alors y ajouter toutes les sources d'énergie que tu veux... et c'est bien là son propos, en fait : on ne fait qu'ajouter. Tu peux cumuler autant de courbes que tu veux par dessus, en fait, ça va pas changer la gueule de ces courbes là.
Il prend le CO2 simplement parce que ce qu'il veut montrer c'est la permanence de la dépendance de notre technique aux carburants dits fossiles. Le fait que ces dernières soient toujours plus consommées suffit à appuyer son propos.
Bon ceci étant, oui, plus de graphs ça aurait été intéressant, justement pour illustrer - dont un graph cumulatif pour montrer en parallèle l'augmentation générale de la production d'énergie. Il pourrait teeeellement clarifier sa présentation, cette illustration un peu feignante n'est que la montagne devant l'iceberg (si il maîtrisait sa voix un peu mieux, histoire d'être plus dynamique, mon buter sur des heeeeuuuu et relever un peu son ton pour pas endormir tout le monde, ça ferait des miracles...).
Roi of the Suisse -
posté le 01/08/2018 à 08:45:12 (30362 messages postés)
- -
Adalia -
posté le 09/08/2018 à 17:34:55 (3457 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Le p'tit symbole en bas c'est le point-bonus "véganisme"
On est assez proches Nemau
Åvygeil -
posté le 09/08/2018 à 20:01:57 (2502 messages postés)
❤ 0
Citation:
"Order" : la justice sévère ne dissuade pas, c'est démontré statistiquement.
Le justice punitive, comme son nom l'indique, sert à punir, pas à dissuader.
La dissuasion est illusoire, c'est un peu comme les gens qui pensent que faire des campagnes pour dénoncer l'homophobie ou les violences faites aux femmes peut faire diminuer les dites violences.
Bref c'est un peu nul ta remarque.
Par contre la justice réhabilitative ne dissuade pas, ne punit pas... et n'a pas l'air de réhabiliter non plus, ce qui est quand même un peu un comble.
Nova_Proxima -
posté le 09/08/2018 à 20:24:56 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
"Order" : la justice sévère ne dissuade pas, c'est démontré statistiquement.
Pourquoi sévère ?
Punir n'est pas synonyme de sévérité.
Dans tout les cas, j'veux bien les sources dont tu parles stp.
yop -
posté le 10/08/2018 à 11:12:32 (296 messages postés)
❤ 0
"Thousands of years ago the old empire had enforced the Pax Morporkia, which had said to the world: 'Do not fight or we will kill you.' The Pax had arisen again, but this time it said: 'If you fight, we'll call in your mortgages. And incidentally, that's my pike you're pointing at me. I paid for that shield you're holding. And take my helmet off when you speak to me, you horrible little debtor.'" ~Terry Pratchett, Feet of Clay
Chat
- 
- 
- 
