Tata Monos -
posté le 01/07/2013 à 06:31:09 (28 messages postés)
❤ 0
Compte Non utilisé
Nemau a dit:
Maintenant regarde Hot Shots!.
Lol Nemau. J'avais adoré le deux xd
Suite du sujet:
trotter -
posté le 01/07/2013 à 11:45:23 (10743 messages postés)
-
❤ 0
20.000 ans ça me parait un peu court pour voir son soleil se transformer en géante rouge quand même.
ౡ
trucbiduleII -
posté le 01/07/2013 à 11:58:36 (815 messages postés)
❤ 0
Ddken >
Citation:
trucbidule, il a été dit à un moment du film que les kryptoniens ont abandonné leurs colonies. C'est pour cela que ceux enfermés dans la dimension fantôme ont retrouvé plusieurs vestiges en fouillant les anciennes planètes colonisées.
Justement, ma question est pourquoi. Ils abandonnent leur porte de survie alors que leur planète crève. Wtf.
Kenetec -
posté le 01/07/2013 à 16:11:10 (13035 messages postés)
❤ 0
~°~
Vous vous posez trop de question les amis.
A partir du moment ou est en face à une histoire de Science Fiction avec des trucs totalement irréalistes/imaginaires, faut arrêtez de se poser trop de question Metaphysique.
GeckoEssence -
posté le 02/07/2013 à 00:18:59 (10274 messages postés)
❤ 0
Le truc du soleil c'est nawak, qu'est ce qu'on s'en tape en effet. Le reste je sais pas, mais de revoir un trailer m'a juste donné envie de dl le film plutôt que de payer pour ça.
J'ai été voir Broken City avec un amie, au hasard. C'était chiant et prévisible, et Mark Whalberg (j'ignore comment on l'écrit correctement) est de plus en plus mauvais. Dommage, y avait moyen de faire un petit policier avec des morceaux de roman noir, t ça se limite à un gros classique du cinéma policier américain.
yuri -
posté le 02/07/2013 à 03:20:23 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
trotter a dit:
SPOILERS :
Moi ce que je n'ai pas compris c'est pourquoi les kryptoniens veulent faire de la terre (où ils sont des surhommes) une planète clone de krypton (où ils n'ont aucun pouvoir).
Certes, soi-disant ils ne peuvent pas respirer l'atmosphère car ils ne sont pas "habitués" (?!), mais le méchant enlève son masque à la fin et ça n'a pas l'air de le déranger plus que ça.
Ah, et le dialogue avec le père adoptif de Clark :
"C'est pas bien de les avoir sauvé, tu dois protéger ton secret.
-J'aurais dû les laisser mourir ?!
-Oui."
Zod dit dans le film qu'il ne passeront pas des années à essayer de "fit in".
Sans compter qu'après qu'ils aient tenté de tout détruire, je vois pas pk on les accueillerait les bras ouverts... C'est pas comme si Zod appréciait les humains en plus...
Je l'imagine mal essayer de devenir un être humain comme tout le monde.
Mais à la fin, il est zélé, le mec!
Et le père de Clark dit juste "peut-être", pas "oui".
DDken: alors, comment c'était? T'en as pensé quoi?
Est-ce que maintenant plus de gens trouvent que Henry est charismatique?
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri -
posté le 03/07/2013 à 00:53:59 (3801 messages postés)
❤ 0
Humeur Nutella
C'est quoi cette histoire de goku vs superman??
Jor-el étant scientifique, il s'en doutai pour les pouvoirs, mais d'après ce qu'il dit à KAL EL en le revoyant, il pensait pas qu'ils seraient si énormes.
Moi ce qui me gêne dans le film, c''est qu'on voit pas de réaction du monde quant au fait qu'il est superman...
Enfin ché pa, il pouvait y avoir des scènes montrant des gens étonnés et effrayés...un truc dans le style...là on a juste l'armée.
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
GeckoEssence -
posté le 04/07/2013 à 22:40:15 (10274 messages postés)
❤ 0
Hou purée Dredd il est cool. Ok, au cinéma ça aurai été du gros foutage de tronche, ne serait ce que pour lé réutilisation des plans en 3D caca à outrance, mais là on a un super film d'action. Ca fait boumboum quand il le faut, les dialogues, s'ils ne sont pas riches, sont au moins bien pensés (et les vannes volent plus haut que dans les Marvel pour enfants retardés du bulbe) et en plus l'esthétique est correcte.
Même si ça reprend pas mal les poncifs du film d'action futuriste et que le réalisateur n'innove en rien, il vaut le coup d'oeil.
EDIT :
J'ai fini The Secret ce soir, avec Jessica Biel dedans. Autant au début c'était sympa, pas très original mais correct. Et puis la dernière partie devient super lente, sans rebondissement, tout ça pour arriver sur une fin au final trop prévisible.
J'ai encore Terri à voir, qui lui à l'air vraiment bien fichu, et j'ai acheté La Piel Que Habito avec Saw II, si vous ne les avez pas vus, ils sont à voir. Le premier parce que c'est un super bon Almodovar, le deuxième parce qu'il offre une bonne suite à Saw premier du nom et qu'on n'a pas tant de bons films policiers récents que ça.
Falco -
posté le 09/07/2013 à 10:58:09 (19770 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'ai regardé Jack Reacher avec T.Cruise, et ben j'ai pas aimé.
Je m'attendais à un super film policier avec de bons retournements de situations, mais en fait non, c'est du bon gros classique avec le héros taciturne trop gentil qui sauve le monde parce qu'il est le meilleur.
Y'a certains moments sympa, mais globalement c'est plat et monotone, y'a même pas de grosses scènes d'action pour se consoler, c'est axé réalisme, certains diront que c'est pas plus mal, mais pas pour ce genre de film.
stawnight -
posté le 09/07/2013 à 12:06:48 (1162 messages postés)
❤ 0
Maker lambda
Citation:
Ca vaut pas un Mission Impossible.
C'est sur
Moi j'ai commencé GOT hier , j'en suis a l'épisode 4 et j'aime bien mais je pense quant l'intrigue sera en place sa sera encore mieux
TrucbiduleII -
posté le 09/07/2013 à 16:01:16 (815 messages postés)
❤ 0
Mission Impossible c'est à regarder en débranchant son cerveau (hélicoptère dans un tunnel :3) mais ça reste une suite de films parmi mes préférées. Le truc qui est vraiment énorme dans ces films c'est l'histoire des masques hyperréalistes. (un masque, puis un masque sous un masque, puis un masque sous un masque sous un masque ... x) )
Nusenism -
posté le 12/07/2013 à 00:19:09 (4060 messages postés)
❤ 0
Je me souviens plus assez du premier Monstres & Cie pour comparer, mais j'ai vu Monstres Academy hier soir, et c'était sympa. Sans plus, pas de quoi s'extasier, mais "divertissant". ^^
GeckoEssence -
posté le 12/07/2013 à 11:04:13 (10274 messages postés)
❤ 0
Ouais, c'est un buddy movie qui se repose sur des acquis au lieu de créer la nouveauté, mais il paraît qu'il vole plus haut que Toy story 3.
Pas indispensable mais sympatoche quand même.
GeckoEssence -
posté le 13/07/2013 à 01:31:32 (10274 messages postés)
Maelstorm -
posté le 13/07/2013 à 01:37:22 (3984 messages postés)
❤ 0
Une chance sur un million
c'est une bonne idée de les regarder tous, mais ça n'apporte pas grand chose finalement ...
si peut etre Thor en fait ... mais c'est tout ...
Oh et ils vont sortir en salle les 7 samurai, en version remasterisé ... entendu ça sur culture tout a l'heure dans la voiture ...
il parrait qu'il est bien et du coup ça m'a donné envie de le regarder
Jenkins -
posté le 13/07/2013 à 01:41:03 (3379 messages postés)
❤ 0
Avis aux férus d'astronomie et de sf :
Nemau -
posté le 13/07/2013 à 06:02:45 (53207 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Six astronautes internationaux sont envoyés sur Europe à la recherche de vie extra-terrestre...
Faut pas abuser, ok les Allemands sont un peu chelous et les Grecs ont des pratiques sexuelles bizarres, mais de là à parler d'extraterrestres... =>[]
GeckoEssence -
posté le 13/07/2013 à 10:37:32 (10274 messages postés)
❤ 0
Pffrt, sérieusement ? Encore un film fantastique ou pseudo fantastique dans l'espace, qui a l'audace de se comparer à Moon ou 2001 : L'odyssée de l'espace... Le tout accompagné par un trailer qui nous a tout dit. C'est du cinéma de bas étage, qui n'innove toujours pas, qui se tape un cast moyen et un scénario d'un banal...
A la limite si l'espace vous plaît, y a Gravity de Curaon qui arrive, et lui il sent la tuerie.
Par contre Ddken, faudrait voir à arrêter ta parano hein.
Saka Tchotchovitch -
posté le 13/07/2013 à 11:28:34 (18160 messages postés)
- -
Jenkins -
posté le 13/07/2013 à 13:34:46 (3379 messages postés)
❤ 0
Citation:
Pffrt, sérieusement ? Encore un film fantastique ou pseudo fantastique dans l'espace, qui a l'audace de se comparer à Moon ou 2001 : L'odyssée de l'espace... Le tout accompagné par un trailer qui nous a tout dit. C'est du cinéma de bas étage, qui n'innove toujours pas, qui se tape un cast moyen et un scénario d'un banal...
Ce qui m'a fait kiffé c'est le fait que ça se passe dans le système solaire et que ça se passe dans un endroit pas forcément connu du grand publique (la lune Europe, même si ce choix n'est pas forcément le meilleur des choix, j'y reviendrais), et puis qu'au niveau tension ça avait l'air assez réussi.
En dehors de ça je suis aussi assez sceptique.
Déjà, il faut arrêter avec la vie sur Europe, ok y'a peut être un océan sous-terrain, mais cet océan se trouve à 8km de profondeur. Limite de la vie bactériologique je veux bien mais des vrais extra-terrestres, capable de tuer un équipage... j'ai du mal à y croire. D'autant qu'il n'y a pas d'atmosphère sur cette lune.
Et puis je crois bien que c'est un truc genre caméra à l'épaule.
Faut vraiment arrêter avec cette technique, moi quand je vais au ciné je veux voir des belles images pas un film de vacance.
Et puis ouais, c'est incomparable à Moon et à 2001.
Et sinon Gravity à l'air super flippant. xD
J'espère juste que le concept tiendra la durée du film.
Jenkins -
posté le 13/07/2013 à 20:41:01 (3379 messages postés)
❤ 0
Trois heure par an ? xD
Impossible.
GeckoEssence -
posté le 13/07/2013 à 23:55:46 (10274 messages postés)
❤ 0
La caméra à l'épaule a encore de beaux jours devant elle, avec le récent V/H/S pour nous le prouver. Tant que c'est justifié et que ça sert l'intérêt du réalisateur et du spectateur, moi je ne dis pas non.
Mais là y a rien de bien palpitant. Le lieu, je pense que ça parle au férus d'astronomie, mais dans le cadre du cinéma, c'est pas tant ça qui va décider de la qualité ni de l'intérêt du film.
Ddken > T'es vraiment sérieux là ? Ou tu penses qu'on est tous bêtes à manger du foin ?