Roi of the Suisse - posté le 06/07/2021 à 15:56:05. (30605 messages postés) -
J'ai utilisé une fois la Switch en mode portable, dans le train, et au bout d'une heure j'avais les yeux qui sortaient des trous. C'était avec la 3D magique je crois. Y a la 3D sur la Switch ? Ou bien je confonds avec la 3DS ? Bon, y avait plus de batterie non plus donc j'aurais pas pu faire plus de toutes façons
L'écran OLED sera plus chatoyant, ok soit. Je n'ai jamais eu de problème de chatoyance en y jouant. Le Zelda avait des couleurs plutôt pastels donc ça allait.
Les jeux chatoyants sont des jeux grossiers.
Roi of the Suisse - posté le 06/07/2021 à 12:03:18. (30605 messages postés) -
Nemau a dit:
La pollution des vols spatiaux, habités ou non, est une goutte d'eau, dans l'absolu, et plus encore quand elle est comparée à la pollution liée au trafic aérien ou routier.
Parce qu'il y a très très très peu de lanceurs qui décollent chaque jour, moins d'une dizaine sauf erreur de ma part (et je vise large, en réalité je dirais deux ou trois), à comparer aux millions d'avions, voitures et camions.
Tu dis "aujourd'hui, les vols spatiaux polluent peu en comparaison du reste", mais ça ne répond pas à la question. Ici il s'agit de "démocratiser" (pour les riches) le tourisme spatial. Aujourd'hui c'est encore cher car expérimental certes, mais avec le temps ils vont roder leurs processus, ça va devenir de moins en moins cher, et de plus en plus de riches pourront y accéder. Jeff Bézos est sur le coup, il a abandonné Amazon pour se consacrer à ça. Il compte en faire un business juteux. Si le tourisme spatial devient aussi fréquent que 10% du tourisme avion, c'est déjà terrible. On peut craindre une augmentation de la pollution à l'avenir, à l'aube d'un bouleversement climatique. Le mec s'est enrichi en faisant des employés d'Amazon des quasi-esclaves/mal payés/précaires/stressés/menacés de licenciement selon leur productivité, et là on doit espérer qu'il fera attention au climat ? Faut envoyer Greta pour lui casser la gueule, confisquer sa fortune pour planter des mangroves en Papouasie. Encore Bill Gates faisait semblant d'être philanthrope avec sa fondation bidon, mais Jeff Bézos, l'homme le plus riche du monde, est une menace pour l'humanité assumée j'ai l'impression.
Sinon au sujet des déchets spatiaux, que penses-tu du syndrome de Kessler ? Qui dit que l'augmentation des déchets spatiaux rendra à terme difficile voire impossible l'envoi de nouvelles navettes spatiales/satellites/whatever. C'est hautement spéculatif comme théorie. Pas sûr qu'on doive lui accorder beaucoup de crédit si ?
Roi of the Suisse - posté le 06/07/2021 à 09:33:56. (30605 messages postés) -
Depuis qu'il a été racheté par la Russie, Audacity aurait des nouvelles/futures versions qui récupèrerait un peu trop les informations personnelles des utilisateurs pour un logiciel strictement open source :
Faut croire que tous les trucs open source cool finiront par se faire dévorer par des capitalistes véreux/des espions internationaux. Trotter avait tout prédit depuis le début !
Roi of the Suisse - posté le 01/07/2021 à 16:04:19. (30605 messages postés) -
Combattre les idées fausses sur l'annulation de la dette
Je pense que c'est une vidéo assez importante.
- Annuler la dette d'un état, ça n'est absolument pas comparable avec ne pas rembourser ses dettes auprès d'un ami. L'analogie est fausse.
- Quand un état a contracté une dette auprès de créanciers privés, la banque centrale peut racheter les titres de dette aux créanciers. Les créanciers sont alors remboursés. La banque centrale peut de son côté annuler la dette de l'état.
- Ce n'est pas un problème, car la banque centrale n'a pas de créanciers, et les actionnaires de la banque centrale sont les états européens (qui profitent de l'annulation de leur dette).
- Ne pas se faire rembourser sa dette serait problématique pour une personne, une entreprise, une banque privée (car ils ont eux-mêmes des créanciers à rembourser), mais pas pour une banque centrale, qui est en bout de chaîne.
- Le remboursement d'une dette constitue habituellement une destruction de monnaie. Quand on a emprunté à une banque privée et qu'on rembourse son crédit, l'argent rendu à la banque privée est détruit. Lorsque la banque centrale annule la dette d'un état, l'argent prêté créé n'est alors plus détruit. Il y a création de monnaie. Certains croient que la création de monnaie engendre l'inflation, mais c'est contredit par les chiffres. Quand la masse monétaire a été multipliée par 8 (depuis 1996), les prix n'ont été multipliés que par 1,5. Il n'a jamais été démontré un lien entre masse monétaire et inflation. C'est un mythe, une croyance infondée.
- De plus, la création monétaire n'est plus du tout contrôlée par la banque centrale, mais par les banques privées. Quand quelqu'un ou une entreprise fait défaut (ne peut pas rembourser sa dette), il n'y a pas destruction de la monnaie créée, donc il y a création monétaire.
- Le mécanisme utilisé par la banque centrale pour contrôler l'inflation repose plutôt sur les taux d'intérêts.
- Comme un humain finit par mourir, on ne lui prête pas éternellement, car on sait qu'il ne pourra pas rembourser un prêt sur 30 ans lorsqu'il a 90 ans.
- Mais pour une entreprise ou a fortiori un état, a priori immortel, c'est très différent. Un état peut rembourser une dette auprès de A en contractant une dette auprès de B. Ça peut choquer à cause de l'analogie avec un humain, mais puisque l'état est immortel, ça ne pose aucun souci. Les entreprises font ça tout le temps. On appelle ça le refinancement.
- Le seul risque en cas d'annulation de dette, c'est de faire une mauvaise communication autour, et que les spéculateurs financiers y voient un signal négatif, qu'ils prennent peur, alors que ça peut tout à fait être considéré comme un signal positif sur l'avenir de la santé économique de l'état.
- Les financiers fixent les prix en se basant sur leur confiance. La fluctuation des prix n'est que le reflet de leur confiance subjective en telle ou telle institution. S'ils paniquent, les prix fluctuent. C'est pour ça qu'une bonne communication autour de l'annulation de la dette est importante.
Le climat était devenu plus frais, la vie a été plus difficile pour les dinosaures, des dinosaures herbivores ont disparu en premier, entrainant un effet domino dans l'écosystème. Quand l'astéroïde est arrivé, ils étaient déjà peu nombreux, et ça les a achevés.
Pour rappel, les dinosaures n'étaient pas à sang froid (ectotherme), ni à sang chaud (endotherme), mais un compromis entre les deux (mésotherme), un peu comme le thon : il brûle des calories internes uniquement quand la température externe est trop basse.
Roi of the Suisse - posté le 01/07/2021 à 10:20:52. (30605 messages postés) -
Dans une revue de presse récente, USUL parle du dernier rapport du GIEC, comme quoi on est foutu, que la vie sur Terre sera radicalement transformée avant 2050, qu'il y aura des pénuries d'eau, que l'Amazonie va devenir une savane, que la mer va monter de 13 mètres et que ça va foutre le zbeul etc. et que le seul moyen de s'en sortir serait de confisquer la fortune de Jeff Bezos pour financer la plantation de mangroves
Il parle de l’abstention lors des élections régionales dans la seconde moitié de la vidéo, comme quoi les jeunes ne croient plus à la politique, et qu'ils font de l'associatif et que c'est le seul moyen pour eux de vraiment adresser les problèmes.
Aussi que les vieux boomers se sont radicalisés FN à force de regarder Eric Zemmour TV, alors qu'ils n'ont jamais vu un seul arabe dans leur campagne.
Roi of the Suisse - posté le 29/06/2021 à 10:34:34. (30605 messages postés) -
Ah oui, euh bah je regarde tellement de YoutubePoops que ça ne me choque plus de voir le roi de Haïroule apparaître de nulle part pour dire "Mon petit"
Roi of the Suisse - posté le 28/06/2021 à 23:29:28. (30605 messages postés) -
Ouais le message sur la censure n'est pas très clair. On comprend qu'ils en parlent, mais on ne voit pas trop ce qu'ils veulent dire avec la startup machine à café à la fin.
L`Équenau a dit:
Il y a quelques blagues qui m'ont bien fait rire comme
Roi of the Suisse - posté le 28/06/2021 à 17:56:54. (30605 messages postés) -
Beh ! N'importe quoi ! C'est bien ce qu'il fait Kaëlar aujourd'hui. Son jeu de ninja là, par exemple.
Je ne sais pas si Sarcia aurait été bien. C'était joli, mais est-ce qu'il y avait autre chose derrière ?
Il n'a pas abandonné pour ne rien faire. Il a abandonné pour faire autre chose. Peut-être quelque chose qu'il juge lui-même plus solide.
Roi of the Suisse - posté le 28/06/2021 à 12:04:26. (30605 messages postés) -
Après, composer pour un projet abandonné, ça n'est jamais 100% inutile. En composant, on ne perd pas la main, et au mieux on progresse, on expérimente des choses, on apprend.
Roi of the Suisse - posté le 28/06/2021 à 09:28:50. (30605 messages postés) -
@Hulgans
En tant que compositeur, il vaut mieux composer pour un projet "presque terminé", afin de ne pas avoir de mauvaise surprise. 90% des projets commencés, prometteurs ou non, sont abandonnés.
Roi of the Suisse - posté le 24/06/2021 à 16:47:00. (30605 messages postés) -
Ah oui, ça n'est peut-être pas une question de taille de jeu, mais plutôt de scénario / de profondeur d'univers.
En fait on voit surtout ça en tant que quête annexe dans les jeux à scénario. Ton jeu a un scénario ? J'imaginais ça plutôt comme un jeu à donjons aléatoires, surtout orienté gameplay.
Flaco a dit:
la pêche dans les Zelda par exemple. Selon moi la taille du jeu n'a rien à avoir la dedans, et surtout c'est quelque chose d'annexe et totalement optionnel
Au début j'ai buggé, je me suis dit "c'est quoi cette histoire de pêche dans les Zelda ? J'ai jamais entendu parler de ça !" Je pensais au fruit
Tu me dis "mais non tout le monde fait ça, pas que les gros jeux, regarde par exemple Zelda", mais Zelda c'est justement ce que j'appelle un gros jeu, à scénario, où ils peuvent se permettre de mettre plein de mini-jeux annexes.
À l'inverse, on ne verrait pas forcément de mini-jeux annexes dans Super Meat Boy ou Binding of Isaac... J'avais l'impression que ton jeu faisait plutôt partie de cette seconde catégorie, c'est pour ça.
Un contre-exemple serait Yume Nikki, petit jeu minimaliste, mais qui comprend un minijeu : le nasu.
C'est surprenant mais encore une fois c'est cool, c'est un jeu dans le jeu, c'est un peu du design désordonné de type crevasse. C'est ça qui donne de l'épaisseur à un jeu.
Roi of the Suisse - posté le 24/06/2021 à 16:31:23. (30605 messages postés) -
Tiens c'est bizarre, j'avais l'impression que ton jeu était un petit jeu indé minimaliste, et donc mono-gameplay. Et là on apprend que tu mélanges des gameplays très différents ! C'est assez surprenant. Un jeu de carte comme minijeu, on voit plutôt ça dans les "gros jeux", en tant que mini-quête récurrente. Ça me fait penser aux jeux de cartes dans Final Fantasy 9 etc.
J'espère que tu sais toujours ce que tu fais, que tu n'es pas en train de te perdre, que ça n'est pas un caprice, que ça fait parfaitement sens avec le reste du jeu. Parce que généralement dans ces cas-là, on peut craindre que la personne tombe dans le feature-creep. Il y a un numéro vert à appeler pour ça.
Roi of the Suisse - posté le 23/06/2021 à 17:49:35. (30605 messages postés) -
Gari a dit:
Bof, je suis pas sûr qur macron soit responsable du chômage actuel, vu que :
Dans la vidéo il donne des exemples concrets avec Sarkozy et dit que la même politique est menée depuis 2008.
Bref il dit de se méfier terriblement des politiciens qui proposent relocalisation sans protectionnisme, parce que c'est la précarité assurée.
Gari a dit:
les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas les jeunes d'hier : on recherche les postes les plus rémunérateurs pour le moins d'effort/responsabilité possible
Tu penses vraiment que le chômage est dû aux jeunes d'aujourd'hui qui préfèraient le chômage/RSA à un métier inconfortable, alors que les vieux sont plus courageux ? C'est un discours de vieux ça, qui valorise sa génération sans trop de fondement, non ? "Nous on était courageux à l'époque, pas comme les jeunes d'aujourd'hui qui sont des bons à rien". J'ai déjà entendu des choses comme ça chez des vieux, mais je ne sais pas qui leur a soufflé cette idée bizarre.
Le chômage c'est vraiment une affaire de conjoncture économique, il faut une offre d'emploi, évidemment ça fluctue si toutes les entreprises s'en vont dans les pays de l'est ou en Chine
Roi of the Suisse - posté le 23/06/2021 à 17:11:06. (30605 messages postés) -
Vidéo de Trouble-Fait (euro-sceptique) sur la relocalisation :
Il donne plein plein d'exemples de politiques économiques françaises qui ont échoué lamentablement, mais grosso modo :
- Macron pense que la France ne doit pas faire de l'industrie concrète (textile, métallurgie...) mais que les Français étant supérieurement intelligents, ne doivent faire que des métiers en -ing (marketting, trading, consulting...) et des nanotechnologies de pointe.
- Sauf que tout le monde n'est pas ingénieur en nanotechnologies de pointe, et que donc les ouvriers peu qualifiés, soit on les met au chômage, soit on en fait des précaires gérés par Uber/Deliveroo/etc.
- Il y a eu des tentatives de monter des entreprises du futur ou dans les technologies vertes, subventionnées des millions ou des milliards par l'état, mais elles ont sorti des produits trop chers par rapport à la concurrence chinoise, et elles ont dû fermer, car il n'y a pas de protectionnisme en Europe.
- L'Allemagne refuse qu'on impose une taxe à l'importation aux Chinois, pour qu'ils puissent continuer à leur vendre leurs bidules deutsche qualität.
- Il conclue que pour donner du travail aux Français peu qualifiés, il faut une industrie et une agriculture, des métiers manuels. Or pour avoir ces métiers, il faut du protectionnisme économique (un peu comme a essayé de faire Trump avec les USA). Et pour avoir ce protectionnisme, il faut soit changer l'Europe, soit la quitter.
- Si on ne relocalise pas, la pauvreté augmente (chômage, précaires), alors on console les gens en disant que "de toutes façons ils vivaient au dessus de leurs moyens". Mais est-ce qu'on peut considérer que c'est un bon résultat pour une politique économique ? Le président n'a rien d'autre à offrir ?
Roi of the Suisse - posté le 23/06/2021 à 13:49:44. (30605 messages postés) -
Dans les RPG genre Final Fantasy/Dragon Quest/etc., on tue carrément les animaux sauvages, alors pourquoi tout un pataquès autour de Pokémon, où les animaux ne sont même pas tués ?
Roi of the Suisse - posté le 23/06/2021 à 09:46:45. (30605 messages postés) -
Ah oui l'ours qui tombe dans les trous ! Quelle horreur ce truc ! Ouais les animaux dans OoA/OoS ne sont pas tous très maniables Je n'ai joué qu'une seule fois à OoA/OoS, mais je crois que l'ours c'est mon pire souvenir.
Chat
