Roi of the Suisse - posté le 03/05/2024 à 21:02:56. (30613 messages postés) -
En philosophie, il y a une immense confusion : on appelle "philosophie" deux choses très différentes : la philosophie et l'Histoire de la philosophie. De même qu'il y a l'art et l'Histoire de l'art. Et on enseigne le bullshit de Kant dans l'Histoire de la philosophie, appelée souvent par abus de langage "philosophie". Les professeurs de philo eux-mêmes ne font pas forcément la distinction entre les deux disciplines. Ils sont d'ailleurs souvent des professeurs d'Histoire de la philosophie, et non pas des professeurs de philosophie. Et ça embarrasserait probablement beaucoup d'entre eux de l'admettre.
Roi of the Suisse - posté le 02/05/2024 à 17:07:28. (30613 messages postés) -
Les grands médias déforment volontairement les propos, calomnient, font un procès kafkaïen à la France Insoumise pour un prétendu "antisémitisme", accusations graves dont ils sont incapables de fournir les preuves. Les accusations fusent, les journalistes ne font plus leur travail de vérification, tous les mythomanes vomissent leurs inventions délirantes sur les plateaux. Sur CNEWS, passe encore, on n'attendait pas d'intégrité de la part des fascistes, mais même sur le service public ! Des garants d'institutions de l'état, comme des directeurs d'universités, rentrent dans ce jeu nauséabond et censurent des conférences. Un grand parti d'opposition est criminalisé sur la base de rien, et c'est martelé en boucle. Le mensonge finit par prendre dans la population désinformée. Les grands médias ne font plus d'information, mais de la désinformation, de la propagande, de la calomnie. Et tout ça pour quoi ? Pour couvrir le génocide des Gazaouis ? Que les habituels sionistes (Enthoven, BHL...) défendent les pires exactions de Netanyahu, meurtre massif de civils avec du matériel américain, c'est tout à fait attendu, mais que les non-sionistes, par pur opportunisme politicien, cautionnent un génocide et discréditent les humanistes ? Ce qui se passe en France est très grave. Notre société est en train de basculer dans la post-vérité. La triche est partout, le mal est banalisé. Plus rien n'arrête les menteurs et les lâches font profil bas. La démocratie française fond comme neige au soleil. Cela devrait alerter tous les démocrates, les gens qui tiennent à la vérité, à l'honnêteté et à la liberté. Et ce, quoiqu'on pense de Jonluc Mélenchon.
Roi of the Suisse - posté le 01/05/2024 à 01:14:27. (30613 messages postés) -
Oui oui, comme tous les ans, on a le droit aux gifs animés car certains écran-titres sont animés.
D'ailleurs ça vaut pour toutes les semaines spéciales du mois de mai (écran-titre, écran de combat, game over, menus...). On a le droit aux gifs animés pour bien montrer comment ces menus fonctionnent.
Roi of the Suisse - posté le 30/04/2024 à 15:59:42. (30613 messages postés) -
Personne trouve que c'est le même ?
C'est d'autant plus flagrant quand la caméra filme par la droite !
Je trouve la vidéo super drôle à regarder, parce qu'il a un air exceptionnellement très sérieux (comme s'il s'empêchait de sourire et de dire une connerie).
C'est terrible j'ai peut-être hérité du talent de ma grand-mère qui trouvait régulièrement qu'untel ressemblait à untel et tout le monde lui tombait immédiatement dessus pour lui dire non. C'est super nul comme talent, j'ai l'impression d'être un Roigada sans Régéforce.
Roi of the Suisse - posté le 30/04/2024 à 15:51:02. (30613 messages postés) -
Une émission sur la BD Les Vieux Fourneaux :
Pour défendre les boomeurs, je dirais qu'ils oublient de préciser que si la génération des soixante-huitards (pourtant éprise de libertés et de progrès) a retourné sa veste et a trahi égoïstement les générations suivantes, c'est parce que la portion populaire de cette génération est morte, alors que la portion bourgeoise de cette génération a survécu (les pauvres meurent plus jeune que les riches) + la portion populaire a moins d'impact médiatique et la portion bourgeoise est plus connectée (par l'adaptation aux technologies, mais aussi via les réseaux de pouvoir, la vie citadine). Donc les boomeurs n'étaient pas une génération d'affreux, c'est plutôt que le temps et la visibilité n'a gardé que les pires.
Roi of the Suisse - posté le 30/04/2024 à 10:41:23. (30613 messages postés) -
Tu vois quand même le débat ? Il y a deux camps qui se battent pour tirer la couette vers soi : un camp de la réalité, avec des molécules qui n'ont rien à voir entre elles, et un camp des mots, qui range tout ça dans le même sac. C'est un cas particulier d'un problème plus général : si on regarde trop dans le détail, on ne peut plus rien déduire, et si on englobe tout dans des concepts simplificateurs, on peut déduire des choses applicables en pratique, mais on court le risque de se tromper, d'être à côté de la réalité, de se laisser berner par des mots. C'est souvent un juste milieu à trouver.
Roi of the Suisse - posté le 28/04/2024 à 13:53:25. (30613 messages postés) -
Bienvenue Poire
N'hésite pas à poser tes questions sur RPG Maker en ouvrant des topics dans la section Entraide, on essaiera d'y répondre, et en plus ça aidera les gens qui rencontrent le même problème que toi.
Roi of the Suisse - posté le 26/04/2024 à 12:48:59. (30613 messages postés) -
Oh moi, j'explicitais juste les descriptions 1) 2) 3) 4) que tu disais ne pas comprendre, le tout assaisonné de choses qui me passaient par la tête Je n'avais pas compris que tu voulais qu'on fasse ton exercice à ta place. Scusi
Les réponses des deux IA de trottaire m'ont l'air très bien, enfin, je les ai lues en diagonale, il faudrait demander à ChatGPT ce qu'il pense de ces réponses en lui disant qu'elles ont été écrite par un élève. Si ChatGPT valide ces réponses, alors c'est bon.
Roi of the Suisse - posté le 26/04/2024 à 12:43:26. (30613 messages postés) -
C'est très chouette, Créa N'hésite pas à participer au concours du screen de la semaine au mois de Mai, on a des semaines spéciales écran titre, menu et combat.
Ma seule inquiétude, c'est que je n'arrive pas à lire ce qui est écrit facilement sur les cartes, mais je suppose qu'en plein écran ça passe mieux.
Roi of the Suisse - posté le 26/04/2024 à 12:35:58. (30613 messages postés) -
@BW
C'est sympa et propre.
Tu veux des retours en vue de t'améliorer ? Mmmh...
- Les deux morceaux se ressemblent beaucoup au niveau de l'instrumentation, alors qu'il y a un thème d'intro et un thème de combat (mêmes percussions, même "violon" qui fait des portamentos sans arrêt). C'est un peu étrange, c'est comme si tu n'avais que 3 instruments à ta disposition et que tout le jeu était musicalisé avec ces 3 instruments seulement, entrainant mécaniquement des thèmes assez similaires. Ça peut être un choix artistique original... mais si ça n'en est pas un, il faut te poser la question de la diversification du style.
- Tes morceaux font moins d'une minute. Pour l'écran-titre, je pense que ça n'est pas gênant, parce que les gens appuient vite sur le bouton start, mais pour le thème de combat, ça me semble un peu court. Tu n'as plus rien à dire au bout d'une minute ? Si c'est ça, peut-être que tu devrais t'entrainer sur ce point. C'est un blocage fréquent chez les compositeurs : ils ont une idée, et une fois qu'ils l'ont écrite, ils ont un morceau d'une minute, et après ils ne savent plus trop quoi dire. Moi ça ne m'arrive jamais, parce que je suis du genre bavard, mais ça se travaille l'endurance. Il faut te demander qu'est-ce que tu aimerais écouter ensuite. Un truc un peu différent, mais un peu similaire quand même pour qu'il y ait cohésion. Un thème B ? Une variation sur le thème A ? Souvent pour de la musique de jeu vidéo, un thème A et un thème B suffisent. Si la musique est jouée vraiment très longtemps (exploration d'un donjon, combat de boss long...) alors il faut un peu plus, des variations, un thème C...
Roi of the Suisse - posté le 26/04/2024 à 12:18:56. (30613 messages postés) -
Oui, tu as raison, pour une triade on écrit °, donc lorsque je liste les triades dans mon post du 25/04/2024 à 09:46:50, je devrais noter mon septième degré avec un ° plutôt qu'avec un ø (même si la suite "implicite" est une septième mineure (ø) et pas une septième diminuée (°)). Si j'avais listé les accords de quatre sons et pas les triades, là oui, j'aurais dû noter ø.
Roi of the Suisse - posté le 25/04/2024 à 22:48:08. (30613 messages postés) -
Bah y a deux types d'accords diminués :
- l'accord demi-diminué, noté ø (un rond coupé en deux, pour dire "demi", comme une demi lune), noté aussi m7b5 (tierce mineure, septième mineure, quinte diminuée), qui a lieu naturellement dans la gamme diatonique (si ré fa la), qui n'est pas un accord symétrique
- l'accord pleinement diminué, noté ° (un rond entier, pour dire "plein", comme une pleine lune), noté aussi dim (en référence aux slips), qui n'a pas lieu naturellement dans la gamme diatonique (si ré fa lab), et qui est un accord symétrique (3 demi tons entre chaque note) et donc B°=D°=F°=Ab° à un renversement près, ce qui peut être pratique pour moduler vers une tonalité lointaine, et aussi il y a des petits rigolos pour dire qu'il n'y a en tout que 3 accords pleinement diminués (Bb°, B° et C°) à un renversement près
Cette distinction n'est utile que pour les accords de quatre sons. Pour une triade on dit juste "diminué" et puis voilà la question elle est vite répondue.
Roi of the Suisse - posté le 25/04/2024 à 18:15:11. (30613 messages postés) -
Le front national est une vaste escroquerie :
- Ils prétendent défendre les travailleurs et le peuple, mais on sait maintenant très bien ce pour quoi ils ont voté pendant leurs années d'exercice, et tout ce qu'ils votent est en faveur des riches, des grandes entreprises et au détriment des pauvres, des travailleurs, des petites entreprises. Il y a une grosse différence entre leurs paroles et leurs actes. Ils trompent le peuple.
- Le front national est une entreprise qui se fait acheter par de nombreux lobbies industriels (chimique, grands groupes agricoles, grands groupes immobiliers, grande distribution...) au détriment de la santé publique, des petits agriculteurs (qu'ils prétendent défendre), des consommateurs. Les lobbies défilent chez eux, les cadres du FN passent leur temps au restaurant avec les industriels qui ont des scandales à étouffer.
- Ils ont une politique antisociale dans tout ce qu'ils votent (contre le rétablissement de l'ISF, réduire les cotisations sociales qui profitent aux salariés...)
- Leur programme économique est très similaire à celui de la macronie, dont ils prétendent être le remède.
- Ils disent ne servir que la France, mais s'alignent sur toutes les positions de la Russie en France et au parlement européen parce qu'ils ont contracté des dettes auprès d'une banque russe. M'enfin, ça ça ne dérange pas trop les électeurs FN qui ont une grande sympathie pour l'autoritarisme russe.
Roi of the Suisse - posté le 25/04/2024 à 15:44:51. (30613 messages postés) -
Le 3) est un peu bidon. Une contradiction avec l'égoïsme n'invalide pas une morale. Des morales différentes arrivent parfois à des conclusions contradictoires, c'est normal. En théorie, en tant que bon utilitariste, il faudrait donner une part significative de nos ressources aux plus démunis de la planète.
Sauf si on raisonne de façon un peu tordue : j'envoie de la nourriture en Afrique, du coup la population augmente, mais le jour où je ne suis plus là pour leur envoyer de la nourriture, il y a 100 personnes tristes au lieu d'une seule (si je n'avais rien fait).
Aujourd'hui l'Afrique importe sa nourriture auprès des autres continents, mais quand les sécheresses se multiplieront, les autres continents vont avoir leurs rendements très impactés et vont probablement choisir de garder la production agricole en priorité pour eux, provoquant des famines terribles en Afrique, dont on a augmenté la population de façon assez artificielle alors que le continent ne peut pas subvenir à ses propres besoins. Ça va être catastrophique. Ça va être durant ce 21e siècle. A-t-on bien fait de leur envoyer de la nourriture dans un premier temps ? Question tordue. On rejoint le point 1) sur l'imprévisibilité.
Créa a dit:
Pour l’exemple du chocolat, je comprends assez. Je me demande juste comment l’appliquer dans le contexte de l’exercice que j’ai à faire.
Oublie ma remarque sur le coût marginal, ça me passait par la tête, alors je l'ai dit, c'est tout.
Créa a dit:
Je comprends ton explication de l’addition, c’est limpide. Mais le sentiment de plaisir, c’est dans le même “espace vectoriel” non? Ça serait quoi deux plaisirs qui sont “différent”? Même chose pour la souffrance, non?
On englobe des choses très différentes sous le mot "plaisir", pourtant, le texte le dit très bien, il existe des plaisirs de natures très très variées. Biologiquement, tous ces plaisirs ne correspondent même pas toujours aux mêmes molécules (hormones, neurotransmetteur...)/organes/zones du cerveau. Comment additionner des molécules de dopamine avec des molécules d'endorphine, avec des molécules de noradrenaline, avec des molécules d'ocytocine ? C'est comme additionner des patates et des tabourets finalement. Regrouper toutes ces choses sous un même mot "plaisir" est un choix très arbitraire, car la langue est arbitraire/simplificatrice.
Doude parle même de "positif", un chapeau encore plus grand pour regrouper encore plus de réalités variées. Pourtant il est bien au courant des pièges essentialistes et des pièges de langage. Les mots/concepts ont des frontières arbitraires. Il ne faut jamais oublier la part d'arbitraire qui est tapie dans le langage. Le langage est un cheval de Troie. On croit souvent détenir une démonstration en béton, mais on a juste été trompé par une grammaire/une formulation.
Je ne dis pas que l'approche est une impasse pour autant : on pourrait faire des prises de sang au gens en leur donnant des chocolats, quantifier ces molécules, demander aux gens s'ils sont contents sur une échelle de 1 à 10, faire ça sur 3000 personnes, et on pourrait associer à une concentration pour chaque molécule une quantité de plaisir. C'est cette valeur qu'il faudrait additionner dans un calcul utilitariste. On aurait des abaques pour tout : donner un chocolat à un mec donne 14 points, lui marcher sur le pied lui fait perdre 7 points, etc. Mais on n'aura jamais tout dans nos abaques : on installe une éolienne dans un village de campagne, est-ce que ça fera plaisir aux gens ou pas ? Il faut faire des prises de sang dans 500 villages, 250 villages avec éoliennes et 250 villages sans éoliennes, et on compare. C'est du boulot.
Roi of the Suisse - posté le 25/04/2024 à 09:46:50. (30613 messages postés) -
Oui, les chiffres romains, ce sont les degrés de la gamme. En majuscule pour les degrés majeurs et en minuscule pour les degrés mineurs. En do majeur : I (do majeur) ii (ré mineur) iii (mi mineur) IV (fa majeur), V (sol majeur) vi (la mineur) VIIø (si diminué).
7 c'est pour une septième mineure ; Δ c'est pour une septième majeure.
G7 = sol si ré fa (dominante)
Gm7 = sol sib ré fa (mineur et septième mineure)
GΔ = sol si ré fa# (majeur et septième majeure)
bVII c'est le pseudo-degré situé juste avant le degré VII, donc sib en do majeur.
Attention, quand Anton dit 3 6 ou 4 6, c'est de la notation classique ("quarte et sixte" etc.) pour les renversements, ça n'a pas de lien avec la notation jazz. En notation jazz on écrira plutôt C/E = do majeur fondé en mi = mi sol do.
Roi of the Suisse - posté le 25/04/2024 à 09:27:47. (30613 messages postés) -
Le point 4) dit que pour additionner/comparer des plaisirs, il faut présupposer qu'ils sont tous dans un même espace vectoriel, or ça n'a rien d'évident. C'est au mieux un postulat. Ça révèle le caractère arbitraire de l'utilitarisme, comme tout système moral d'ailleurs. Si je te dis d'additionner 3 et 5 c'est facile, mais si je te dis d'additionner patate et tabouret, quel est le résultat ? L'utilitarisme requiert d'effectuer des opérations de cette nature.
Une autre façon de formuler le problème : admettons qu'on puisse attribuer à chaque plaisir une valeur dans un même espace vectoriel f(patate)=3 et f(tabouret)=5 alors f(patate)+f(tabouret)=3+5=8, ok, soit, mais est-ce qu'on n'a pas perdu des informations en appliquant f() à ces objets ? En remplaçant patate par 3 et tabouret par 8 ? Est-ce que l'addition/comparaison qui en découle porte toujours suffisamment d'information pour être utilisée dans un jugement ?
De plus, on ne sait même pas si la fonction f() existe, c'est encore un postulat, une chose qu'il nous faut admettre arbitrairement pour pouvoir construire l'utilitarisme.
Remarque personnelle : si f() existe, on pourrait naïvement penser que f(a+b)=f(a)+f(b), mais j'ai l'impression que pour des raisons de "coût marginal", f(a+b)≤f(a)+f(b), avec f(a) et f(b) positifs. Un exemple concret : si on donne à une personne 2 chocolats, on ne créera pas deux fois plus de bonheur sur Terre que si on donne à cette personne 1 chocolat. La personne gagnera moins de bonheur avec le deuxième chocolat qu'avec le premier, et encore moins avec le troisième. Plus on est heureux, plus il faut d'énergie pour nous rendre davantage heureux d'une même quantité. C'est la notion de coût marginal. Ce phénomène a été mesuré empiriquement. J'aime beaucoup le fait qu'une conséquence directe de cette propriété est qu'il vaut mieux distribuer les chocolats à des personnes différentes, c'est-à-dire réduire les inégalités pour maximiser le bonheur global. La morale utilitariste a beaucoup de conséquences gauchistes.
Dans les parages rôdent de nombreux utilitaristes inconstructifs, c'est-à-dire qu'ils se contentent de clamer que la fonction f() existe, mais jamais ils ne vont plus loin, et ne s'intéressent aux propriétés qu'on exigerait de cette fonction fondatrice. Alors que c'est un sujet passionnant.
Je pense qu'on a bel et bien f(a+b)=f(a)+f(b) lorsque les plaisirs a et b sont attribués à des personnes différentes/indépendantes.
Par contre la fonction devient un bordel monstre dès qu'on s'aperçoit qu'il y a des gens qui aiment plus le chocolat que d'autres.
Le point 5), je le trouve très étrange d'un point de vue logique, voire fautif. Il cherche à exclure certains plaisirs du calcul utilitariste sous prétexte... que ce ne sont pas des plaisirs moraux, alors que justement le but du projet utilitariste est de bâtir un système moral (qui une fois construit pourra nous renseigner sur la valeur morale d'un acte). J'ai l'impression qu'il y a un grave problème de chronologie dans le raisonnement de Mill (en tout cas d'après ce que l'auteur du texte nous résume). S'il est capable de dire - avant même de construire la morale utilitariste - si un acte est moral ou pas, ça veut dire qu'il a déjà une morale à disposition, donc pourquoi cherche-t-il construire la morale utilitariste ?
Aussi : reconnaitre qu'il existe une autre morale, antérieure à la morale utilitariste, revient fort probablement à engendrer des cas contradictoires, pour lesquels les deux morales (l'utilitarisme, et celle dont il dispose déjà) produisent des verdicts différents.
Pour ton exercice sur les ministres, le point 4) s'applique premièrement à chacun des 3 projets, parce qu'un projet aura divers avantages et inconvénients, qu'il faudra additionner, mais deuxièmement et surtout à l'ensemble des projets, car il faudra comparer les avantages et inconvénients des projets entre eux. L'exercice attend plutôt qu'on traite ce second point : faut-il privilégier le ministres des patates ou le ministre des tabourets ? Qu'est-ce qui est le mieux entre une patate et un tabouret ? A priori c'est difficile de trancher.
- un 251 pour tomber sur le degré 4, puis une backdoor (b7 1)
(iim7 V7 IΔ)/IV bVII7 IΔ
par exemple (en do) : Gm7 C7 FΔ Bb7 CΔ
- 251 en relative mineure, suivi d'un 5 de 5 (dominante secondaire) en relative majeure
par exemple (en do) : Bø E7 Am7 D7
Les fragments de ces suites d'accords comptent aussi : on peut avoir juste le début, juste la fin, ou juste le milieu.
On peut remplacer les dominantes par une substitution tritonique, ça compte aussi.
Roi of the Suisse - posté le 24/04/2024 à 09:23:42. (30613 messages postés) -
Arrêtez de triquiter mes miniatures !
Oui bon ça fait 7 semaines que je n'ai pas corrigé manuellement les miniatures et que mon algorithme choisit la partie la moins intéressante de l'image...
Roi of the Suisse - posté le 23/04/2024 à 09:30:28. (30613 messages postés) -
SunRayzer a dit:
je suis acheteur dans la vie.
Moi aussi ! Quelle coïncidence ! Je vais à Carrefour Market, et j'achète : des radis, des aubergines, des pommes, des chips, des ampoules...
Bienvenue !
Moi aussi je réalise un jeu avec des énigmes difficiles sous RPG Maker, si jamais tu veux voir ce qu'il est possible de faire avec ce logiciel / prendre de l'inspiration : https://www.rpg-maker.fr/jeux-602-kujira-no-hara.html Rholala, on va de coïncidence en coïncidence ! Tu es sûr que tu n'es pas moi ?
Chat
Personne trouve que c'est le même ?
Je n'avais pas compris que tu voulais qu'on fasse ton exercice à ta place. Scusi 
Tu veux des retours en vue de t'améliorer ? Mmmh...
Moi aussi ! Quelle coïncidence ! Je vais à Carrefour Market, et j'achète : des radis, des aubergines, des pommes, des chips, des ampoules...
