Roi of the Suisse - posté le 08/01/2020 à 11:59:51. (30605 messages postés) -
Une vidéo de Digibro sur le rôle des critiques Youtube :
"Les critiques devraient être comme des conservateurs de musée"
Constat :
- Parler des films/animés de qualité mais ancien et peu connus ne fonctionne pas sur Youtube
- Les gens n'en ont jamais entendu parler donc ils ne tomberont pas sur les vidéos, ou ne seront pas attirés par celles-ci
- Les gens préfèrent voir un truc moyen à la mode pour en parler avec leurs amis, plutôt qu'un truc plus ancien mais excellent
- Les youtubeurs cèdent à la facilité en ne parlant que des sorties récentes
Quelles solutions ?
- Organiser des visionnages collectifs en ligne de vieux films/animés semble fonctionner et aider à les populariser
Roi of the Suisse - posté le 03/01/2020 à 15:00:59. (30605 messages postés) -
Je ne suis pas d'accord sur le fait que The Big Lebowski, ou 2001 ont des mauvais scénarios. La trame principale du scénario est peut-être simple, mais très solide, et dans le détail, il y a une extrême sophistication. Dans ce Star Wars 9, la trame principale est bancale et s'emmêle dans des complications, des twists faciles, des drames vites réparés pour faire de l'émotion bon marché. C'est tout l'inverse.
Tu dis que l'univers est important, mais justement, l'univers c'est notamment un ensemble de règles, ensuite dans ce système évoluent de façon cohérente des inventions (peuples, créatures, traditions...) encyclopédiques. Il y a pour moi un réel problème d'univers dans ce Star Wars 9. De construction d'univers. De prolongement de l'univers montré dans les deux premières trilogies. Les incohérences remontées SONT des problèmes d'univers.
Je ne peux que penser que cette trilogie Disney, à moins d'être retouchée énormément, est non-canonique, dans le sens où elle ne respecte pas les mêmes règles que les deux premières trilogies.
Roi of the Suisse - posté le 03/01/2020 à 11:54:31. (30605 messages postés) -
J'ai l'impression que tout le monde est du même avis, que ce soit le JdG, Benzaie ou le ChefOtaku :
- Les pouvoirs trop puissants, qui premièrement ridiculisent les Jedis des deux premières trilogies (dans le 2 Yoda galère à soulever un pilier qui s'effondre), et deuxièmement qui créent plein d'incohérences du style "bah pourquoi à tel moment ils n'ont pas utilisé ce pouvoir ça aurait été 1000 fois plus simple que passer les 3/4 d'un film à faire la conquête des Gaules".
- Leia qui en fait est un Jedi formé, donc pourquoi toute une aventure pour aller chercher Luke sur l'île d'Oléron ?
- La flotte de Palpatine est infiniment plus puissante que l'étoile noire du 7 donc pourquoi ils se sont embêtés à la construire ?
- Palpatine qui dévoile à Rey tout son plan machiavélique "tue-moi et tu deviendras moi" alors qu'il est censé être un maître de la manipulation...
- Palpatine qui meurt ridiculement exactement comme il a perdu lors de la prélogie, en envoyant ses éclairs sur un sabre laser. Il n'a pas appris la leçon le plus grand stratège de l'univers ?
- Le syndrome de Naruto aussi : on commence avec 7 et 8 par dire qu'on peut être doué sans forcément être "fils de" ou "fille de", et finalement non Rey est la petite fille de Palpatine. Syndrome de Naruto. Dommage.
- Le couteau ancestral millénaire des Siths qui épouse parfaitement le forme des ruines de l'étoile noire (qui d'ailleurs avait été complètement pulvérisée et non pas coupé en 4-5 morceaux).
Y a pas besoin de faire toute la liste, il y en aurait des centaines. On a vu le même film.
De manière générale c'est par surenchère hollywoodienne qu'on vient ridiculiser tout ce qu'il y a eu avant et découdre toutes les règles de cet univers. C'est très dommage.
Une histoire est intéressante parce qu'elle s'impose un système de règles, qu'on accepte (suspension de l'incrédulité), et qu'elle joue habilement avec, en en tirant les combinaisons les plus sophistiquées. Si on peut réécrire les règles à tout moment, il n'y a plus d'intérêt pour l'intrigue, ça n'est plus que des jolies formes et des jolies couleurs qui bougent à l'écran. On pose son cerveau à l'entrée de la salle et on sourit béatement.
Oui un film c'est pas juste un scénario, mais le scénario c'est quand même le liant. Les effets de lumière et le cadrage étaient peut-être super tip-top, mais ça n'en fera jamais un bon film.
Roi of the Suisse - posté le 02/01/2020 à 22:39:07. (30605 messages postés) -
Ce sont des défauts graves. C’est un cadavre exquis cette trilogie. Vu le budget on aurait pu s’attendre à mieux. Le scénario bricolé et les incohérences ça ruine la suspension de l’incrédulité. Tu ne trouves pas que c’est un gâchis monumental ? C’est un accident industriel cette trilogie. Dans quelques années ils réécriront par dessus.
Roi of the Suisse - posté le 02/01/2020 à 18:47:19. (30605 messages postés) -
Quelle horreur ce 9. La cerise moisie sur le gâteau au navet. Ils auraient mieux fait de me donner tout l'argent de la production du film. J'aurais refait ma salle de bain avec.
- Les scénaristes des 3 films n'ont pas été foutus de se mettre tous autour d'une table pour décider d'une ligne directrice. Chacun détruit ce que le précédent a construit. C'est l'école maternelle aux commandes avec le fric de Disney. Le plus dommage c'est que certains personnages sont introduits, puis ne sont pas du tout exploités. Ça fait très amateur.
- Et puis comme l'a listé Kenetec : ils sont incapables de faire quelque chose de définitif : les morts reviennent, les mémoires perdues à jamais sont retrouvées... Dans la Reine des Neiges 2 ça passe vu que c'est pour les gamins de 5 à 7 ans et demi et si Olaf ne revit pas ils vont chialer, mais là Disney devient le berger qui crie au loup. On ne l'écoute plus. On n'y croit plus.
- Et la force™ fait tout maintenant ! Ça ressuscite, ça retient les vaisseaux spatiaux, ça téléporte des objets d'un bout à l'autre de l'univers, ça permet aux morts d'agir, pourquoi pas mais en fait non vu la cascade merdeuse d'incohérences que ça déverse sur toute la saga.
- Je ne parle même pas du fan-service grotesque à la limite de la vulgarité.
Quelle nullité cataclysmique. Un ratio qualité/budget proche du néant. Walt Disney est devenu trop gros pour faire de la qualité. Symptomatique du capitalisme. Qu'il grossisse encore et s'effondre sous son propre poids et devienne un trou noir. Maudits soient les blockbusters américains, puisse l'amérique s'enfoncer dans les océans telle l'Atlantide et qu'on n'entende plus jamais parler d'eux.
Chat
