Roi of the Suisse - posté le 03/04/2019 à 07:57:48. (30605 messages postés) -
Falco a dit:
J'avoue je comprends pas le débat là ?
Si dans une oeuvre d'art un personnage doit être sexiste pour une raison liée à l'histoire, c'est quoi le problème ? oO
Les méchants dans les jeux vidéo ils tuent des gens, tuer c'est mal, du coup faut bannir les méchants qui tuent des gens sinon ça fait l’apologie du crime ?
Tu élèves pas du tout le niveau de la conversation là Nemau, au contraire...
Nan, c'est de l'apologie uniquement si le héros fait des trucs répréhensibles. Si c'est des méchants, ils sont présentés en tant que tels, donc ça n'est pas de l'apologie.
(anti-héros non concernés)
Roi of the Suisse - posté le 02/04/2019 à 19:43:33. (30605 messages postés) -
Est-ce qu'on doit vraiment bannir l'apologie des agressions sexuelles dans l'art ?
L'art ça doit être libre, non ?
Si on limite l'art par la loi, c'est la fin de l'art.
Djidane peut mettre des mains aux fesses, si c'est dans le cadre d'une démarche artistique, non ?
Après, est-ce qu'il aurait fallu rajouter un disclaimer au début de FF9 "attention de faites pas ça chez vous", ça je ne sais pas.
Roi of the Suisse - posté le 31/03/2019 à 20:24:21. (30605 messages postés) -
NeoSephiroth a dit:
Ce qui est dénoncé ce n'est pas l'immigration, c'est le silence médiatique, l'étouffement d'une affaire de réseau pédo-criminel et la persécution des donneurs d'alerte et sa cause (çàd : pour ne pas "stigmatiser" les agresseurs non blanc. De la discrimination positive quoi).
Étouffer les affaires où les criminels sont issus de l'immigration, c'est une solution pas chère pour maintenir la paix sociale.
C'est lié à ce que j'ai dit plus haut, parce que c'est une solution à bas prix qui remplace une immigration bien accompagnée.
Roi of the Suisse - posté le 31/03/2019 à 00:26:15. (30605 messages postés) -
Tu peux faire de cette case de comptoir un event, qui a l'apparence du comptoir.
Une fois que c'est un event, tu peux lui faire changer d'apparence et de traversabilité à volonté.
Roi of the Suisse - posté le 30/03/2019 à 23:35:56. (30605 messages postés) -
A-T-ON ENCORE BESOIN DE CROISSANCE ÉCONOMIQUE ?
Résumé de la vidéo :
- La totalité des ressources que la planète peut offrir est consommée chaque année en août ; il y a 7 milliards d'êtres humains.
- D'ici 2050, il y en aura 10 milliards, et ils seront en moyenne plus riches.
- Les scientifiques alarment toujours plus sur la menace d'une apocalypse climatique qui aura lieu dans quelques décennies. Quelques décennies, ça passe très vite.
- Majoritairement, les gens n'ont pas envie de se séparer de leur télé, de leur voiture, de leur smartphone, de leur trottinette électrique.
=> Faut-il un dictateur écologique ?
=> La démocratie peut-elle planifier méticuleusement la sortie du système actuel sur 30 ans ?
=> Existe-t-il un capitalisme régulé écologiquement ?
Roi of the Suisse - posté le 30/03/2019 à 15:31:32. (30605 messages postés) -
La mauvaise façon de réagir à cette vidéo serait par l'émotion (la colère).
Il ne faut pas oublier qu'il y a une volonté purement économique derrière l'immigrationnisme, le but étant
- de faire baisser les salaires par concurrence
- et de disposer de quasi-esclaves pour faire des tâches ingrates dans de mauvaises conditions et mal rémunérées.
Seulement, cette logique économique va aussi répugner à payer la somme nécessaire pour que cette immigration se fasse correctement. Pour une immigration réussie, il faut dépenser de l'argent dans l'éducation. Tout simplement parce que les migrants ne viennent pas forcément de pays où l'éducation sociale et citoyenne est bien enseignée. Il faut aussi dépenser de l'argent pour protéger les migrants pauvres et donc vulnérables d'une captation par le monde du crime.
- Soit on ne fait pas d'immigration du tout, ce qui peut être vu comme égoïste ou xénophobe
- Soit on fait une immigration accompagnée, coûteuse (à court terme en tout cas)
- Soit on fait une immigration mal accompagnée, qui rapporte beaucoup d'argent (soi-disant à tous mais en réalité aux capitalistes seuls), mais qui a des effets de bords regrettables subis exclusivement par la petite population (les organisateurs de cette immigrationnisme bâclé étant bien à l'abri de tout cela)
On a les trois solutions respectivement : d'extrême droite, d'extrême gauche, et d'extrême centre.
La grande imposture des capitalistes, c'est qu'ils se prétendent humanistes en pratiquant l'immigrationnisme, alors qu'ils le font dans un but mercantile, en dépit de toute morale, et de la mauvaise façon.
La faiblesse d'une partie de la gauche, c'est de manger dans la main de ces imposteurs, et de refuser de penser la question de l'immigration. La gauche doit avoir le courage de penser un modèle alternatif à la néo-traite-négrière centriste et concurrencer la proposition de l'extrême-droite simpliste mais attrayante du repli catégorique.
Il ne faut pas que la gauche abandonne cette thématique à l'extrême-droite et que sa solution tout droit sortie de chez Leader-price soit l'unique issue.
Chat
