Roi of the Suisse - posté le 04/06/2018 à 08:56:35. (30605 messages postés) -
En août je suis libre pour l'instant, mais je ne pense pas faire les 11 jours. Je viendrai du 4 au 12 ou du 8 au 15. Faut que je me décide. Je vais sûrement privilégier le début, pour apercevoir Nanky, et car l'énergie d'une IRL va décroissant (vers la fin on ne peut plus rien en tirer, chacun est à moitié zombifié).
Dans les jeux de société, j'ai le Secret Hitler qui est vraiment sympa. C'est un jeu à rôles cachés, comme le Loup Garou.
Roi of the Suisse - posté le 29/05/2018 à 20:26:19. (30605 messages postés) -
C'est quoi cette haine des pédophiles ? Un pédophile a-t-il choisi de le devenir ? Détester un pédophile parce qu'il est pédophile, n'est-ce pas comme détester un homosexuel parce qu'il est homosexuel, ou bien un noir parce qu'il est noir ?
Ou bien "pédophile" est ici un raccourci pour dire "violeur d'enfant" ? La pédophilie n'est pas un crime. C'est le viol d'enfant qui en est un.
Némau, redimensionne-moi cette image trop grande ! C'est bon, on a compris que t'avais acheté un nouvel écran géant avec l'argent qui devait te servir à venir au Stunfest.
Roi of the Suisse - posté le 24/05/2018 à 23:32:12. (30605 messages postés) -
Déjà 7 épisodes d'un animé sur Persona 5 !
Quelqu'un l'a regardé ? C'est bien ?
Je n'ai vu que l'épisode 1, c'est très fidèle à la cinématique d'intro du jeu.
Roi of the Suisse - posté le 16/05/2018 à 14:46:37. (30605 messages postés) -
Ah c'est ça la fois où tu es resté coincé dans le musculux 8000 alors. Tkt t'es pas le seul. 1 français sur 7 reste coincé dans le musculux 8000 d'après une étude publiée en 2016.
Roi of the Suisse - posté le 16/05/2018 à 14:12:32. (30605 messages postés) -
Falco a dit:
Il y a des Oranges Bleue partout, c'est le truc low coast que tu retrouves à chaque coin de rue
J'irais pas jusqu'à dire que c'est low cost, parce qu'il y a des salles bien moins chères avec du matériel rouillé et sans coach pour t'aider lorsque tu es coincé dans le musculux 8000, mais oui, y'en a partout.
Roi of the Suisse - posté le 16/05/2018 à 01:56:15. (30605 messages postés) -
Heil Hitler
Citation:
je me "fiche" des souffrances liée tant que je ne les ait pas sous le nez
J'ai l'impression que c'est exactement ça, la dissonance cognitive. Être gêné par un fait quand on le regarde en face, mais s'efforcer de ne pas y penser pour rester en accord avec ses actes.
Comme tu dis, on peut le nommer "acceptation" et ça passe tout de suite mieux à l'oreille. Mais est-ce honnête ?
Je fais le parallèle épistémologique avec quelqu'un qui ignore volontairement certaines contre-preuves de sa vision du monde, et qui ne conserve que ce qui va dans son sens. Le biais de confirmation en somme. C'est un confort illusoire, car c'est douloureux de remettre en cause son système de pensée. Je ne dis pas que c'est mal, mais abandonner un état d'esprit scientifique et fuir la douleur de l'honnêteté, c'est généralement prendre le risque de faire des actions qui ne vont pas dans son intérêt personnel.
Par exemple, s'efforcer d'ignorer les effets écologiques néfastes de la consommation massive de viande pour se concentrer sur le plaisir gustatif, puis avoir une tornade qui détruit sa maison. Bon, généralement (malheureusement ?), la tornade n'a pas lieu dans un pays riche où on mange beaucoup de viande, mais dans un pays tropical pauvre, alors on s'en fout. C'est rigolo, ce sont les moins coupables qui vont en pâtir les premiers lolz
Roi of the Suisse - posté le 16/05/2018 à 01:32:53. (30605 messages postés) -
J'ai vu des vidéos un peu crades sur 4chan récemment : un mec qui torture des petits animaux, surtout des souris. Il leur coupe des membres aux ciseaux, ou leur enlève la peau...
Ça peut révolter même des non-végans. Est-ce que les gens que ce genre de pratiques révoltent mais qui continuent à consommer de la viande sont forcément soit ignorants (croyance en la viande heureuse) soit dans le déni (dissonance cognitive) ? J'ai l'impression que la troisième voie n'est que l'insensibilité.
Le dégoût face au spectacle de la torture peut motiver l'adoption de la morale (arbitraire) du refus de la souffrance animale. Les motivations morales du non-véganisme sont bien sûr tout aussi arbitraires.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 23:23:06. (30605 messages postés) -
7163D a dit:
tuer quelqu'un (hors cas très spécifique) est globalement (et légalement) mal vu, que cette personne soit de gauche / de droite / végan / ...
Le meurtre est légitimable autant qu'il est délégitimable. Rien n'est bon ou mauvais absolument.
7163D a dit:
est-ce pour toi légitime d'user de violence au profit d'une idéologie, ce peu-importe l'idéologie?
Légitime ? C'est une vraie maladie que d'utiliser ce mot qui n'a aucun sens ! Une lèpre qui ronge l'âme. Un mot est parfois (souvent ?) un cheval de Troie. Accepter d'utiliser un mot, c'est parfois accepter d'emblée une thèse, sans jugement. Les mots sont utilisés pour faire transiter clandestinement des thèses. Il faut que la douane conceptuelle inspecte le contenu politique des mots à la frontière de l'esprit droit.
Tu essaies de me faire reprendre ton expression comme un journaliste de BFMTV ? J'ai l'impression que tu essaies de me refourguer le concept moisi de "bien absolu" maquillé en "légitimité". Si tel est le cas, c'est malhonnête.
Si par "légitime" tu entends "conforme à l'opinion majoritaire", la violence est légitime pour une cause majoritairement répandue, et illégitime pour une cause minoritaire.
Si la violence est favorable à une cause, alors il est dans l'intérêt de son militant fervent d'employer la violence.
Je ne dis que des évidences.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 23:01:40. (30605 messages postés) -
Je parlais d'une voix à la Homer Simpson dans le doublage japonais. Qu'on me pardonne si je n'ai pas été clair.
Je ne regarde jamais de doublage français (qui sont généralement baclés), sauf pour les films Ghibli, car le pognon permet d'y apporter le soin nécessaire.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 22:55:52. (30605 messages postés) -
7163D a dit:
est-ce pour toi un comportement souhaitable / acceptable /autorisé (donc légitime pour toi) ou au contraire négatif / inacceptable / exprimable (donc non légitime pour toi).
De savoir si cette action destructrice tirera ou non l'opinion publique vers les militants végans, c'est compliqué. D'une part les gens qui ne verront que superficiellement la destruction s'offusqueront, d'autre part, une fraction de ceux qui chercheront à comprendre les motivations de ces actes destructeurs se ralliera à la cause végane. Une fraction. Laquelle ? Je ne sais pas. En tout cas, l'incident donnera de la visibilité à la cause végane.
Donc déterminer si cette action est utile ( = va dans leur sens) n'est pas trivial.
Postulons pour la suite -par expérience de pensée- que cette action destructrice est favorable au mouvement végan ( = qu'elle permet de rallier des gens à leur cause). Négligeons un instant les vieilles dames choquées auxquelles TF1 susurrera d'une voix journalistique "des ACTes de MALveillANce INexpliCAbles" en zoomant sur des débris. "Jean-MiCHEL, le BOUcher, EST sous le CHOC".
Pour celui qui veut voir la pollution ou bien la souffrance des animaux diminuer, cet acte destructeur est souhaitable.
Pour celui qui préfère à ces deux idéaux le plaisir gustatif et l'intégrité des vitrines telle que recommandée par l'ordre public, cet acte destructeur n'est pas souhaitable.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 22:36:05. (30605 messages postés) -
7163D a dit:
Tu légitimes l'usage de la violence pour punir des actes que la la loi ne réprime pas alors que tu aimerais que ce soit le cas?
Rien n'est légitime, tout est légitime. Le mot légitime n'a pas de sens. Ou bien c'est juste l'opinion majoritaire. Et quand bien même, ça ne ferait pas du mot "légitime" un synonyme de "bien". Et le bien n'existe pas non plus de manière absolue évidemment.
L'état, sa loi, et la police matraqueuse à ses ordres ne sont qu'une institution qui porte une volonté politique et qui a une certaine force et des moyens d'action. Tout comme les militants végans qui cassent les vitrines de bouchers. Juste que les deux n'ont pas la même échelle.
Les deux forces vont s'affronter, chacun essayant de tirer l'opinion publique de son côté avec sa propagande propre, et de brandir ensuite l'opinion publique comme "légitimité" afin de malmener les contrevenants à sa politique. Un camp comme l'autre.
Les critères (moraux) de défense des animaux sont arbitraires, en effet. Mais toutes les lois le sont. Il n'y a que des forces qui s'affrontent.
Le critère écologique de défense des animaux (pour limiter la pollution et le gaspillage des ressources) est également arbitraire, mais peut-être plus légitimable, car les peuples y sont davantage préparés intellectuellement. Et si la culture d'avocats épuise aussi la planète, les avocats seront interdits également.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 21:11:42. (30605 messages postés) -
C'est comme quand des militants antinazis ont brisé une vitre et tagué "stop à l'antisémitisme" sur le mur d'un honnête camp de concentration allemand. Tsss. Quelle bande de voyous.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 21:04:09. (30605 messages postés) -
Sûrement
Plus exactement, le propos du youtubeur est "Macron n'avait pas de preuves suffisamment solides pour bombarder un pays tiers". Il le précise mieux dans sa troisième vidéo :
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 18:45:35. (30605 messages postés) -
En ce moment, c'est plutôt pas mal :
- Il y a Lupin III saison 5 qui est chouette.
- Et Steins;Gate 0, la suite de Steins;Gate, dont le doublage de Baru est noté HomerSimpson/20 mais il y a quand même du suspens alors bon pourquoi pas.
Roi of the Suisse - posté le 14/05/2018 à 14:48:57. (30605 messages postés) -
Comme on aime bien les conspirations ici, voici une vidéo qui explique que certains gouvernements occidentaux (dont la France) financent les islamistes (dont Daesh) pour déstabiliser les dictatures laïques du Proche-Orient dans les intérêts occidentaux :
Chat
