Roi of the Suisse - posté le 07/01/2017 à 23:19:40. (30605 messages postés) -
Saka a dit:
Au bout de deux ans je devrais lâcher l'affaire mais j'y arrive pas.
C'est ça le vrai problème te concernant. Tu réfléchis soit trop, soit mal. Rationalise : il n'y a qu'un état des choses, tes objectifs, et tes moyens.
On ne peut pas changer le passé, on doit faire au mieux avec ce dont on dispose actuellement. Il ne sert absolument à rien de se dire "j'aurais pas dû faire ça" ou "qu'est-ce qui se serait passé si j'avais pris telle alternative". Il ne faut considérer que la situation actuelle et chercher comment atteindre le mieux.
Vu son comportement, votre/ta présence est indésirable (par gêne ou autre). Tu connais ses objectifs.
Tu as fait tout ce que tu as pu dans la limite du raisonnable pour la convaincre de changer d'avis, en vain.
Si elle t'a lu ici, le sentiment d'être poursuivie ne fait qu'alimenter son désir de fuite.
Quels sont tes objectifs ?
- Rétablir le lien d'amitié ? => c'est manifestement impossible. Il faut écarter de la considération les objectifs inatteignables. Ne pas le faire c'est avoir une méthodologie désastreuse. Il ne faut pas seulement penser ( = vivre émotionnellement, ressentir, expériencer), mais parfois penser comment penser. Le méta résout les crises de pensée.
- Comprendre son comportement extrême ? => sans communication avec elle, tu ne pourras jamais vraiment aller plus loin que la théorie. Peut-être que le temps qui passe lui apportera de la sagesse et vous pourrez reparler de cette histoire avec recul dans un futur lointain. Pour l'instant ce n'est pas à considérer.
- Vivre mieux sans être troublé par cette histoire de fille qui s'est empêtrée dans une spirale peur-fuite-gêne sans retour arrière possible ? => Joue à Kujira en mangeant des cacahuètes.
- Rechercher l'âme sœur ? => Intéresse-toi à une autre fille. Il y a plein de filles bien ; vraiment ; même si elles sont cachées ; c'est la majorité invisible et silencieuse ; ou en tout cas une grosse minorité. Et au pire si elles ne sont pas 100% bien, on peut les éduquer afin qu'elles le deviennassent.
Il faut arrêter avec le mythe idéalisé de l'âme sœur. Les gens ne sont pas si uniques que ça, ils se ressemblent beaucoup, ils sont interchangeables en potentiel. Ce qui les rend uniques, c'est ce qu'on construit avec eux.
Roi of the Suisse - posté le 07/01/2017 à 15:28:48. (30605 messages postés) -
Une vidéo très intéressante de Lordon qui parle rétrospectivement de nuit debout puis de la présidentielle 2017 :
- Il raconte que le vocabulaire analytique marxiste ne touche plus que les convaincus
- Il prophétise que la bulle Macron va éclater
- Il revient sur l'imposture de la gauche devenue de droite : est-ce par "réalisme" ?
- Il expose une alternative démocratique au salariat, rapport de domination
- Il reproche à la gauche d'avoir abandonné le thème de la souveraineté, dérobé par l'extrême droite
Roi of the Suisse - posté le 05/01/2017 à 19:08:39. (30605 messages postés) -
Je voudrais dire une chose. Le PS, faute d'idées pour les programmes, sont allés voler l'idée du salaire à vie / revenu universel chez les théoriciens. Soyez sur vos gardes concernant le salaire à vie. C'est une idée qui peut paraître séduisante, mais selon la façon dont elle est implémentée, elle peut se révéler douloureuse pour les classes défavorisées, voire terriblement ultralibérale.
Son principal défaut est qu'en remplacement d'allocations/remboursements, on va vous proposer un paquet de valeur fixe. Cela pose deux problèmes.
SUFFISANT POUR VIVRE DÉCEMMENT ?
- La première question porte sur la valeur de ce paquet : sera-t-elle suffisante pour combler le besoin ? Dans les propositions de la primaire PS, on voit qu'on ne sait pas où prendre l'argent pour mettre en place cette mesure, et ces salaires à vie seront très bas (inférieurs au seuil de pauvreté).
ADÉQUATION AVEC LES BESOINS INDIVIDUELS
- La deuxième question porte sur l'adéquation entre le paquet et les besoins individuels ; en effet, actuellement, les allocations sont versées proportionnellement aux besoins individuels. Si on reçoit un paquet à valeur fixe, que faire en cas de gros besoin (maladie grave, etc.) ? Et pourquoi donner également ce paquet aux multimilliardaires qui font de la fraude fiscale ?
On peut offrir davantage avec les allocations qu'avec le revenu universel, tout simplement car tout le monde n'a pas besoin d'allocations : ça fait autant d'argent disponible divisé par moins de personnes.
C'est la remarchandisation d'un acquis social. C'est une régression sociale déguisée en progrès. Méfiance donc.
Peut-être qu'entre les mains d'un vrai socialiste ça sera fait honorablement, mais dans les mains d'un libéral ça pourrait être une horreur.
Jean-Luc Mélenchon a dit:
Cet exemple montre pourquoi Benoît Hamon parle de programme « rédigé sur un coin de table » à propos de ses concurrents. Sans aller jusqu’à cette outrance à son sujet on peut cependant s’interroger sur la façon avec laquelle il a envisagé son « revenu universel d’existence ». Sa chance a été de n’être interrogée sur presque rien de concret à ce sujet. En fait, ce revenu d’existence a pour caractéristique d’être inférieur au seuil de pauvreté et à l’actuelle allocation adulte handicapé, ainsi qu’au minimum vieillesse ! Il remplacera pourtant certaines allocations, dit Hamon, mais on ne sait lesquelles. Et pour finir il sera versé à tout le monde sans exception comme son nom l’indique (universel). Tout le monde ? Oui. Tout le monde. Comme la somme est au niveau du RSA socle, cela ne changera rien pour ceux qui l’ont déjà. Mais j’imagine la tête de Messieurs Bolloré et Dassault, de messieurs Carlos Ghosn et de madame Lagarde quand ils vont recevoir cette somme… Et je me demande aussi quelle tête feront, en apprenant cela, les bénéficiaires qui de toute façon ne pourront pas en vivre et seront encore et toujours en quête de revenu… et peut-être perdants d’une autre allocation. Est-ce vraiment là ce que l’on peut appeler un progrès social ?
Roi of the Suisse - posté le 05/01/2017 à 18:17:08. (30605 messages postés) -
Jean-Luc Mélenchon a dit:
Jusqu’à présent, l’ultime justification du candidat socialiste, c’était d’être en tête dans les sondages. Il se présentait alors comme le 'vote utile'. Actuellement, le PS est en troisième position derrière M. Macron et moi-même. Dans ces conditions, sans projet et sans avantage électoral, à quoi bon un candidat du PS ? En réalité, le vrai choix des électeurs du PS, c’est de trancher entre l’orientation gouvernementale amplifiée, telle que la porte M. Macron, et la tradition de l’humanisme émancipateur de la famille culturelle, que j’incarne.
Quel est l'intérêt de voter Macron ? Si quelqu'un veut voter à droite qu'il vote Fillon. C'est pas possible que le vote Macron soit premier de quelques pourcents et le vote Mélanchon deuxième vote de gauche. Macron est pote avec les mecs de BFMTV, mais les instituts de sondage je ne sais pas. Si c'est les mêmes instituts qui ont nié Trump et le Brexit, ça ne vaut pas grand chose...
On dit que Fillon sera au deuxième tour avec Marine le Pen, mais le baromètre Ipsos donne des résultats très différents :
AVIS FAVORABLES
- Emmanuel Macron (44%)
- François Fillon (43%)
- Jean-Luc Mélenchon (39%)
- Manuel Valls (31%)
- Arnaud Montebourg (31%)
- Benoit Hamon (25%)
- Marine le Pen (24%)
On exagère la popularité du FN pour faire peur aux gens et orienter leurs votes ?
Roi of the Suisse - posté le 13/12/2016 à 18:34:02. (30605 messages postés) -
Sans The Skeleton a dit:
Tu parle de celui où Rei meurt tuée par Golum pendant que que Dumbledore tentait de pénétrer en Narnia ?
Pas vraiment puisqu'en fait si t'avais lu le livre tu saurais que Rei ne meurt pas vraiment (il s'agit seulement de son troisième clone) car le professeur Rogue, qui est en fait le fils d'Indiana Jones, était amoureux de Saruman, qui n'est autre que le Comte Dooku.
Roi of the Suisse - posté le 13/12/2016 à 08:02:55. (30605 messages postés) -
JulioTanaka a dit:
Même si graphiquement il y a des "petites erreurs"
Je refais aussi un peu les graphismes en ce moment. Vu que j'ai progressé depuis le début du jeu, parfois je vois un truc moche qui date du tout début et je le refais dans mon style actuel.
Roi of the Suisse - posté le 12/12/2016 à 08:05:01. (30605 messages postés) -
Oui, dans la salle où il y a le maître de musique, l'eau s'engouffre sous le mur en haut à gauche.
Il faut plonger là, et il un a un coffre fort qui donne la dernière partition.
Le code est donné par le moulin à parole je crois.
Roi of the Suisse - posté le 08/12/2016 à 20:43:34. (30605 messages postés) -
La motivation est ce qui différencie les forts des faibles.
Si tu n'a pas la motivation, c'est donc que tu ne mérites pas de poursuivre cette noble cause.
Roi of the Suisse - posté le 08/12/2016 à 20:32:43. (30605 messages postés) -
AzRa a dit:
(En plus, au tout début ils parlent de la particule déclarative だ en disant que c'est rigoureusement impossible de l'utiliser dans une question, et ils donnent un argument très logique pour ça en disant que c'est une particule déclarative, mais j'ai entendu genre un millier de fois des gens demander "どこだ？", ce qui est une question qui se termine par だ, mais il n'est pas fait mention de ça dans le guide de Tae Kim. D'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer cette exception ça serait cool parce que je ne sais toujours pas pourquoi on peut faire ça dans ce cas-là, du coup >< ).
Bah c'est juste faux, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise ?
En langage informel, la particule de question か n'est pas utilisée, contrairement au langage poli. Ce qui marque la question, c'est le ton montant en fin de phrase.
どこですか？ / どこだ？
こちです。 / こちだ。
犬ですか？ / 犬だ？
犬です。 / 犬だ。
Jamais tu ne verras だか？
Remarque : la particule の peut marquer la question en langage informel. Mais par ellipse de のか ou のですか.
Roi of the Suisse - posté le 08/12/2016 à 20:23:36. (30605 messages postés) -
Bah c'est les modes de fusion quoi.
Admettons qu'on ait un décor de nuit et que je veuille y ajouter une zone de lumière naturelle :
Dans ce cas il ne faut surtout pas superposer la lumière en mode NORMAL, car les informations du décor sont remplacées, cachées ; alors que la lumière est censée rendre le décor davantage visible.
Ici on voit bien que l'information de l'herbe a été détruite par l'information de la lumière :
C'est ce que flaco fait (à moindre échelle parce que inconsciemment conscient de ce phénomène, il a été obligé d'utiliser une opacité très faible).
Reste que ce n'est pas naturel du tout. La lumière ne se comporte pas comme ça.
Le comportement de la lumière est mieux simulé par un mélange entre un mode addition (linear dodge sur photoshop) et overlay pour ajouter du contraste. Pourquoi du constraste, car dans les niveaux extrêmes de luminosité (très clair ou très sombre), le contraste disparaît car les couleurs se resserrent. On présente souvent le TSL comme un cylindre, mais c'est un double cône car toutes les couleurs des faces rondes sont en fait la même (blanc ou noir).
Côté jeu RM, certains éléments graphiques vieux et moches ont été refaits, et le personnage utilisant l'arme du chapitre 5 a enfin été dessiné.
En fait il ne reste que le boss du donjon 5. En une semaine je pourrais pondre le chapitre 5. À tout moment. Comme ça. Hop. Paf.
Puisque c'est ça qui est tant attendu, je vais travailler dessus prochainement...
Roi of the Suisse - posté le 06/12/2016 à 21:49:41. (30605 messages postés) -
Je te l'ai déjà signalé sur facebook, mais :
- le bloom est une maladie grave
- un effet de lumière flou ne colle pas avec du pixel art
Si tu veux faire des effets de lumière il faut :
- utiliser un mode additif ou soustractif pour que la lumière renforce le décor au lieu de le cacher
- utiliser une lumière aussi pixelisée que le décor
@Konnie:
Le problème des arbres du fond ce n'est pas un problème de luminosité, mais de saturation. La perspective atmosphérique demande des couleurs plus douces à l'arrière.
Roi of the Suisse - posté le 01/12/2016 à 22:40:07. (30605 messages postés) -
Sylvanor a dit:
Au lieu de les défendre par principe parce que ce sont des gens utiles et courageux.
Je pense qu'il le pense aussi. C'est même sûr. Mais c'est étrange qu'il ait insisté sur l'utilité pour la France en particulier oui.
Sylvanor a dit:
tout ce qu'il dit sur les Américains (ce sont des gens violents... bla bla). C'est carrément raciste.
Ce n'est pas du racisme dans la mesure où il n'y a pas reconnaissance d'une "race américaine". Xénophobe serait plus approprié
C'est un peu caricatural, mais c'est quand même le pays où tu gagnes un fusil lorsque tu ouvres un compte en banque D'ailleurs je déclare ouvert le bashing anti-américains, tous les stéréotypes sont les bienvenus
Roi of the Suisse - posté le 01/12/2016 à 07:52:06. (30605 messages postés) -
Quelqu'un avait entendu parler du Kickstarter de l'enregistrement acoustique / réarrangement des musiques de Rayman 1 par Rémi Gazel (le compositeur de Rayman 1) ?:
Roi of the Suisse - posté le 30/11/2016 à 22:21:39. (30605 messages postés) -
Ne ratez pas la dernière FAQ de Jean-Luc Mélenchon, dans laquelle il explique le secret de son swag :
J'attendais l'éclaircissement du paradoxe de la 6e république : "s'il s'en va dès que la 6e république commence, va-t-il rester suffisamment longtemps pour mettre en place ses idées sur l'écologie, l'économie maritime etc. ?"
Il a l'air confiant dans le fait que le temps que la constituante produise une constitution, il aura le temps de faire tout ça. La constituante va prendre du temps, et ses plans d'actions seraient "déjà prêts" !
De plus, il y a aussi le cas où le peuple français vote "non" à la 6e république, auquel cas il aurait 5 ans pour faire ses trucs
Roi of the Suisse - posté le 23/11/2016 à 20:10:42. (30605 messages postés) -
Ce soir à 21h je joue à Gunple : Gunman's proof sur ma chaîne touiche. C'est un Zelda-like de la snes.
Je pense que ce sera mieux que a Link to the Past (ce qui n'est pas difficile).
Chat
Flaco
Ne ratez pas la dernière FAQ de Jean-Luc Mélenchon, dans laquelle il explique 
