Roi of the Suisse - posté le 17/04/2016 à 20:37:47. (30605 messages postés) -
Bah je suis un peu de ton avis : tout le monde me dit que les Souls sont super difficiles, mais je ne trouve pas. Peut-être parce que j'ai arrêté de jouer aux jeux-vidéo avant qu'ils deviennent plus faciles (comme le dit la légende) ? C'est normal de mourir une ou deux fois sur un boss, ça veut dire qu'il est bien ajusté. Si on ne fait pas le kéké, on ne meurt pas souvent.
Ou alors c'est parce que je n'ai vu que de très bons joueurs et que je n'ai essayé que la paroisse des morts vivants, ce qui biaise mon appréciation
Roi of the Suisse - posté le 17/04/2016 à 13:23:50. (30605 messages postés) -
Maelstorm a dit:
tu ne trouve pas qu'aldrich ressemble curieusement a un boss optionnel du 1?
C'est normal : c'est un peu Kirby (quand il mange quelqu'un (Aldrich, Devourer of Gods) il se transforme en lui et peut utiliser ses pouvoirs). Quand tu lis la description de l'âme du Pontiff Sulyvahn, tu apprends qu'il a donné Gwyndolin en pâture à Aldrich.
Roi of the Suisse - posté le 16/04/2016 à 20:43:56. (30605 messages postés) -
Rutsuku, no spoil
Je me suis fait une réflexion : la première fois qu'on rencontre la gardienne du feu, elle nous dit "I tend to the flame and tend to thee". "Tend" veut certes dire "veiller sur", mais peut également vouloir dire "attiser" (certains feront le rapprochement avec l'allemand "zünden"), ce qui est peut-être un jeu de mot...
Roi of the Suisse - posté le 15/04/2016 à 10:58:41. (30605 messages postés) -
Selon Etienne Chouard, il ne faut pas perdre de vue l'enjeu principal des Nuits Debout, qui est la réflexion sur le système politique, le contenant, qui n'est ni de droite ni de gauche, et ne pas le confondre avec le contenu législatif, le contenu, qui peut être de droite ou de gauche. Bien qu'il soit lui-même de gauche, il observe avec tristesse un sectarisme de gauche, qui pour lui n'a pas lieu d'être dans cette manifestation.
Roi of the Suisse - posté le 14/04/2016 à 16:27:57. (30605 messages postés) -
Kenetec a dit:
"branlette intellectuelle" pour rien.
C'est la politique au sens premier du terme : c'est la vie de la cité, savoir comment on s'organise tous pour avoir une société durable. Il n'y a rien de plus concret.
Si jamais tu es tiré au sort pour faire partie d'une assemblée constituante (comme en 2017 quand Mélanchon sera élu), il faut que tu connaisses les failles de la constitution actuelle pour pouvoir créer une nouvelle constitution sans faille qu'il sera impossible de détourner à des fins oligarchiques.
J'espère que tu es prêt, sinon tu es un criminel passif vis à vis de la démocratie et c'est la fessée.
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2016 à 18:22:21. (30605 messages postés) -
Nemau a dit:
Mais on a déjà débattu de ça sur un autre forum.
Et j'étais arrivé à la même conclusion.
Si même Eric Caron a fait cette erreur de raisonnement, tu n'as pas à rougir.
Les antispécistes, le regard tourné vers le ciel, attendent une autorisation d'agir qui viendrait d'un être suprême et transcendantal : "Qu'est-ce qui m'autorise à [] ? Ohé ohé, il y a quelqu'un ? Donnez-moi une autorisation !".
Les autres agissent.
Certes, ceux qui agissent, agissent mal ; et ceux qui - par antispécisme - n'agissent pas, agissent bien, mais pas pour la bonne raison.
Avoir la bonne réponse avec un mauvais raisonnement reste une erreur.
De plus, un inspéciste n'a aucun problème intrinsèque avec le massacre des animaux. C'est mon cas.
Roi of the Suisse - posté le 13/04/2016 à 08:59:20. (30605 messages postés) -
Lidagan a bon, c'est 6144.
On a le choix de l'ordre des feuilles, et dans quel sens on fait la feuille. Puis pareil pour les pétales. Et enfin on peut partir du pied ou du pistil.
Voilà, c'était la bonne grosse énigme de merde. À l'année prochaine
Roi of the Suisse - posté le 12/04/2016 à 23:52:05. (30605 messages postés) -
Lolz Aymeric Caron qui déclame le sophisme fondamental de l'antispécisme sous sa forme la plus pure : "qu'est-ce que qui nous autorise à [génocider les animaux]", alors que la vraie question est "qu'est-ce qui nous empêche de [génocider les animaux]", et que les bonnes réponses (politiques et rationnelles, par exemple d'ordre écologique, économique, sanitaire...) viennent de la seconde.
Par contre Yann Moix est encore au Moyen-Âge avec sa philosophie magique complètement décorrélée de la science.
Nemau a dit:
Citation:
le végétalien doit respecter les choix alimentaires des génocideurs d'animaux / le végétalien doit être militant pour éveiller les consciences autour de lui car la sauvegarde de la planète est de la responsabilité de tous et ce n'est pas qu'une affaire de choix personnels ?
Le végétalisme n'est qu'une pratique, donc on peut être végétalien pour des raisons diverses, pour sa santé par exemple, ou par goût. Bref, on peut l'être sans pour autant se soucier du sort des animaux d'élevage.
Donc dans ta question, tu dois remplacer "végétalien" par "antispéciste".
Mmmh, non pas vraiment parce que tu ne conserves qu'une des raisons d'être végétalien, et tu passes à côté des raisons économiques et écologiques (qui sont les seules valables rationnellement).
Mais tu as raison de retirer les raisons du goût et de santé, qui sont parfaitement compatibles avec le génocide des animaux.
Roi of the Suisse - posté le 12/04/2016 à 14:09:12. (30605 messages postés) -
Mais en semaine, c'est destiné aux étudiants, aux freelanceurs et aux chômeurs, non ? On ne peut pas y aller la nuit si on travaille le lendemain, à moins de prendre un congé juste pour ça.
Je suis content que la jeunesse se politise massivement, c'est peut-être le début d'un bouleversement politique empreint d'horizontalité.
À Rennes, il doit y avoir de grands penseurs dans le tas, genre... euh... Dorian
Roi of the Suisse - posté le 12/04/2016 à 08:50:26. (30605 messages postés) -
On n'a pas encore tranché la question : le végétalien doit respecter les choix alimentaires des génocideurs d'animaux / le végétalien doit être militant pour éveiller les consciences autour de lui car la sauvegarde de la planète est de la responsabilité de tous et ce n'est pas qu'une affaire de choix personnels ?
Roi of the Suisse - posté le 11/04/2016 à 22:11:50. (30605 messages postés) -
zeus81 a dit:
Lidagan a dit:
J'ai dit un bien meuble, pas un meuble. Un bien meuble c'est juste une possession physique, meuble dans le sens "qui peut (être) bouger(é)". Or si tu dis "mon chat", le "mon" de possession indique qu'il s'agit de ton bien, et il me semble qu'a priori, un chat ça bouge.
Tu dis aussi 'mon fils' 'ma femme' 'mes potes' + ces histoires de biens meubles c'est des conneries et c'est du passé = nimp
Oui, et surtout l'erreur centrale, c'est de penser qu'un adjectif possessif (au sens grammatical du terme) implique forcément une possession (juridique).
Si je distribue des cartes devant chaque personne, et que je leur demande quelle est leur carte, ils vont répondre "ma carte est un 2 de trèfle" alors que la carte ne leur appartient pas.
L'adjectif possessif peut avoir plein de sens, tels que la proximité géographique, la rencontre habituelle etc.
Ces sens alternatifs sont très développés en grec ancien et en japonais :
この本, τοῦτο βιβλίον = le livre qui m'appartient / le livre à proximité de moi
その本, τόδε βιβλίον = le livre qui t'appartient / le livre à proximité de toi
あの本, ἐκεῖνον βιβλίον = le livre qui appartient à une tierce personne / le livre au loin de nous
Tout ça devrait être une évidence, mais je constate que ça ne l'est pas.
Lidagan a dit:
êtres vivants, pensants, conscients, etc, qui fait que du coup on ne devrait pas pouvoir "posséder" une bête qui devrait avoir les mêmes droits à la liberté et à la vie qu'un être humain
La possession n'est pas un phénomène, ou alors, si c'en est un, ce n'est qu'un ensemble de menaces institutionnelles. Par exemple, la manifestation du phénomène de "possession", c'est prendre un objet qui ne t'appartient pas et puis être fusillé par l'armée après qu'un juge ait tapé avec son marteau trois fois sur la table. Mais c'est tout. La loi est un texte arbitraire qui contraint les gens sous la menace. Les relations qu'elle décrit n'ont d'existence que dans les menaces (et récompenses) institutionnelles. "Si tu fais ça, alors les institutions (constituées d'une myriade de gens qui ne se posent pas de questions, ce qui représente une force colossale et immuable) feront ça."
Par conséquence, factuellement, on ne peut rien posséder. Même un bien meuble ne sera jamais tien.
Ou alors, pour retourner le problème : institutionnellement, tu peux tout posséder (un caillou, un chien, un esclave...) tant que la loi dit que tu peux.
Roi of the Suisse - posté le 06/04/2016 à 22:32:43. (30605 messages postés) -
Pôdutout, c'est super la carte au trésor !
- Bonjour monsieur, c'est pour la carte au trésor, est-ce que l'indice suivant vous dit quelque chose : "Robert l'apiculteur fait caca dans ses pots de miel" ?
- Oui bien sûr je vous y emmène, montez dans la remorque à foin
Roi of the Suisse - posté le 05/04/2016 à 19:10:01. (30605 messages postés) -
hassen a dit:
mais a quoi sert cette commande stp ?
Si tu coches la case "ignorer les mouvements impossibles", un mouvement gêné par un obstacle sera annulé.
À l'opposé, si la case n'est pas cochée, l'évènement qui ne peut pas avancer à cause d'un obstacle attendra que l'obstacle s'en aille, puis fera son mouvement.
Ça peut être utile si un évènement à la trajectoire prédéfinie se déplace à travers une foule. Tu veux qu'un évènement précis aille d'un point A à un point B, mais pour ça il va devoir traverser une foule avec plein d'évènements qui marchent dans tous les sens. Si l'évènement est bloqué par quelqu'un, il attend que la personne s'en aille pour continuer sa trajectoire. Si tu avais coché la case "ignorer les mouvements impossibles" dans cette situation, l'évènement ne serait pas arrivé au point B à cause des chocs avec la foule.
hassen a dit:
kojira no hara (a quand une version fini ?)
J'ai presque terminé le chapitre 5. Après il ne restera plus que le chapitre 6.
Puis j'arrêterai le making pour me lancer dans la politique.
Roi of the Suisse - posté le 04/04/2016 à 19:24:59. (30605 messages postés) -
Citation:
je lévénement est collé a un mur
Alors ça c'est super texte
Si un évènement traverse un obstacle :
- soit ton évènement est traversable
- soit ton évènement a pour apparence une case du tileset définie comme traversable dans la base de données
- soit ton évènement a été mis en mode fantôme par une commande de déplacement
- soit ton obstacle est traversable
- soit ton obstacle a pour apparence une case du tileset définie comme traversable dans la base de données
- soit ton obstacle a été mis en mode fantôme par une commande de déplacement
=> Si tu es dans un de ces cas, alors tu es une patate.
Si ton évènement se met à avancer lorsque l'obstacle disparaît (par exemple : un piéton était dans son passage) :
- ton mouvement n'a pas été réglé sur "ignorer les déplacements impossibles"
=> Si tu es dans ce cas, alors tu es également une patate.
=> Si tu n'es dans aucun de ces cas, tu es une patate car ton problème est très mal expliqué.
Roi of the Suisse - posté le 03/04/2016 à 18:21:31. (30605 messages postés) -
HuLijin a dit:
Sérieux, c'est moi qui ai un problème alors, 2 mois à suivre un régime végétalien strict sans compléments (condition imposée par la personne qui m'avait imposé le régime), avec un végétalien qui me conseillait sur ce que je devais manger donc et qui était lui-même en pleine forme. En 2 mois j'ai perdu un certain nombre de kg (ce qui est souvent synonyme d'ennuis à venir chez moi), et à la fin j'avais à peine la force de marcher. C'était pas beau à voir et j'ai mis du temps à récupérer.
C'est l'erreur ultra-ultra-courante du gusse qui veut devenir végan et qui pense qu'il suffit de retirer la viande de son régime et pouf magie ça va marcher.
Sans la vitamine B12, c'est l'anémie assurée !
Roi of the Suisse - posté le 03/04/2016 à 17:15:11. (30605 messages postés) -
Linky439 a dit:
c'est pour la vitamine B12.
Y'en a dans les lentilles et les pois chiches normalement, mais c'est vraiment pas beaucoup comparé aux foies, coquillages et poissons gras (sardine, saumon...).
Le plus paradoxal dans tout ça, c'est qu'aucun animal ne synthétise cette molécule : elle provient des bactéries via les végétaux. Il faudrait manger de la terre ou de l'humus en fait
Roi of the Suisse - posté le 03/04/2016 à 15:07:42. (30605 messages postés) -
Saka a dit:
Ah bon ? J'ai pas l'impression, ça fait un moment que les gens postent assez peu.
C'est parce que les têtes pensantes du making sont toutes parties sur le famas. Oniromancie n'est plus qu'un bidonville de médiocrité où ne circulent que les tumbleweeds.
Roi of the Suisse - posté le 02/04/2016 à 18:16:41. (30605 messages postés) -
En event pur, ce ne sera pas factorisable. sauf dans le cas d'un seul projectile à la fois
Je te conseille de recourir à :
- un script d'invocation d'évènement
- un event commun qui teste si un projectile a les mêmes coordonnées qu'un monstre (si oui, les deux sont supprimés).
On peut repérer les évènements tuables avec un suffixe sur leur nom, pour pouvoir ensuite vérifier en script que leur nom se termine par "_killable".
Lors de l'appui sur la touche de tir, un évènement projectile traversable est créé sur le héros et avance tout droit.
On peut supprimer un projectile lorsqu'il rencontre un obstacle, en testant la passabilité du terrain sur lequel il se trouve (tu peux noter tous les terrains non passables avec le chiffre 3, et vérifier le terrain du projectile via les variables).
Chat
