Roi of the Suisse - posté le 13/10/2023 à 17:39:24. (30605 messages postés) -
- Le gouvernement Netanyahu a laissé volontairement se faire le financement du Hamas par le Qatar. Aussi ce gouvernement n'a toujours accepté de discuter qu'avec le Hamas comme interlocuteur, et jamais avec le gouvernement palestinien. Le but est de faire grossir cette organisation terroriste pour qu'elle attaque des civils israéliens et ensuite justifier une guerre contre la Palestine. Cela a été confirmé plusieurs fois dans des interviews de chefs des armées israéliens ainsi que dans des communications avec les USA révélées par Julian Assange / Wikileaks.
- Le gouvernement Netanyahu était au courant en avance de l'attaque du Hamas qui a eu lieu samedi dernier. Les USA et l'Egypte l'ont prévenu. Aussi, le Hamas se vantait de son attaque imminente sur les réseaux sociaux. Netanyahu a vraisemblablement laissé faire l'attaque pour justifier sa guerre.
- Les médias français répètent en boucle la propagande de guerre du gouvernement Netanyahu, ils s'alignent sur le gouvernement français, qui s'aligne sur le gouvernement des USA. Seuls des élus de la France Insoumise donnent une version alternative, et ils se font salir par le reste des politiciens/médias.
Roi of the Suisse - posté le 10/10/2023 à 17:55:34. (30605 messages postés) -
- Israël, pays colonisateur de la Palestine, réplique très violemment sur la bande de Gaza suite à la récente attaque. Un blocus total est en place : plus de nourriture, plus d'eau, plus de carburant, plus d'électricité. Les tanks isréaliens se réunissent autour de la bande de Gaza. Selon le ministre de la guerre israélien, ils combattent "des animaux".
- Les coupables sont les dirigeants qui ont laissé pourrir volontairement une situation de colonisation fasciste sur ce territoire. Le pouvoir israélien a intérêt à maintenir cette guerre pour occulter une contestation populaire grandissante.
- Predator files : interdiction pour la justice française d'enquêter sur l'Arabie Saoudite et les logiciels espions qui ont permis à ce pays d'assassiner des journalistes, parce que ce pays nous achète des armes. La justice est moins importante que le commerce de la mort.
- Le financement libyen de la campagne de Sarkozy aurait transité par... Mimi Marchand, que les fans de Juan Branco connaissent bien, puisque c'est la patronne de la presse people qui a mis Macron au pouvoir.
- Le budget fête+champagne+tapisseries+vaisselle de l'Elysée passe de 115 millions à 127 millions. Macron avoue qu'il a un peu dérapé. Mais pour vous autres les gueux, "c'est la fin de l'abondance" attention, "il n'y a pas d'argent magique".
Roi of the Suisse - posté le 09/10/2023 à 18:12:50. (30605 messages postés) -
Pourquoi Roussel = caca :
Tiens c'est fou, Roussel a fait sa conférence avec Edouard Philippe lors de la fête de l'Humanité. Et il affirme être pote avec Darmanin. Tsss pfff, il est vraiment payé par la droite pour faire perdre la gauche, le salaud
La vidéo dit notamment que le rôle du parti communiste aujourd'hui, ça devrait être d'introduire la démocratie dans l'entreprise, pour qu'on décide quoi produire, comment le produire (normes sociales ET environnementales), et que la classe des ultrariches/bourgeois/oligarchie arrête de parasiter le système en volant le fruit du travail du peuple/prolétariat.
C'est cette oligarchie d'ultrariches qui a tout le pouvoir, ils sont responsables des problèmes, et pas les arabes ni les noirs, qui ne sont que des diversions agitées par la droite et l'extrême-droite pour dissimuler les vrais coupables.
Plus la multicrise progresse (climatique, économique, raréfaction des ressources énergétiques), plus cette oligarchie va devenir violente, pour défendre ses privilèges. Ils ont déjà coupé des mains et crevés des yeux aux gilets jaunes, ils n'ont pas peur, ils feront bien pire.
Il faut s'unir, s'organiser pour foutre dehors ces maîtres violents et parasitaires, introduire la démocratie dans la politique (pas une fois tous les 5 ans pour choisir un dictateur, mais loi par loi) et dans les grandes entreprises.
Roi of the Suisse - posté le 09/10/2023 à 10:45:22. (30605 messages postés) -
Si l'oeil signifie que le héros observe l'objet, l'oeil ne doit pas être horrible. Dans un jeu d'horreur, on ne déguise pas tout en horreur. L'horreur est réservée à tout ce qui est inconnu / étranger au héros. Rendre horrible le héros, c'est un non-sens. Sauf si le héros est vraiment monstrueux dans la diégèse, alors là oui.
La main ne doit pas être vue de face (paume), quand on inspecte un objet. La main va de nous jusqu'à l'objet, on voit donc son dos.
Santé : le 5, mais tes gigots 1,2,3,4 pourraient être bien si seulement la couleur était moins fade. Attention au contraste en jeu : voit-on distinctement les jauges par dessus l'écran de jeu ? Avec cette couleur fade, pas sûr.
Pourquoi utiliser le gigot pour représenter la faim et pas des falafels végans AOP ? Les clichés que tu véhicules / renforces sont un choix hautement politique, attention ! Si le héros est un carniste, tu peux lui dessiner un oeil dégoutant.
Roi of the Suisse - posté le 08/10/2023 à 14:50:47. (30605 messages postés) -
Beh on ne va pas non plus annuler ta participation, mais faut s’attendre à ce qu’elle déroute les votants parce qu’elle sera très différente des autres et difficilement comparable.
Roi of the Suisse - posté le 06/10/2023 à 11:30:35. (30605 messages postés) -
Une tête coupée dans une boîte, des corps transpercés ça rajoute du réalisme à une oeuvre ? Tu vis à Marseille ou quoi ? La recette est très puissante, on est d'accord là-dessus, mais il faut vraiment être conscient que c'est un mécanisme / une astuce utilisée par les scénaristes pour manipuler nos émotions à bas coût.
Quelles sont les autres façons de "ne pas être fade" ?
Roi of the Suisse - posté le 06/10/2023 à 10:49:47. (30605 messages postés) -
C'est cool ce que tu fais, c'est juste un style différent. Il ne faut jamais se comparer aux autres, c'est toxique. Fais ce que tu aimes, c'est tout.
Et puis, ça n'est jamais en vain : chaque dessin fait progresser, tandis que tous ceux qui restent là à ne rien faire régressent lentement. Bon, maintenant je vais rester là à regarder ce que vous faites.
Roi of the Suisse - posté le 06/10/2023 à 10:47:43. (30605 messages postés) -
C'est toujours marrant à lire. Ça me rappelle le blog de l'Odieux Connard.
Sylvanor a dit:
Bon, et puis, on va de surprise en surprise. Déjà, il y a des morts... PLEIN DE MORTS AH YES MAIS OUI C'EST BON ÇA.
Et des morts violentes hein avec du sang des corps transpercés des hurlements et tout, ça envoie! C'est assez dérouant c'est bien un FF mais oui euh wowowowow euh... C'est BIEN ça y est on ose des trucs, on arrête d'édulcorer le propos!
Et puis c'est quoi cette scène de folie avec Hugo Kupka qui reçoit la tête de sa bien aimée dans une boîte?
Incroyable cette scène formidable, une des meilleurs scènes de tous les FF, je suis fan, voilà ce qu'on veut les mecs!
Je ne comprends pas trop cette fascination pour les morts et la violence. En quoi c'est une qualité ? Il suffit de mettre des morts et de la violence dans une fiction pour qu'elle devienne bonne ? Si une fiction n'en a pas elle est trop fade ? J'ai l'impression que c'est juste de la sauce Game of Thrones, que c'est une ficelle facile pour faire de l'émotion / du drame, et j'ai un peu peur que tout le monde se mette à en tartiner partout En tant qu'esthète, la sauce Game of Thrones ne t'inquiète pas ? Est-ce que les morts et la violence ne sont pas à la fiction - mutatis mutandis - ce que Patrick Sébastien est à la musique, ou ce que Cyril Hanouna est au journalisme - mutandis mutandavi mutandatum ? Le ketchup à la gastronomie - hakuna matata...
Et c'est beau l'amour platonique. Il ne faut pas dénigrer l'amour platonique. C'est une autre phase / forme d'amour. C'est comme par exemple l'amour dans un couple de personnes âgées, c'est une autre phase / forme, c'est intéressant à explorer quand même dans une fiction. Je pense à une citation de Psychonauts : "Au fil du temps, mon mari aura de moins en moins envie de moi, mais il adorera toujours mes tartes." Ça parle de l'amour, mais à une phase peu évoquée en fiction.
De manière générale, tu as du mal avec les fictions où "il ne se passe rien", mais peut-être as-tu un détecteur d'évènements qui n'est pas assez sensible ? Tu ne détectes que les évènements au delà de 1000 eV, mais pas les évènements de l'ordre de 15 eV ? Est-ce que ça n'est pas comme les gens qui rajoutent systématiquement plein de sel dans leurs plats, qui se plaignent partout que "ça n'a pas de goût" alors qu'ils sont juste accros au sel ?
Qu'est-ce que tu entends par "un dialogue écrit par chatGPT" ? Un dialogue trop descriptif ? Qui dit des choses vraies certes, mais qui ne sonne pas naturel placé à cet endroit-là ? Un dialogue pas assez motivé par les sentiments des personnages ? (emotion-driven) Ou autre chose ?
Je pense que ces dialogues ont été malheureusement écrits par des humains, donc il faut établir des critères pour pouvoir se rendre compte si son dialogue n'est pas chatGPTesque. En l'absence de critères, on peut juste se relire 1000 fois et corriger ce qui "sonne faux", et recommencer jusqu'à ce que ça nous semble ok.
Comment procèdes-tu pour ne pas tomber dans ce travers en écrivant les dialogues de ton jeu ?
Tu critiques la philo dans les dialogues, pourtant tu es un grand amateur de philosophie. En quoi la philo est cringe dans un jeu vidéo ? Comment introduire de la philo dans un jeu sans que ça soit cringe ? Est-ce qu'on est obligé que tout le scénario du jeu tourne autour d'une unique idée philosophique ? Ou bien il n'y aurait pas moyen d'évoquer brièvement dans son jeu telle ou telle idée qu'on apprécie, même si ça n'est pas du tout le sujet principal / le sujet de l'arc scénaristique ? Faut-il nécessairement tout un arc scénaristique pour soutenir une idée philosophique ?
Est-ce que le fait que l'idée présentée soit sincèrement importante pour l'auteur suffit à la distinguer du "remplissage philosophique" ? Est-ce que la sincérité sauve un dialogue philosophique de la dissonance ?
Roi of the Suisse - posté le 05/10/2023 à 18:27:00. (30605 messages postés) -
Pourquoi dodge ? Tu as évité de justesse de dessiner une croix gammée ? Ou bien tu as évité le thème du jour mais dans ce cas c’est méta et tu ne l’as pas évité
Roi of the Suisse - posté le 05/10/2023 à 09:22:47. (30605 messages postés) -
1) Un oeil c'est moche, c'est gluant, c'est dégoutant, ça roule par terre, ça fait peur, en plus tu le dessines de façon réaliste et pas simplifiée donc c'est encore pire ; il vaut mieux une loupe. 0, 12, 10 (j'ai lu 18 comme Flaco au début, faut arrêter avec ces chiffres pour les fourmis)
2) A, F, H, G
3) C
4) Icône sur l'objet je dirais
5) Le cadre ne sert à rien si l'icône est bien contouré.
6) Comment on fait si les deux icônes s'affichent ? Faut sélectionner l'un ou l'autre ? Pfff ok si c'est vraiment utile au gameplay, mais sinon j'ai l'impression que ça alourdit beaucoup la maniabilité / c'est pénible.
Roi of the Suisse - posté le 05/10/2023 à 09:15:27. (30605 messages postés) -
En effet, il y a beaucoup d'effets visuels. Limite un peu trop pour moi, qui aime la sobriété, mais je pense que c'est parfait pour des zoomers qui ont contracté des TDAH suite à une surconsommation de Tiktok
Le secret pour que ça ne beugue pas, c'est de beaucoup tester ! Bonne chance pour ta convention !!!
Roi of the Suisse - posté le 04/10/2023 à 09:40:07. (30605 messages postés) -
La question de la religion c'est une question très délicate à gauche. Comment déreligioniser les gens sans les faire souffrir, sans exercer sur eux une forte discrimination ? Il y a des musulmanes qui abandonnent le voile parce qu'essayer de le porter dans un milieu non musulman, ça leur rend la vie mille fois plus difficile. Est-ce que c'est ce genre de méthode violente qu'on veut appliquer pour "sauver les musulmans de l'islam" en tant qu'athée ?
Les gens restent religieux en grande partie à cause du communautarisme je pense. C'est une question de pression sociale, de regard des autres, d'ignorance des autres modes de vie possibles aussi. J'ai connu des gens qui adoptent une religion parce qu'ils rentrent dans un groupe social particulier, ou au contraire qui abandonnent la religion en sortant de leur groupe social, en entrant dans un nouveau groupe social athée, et qui s'aperçoivent qu'en fait ça se sert à rien, c'est superflu dans le quotidien. Il y a des cas intermédiaires où des gens restent religieux, mais deviennent beaucoup moins pratiquant en ayant quitté leur famille/leur pays. Si dans le pays d'origine tout le monde pratique, toute la famille pratique, on suit le courant, et on est rejeté si on va contre le courant. Dès qu'on quitte ce contexte, on ne se meut pas par soi-même, on n'est pas entrainé par la foule.
J'en viens à la conclusion qu'une méthode douce de déreligionisation serait de mélanger les groupes sociaux, d'empêcher géographiquement le communautarisme (on constate une ghettoïsation parfois), de faire de la mixité sociale (qui produit naturellement du métissage d'ailleurs), de rétablir les ascenseurs sociaux aussi, et les gens vont sortir de leur petit monde fermé et s'apercevoir que leur religion ne sert à rien, que des milliards de gens vivent très bien sans.
Je ne pense pas que donner des cours de zététique/méthode scientifique à l'école suffise à rendre athée. L'athéisme c'est surtout une question d'urbanisme.
Roi of the Suisse - posté le 04/10/2023 à 09:18:39. (30605 messages postés) -
Je vois deux tuiles identiques, mais ça serait stupide de ne pas utiliser de copier coller pour ça.
Super chouette, on va voir des morceaux de l'univers post-apocalyptique-nawak de Kody, ça aidera un peu à accepter la fin de l'été.
Roi of the Suisse - posté le 02/10/2023 à 16:41:50. (30605 messages postés) -
Ces mêmes sympathisants de gauche ont également mis François Hollande sur le podium, donc je pense qu'on a affaire ici à des sympathisants de gauche qui n'ont pas trop compris le concept Je ne sais pas où ils sont allés les chercher... Dans les locaux du PS peut-être ?
Roi of the Suisse - posté le 29/09/2023 à 10:57:22. (30605 messages postés) -
On devrait porter plainte pour publicité mensongère parce qu'il n'est pas communiste pour un sou. Et porter plainte contre le parti socialiste aussi d'ailleurs.
Roi of the Suisse - posté le 28/09/2023 à 18:58:32. (30605 messages postés) -
Tu penses qu'ils sont idéalistes (au sens philosophique) ? Ça n'est pas juste qu'ils ont employé le sens courant du mot ? ( ~= utopiste) Je n'ai pas vu le stream dont tu parles.
Peut-être qu'ils sont nuls en histoire de la philo, oui. C'est vrai que le matérialisme philosophique, c'est une base plutôt importante pour bien penser. Mais allez plutôt raconter ça à ceux qui refusent d'entrer dans le téléporteur.
Et qu'est-ce que c'est que toutes ces histoires de gras ? Pas de grossophobie svp
Grave atteinte à la liberté de la presse (et à la liberté de manifester) sous Macron :
- Une journaliste a enquêté sur le fait que l'État français fournit des armes à un dictateur Égyptien.
- Elle a été interpellée, entendue par les services secrets, a fait 39 heures de garde à vue. Elle a été traitée comme une délinquante.
- Son logement a été perquisitionné, le juge a autorisé les autorités à consulter tous ses documents, compromettant le secret des sources, mettant en danger les informateurs, pourtant cruciaux pour que triomphe la vérité.
- C'est un évènement inouï dans une démocratie comme la France, c'est une dérive autoritaire très inquiétante.
Roi of the Suisse - posté le 28/09/2023 à 16:02:59. (30605 messages postés) -
Créacoda a dit:
Est-ce que ça vous est déjà arrivé de parler avec quelqu’un qui vous coupe la parole de manière systématique <edit Nemau oui ça m'arrive> et ce, à plusieurs reprises de sorte que vous devez reprendre votre phrase <oui c'est chiant> plus de trois ou quatre fois pour la terminer? Je veux dire, à chacune <ouais ils font caguer les gens comme ça> de vos phrases.
Le premier choix serait de ne rien dire, mais je pense que communiquer devient limite impossible/devenir une corvée.
Bref, j’ai tenté de dire: “Juste un instant, je voudrais terminer ma phrase” mais la personne ne semble pas capter le message que j’essaie de lui transmettre. Je pourrais en parler ouvertement, mais je craindrais de la froisser (d’autant plus que ce n’est pas un comportement malicieux ou volontaire de sa part).
Peut-être que le problème vient en partie de toi ? Peut-être que dans tes explications tu n'es pas assez concis, que tu tournes autour du pot, sans aller droit au but, et que l'interlocuteur s'impatiente. Ça t'arrive souvent ?
Le pire, c'est quand on reformule en 3 mots ce qu'ils essayent difficilement de dire en 500 mots, puis ils disent "non c'est pas ça", ah oh bizarre, alors on écoute, ils racontent leurs 500 mots pour dire exactement la même chose, on leur dit "bah c'est ce que j'ai dit" et ils répondent "euh oui ok" rembourse-moi à mon taux horaire de 100€ la minute salow !!!§
Après, c'est peut-être dans son caractère, d'être impatient / ne pas s'intéresser à ce que les autres disent.
Parfois ça peut être une déformation professionnelle, typiquement un prof qui fait un cours magistral tout le temps et a le pouvoir sur qui parle et qui ne parle pas. J'ai une tante comme ça, impossible de caser un seul mot, de rebondir sur ce qu'elle raconte. On n'a jamais entendu la voix de son mari.
Roi of the Suisse - posté le 28/09/2023 à 09:30:15. (30605 messages postés) -
trotter a dit:
B, je ne dis rien. C'est MOI que ça énerve, je peux faire un effort pour me contrôler.
A, j'accepte de me déplacer. La personne n'arrive pas à faire d'effort pour se contrôler, je trouve ça dommage pour elle et j'espère qu'elle y arrivera un jour.
Perso je pense que la personne est malade et a besoin de siège et je lui laisserai, surtout que dans ma vie j'ai connu des gros mal de dos/jambes donc je la comprends. Si elle s'exprime de façon maladroite/brutale, qu'elle a des problèmes de sociabilité, c'est pas grave j'en ai aussi.
Allez Louya ! Glouare à saint Trotter, le plus vertueux des hommes
Roi of the Suisse - posté le 27/09/2023 à 15:25:44. (30605 messages postés) -
Tu peux en mettre, mais s'il n'y a pas d'arguments, tu n'en as pas besoin. C'est de la concision. À chaque fois qu'un programmeur tape un caractère, il y a une probabilité pour qu'il se trompe, donc plus un langage est concis, plus il est sûr C'est une question d'habitude, mais même si on vient de langages comme le C, le javascript, le Java, on finit par apprécier l'absence de lourdeurs du ruby.
Roi of the Suisse - posté le 27/09/2023 à 14:39:14. (30605 messages postés) -
Mack a mentionné une astuce similaire (avec recherche), mais je ne sais pas s'il l'a mise en place dans son prototype :
Mack a dit:
Parce que si c'est la chemin vert, tu reprends la méthode RotS, mais au lieu de retirer seulement la dernière case quand tu passes sur une case où t'as déjà marché dessus, tu la cherches dans ta liste, et tu effaces toute les cases après elle. ( Page 1, la partie du else )
Roi of the Suisse - posté le 27/09/2023 à 10:53:58. (30605 messages postés) -
Mack a dit:
Sinon RotS, tu t'es pas un peu foiré dans ta page 1 ?
Dans le else tu vérifies juste si c'est une case noire, pas si c'est la dernière.
Potentiellement, juste en rajoutant une condition au else genre :
sinon (cet évènement regarde vers le haut, c est-à-dire la case est rouge, et que c'est la dernière case du tableau)
Ca devrait permettre de limiter le changement de couleur seulement en cas de retour, et pas en cas de boucle.
Comme je l'ai signalé, dans mon ébauche de solution, je n'ai pas du tout cherché à gérer les boucles, vu qu'il n'y en avait pas sur le schéma initial. S'il n'y a pas de boucle, et qu'on marche sur une case rouge, c'est forcément la dernière en date (on a rebroussé chemin). Mais oui, avec des boucles, ça change tout, ça n'est plus nécessairement vrai...
Chat
Pourquoi Roussel = caca :
En tant qu'esthète, la sauce Game of Thrones ne t'inquiète pas ? Est-ce que les morts et la violence ne sont pas à la fiction - mutatis mutandis - ce que Patrick Sébastien est à la musique, ou ce que Cyril Hanouna est au journalisme - mutandis mutandavi mutandatum ? 
Pfff ok si c'est vraiment utile au gameplay, mais sinon j'ai l'impression que ça alourdit beaucoup la maniabilité / c'est pénible.
