|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
332 connectés actuellement
31152735 visiteurs
depuis l'ouverture
2136 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par Roi of the Suisse
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 20377 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510
Posté dans Forum - Compositions Musicales/Chansons/Mixs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 15/11/2012 à 22:24:16. (30605 messages postés) -  |
| Alkanedon : Lulz on dirait du stupeflip  avec un petit côté power up de links awakening pour ne pas dire que structurellement c'est plutôt simpliste hihi mais tant mieux vaut mieux faire du simpliste rigolo qu'un truc complexe chiant
Tes choeurs, c'est le VST Sytrus de Fruity Loops ?
Simultaneitysmith : 10 heures ? Tu t'es enregistré jouer avec un vrai violoncelle ou quoi ? 
Le beau ski : Tarantule est rigolote mais courte. En même temps faire ça pendant 7 minutes ça aurait été lassant. Le son de piano rétro est intéressant.
Éphémère est un peu random (et courte aussi) mais sympa par contre y'a tellement de morceaux qui s'appellent comme ça que ça perd de son charme, tu aurais dû l'appeler "26, rue de la galette".
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 14/11/2012 à 22:04:22. (30605 messages postés) - |
| Disons que je ne reconnais pas exactement ce que j'ai dit dans ton texte, mais je ne le conteste pas car je l'estime plutôt exact. Je suppose que c'est donc une façon valide de m'interpréter 
Bien que les cas C et D ne sont pas étudiés dans mes propos, je confirme tes cas A et B comme étant une division pertinente de la population, agnostiques et fougères exclus.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 14/11/2012 à 19:49:36. (30605 messages postés) - |
| C'est incontestable dans le cadre d'une théorie. Incontestable grâce à une "autorité" ça ne veut rien dire.
Comment tu légitimes sémantiquement ton "autorité" ?
Quand on veut réfléchir proprement on ne demande pas à des littéraires de définir les concepts, sinon ça détruit d'avance toute tentative de raisonnement. Il faut formaliser, pas vomir de la pâte à modeler.
J'ai proposé une définition utilisant un vocabulaire épistémologique car ce dernier est appréhendable par la raison et permet ensuite de construire.
Citation: Rien à voir avec l'athéisme se basant sur un énoncé synthétique (qui n'est pas une certitude). |
Tu prétends que le théisme est une certitude ? C'est de là que tu tires la différence structurelle entre les deux ?
Il n'y a pas de certitude. Il y a des vérités dans le cadre de théories axiomatisées non contradictoires dans lesquelles on a défini des valeurs de vérité et des opérations logiques sur les propositions. Il y a aussi des théories qui modélisent plus où moins bien les phénomènes observés. Mais il n'y a jamais de certitude.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 14/11/2012 à 19:40:43. (30605 messages postés) - |
| Soit on considère que Dieu existe, soit on considère qu'il n'existe pas, soit on ne choisit pas (par manque de preuves ou autre).
Théisme, athéisme, agnosticisme.
Dans le cas où on se pose la question bien sûr : une fougère n'est ni athée, ni théiste, ni agnostique.
Le premier est la croyance en une proposition, le deuxième est la croyance en la négation d'une proposition (donc ça reste la croyance en une proposition, car la négation d'une proposition est une proposition), et la troisième est la non-croyance dont tu parles. Tu mélanges l'athéisme et l'agnosticisme en jouant, de façon malfaisante, sur les mots.
En définissant un dogme comme un axiome d'un système théorique métaphysique d'ordre théologique, "Dieu existe" et "Dieu n'existe pas" sont des dogmes.
Rien ne distingue l'athéisme et le théisme sur le plan purement structurel.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 14/11/2012 à 18:08:49. (30605 messages postés) - |
| mtarzaim a dit: Citation: j'ai fait rentrer l'existence de Dieu dans la liste de mes axiomes philosophiques, au même titre que j'ai ajouté l'axiome du choix dans la liste de mes axiomes mathématiques. |
J'ai du mal à comprendre comment tu peux concilier "1+1 = 2" et "1+1 = patate" dans ta tête. |
Avec ma définition (concise, élaguée et formaliste) de Dieu et l'axiome "il existe un Dieu" je n'ai pas de contradiction dans mon système théorique, encore moins des contradictions telles que celle que tu exposes.
mtarzaim a dit: Citation: Non, au contraire ça empêche qu'une des deux croyances (religion ou athéisme) ne s'impose de façon irrationnelle. |
Tu n'empêches rien du tout.
Tu laisses juste le champs libre aux autres qui crient plus fort, et sans construire une rhétorique qui pourrait les contrer. Ta position est tenable en tant que personne. Mais en terme géopolitique, tu te feras "écraser" en moins d'un siècle. |
Tu as raison, le mot "empêcher" est mal choisi, je n'exerce pas mon influence métaphysique à grande échelle.
mtarzaim a dit: Par ailleurs, je pense que si tu peux tenir un tel discours aujourd'hui, c'est aussi parce que tu as été éduqué pour pouvoir le tenir. Si tu avais été dans une école religieuse dès ton plus jeune âge, tu serais probablement beaucoup moins ... heu ... voyons ... axiomatique ? |
Pas vraiment, j'ai été éduqué dès le plus jeune âge dans un athéisme religieux bancal. C'est en réaction à ça que j'ai dû construire un système théorique métaphysique stable pour pouvoir proposer des éléments de réponses à des questions telles que le but de l'univers, de la vie, la valeur relative de l'être humain par rapport aux autres choses, le système moral à adopter dans ses actions etc.
mtarzaim a dit: Citation: Et raisonner comme toi fait s'imposer la religion de l'athéisme alors que tu reproches aux autres d'imposer les religions théistes. |
Dire que la terre s'est faite en 5 milliards d'années, qu'elle est ronde et pas au centre de l'univers, c'est imposer son point de vue ?
Ta phrase marcherait si l'athéisme était une religion. Mais elle n'en est pas une, puisque remettant sans cesse en question son savoir et ses "dogmes". |
Wut ??? Quel est le rapport entre "la terre s'est faite en 5 milliards d'années, qu'elle est ronde et pas au centre de l'univers" et l'athéisme ? JAMAIS ces propositions n'ont fait partie des dogmes de l'athéisme ! Tu confonds l'athéisme et la science j'ai l'impression. L'athéisme c'est juste la foi en le dogme suivant : "Dieu n'existe pas". Donc non, l'athéisme ne remet jamais en cause ses dogmes, tout comme les autres religions. En effet c'est l'ensemble de ses axiomes qui caractérisent une religion.
La science évolue, certes, mais elle n'a rien à voir avec l'athéisme. Si tu ranges la mécanique newtonienne dans l'athéisme il faut que tu réexamines sérieusement ta terminologie avant de te relancer dans le débat.
Spoiler (cliquez pour afficher) La science est un ensemble de théories qui ont chacune leur formalisme propre, leur objet d'étude et leurs axiomes. L'évolution de la science correspond au fait que certaines théories décrivent certains phénomènes avec plus de précision que d'autres, ou que la manipulation d'une certaine théorie est plus pratique dans certains cas. Les théories ne sont pas changées, on en utilise parfois des nouvelles quand on a besoin de plus de précision. Mais pas besoin d'aller chercher la théorie corpusculaire de la lumière pour expliquer le phénomène de diffraction (on peut le faire mais c'est très compliqué) quand la théorie ondulatoire de la lumière suffit (plus ancienne mais plus simple à manipuler).
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 13/11/2012 à 19:50:14. (30605 messages postés) - |
| mtarzaim a dit: Citation: C'est un choix personnel, ce n'est ni vrai ni faux, on peut faire sans, on peut faire avec. |
Tu fais de l'agnostisme. Mais ce n'est pas une solution viable sur le long terme. |
Non, je ne suis pas agnostique, j'ai fait rentrer l'existence de Dieu dans la liste de mes axiomes philosophiques, au même titre que j'ai ajouté l'axiome du choix dans la liste de mes axiomes mathématiques.
mtarzaim a dit: Tout ce que tu fais, c'est laisser les autres (et donc les religions) s'imposer à ta place. |
Non, au contraire ça empêche qu'une des deux croyances (religion ou athéisme) ne s'impose de façon irrationnelle. Je considère que prendre l'axiome ou non dans son système théorique relève juste d'un choix personnel, et qu'après la raison peut opérer pour tirer des conclusions dans le cadre de la théorie.
Et je suis d'accord avec je-sais-plus-qui (trotter ?) qui disait que l'athéisme était à classer avec les religions, car non ce n'est pas une apologie du doute (ça c'est l'agnosticisme), l'athéisme est une croyance aveugle qui est une absence totale de doute quant à l'inexistence de Dieu. C'est une foi qui concerne un dogme métaphysique et théologique : l'inexistence de Dieu.
Et raisonner comme toi fait s'imposer la religion de l'athéisme alors que tu reproches aux autres d'imposer les religions théistes.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Les OVNIs |
|
Roi of the Suisse -
posté le 12/11/2012 à 19:16:47. (30605 messages postés) - |
| En fait Mtarzan a une dent contre la religion ce qui le fait détester Dieu, mais Dieu n'a pas besoin de la religion (et on pourrait presque concevoir des religions sans divin mais la sacralisation religieuse est en soi d'essence divine donc il faut une manipulation très très méticuleuse de définitions très très précises pour aborder ce sujet qui n'est pas le nôtre). Le Dieu de la religion n'est qu'une ombre, un dessin d'enfant, une marionnette. Tu n'aimes pas le marionnettiste et tu tournes ta haine vers la marionnette puis vers ce qu'elle représente. C'est un amalgame maladroit.
Considérer que Dieu existe en philosophie, c'est comme choisir d'utiliser l'axiome du choix en mathématiques. C'est un choix personnel, ce n'est ni vrai ni faux, on peut faire sans, on peut faire avec.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Topic des énigmes BDM |
|
Roi of the Suisse -
posté le 11/11/2012 à 01:11:25. (30605 messages postés) - |
| DÉTAIL DU CALCUL :
N'ayez pas peur du symbole intégral (l'espèce de grand S avec un 0 en bas et un 2 en haut), ça veut juste dire qu'on empile des choses de la hauteur h=0 à la hauteur h=2. En l’occurrence des croix dont le volume est X(h)*dh puisque l'aire est X(h) et l'épaisseur dh.
REMARQUE : tous les carrés jaunes de côté l(h) qu'on a retirés à chaque étage h, si on les empile ça fait le volume mystérieux qui est dans les deux cylindres à la fois, vous savez, le volume qu'il ne fallait pas compter deux fois en additionnant bêtement deux cylindres. Ce volume mystérieux est le 16/3 qui apparaît à la fin.
Tass: oui c'est ça, mais le 16/3 de klimero est déduit du volume bleu et de deux fois le volume d'un cylindre, donc ça tourne en rond comme calcul 
M'enfin, tu as compris comment la figure est faite, c'est bien.
Citation:
Énigme 9 :
1
11
21
1211
111221
Trouvez la ligne suivante. |
Énigme 48 512 :
En se basant sur le même principe que la suite précédente (lire ce qu'on voit sur une ligne pour écrire la suivante), trouver le premier terme x d'une suite dont tous les termes sont les mêmes :
x
x
x
x
...
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Posté dans Forum - Topic des énigmes BDM |
|
Roi of the Suisse -
posté le 11/11/2012 à 00:28:39. (30605 messages postés) - |
| Bon, vous puez du cul, la réponse était :
Les deux cylindres prennent quasiment tout le volume du cube de côté 2, donc on devrait trouver un peu moins de 8. Le résultat est cohérent.
Ceux qui veulent le détail des calculs peuvent demander 
Mais de toutes façons on reconnait dans la deuxième partie de l'intégrale le fameux 16/3 dont avait parlé klimero. Le reste (avec la racine) étant du 4*pi correspondant aux deux cylindres.
|
Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Muma|Rope | Polaris 03 | La 7e porte |
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510
|
|
|
Chat
