Roi of the Suisse - posté le 02/06/2022 à 11:27:50. (30605 messages postés) -
Tiens, puisqu'on parle de Jonluc, ici il dit qu'il va gagner les législatives ou bien perdre de peu, mais même dans ce cas il y aura une forte présence progressiste à l'assemblée.
Il justifie ça en rappelant qu'il y a toujours 5 points d'écart entre la réalité et les sondages en ce qui le concerne (ça s'est vérifié à la présidentielle, où les sondages ont joué un jeu très trouble en matière de stratégie).
Je ne sais pas si les gens se déplacent autant aux législatives qu'aux présidentielles. Élire un président, c'est plus important dans la tête des gens qu'élire les députés. Et l'électorat de Jonluc est le plus friable en ce qui concerne l'abstention. Tandis que les petits vieux macronistes qui ont eu leur retraite à 50 ans, qui la souhaitent à 65 ans aux autres, et qui ont salopé la planète, eux seront bien là à 8 heures pétantes du matin devant les urnes. Et dire qu'on s'est fait vacciner pour les sauver...
Je ne sais pas à quel point l'éternelle présidentielle, où l'extrême droite fait la courte échelle à la droite extrême, a découragé des électeurs progressistes.
Roi of the Suisse - posté le 02/06/2022 à 09:29:14. (30605 messages postés) -
C'est vrai qu'il y a des contre vérités dans le discours de Jonluc. C'est regrettable. Oui ces pays sont exploités malhonnêtement, mais non, il n'y a pas "plus de pauvres" qu'avant, selon les métriques. Il faut qu'il arrête de raconter ça, sinon des journalistes macronistes vont lui tomber dessus et de surcroit attribuer toutes les bonnes choses au capitalisme mondialiste.
Par contre, cette heureuse hausse du niveau de vie s'est faite malgré l'action des exploiteurs. Et c'est ça le propos central. On ne peut pas se contenter d'une hausse fortuite et lente du niveau de vie. C'est intolérable.
trotter a dit:
Citation:
Quand on dit que "la mondialisation ne profite pas aux pays pauvres", on veut dire par là que les pays riches pratiquent une "néo-colonisation" déguisée en commerce, qu'ils n'agissent pas dans les pays pauvres uniquement par philanthropie et générosité, mais pour le profit, et que ce profit est mal redistribué. Par exemple, une entreprise d'un pays riche va exploiter les ressources d'un pays pauvre, ne va employer les locaux que pour les basses besognes, sans les former, et utiliser des gens des pays riches pour les postes importants. Les locaux seront payés une misère, et les profits de l'entreprise ne bénéficieront quasiment pas au pays pauvre, tout sera rapatrié à la maison mère, sous le regard bienveillant du président local corrompu.
Le progrès a des effets collatéraux positifs sur les pays pauvres, mais c'est malgré les pays riches. Il ne faut pas être hypocrite.
-on est d'accord pour dire que les pays pauvre en ont profité. Toi tu dis qu'ils auraient pu plus en profiter si on faisait... quoi ?
-Imaginons comme tu le proposes qu'on monte les salaires (pourtant ils sont apparemment déjà intéressant là bas), que cela devienne beaucoup plus cher de commercer avec l'étranger (par ex une amende si les entreprises ne payent pas assez). N'aurait-on donc pas une mondialisation moindre ? Moins de retombées positives du coup ?
Le lien que tu mentionnes propose déjà 3 pistes :
- Intégrer le respect des règles fondamentales de l’Organisation internationale du travail dans les accords commerciaux => Accords commerciaux plus sains, utilisant moins la position de domination du pays riche sur le pays pauvre.
- Agir pour l’adoption à l’ONU d’un règlement contraignant les multinationales à respecter des normes sociales et environnementales => Dans certains pays pauvres, les conditions de travail sont mauvaises, et cela est utilisé par les entreprises des pays riches pour faire du profit. Ce qui est considéré comme immoral.
- Œuvrer à un règlement collectif des dettes publiques, indépendamment des mécanismes du marché, dans le cadre de la résolution votée par l’Assemblée générale de l’ONU en 2015 => Ça peut aider des pays pauvres à se faire un système scolaire et hospitalier, sans que les élites quittent le pays pour rejoindre un pays riche.
Pourquoi les journalistes veulent absolument attaquer sans arrêt des gens qui proposent ça ? Ça me semble très bienveillant pourtant
Pour ta deuxième question, de savoir si relever les normes dans les pays pauvres (salaires, sécurité au travail...) va rendre ces pays moins attractifs et donc au final amener moins de progrès, euh bah non pas du tout.
J'ai l'impression que tu as déjà pleinement intégré "mondialisation = amélioration du niveau de vie", en perdant de vue les mécanismes concrets qui ont lieu derrière. Ces pays sont actuellement des proies pour leur système social fragile. Ces populations sont mises en danger (maigre salaire, conditions de travail dangereuses) pour le profit de patrons de multinationales ! Quand même ! C'est justement relever les normes qui va améliorer les conditions de vie dans ces pays !
Et, oui, ces pays deviendront moins attractifs, et tant mieux pour eux, car ils ne seront plus des proies. Et on n'aura plus à fabriquer à l'autre bout du monde des choses que l'on peut fabriquer chez nous, ce qui était de toutes façons complètement absurde, inécologique, générateur de chômage chez nous et purement vénal.
Le progrès apparaît dans ces pays pauvres malgré les mondialistes. Les mondialistes espèreraient maintenir ces pays dans la pauvreté éternellement pour avoir un profit perpétuel. Comme la Chine est devenue trop classe moyenne pour certains marchés, les mondialistes occidentaux doivent déplacer leur production vers des pays plus pauvres, plus irrégulés, où les gens sont des quasi-esclaves. Et si jamais ces pays deviennent un peu plus riches, ils devront encore partir exploiter un autre pays...
L'intérêt (et l'oeuvre) des mondialistes, c'est de ralentir l'amélioration inéluctable du niveau de vie. Qu'on arrête d'applaudir ces gens-là !
Il faut arrêter d'exploiter ces pays pauvres, et enfin créer des relations économiques saines avec eux, et les aider à acquérir un bon niveau de vie, pour des raisons morales déjà, puis pour tarir l'exode des cerveaux (médecins, professeurs), phénomène qui nourrit cette stagnation.
Bref, je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'acharnement contre les altermondialistes, qui ont des intentions a priori louables. C'est un mystère total pour moi.
Et à côté de ça, on laisse tranquille les démons. Est-ce que l'Express a fait un article pour lister tous les mensonges de Macron ? Un article ne suffirait pas, il faudrait une encyclopédie.
"Refuser le libre échange" aussi, ça n'est pas se replier sur soi. C'est au contraire sortir d'une relation d'exploitation impérialiste pour entrer dans une relation gagnant-gagnant. Tout le piège réside dans le mot "libre", qui engendre la concurrence déloyale entre des gens sans normes (pays pauvres) exploités et des gens normés (pays riches) au chômage.
Le mot "libre" est connoté positivement, donc on ne s'en méfie pas, mais il ne faut jamais oublier une chose terrible, c'est que la liberté totale, c'est la liberté des forts de malmener les faibles. Contraindre un peu la liberté absolue peut permettre la liberté réelle des faibles (les protéger des forts), et donc de la majorité. Moins de liberté, ça peut signifier plus de liberté (si on cible les prédateurs).
Roi of the Suisse - posté le 01/06/2022 à 16:57:38. (30605 messages postés) -
@trotter
L'article de l'Express, journal macroniste, commet une grossière erreur (ou malhonnêteté ?) : c'est d'attribuer tous les améliorations de niveau de vie au capitalisme et d'attribuer toutes les détériorations de niveau de vie à une "insuffisance de capitalisme".
Les améliorations peuvent tout simplement être attribuées au progrès technique.
Les méchants pays pointés du doigt comme "pas assez capitalistes" (Vénézuéla...) sont sous embargo des américains et de leurs alliés. C'est comme les sanctions infligées à la Russie en ce moment.
Quand on dit que "la mondialisation ne profite pas aux pays pauvres", on veut dire par là que les pays riches pratiquent une "néo-colonisation" déguisée en commerce, qu'ils n'agissent pas dans les pays pauvres uniquement par philanthropie et générosité, mais pour le profit, et que ce profit est mal redistribué. Par exemple, une entreprise d'un pays riche va exploiter les ressources d'un pays pauvre, ne va employer les locaux que pour les basses besognes, sans les former, et utiliser des gens des pays riches pour les postes importants. Les locaux seront payés une misère, et les profits de l'entreprise ne bénéficieront quasiment pas au pays pauvre, tout sera rapatrié à la maison mère, sous le regard bienveillant du président local corrompu.
Le progrès a des effets collatéraux positifs sur les pays pauvres, mais c'est malgré les pays riches. Il ne faut pas être hypocrite.
Dire que la "mondialisation ne profite pas aux pays pauvres" est en réalité un appel bienveillant à des relations commerciales plus saines et moins impérialistes avec les pays du tiers-monde.
Bref, l'article fait un peu l'idiot en prétendant ne pas comprendre ce dont il est question en sortant ses "statistiques".
Roi of the Suisse - posté le 01/06/2022 à 12:18:30. (30605 messages postés) -
Les dangers de l'idéologie des biais cognitifs pour la démocratie
UN regard philosophique sur UNE discipline scientifique et ses conséquences politiques
La démocratie mise à mal ?
- Autrefois, les Lumières, libéraux, Kant, etc. postulaient que l'être humain était rationnel. Idem en économie, on considérait les acteurs économiques rationnels.
- Aujourd'hui, le postulat inverse est devenu la nouvelle évidence : les êtres humains sont irrationnels, les acteurs économiques aussi.
- L'étude scientifique des biais cognitifs nourrit malgré elle une idéologie dangereuse : la populace serait victime de ses biais cognitifs, donc irrationnelle (car non formée à les détecter), tandis que l'élite dirigeante serait rationnelle (car ayant reçu cette éducation aux biais cognitifs).
- Les branches scientifiques concernées sont victimes d'une captation par l'idéologie.
- Cette nouvelle idéologie remet en cause les fondements (libéraux) de la démocratie. En effet le postulat (libéral) sur lequel repose la démocratie est que les citoyens sont rationnels, compétents, intéressés et informés des affaires publiques.
Les limites du prisme libéral
- Cela vaut pour la fondation libérale de la démocratie seulement, dans laquelle l'unité est l'individu. Mais on peut heureusement imaginer d'autres fondations de la démocratie, basées sur l'intelligence collective, la capacité d'un groupe à s'autodéterminer.
- L'intelligence suppose une organisation sociale, l'interaction, l'attention conjointe.
- Les théories libérales, anciennes comme modernes, supposent à chaque fois un individu rationnel ou un individu irrationnel comme étant la cause de tout. Ces théories libérales vont systématiquement chercher les origines de la rationalité ou de l'irrationalité dans le cerveau.
- Or les comportements d'abrutissement sont la conséquence de dynamiques sociales. C'est la manière dont la société s'organise qui produit/amplifie des conduites irrationnelles. C'est un aspect très puissant de l'explication de l’irrationalité, et ce facteur organisationnel est trop rarement pris en compte. On se contente de balancer que "les gens sont cons" au lieu d'exhiber les dysfonctionnements organisationnels.
- On a tendance à considérer que les biais cognitifs sont 100% naturels, inhérents au cerveau, mais les réseaux sociaux par exemple ont une forte tendance à aggraver leurs effets (filter bubble...). Il ne faut pas perdre de vue que les biais cognitifs sont en partie liés, dans leur expression, à notre mode d'organisation social.
- Avant l'étude des biais cognitifs, Nietzsche a étudié les idées fausses (religion etc.) et d'où elles venaient. Il a identifié notamment la logique du ressentiment, le fait de vouloir trouver systématiquement une cause unique (et souvent personnifiée) à nos maux. Cette vision alternative des biais cognitifs n'est pas biologique/médicale, mais culturelle : cette habitude est dans notre grammaire.
- Bref, il n'y a pas qu'une irrationalité biologique, il y a aussi une irrationalité organisationnelle et une irrationalité culturelle.
Les dangers de cette nouvelle idéologie des biais cognitifs
- Techniques d’ingénierie sociale, "nudge", pour faire accepter une idée par la population, pour amener le peuple dans la bonne direction, pour de bonnes raisons (écologie, snaté, etc.) ou non ! Gouvernement pastoral ( = comme les bergers), qui a la prétention de connaître le Bien, la vérité.
- Au lieu de faire appel aux experts d'un domaine, le gouvernement sait déjà quoi faire, et fait appel à un cabinet de type McKinsey pour faire accepter tout type de changement à une population. Ces cabinets conseillent des gens en position de leadership (gouvernement, patrons) pour lutter contre une "résistance au changement", sans questionner sa légitimité.
- La population à transformer est considérée comme irrationnelle, car victime de biais cognitifs (ancrage, status quo, confirmation...).
- L'affaire McKinsey n'est pas juste une affaire d'argent, c'est le détournement de l'argent public pour procéder à la liquidation des services publics, des compétences étatiques (ministères, chercheurs...).
- La BVA Nudge Unit a pour rôle d'inventer des techniques pour convaincre les gens de façon douce ou imperceptible.
- La commission Bronner a pour but de contrôler l'information en France, notamment de détruire la liberté académiques ainsi que le militantisme politique d'opposition.
Roi of the Suisse - posté le 01/06/2022 à 09:36:37. (30605 messages postés) -
Ti-Max a dit:
Roi of the Suisse a dit:
Ti-max : rien à signaler, sobre et propre. Peut-être un peu dommage que le premier choix soit écrasé, il faudrait ajuster le script pour allonger un peu le bouton.
Si je comprends bien, c'est le fait que la sélection n'est pas centré avec le texte du choix ou qu'il soit légèrement plus long d'un coup?
Euh... ??? C'est plutôt que le texte "Choisir une sauvegarde" est compressé dans la largeur. Si tu le compares au texte "Quitter", ce dernier a beaucoup plus de place, les lettres ne sont pas déformées.
Pour corriger cela, il faut laisser de la place pour un texte aussi long dans le "bouton". Le bouton est un rectangle invisible qui comprimera le texte si celui-ci est trop long. Donc, dans le script, augmenter la longueur du bouton permettra que le texte du premier choix ne soit plus ratatiné. En Ruby, quand on crée un bouton, on spécifie sa largeur et sa hauteur.
Roi of the Suisse - posté le 31/05/2022 à 09:55:42. (30605 messages postés) -
AsahiIsLate a dit:
Punaise je recevais aucune notif donc je remarque que maintenant-
De nos jours tout le monde est drogué aux notifications
Ça serait trop stressant d'avoir des trucs qui clignotent en rouge partout. Les réseaux sociaux font ça pour maintenir leurs utilisateurs en alerte, mais pas nous. C'est un forum zen. Juste que sur l'index du forum, il y a un symbole rouge pour les topics non lus.
Roi of the Suisse - posté le 31/05/2022 à 09:37:10. (30605 messages postés) -
Le A est mieux.
La lisibilité du visage est améliorable. Peut-être que le visage est trop petit, ou que les couleurs du visage sont trop pâles (pas assez de contraste). Le noir n'a pas l'air pur.
Roi of the Suisse - posté le 31/05/2022 à 00:02:42. (30605 messages postés) -
Il y a eu plusieurs participations assez différentes, c'était intéressant.
Ephy : victoire sans trop de surprise.
Delta : dommage que le dessin manque de finition. Avec une belle finition tu aurais été premier. C’est déjà cool que tu proposes ce genre d’illustrations. J’ai l’impression que le deuxième œil n’est pas à la bonne hauteur aussi. Bref il y a un petit côté Picasso dans le visage, je ne saurais pas te dire quoi, il faudrait demander à un expert
Ti-max : rien à signaler, sobre et propre. Peut-être un peu dommage que le premier choix soit écrasé, il faudrait ajuster le script pour allonger un peu le bouton.
Ecko : d’habitude j’adore ce que tu produis, mais ici en particulier je n’accroche pas trop aux différentes tailles de pixels (gros pixels partout, petits pixels sur le M et le V). Mais bon, ce sont mes goûts personnels.
Roi of the Suisse - posté le 30/05/2022 à 11:57:08. (30605 messages postés) -
J'ai l'impression que les montgolfières ont été rajoutées pour des raisons purement décoratives, mais n'ont pas été intégrées au lore :
Est-ce qu'on voit des montgolfières en dehors des mappemondes ?
Est-ce qu'il y a des villes avec des ports de montgolfières ?
Est-ce que certains PNJ parlent de montgolfières ?
Est-ce qu'il y a des quêtes liées aux montgolfières ?
Est-ce que la guilde des conducteurs de montgolfières est puissante ?
Roi of the Suisse - posté le 27/05/2022 à 23:25:29. (30605 messages postés) -
- Il y a toutes les quêtes basées sur un mini jeu à réussir. Pêche, course… En plus ça apporte de la variété de gameplay, ce qui empêche la lassitude du joueur.
- Ça peut être un vieux barbu qui nous pose une énigme.
- Il y a la quête du mot de passe pour rentrer dans un bar vip, un pnj quelconque révèle le mot de passe.
N’oublie pas d’écrire un tutoriel une fois que tu auras réalisé la classification exhaustive des quêtes
Roi of the Suisse - posté le 25/05/2022 à 16:35:20. (30605 messages postés) -
Nemau a dit:
Citation:
Etant perso, assez blasé du racisme généralisé dans la communauté mondiale RPG Maker pour les jeux utilisant les ressources de base
Bin c'est juste que c'est lassant de voir toujours les mêmes graphismes. Après quelques années dans la commu RM je pense que tu verras ce que je veux dire. ^^ Et puis il y a aussi le fait que les graphismes en RTP ne sont pas de la création personnelle (mapping mis à part), donc on peut les trouver moins intéressants à cause de ça, et ce même si c'est la première fois qu'on les voit.
L'habituation (lassitude ?) n'est pas le seul inconvénient des RTP :
- Les RTP représentent une contrainte. On ne peut faire qu'avec ce qu'on a. Si les RTP ont une grotte, un château et un moulin, ils engendreront des jeux avec une grotte, un château et un moulin, mais pas de fête foraine ni de super marché par exemple. Donc ils ont un impact sur le contenu du jeu, sur l'univers du jeu. Ça bride la créativité. On va naturellement utiliser ce qui est proposé dans les RTP pour notre histoire. Ceux qui refusent cette limite créative se mettent à créer leurs propres ressources, et sortent du monde RTP.
- Un joueur peut ne pas aimer le style chibi (grosse tête) des RTP VX, MV, MZ. Ça arrive, il y a des gens qui ne supportent pas ça.
Ceux qui ont un problème avec le chibi, mais pas avec les limites créatives des RTP, n'auront aucun problème avec les RTP de RPG Maker XP par exemple, où les proportions sont beaucoup moins chibi.
- Le côté chibi peut donner un côté mignon/bébé/pas sérieux aux personnages, alors que généralement ils parlent de sauver le monde des ténèbres etc. ça crée un décalage. On dirait un petit monde de pâte à modeler, comme le remake de Link's Awakening sur Switch, ou bien un théâtre de marionnettes qui ferait référence à une vraie histoire avec de vrais acteurs. Ça introduit un côté second degré, ou au pire décrédibilisant.
Je pense que toutes ces raisons expliquent aussi ce "racisme anti-RTP"
Roi of the Suisse - posté le 25/05/2022 à 10:44:07. (30605 messages postés) -
J'ai la même impression que Némau concernant ce style graphique, et idem quand il parle du style de Gif : c'est le style pixel art moderne, qu'on apprend dans tous les tutoriels de pixel art sur internet, c'est un style un peu lisse. C'est peut-être une bonne chose sur le marché, car le joueur lambda sera content de retrouver ce style lisse peu choquant. Peu vont rechercher des styles plus bizarres et particuliers, qui repoussent la masse.
Et c'est un peu triste, mais ce sont les pixel arts les moins maîtrisés qui ont malgré eux le plus de particularités et donc de personnalité. Je pense au pixel art d'Undertale qui parfois n'est vraiment pas ouf, et globalement très hétérogène, et bien on reconnait tout de suite son aspect patchwork crado. Un pixel artiste talentueux qui veut se démarquer devra introduire des rugosités volontaires pour originaliser son style.
Il y a le même phénomène avec ce qu'on appelle "le style manga" : même s'il y a une grande diversité au sein du "style manga" (on peut citer quelques auteurs qui se démarquent vraiment), il y a malgré tout une majorité de gens qui l'utilisent sans s'éloigner des canons, des tutoriels, sans se poser trop de questions quant au style. Ça le rend un peu générique et interchangeable. Et paradoxalement, c'est sa version lisse qui plait à la masse, et ses variantes plus personnelles qui plaisent aux niches.
Avec le pixel art moderne, qu'on voit partout, on a souvent du mal a cerner la patte de l'auteur. Tout ce qu'on voit sur twitter, chez les pixel artistes, il y a une majorité qui est interchangeable, et seule une petite poignée d'artistes dont on reconnait le style immédiatement (comme Maruki par exemple).
Quand on fait des assets en pixel art pour être vendus, comme Gif, on a besoin justement de ne pas trop se démarquer, pour être compatible avec le jeu de n'importe qui. C'est alors une qualité.
Je te conseillerais de continuer dans la direction que tu as prise, c'est-à-dire le pixel art moderne générique lisse, afin de plaire à la masse, mais d'y introduire des petites spécificités discrètes, comme par exemple une granulosité dans le dithering à base de pixels doubles 2*2 (ou l'usage d'un cluster de pixels spécifique de façon plus générale), ou bien une palette avec des transitions colorimétriques surprenantes dans les ombres, ce genre de choses... Une telle particularité, présente dans tous les assets du jeu, lui donne de la cohérence et de l'originalité. Il te suffira de ça pour rallier les lissophobes comme Némau.
Surtout ne cliquez pas sur ce lien, ça va détruire votre vie sociale et votre productivité.
Hein ? Quoi ? On me dit dans l'oreillette que j'ai 20 ans de retard.
Roi of the Suisse - posté le 24/05/2022 à 09:52:12. (30605 messages postés) -
Si c'est la dernière assiette dans laquelle Hitler a mangé son Knödel avant de mourir, les nazillons du monde entier vont en donner un bon prix. Fais un test ADN, sait-on jamais, ça pourra te payer les prochains Dark Souls
Roi of the Suisse - posté le 24/05/2022 à 09:35:36. (30605 messages postés) -
Jean-Louis Pesch est encore vivant, il a plus de 90 ans maintenant. Il y a quelques années il faisait encore des dédicaces à Juvardeil. Si jamais vous voulez faire dédicacer votre sanglier rieur...
Chat
C'est plutôt que le texte "Choisir une sauvegarde" est compressé dans la largeur. Si tu le compares au texte "Quitter", ce dernier a beaucoup plus de place, les lettres ne sont pas déformées.
("suce queue & visqueux")