Joke - posté le 26/05/2014 à 13:38:53. (5090 messages postés)
Je trouve que c'est une très bonne idée, pour l'éditeur d'événements. Et une très bonne nouvelle pour les autotiles, enfin !
Pour les commandes d'événements, c'est l'occasion d'être moins verbeux aussi :
Gestion des variables => Variables
Afficher un message => Message
L'idéal serait de proposer au développeur de pouvoir renommer toute les commandes, là ce sera vraiment le meilleur raccourci pour chacun. (par exemple, je mettrais msg au lieu de "afficher un message" ou "call" au lieu de "appeler un événement commun", ça fera de la programmation fast)
Il y aura un éditeur de script ? Si on peut assigner de nouvelles méthodes et fonctions à de nouvelles commandes d'événements perso ça serait dingue.
J'ai hâte de voir comment tu vas faire les arguments.
Par contre, blanc/vert sur noir, ça risque de déchirer les yeux à la longue. Si on peut personnaliser plus tard je ne dis rien. : )
Joke - posté le 25/05/2014 à 01:10:58. (5090 messages postés)
Jojofan, tu ne le sais peut-être pas mais en laissant appuyé la touche "shift" quand tu map, ça ne créé pas de contours automatique avec les autotiles comme l'eau, les hautes herbes, l'herbe.
Du coup tu peux éviter le côté trop bizarre du screen que vient de poster FalconPilot en faisant passer l'eau derrière la maison, plutôt que la contourner surnaturellement :
Note : J'ai fait un toit en trois carreaux juste comme ça... plus mignon dans le contexte.
Par contre, attention : J'ai remarqué plusieurs puits dans ton jeu, un seul par village c'est suffisant, et tu peux le mettre en valeur : C'est quand-même l'endroit où tous les villageois vont quotidiennement puiser leur eau. Bref, ne place pas un puits comme ça au hasard comme tu place une bûche ou un tonneau. (Et je ne sais pas si t'as mis un message dessus, moi je suis vraiment déçus quand le héros ignore le puit, c'est le premier truc qu'un mec habitué aux RPGs va regarder. x))
Joke - posté le 23/05/2014 à 15:11:39. (5090 messages postés)
Discuter du sens profond d'un nom féminin qui qualifie une femme de chienne profiteuse ? C'est parfaitement dans le bon topic. Aucun rapport avec la philo et la physique quantique, monsieur !
Joke - posté le 23/05/2014 à 14:10:35. (5090 messages postés)
Impossible de dire si on doit voir le deuxième pan des toits, on ne connait ni leur inclinaison, ni l'inclinaison de la caméra. (On connait seulement trop bien la *pertinence* de la perspective dans RM)
Non, franchement pour un premier projet tu as raison, il ne faut pas te prendre la tête. Je t'encourage à finir ce jeu et traiter un maximum les erreurs toi-même, reste fier de faire ton propre RPG.
Joke - posté le 23/05/2014 à 13:37:45. (5090 messages postés)
Pour la version Roms/Roumain, je pense que le sens "toute chose qui apporte une sensation agréable et plaisante, avec une notion de plénitude sans équivoque" n'a pas eu du mal à se déformer pour décrire les femmes qui profitent des hommes, parce qu'elles les manipulent justement grâce au "michto", sens premier du mot.
[Théorie étymologique n°79 du Michto]
C'est quand-même drôle d'avoir deux origines bien distinctes (Michel/Misto) aux sens bien différents, qui ont pu évoluer jusqu'à devenir quasiment le même mot et quasiment le même sens (Michtoneuse/Michetonneuse)
On peut aussi supposer que ce n'est pas une évolution du sens de chacun mais plutôt des confusions croisées sur l'origine bivariante et mystique du terme final... genre, merci la déformation d'Internet.
[Théorie étymologique n°80 du Michto]
Cette conversation est tout à fait mich(e)ton(n)ante.
Joke - posté le 23/05/2014 à 12:14:26. (5090 messages postés)
Tout simplement :
Wikipedia a dit:
Une note de la rédaction est, dans la presse écrite, une note qu'une personne insère au sein d'un texte dont elle n'est pas l'auteur.
Quand tu vois un "NDLR" dans une BD par exemple, tu sais que c'est le mec qui corrige et/ou écrit le texte qui s'amuse à faire une remarque sur le texte initial ou le passage de la BD, et non l'auteur lui-même.
A la rigueur je peux comprendre qu'on utilise "NDLR" dans son propre article pour caler une réflexion personnelle qui se détache de l'effort pour rendre le reste plus "impersonnel". Mais vraiment par abus de langage, en imaginant "note en rédigeant" plutôt que "la rédaction a noté". Mais ça reste faux, le bon terme à utiliser dans ce cas c'est "NDR" (note du rédacteur) ou encore "NDA" (note de l'auteur), et là, le "pompeux dans un forum" me paraît personnellement évident.
Conclusion : utiliser "NDLR" dans une réponse de forum, ce n'est pas pompeux, c'est juste tout à fait inapproprié.
Joke - posté le 23/05/2014 à 11:45:49. (5090 messages postés)
Tiens, Larousse dit pareil, Zim. ^^
Larousse a dit:
micheton
nom masculin
(de miché, ancienne forme de Michel, au sens de «niais »)
Argot. Client d'une prostituée.
Mais pour le coup, "Michto", "Michtoneuse", "Micheton" et "Michetonneuse" ont chacun un sens différent.
L'internaute a dit:
michetonneuse, nom féminin
Pluriel michetonneuses.
Sens 1 Nom donné aux prostituées n'exerçant pas tout le temps [Argot].
Sens 2 Par extension, on appelle ainsi les femmes qui séduisent par intérêt (financier...)
Wikitionnaire a dit:
michetonneuse /miʃ.tɔ.nøz/ féminin
(Argot) Prostituée occasionnelle.
(Par extension) Femme qui séduit un homme pour en tirer le meilleur parti financier, se faire donner de l’argent et recevoir des cadeaux.
Reverso a dit:
michetonneuse
nf prostituée non-professionnelle
On peut déjà dire que les michetons michetonnent avec les michetonneuses. :v C'est toute une michetonnerie.
Joke - posté le 23/05/2014 à 01:20:54. (5090 messages postés)
L'internaute a dit:
michto, adjectif
Sens Le terme michto provient de la langue romani parlée par les Roms. C'est un adjectif qui qualifie toute chose qui apporte une sensation agréable et plaisante, avec une notion de plénitude sans équivoque [Linguistique]. Ex Être avec ses amis, c'est michto.
Urbandico a dit:
MICHTO
Du roumain misto, est une fille, qui tourne autour des hommes qui ont de l’argent (chanteurs, footballeurs, business men…) dans le but d’obtenir des faveurs. La michto est souvent très apprêtée et peut aller jusqu’à coucher pour être aux plus belles tables de restaurants, avoir accès aux carrés VIP des boites etc… »
Michto » est un mot très utilisé à Paris et sa banlieue, mais avec le temps il s’est répandu comme une trainée de poudre dans le langage urbain français. Car partout où il y a de l’argent et du succès, il y a des michtos.
Quand les roms sont plus romantiques que les roumains.
Joke - posté le 22/05/2014 à 23:16:01. (5090 messages postés)
Falco a dit:
Hum je suis pas d'accord, il y a des filles que j'ai abordés et qui se sont intéressés à moi (et vice versa) parce qu'on s'est mis à discuter et débattre sur des choses comme l'art par exemple, où même sur le fait de s'envoyer des piques en faisant le plus subtil à chaque fois, ça c'est bien marrant.
Il s'avère qu'on s'est retrouvé sur beaucoup de points, et c'est ce qui a fait que ça a marché.
C'est arrivé plusieurs fois même, et je pense que beaucoup de filles réagissent comme ça, même si le physique et la tchatch aident, ça ne fait pas tout. Sauf si la fille est une mychto
Zut, j'ai retiré une phrase dans ce que je disais : "Bien sûr, ne pas confondre avec 'être cultivé', ce qui fonctionne bien au contraire".
En fait la tchatche suffit, du moment que tu sors pas des trucs qu'elle ne comprendra jamais. x)
@Kisthune : Bah, le secret c'est de rester soi-même et ne jamais se prendre la tête au contraire (ne pas écouter Flaco), mais les hommes sont trop stratèges pour en arriver là, ils calculent un truc de fou.
Joke - posté le 22/05/2014 à 19:40:08. (5090 messages postés)
+10 pour les mots compliqués. Après tout ça devrait être un réflexe courant de rechercher un mot sur google pour le connaître ou vérifier s'il est bien utilisé, même quand on s'exprime.
Pour revenir au départ du débat, j'ai toujours trouvé que l'idée était bonne de faire un topic "Masturbation intellectuelle", ça serait quand même drôle et on saurait choisir sur quel topic aller si on veut juste raconter notre dernier truc inutile ou bien parler de trucs plus sophistiqués sans vergogne.
Joke - posté le 22/05/2014 à 18:13:11. (5090 messages postés)
En fait je voulais plutôt dire qu'un bon paquet de fille ont tendance à fuir les mecs qu'elles jugent "intelligent" parce qu'elles confondent "être complexe" et "être compliqué". (et d'autres pré-jugé, pas que celui-ci !) En gros ce qu'elles préfèrent c'est un mec qui ne se prend pas la tête, et donc qui semble ne pas... réfléchir, et donc, ne prend théoriquement pas la tête.
C'est pareil pour le sentimental.
Alors qu'un mec intelligent, comme il a une bonne tête, au contraire il sait comprendre et éviter bien plus rapidement, naturellement et efficacement les problèmes. Il ne va pas non plus se poser des problèmes ridicules type "Oula comment tu t'habilles" ou "Vérifier son portable et péter un plomb sur chaque message". Quand on voit le nombre de filles qui se plaignent de leur mec parce que c'est un vrai boulet au QI bas, ou pour des problèmes d'un niveau vraiment ridicule (Le mec trop jalouxxxx ou trop machoooo qui a toujours des réactions débiles, etc.)... C'est nous qui voyons comment elles se prennent la tête.
Aussi pour pas mal de fille, juger un mec "intelligent" ça rime tout de suite avec "ennuyeux", ou "mauvais baiseur". L'ennui peut-être ok, mais après le nombre de mecs qui n'ont que leur teub et pensent qu'il suffit de "défoncer la chatte" pour faire jouir... Avec un peu plus de matériel dans le crâne tu sais piloter les orgasmes et envoyer du rêve au contraire.
Après j'ai connu encore un autre type qui m'a bien fait marrer, c'est le complexe "tu es trop intelligent pour moi" ou "tu es trop bien pour moi". Ça c'est un râteau rigolo.
Il y a encore 1000 autre raisons qui peuvent justifier que l'intelligence est "anti-vagin". x)
Enfin juste pour dire qu'en général, tu ne branche pas une fille en l'impressionnant avec ton intelligence, ça fait souvent l'effet contraire. D'ailleurs, en général tu n'as simplement pas besoin de l'impressionner.
Joke - posté le 21/05/2014 à 22:23:14. (5090 messages postés)
Sylvanor a dit:
Je ne suis pas spécialiste du tout, je n'ai jamais lu Marx dans le texte sinon par petits bouts et ma question était surtout de la curiosité.
Hé hé, c'est drôle, parce que tu dois certainement en savoir plus que moi sur Marx en vrai. x)
C'est que j'ai des amis cultivés et une copine cultivée en fait, que je place dans la toute petite catégorie des sources fiables. Tout seul je ne le suis pas du tout donc je ne fais que fonder mes opinions personnelles sur tout ce que j'entend en ne retenant que ce qui est cohérent, j'ai une mémoire trop catastrophique pour retenir réellement ce que je lis ou entends. Parler de politique ou philosophie (pire, de philosophie politique) avec moi ça ne mène à rien, mais philosopher sur la vie j'aime bien en revanche. ^^
Monos, tu as eu de la chance de trouver facilement, je ne sais pas où tu habite mais quand j'étais à Lyon c'était un vrai combat de trouver, et là je suis à Paris... j'ai carrément baissé les bras, dans mon 12m² de merde non isolé au 6ème étage sans ascenseur à 750€/mois...
Joke - posté le 21/05/2014 à 21:49:18. (5090 messages postés)
Sylvanor a dit:
Citation:
le marxisme craint
Tu peux développer?
Même si ça ne me surprend pas venant de toi (je crois te savoir très à droite idéologiquement).
Au contraire, ma famille est de droite (Pas comme des patrons, plutôt du côté des gens noyés dans la "crise" à galérer comme des chiens dans leur boulot de merde, avec pour seule culture, TF1 qui s'adresse bien à "eux") et malgré ça j'ai toujours été contre les idées de ma famille, et encore plus contre la droite elle-même. Rien que la droite conservatrice, wut, elle veut conserver quoi ? Je n'en dis pas plus, je n'aime pas la politique donc je n'y connais strictement rien, à part des débats où montebourg détruit bien Lepen ou parle de trucs intéressants, je ne me suis jamais cultivé assez pour bien définir la droite ou la gauche, donc mes idéologies, je peux juste affirmer que dans mon contexte familial, je suis plus enclin à détester la droite.
Ça fait aussi depuis deux ans et demis que je vis avec une étrangère, et je suis plutôt contre l'obligation de quitter le territoire qu'elle a reçu sans aucune raison valable juste parce qu'elle n'a rien à se reprocher elle est facile à virer de la france.
En plus je suis gaucher, franchement, Sylvanor ! Gaucher ! x)
Le marxisme est la philosophie fondamentale du communisme (URSS, Staline, Chine, tu connais), on a tendance à dire beaucoup de bien alors que ça ne tient pas debout. Je dis ça très gratuitement, je connais mal le marxisme.
Développer, non, franchement mes connaissances sont trop floues et j'aime risquer de dire n'importe quoi pour en savoir plus sur les sujets que je connais de trop loin.
Joke - posté le 21/05/2014 à 19:04:04. (5090 messages postés)
Rich Forever a dit:
Citation:
Mais la philosophie n'est pas que positive, lao tseu a foutu la merde en chine, le marxisme craint, et tout les lavages de cerveaux type nazi-stalinien-fascisme avaient leurs propres philosophes
Je ne suis pas vraiment d'accord.
Si tu veux que je nuance, la bonne philo est certainement la meilleure arme contre la mauvaise. ^^ Le premier truc à faire par exemple pour endoctriner un peuple et bien lui laver le cerveau, c'est de supprimer l'accès à la culture avant de la remplacer par autre chose. On a la chance avec internet et l'éducation nationale afin d'être cultivé, mais sans culture on n'arriverait jamais à ce niveau de pensée et on serait vraiment faible.
J'ai certainement confondu Lao Tseu et Confucius, pardon.
Après tu dis que certains se "sacrifient socialement" pour réfléchir sur des problèmes et améliorer la société, je suis d'accord. Mais à la base je parlais de B.I. (Pour ne plu dire BRANLETTE, c'est vulgaire) justement dans les cas où la philosophie traite des questions existentielles vraiment inutiles qui ne servent pas dans le contexte politique, scientifique et social. Ça existe, j'en ai lu en terminale STI, j'en ai strictement aucun souvenir, de ce fait je ne peux absolument pas argumenter. (Comme quoi il faut quand-même retenir ce qu'on nous apprends)
Par contre, personnellement, c'est possible que ce soit l'inverse. Tu philosophe plus quand tu es extérieur à la société, quand tu la contemple au lieu de la suivre, et donc si à la base tu n'arrive pas à t'y inclure. Je pense qu'un bon nombre de philosophe étaient asocial avant d'être philosophe (On peut être asocial et philanthrope, pour référer à certains).
Je me suis par ailleurs toujours demandé dans quel sens ça allait. Si le fait d'être exclu socialement pouvait rendre plus philosophe et intellectuel, ou si le fait d'être philosophe/intellectuel entraînait un écart de la société à cause d'un déphasage de pensée. Les deux cas doivent être possible, mais le premier est plus difficile voir impossible à vérifier.
Ça c'est un truc qui m'intéresse.
Joke - posté le 21/05/2014 à 18:37:53. (5090 messages postés)
Les questions d'ado dépressif, c'est seulement moi, pas la peine de me vouvoyer.
Nuki n'a pas du passer par la case "ado dépressif", il a certainement toujours eu une fille moche à baiser sous la main.
Et oui, l'intelligence ne fait absolument pas le succès, au contraire c'est un grand bouclier anti-vagin. Il faut être intelligent ET beau-gosse, comme Grim. (D'où la probabilité énorme que Grim soit un fake, il ne peut pas exister, c'est soit une fiction, soit une erreur de la nature.)
Mais bon, pour chacune de mes copines, aucune ne voulait me lâcher tellement elles considèrent que je suis parfait. (J'ai fait une collection de râteau à l'époque ado, mais je ne me suis jamais fait plaquer, j'ai toujours du prendre cette responsabilité)
Joke - posté le 21/05/2014 à 16:51:04. (5090 messages postés)
@Rich : Dans ce cas je suis un déterministe laplacien sans connaître le déterminisme laplacien. Je ne pense pas seulement l'univers mais la vie et tout ce qui existe de cette manière. (D'où le fait que je n'ai jamais cru en l'âme, au paradis, à Dieu, etc.). Et c'est une théorie que je me suis fait tout seul depuis ma jeunesse, toujours confirmée par ce que je découvrais de la physique et de la biologie. Je n'ai jamais eu besoin de lire pour penser, et j'ai naturellement pensé cette théorie, je suis juste né avec un cerveau cartésien qui cherche toujours à répondre à ses questions lui-même. D'où mon désintérêt pour la philo, j'aurais préféré apprendre à philosopher plutôt que de découvrir une poignée de philosophes barbants qu'on nous oblige à mémoriser et citer comme unique source au lieu de prendre pour source la science elle-même, sa pensée, et des outils de construction argumentative.
Mais un religieux trouvera toujours matière à dire que c'est l'oeuvre de Dieu.
Mais bon j'avoue que la philosophie est utile, merci de me le rappeler, je l'ai affirmé moi-même en disant que ça faisait avancer la société, mais ce n'est pas toujours le cas, et ça peut même devenir très dangereux. La philosophie doit rester libre, si une seule philosophie domine, devient trop populaire, ça contrarie le principe même de la philosophie.
Après je n'ai appris la philosophie qu'en terminale STI et première année de prépa TSI (math-sup), durant ces deux années j'ai juste appris que l'éducation nationale introduisait très mal les élèves à la philo, avec un programme qui tuait la réflexion même. Tout était parfait pour me la faire détester. Je me retiens d'avoir un jugement définitif dessus simplement parce que je n'ai jamais fait l'effort de lire des ouvrages complets, je m'y intéressais beaucoup et j'attendais vraiment cette matière, mais la découvrir de cette manière m'a ôté toute envie de m'y intéresser.
Joke - posté le 21/05/2014 à 15:41:52. (5090 messages postés)
Amour et attirance, pour n'avoir jamais eu que les deux en même temps et avoir perdu les deux en même temps je ne fais pas la distinction. Mais je comprends très bien en revanche, j'ai gardé beaucoup de sensibilité/imagination.
Il reste que tu as des relations pendant que tu as à côté une perle rare qui t'attire. Amour ou pas, ça reste une interférence. Mais bon si tu t'en fous, tant mieux, moi je n'aime pas être dans ce genre de situation mais forcément et fort heureusement on est différent. ^^
Joke - posté le 21/05/2014 à 15:08:43. (5090 messages postés)
Rich forever, je compatis, je n'ai pas connu la situation parce que moi et l'amitié... c'est déjà un concept très étrange. Mais rester ami avec la fille que j'aime au lieu d'être vraiment avec, je n'imagine pas.
En revanche j'ai déjà été très amoureux d'une fille pendant 4 ans, qui voulait toujours être mon amie mais n'aura jamais voulu être plus. (Elle connaissait clairement mes sentiments). Etre ami avec une fille que tu aime vraiment, qui voit et apprécie toutes tes qualités, mais que son cœur est fait pour préférer (ou "sa culotte se baisse pour", plus incisivement parlant) des mecs terriblement nazes, stéréotypés et laids (subjectivité, jalousie, tout ça, chut.) pour des relations superficielles ? Insupportable. Je me suis battu aussi longtemps contre cette souffrance, célib ou non. J'ai vaincu, quand même, mais en ajoutant une belle collection d'expériences encore plus blessantes (Beaucoup de filles dans ma petite histoire), absolument plus rien ne me blesse depuis des années, plus rien ne me fait éprouver un sentiment, sinon le sentiment d'être vide de sentiment, ou bien une petite vaguelette de sentiment. J'aimerais à l'occasion re-souffrir pour quelqu'un, ce serait ressentir à nouveau quelque chose.
Ton cas est très différent, 10 ans d'amitié, une amitié que tu as accepté (contrairement à moi)... après tout, tout peut arriver. Mais j'imagine pas comment c'est chaud.
Joke - posté le 21/05/2014 à 13:10:27. (5090 messages postés)
Alkanédon a dit:
Mais c'est édifiant de lire ceux qui font semblant de s'y connaitre ?
Ben, oui. Pour ma part, par exemple, je ne m'y connais pas, et je l'affirme avant que l'on se fasse des idées sur la cohérence fortuite de ma vision subjective et peu construite des choses !
Rich forever a dit:
Joke => Tu n'y es pas allé de main morte, et j'attends toujours ta réponse
Désolé l'ami, j'étais en mode avion. ^^
Rich Forever a dit:
Joke a dit:
Surtout que c'est de la mauvaise branlette, on voit des affirmations ridiculement... affirmatives (genre, "c'est comme ça"), alors qu'il s'agit de théories.
Je suppose que tu parles de la relativité restreinte. Tu commets l'erreur habituelle: il y a une grosse différence entre "théorie" tout court et "théorie scientifique". Une théorie scientifique est un mélange d'observations, de faits et d'hypothèses qui forment un ensemble cohérent. Certaines notions en épistémologie (philosophie des sciences) telles que le principe de réfutabilité de Karl Popper, rendent des évidences naturelles indémontrables sur papier. Comme la gravitation. Et pourtant, va te jeter d'un immeuble. Tu me diras à quel point la gravitation est une théorie (c'en est une). En l'occurrence la contraction du temps a été observée via une expérience dans les années 60.
Hmm, je voulais juste dire que c'est amusant de considérer une théorie scientifique comme une vérité, la seule différence entre théorie et théorie scientifique, comme tu dis, c'est le niveau de cohérence. Seulement tu peux avoir un niveau de cohérence extrême sans atteindre la vérité. En l'occurrence je rebondissais sur les affirmations sur les limites de l'univers, peut-être que ça a été prouvé, démontré, mais est-ce que vous connaissez réellement la démonstration, les preuve, est ce que c'est parfaitement sûr à 100% pour présenter l'information comme un fait radical et non une théorie ?
Je pense que ce qui fait avancer les sciences, c'est le doute au contraire, la remise en question, une théorie scientifique reste une théorie, très cohérente. La preuve, la plupart des théories d'Einstein étaient super convaincantes, ont permis de nouvelles expériences, de nouveaux résultats, de nouvelles preuves... mais on arrive toujours à trouver de nouvelles théories scientifiques qui font douter sur les anciennes, ou bien même des théories scientifiques farfelues.
Enfin juste pour dire, je pense qu'un vrai physicien parlerait de manière plus nuancée et moins affirmative que vous, qui ne l'êtes pas.
Rich Forever a dit:
Joke a dit:
Tu mélange philosophie et physique et voilà, t'es au summum du ridicule
Mach était ridicule. Poincaré était ridicule. Einstein était ridicule. Bohr était ridicule.
Des faits scientifiques peuvent t'amener à reconsidérer ta vision de l'univers. Après avoir étudié la radioactivité, un type peut décider de ne plus être créationniste (croire en un monde né il y a 6500 ans). Après avoir étudié la relativité, je peux décider de modifier ma confiance en mes sens et au bon sens. Ici, le caractère déterminé de ce qui nous détermine m'a fait trouver du crédit au déterminisme laplacien.:
Je préfère justement reconsidérer ma vision de l'univers à partir de faits scientifiques, que reconsidérer ma vision de l'univers à partir de traités philosophiques. Je comprends bien que la philosophie est une manière de "sous-traiter" la pensée, à partir de l'héritage de penseurs qui se contredisent, réfutent, complètent ou soutiennent depuis 1000 ans... Mais j'ai quand-même du mal à voir ça autrement que de la branlette intellectuelle voir même une atteinte à la simplicité de la pensée et de la communication. Encore la philosophie sur le jugement (par exemple) est très intéressante, elle a une incidence directe sur la société et même la science, mais les trucs comme le déterminisme laplacien, je ne vois pas ce que ça apporte réellement.
Oui, j'ai un tempérament sceptique et libre penseur. Quand je lis quelque chose je prends beaucoup de recul, et distingue tout comme "cohérent ou non", et jamais comme "vérité". Il y a beaucoup de traités philosophiques qui m'ont fait rager parce qu'elle expliquait de manière excessivement complexe et "chipoteuse" des trucs que j'ai toujours trouvé simple et évident. Je ne crois pas au hasard dans la physique, je crois à une quantité impensable de paramètres qui déterminent chaque chose. Mais, ça ne sert à rien de se demander si tout est prédictible ou non, c'est évident qu'on n'aura jamais les outils nécessaires pour mesurer tous les paramètres à l'instant t, et les interpréter tous, et une tonne de paramètres resteront juste jamais mesurables.
Parfois la philosophie part dans des divagations à base de conditions qui ne seront jamais rencontrées.
Sinon, j'ai ma propre école de philosophie qui explique tout dans la vie et l'univers : "Bilou", et ses déclinaisons (bilouter, bilouterie, bilouteux, biloutation, biloutivité, biloutativité, etc.) le vocabulaire est trop limité pour tout décrire, bilou décrit l'indescriptible, et comme "bilou" n'a aucun sens, c'est là tout son sens, et le sens de tout. C'est le point de fusion du sens et du non-sens. Amour, connerie, profondeur d'esprit, simplicité, cohérence, incohérence, créativité, la vie, tout dans un seul mot communiqué par l'univers même. Tout est bilou et bilou est tout. Puisque la pensée est plus profonde, étendue et sensible que ne sera jamais la parole, le biloutage existe en tant qu'expression purement sensitive et non descriptive.
Et puis tout le monde (comme toute chose) est bilouteux, les non-bilouteux sont des bilouteux fermés ou pas encore éveillés à la bilouterie.
Et merde :
MONOS, ça déchire, 'content pour toi !! Tu invitera tout le forum pour la crémaillère !
Joke - posté le 21/05/2014 à 10:08:54. (5090 messages postés)
Et personne n'a joué à la démo.
Le scénario est bidon... comme un vrai RPG.
J'ai joué à la démo et je trouve qu'elle n'est pas mal du tout. On est vraiment dans le 100% RPG Maker, à la sauce RTP et systèmes de base, et que dire, ça respire le bon vieux making saint et intrépide à l'ancienne, plutôt que la bataille du plus gros zizi et du plus bel empilement de scripts.
Des fautes d'orthographe à droite à gauche, un mapping vraiment pas dingue, une musique de village trop récurrente au début du jeu... mais une narration sympa, sérieuse, beaucoup d'événements automatiques pour qu'il se passe quelque chose dans la plupart des maisons qu'on visite, il y a un enchaînement naturel avec des retours en arrière. Ce début de jeu ne laisse pas le joueur s'ennuyer, se perdre, ou faire le pigeon à chercher bêtement un objet pour X et Y.
Bref, ça m'a fait retourner 10 ans en arrière, pour du Making "nature" qu'on rencontre de plus en plus rarement dans notre petit champ de bataille d'ego.
jojo-fan, je te conseille de tester et re-tester encore et encore toi-même ton jeu depuis le début, pour améliorer toujours ce que tu as pu faire de bancal avant quand tu avais moins d'expérience : l'orthographe, le naturel des PNJ (certains ont une réaction bizarre), te pencher plus sur les "ME/Musical Effect" pour certains moments clés, rajouter des trucs cachés. (Les puits... mon dieu je suis toujours triste quand y'a rien de caché dedans, au moins mettre un message).
Joke - posté le 20/05/2014 à 21:40:51. (5090 messages postés)
Alkanédon a dit:
Joke a dit:
Je ne vois pas trop le lien avec ma remarque :
Joke a dit:
Je pense que ce serait cool de faire un topic "Sciences et philosophie du coq à l'âne", je ne crache pas du tout sur ce genre de conversation, c'est édifiant de lire ceux qui font genre de s'y connaître, et intéressant de lire ceux qui connaissent réellement.
"c'est édifiant de lire ceux qui font genre de s'y connaître"
Personne ne t'obliges à lire non ?
Quand je te disais que je ne voyais pas le rapport, je ne m'attendais pas à ce que tu réponde par autre chose avec encore moins de rapport....
Joke - posté le 20/05/2014 à 20:39:17. (5090 messages postés)
Alkanédon a dit:
Je trouve ça complètement déplacé de demander d'arrêter une discussion parce qu'on comprend pas.
Si quelqu'un veut parler d'autre chose, il a qu'à le faire, ça sera pas la première fois que 2 (voir plus) sujets se juxtapose, surtout que c'est pas une conversation IRL donc c'est pas comme si c'était difficile pour se concentrer....
Et puis quand on voit qu'un sujet domine, on a tendance à stopper le dominé sciemment...
Alkanédon a dit:
Je faisais référence à Ephy et Joke en fait ^^
Je ne vois pas trop le lien avec ma remarque :
Joke a dit:
Je pense que ce serait cool de faire un topic "Sciences et philosophie du coq à l'âne", je ne crache pas du tout sur ce genre de conversation, c'est édifiant de lire ceux qui font genre de s'y connaître, et intéressant de lire ceux qui connaissent réellement.
Joke - posté le 20/05/2014 à 18:37:55. (5090 messages postés)
Alkanédon a dit:
Citation:
C'est pas parce qu'on a des connaissances qu'on est intelligent
Détrompe-toi, on a tendance à dire que la culture et l'intelligence n'ont aucun rapport, mais c'est pourtant tout ce qu'il y a de plus lié.
Celui qui est intelligent fait en fait des liens entre des éléments que son cerveau a retenu (inter-ligare/ lien-entre).
Donc naturellement le plus intelligent retiens le plus de choses, volontairement ou pas, et ce dans tous les domaines (culture, math (dont les calculs complexes où il faut souvent savoir retenir de têtes des calculs plus ou moins compliquées), film, musique, image...).
Il a plus de neurones, donc fait des liens plus vite. Et tout est amplifié: stockage de mémoire, sensibilité, empathie...
Le plus intelligent peut être inculte, tout dépend comment tu utilise ton cerveau, si c'est juste un disque dur ou si c'est vraiment un processeur.
Joke - posté le 20/05/2014 à 16:55:39. (5090 messages postés)
Moi je les envie, les gens superficiels.
Côté sentiments et besoins, je ne suis pas un exemple. Je dirais que j'ai atteint un niveau de conscience qui fait que je peux comprendre et partager quasiment tous les sentiments (je ne vous dis pas comment), pour en avoir moi-même connu de toutes natures, mais en contre-partie je suis vide depuis des années (sans être célibataire) et j'envie l'"envie" même que j'ai perdu.
Joke - posté le 20/05/2014 à 16:42:08. (5090 messages postés)
Ødd Clock a dit:
stawnight a dit:
les filles bien c'est rares
Non. Et puis les filles peuvent très bien retourner ta phrase dans l'autre sens une affirmation aussi absolue n'a pas de sens.
Je ne vois pas où est le problème, le mec bien est aussi rare voir plus que la fille bien.
Bien sûr que l'affirmation n'est pas absolue, elle est forcément subjective. Le "bien" n'existe pas concrètement.
Dans la même idée :
Sur Miss34 j'avais fait une fiche pour me foutre subtilement de la gueule du site, ce qui avait fonctionné du tonnerre : Elle s'appelait "Liste de courses". Et au lieu de me présenter je faisais ma liste de courses comme plein de meuf le faisaient aussi en décrivant bêtement le mec qu'elles veulent. Sauf que je décrivais une fille absolument normale, même pas idéale, même pas intelligente ou quoi... mais juste... pas atteinte.
Et bien j'ai eu des centaines et centaines de commentaires venant aussi bien de mecs et de filles, type :
- Ma fiche est géniale
- La fille n'existe pas
- Je suis trop exigeant (la meilleure)
Bien sûr l'absurde est là : Il n'y a pas de "normalité". Et j'ai joué sur cette absurdité. La conclusion était toujours que la fille décrite était rarissime ou inexistante, malgré la simplicité extrême des critères.
J'ai bien ris à l'époque, j'essaierais de vous retrouver ça, la "liste de courses" doit être restée dans un .doc quelque part sur mon ordi.
Joke - posté le 20/05/2014 à 15:38:01. (5090 messages postés)
Oui, par expérience. J'ai rencontré des gens biens sur des sites de rencontre, et ma première vraie relation qui a duré un an et demi c'était une fille d'un site de rencontre (miss34, plus précisément). Mais la masse d'abrutis et l'esprit général est absolument méprisable.
Dernièrement j'ai un pote qui a trouvé une meuf bien sur le chat cocoland, avec une probabilité de 1 sur 10000. Ce même chat où aucune fille ne répond ou bien de temps en temps une grosse de 50 balais qui veut te chauffer et montrer ses mamelles de vache, de toute façon les autres ne sont pas vraiment des filles mais des mecs ou des traînées. Et si tu te connecte en fille juste pour voir tu as 50 mecs qui te demandent si tu veux voir leur bite. Ce genre de truc blindé de dégénérés ne peut porter ses fruits que lorsque tu tombe sur une fille qui, comme toi, se fait complètement chier et se fout de la gueule de tout le monde. Mon pote a eu une chance inimaginable, c'est le type de fille parfaite qui est sensé ne plus exister de nos jours, j'espère que ça ne cache pas une tare indicible.
Des fille bien, oui il y en a. Mais bon il faut avoir du courage car avant ça tu te noie dans un large océan de cas sociaux et tu peux tomber dans le piège que tout le monde est comme ça alors que ces sites sont juste les points de regroupement du pire dans la société.
Adopteunmec.com... tu perds toute dignité si tu vas dessus, il y a matière à argumenter positivement sur l'idée du site, mais moi je trouve que c'est une caricature magnifique.
Joke - posté le 20/05/2014 à 13:18:03. (5090 messages postés)
Les sites de rencontre, c'est de la grosse chiasse. A gerber.
Razok, dès que tu déprime je te conseille d'oublier tes *recherches* et te re-concentrer sur tes potes et tes hobbies pour te retrouver du peps. Il n'y a qu'au moment où tu t'en branle ou que tu as du peps que tu peux trouver, si t'es blazé c'est cuit, n'importe quel être pourvu d'un vagin fuit l'homme blazé/triste.
Joke - posté le 20/05/2014 à 11:27:05. (5090 messages postés)
Surtout que c'est de la mauvaise branlette, on voit des affirmations ridiculement... affirmatives (genre, "c'est comme ça"), alors qu'il s'agit de théories.
Et la philosophie c'est pire en terme de branlette. Tu mélange philosophie et physique et voilà, t'es au summum du ridicule. (J'adore la science mais je déteste la philo, ne venez pas me dire que c'est la même chose, je suis au courant.)
Je pense que ce serait cool de faire un topic "Sciences et philosophie du coq à l'âne", je ne crache pas du tout sur ce genre de conversation, c'est édifiant de lire ceux qui font genre de s'y connaître, et intéressant de lire ceux qui connaissent réellement.
Pour changer de sujet, parce que dans un topic de blabla on est sensé raconter un peu sa vie, ses anecdotes, genre blabla entre camarades :
Ma mère qui se met à Facebook... C'est la troisième fois qu'elle trolle une de mes notification.
La première fois c'était "bon d'accord 5 personnes aiment çà ; mais ?"
(En fait c'est juste qu'elle comprend pas et je dois deviner qu'elle ne comprend pas x))
Joke - posté le 20/05/2014 à 10:59:48. (5090 messages postés)
padawann a dit:
Quelqu'un peut-il expliquer à l'attardé profond que je suis pourquoi les events que je programme fonctionnent correctement un jour, puis plus du tout les jours suivants ?
Chat
Et une très bonne nouvelle pour les autotiles, enfin !
J'ai pas trouvé ça spécialement raciste. 
Ça c'est un râteau rigolo.
