Joke - posté le 20/05/2014 à 01:17:09. (5090 messages postés)
J'imagine que tu sais comment tous les déplacer en même temps, ta question c'est comment faire en sorte que si l'un d'entre eux est bloqué, les autres "non-bloqués" ne se déplacent pas sans lui.
Du coup, "Traverser tout ON" risque pas d'être dans ton intérêt. Et un seul événement pour faire une grosse statue, c'est une solution pour l'aspect visuel, mais pas pour l'aspect "collision".
Je te propose de regarder du côté des numéros de terrains (Base de donnée > Tilesets) ou des zones (F7). Tu peux stocker l'une de ces deux informations dans une variable grâce à la commande "Carte > Récupérer des informations" en page 3, deuxième colonnes des commandes d'événements.
Comme ça tu pourras identifier toi-même les carreaux bloquants dans ta map, en mappant des zones ou en donnant un numéro de terrain, et en récupérant l'information. A partir de ça tu peux vérifier si le déplacement sera possible avant de faire le déplacement.
Exemple : Un "bloc" de quatre événements (2x2)
Si le joueur veut le déplacer vers la droite, tu vérifie si parmi les deux carreaux à droite du "bloc" il n'y en a pas un qui soit bloquant (donc ne renvoit par le numéro de terrain ou le numéro zone que tu as choisi), si aucun des deux n'est bloquant, tu fais le déplacement, sinon, tu ne fais rien.
Joke - posté le 19/05/2014 à 17:38:59. (5090 messages postés)
C'est pas du tout le souvenir que j'ai de la planète des singes. De ce que je me rappelle il n'y a jamais eu de retour dans le passé, juste un bond vers le futur. Le mec ne sait qu'à la fin qu'il a fait un bond vers le futur alors qu'il croyait être sur une autre planète.
L'origine des singes c'est la base spatiale d'où vient le héros qui se serait écrasé sur terre entre l'époque initiale du héros et l'époque finale.
Après je confonds peut-être, avec toute les versions différentes...
Quand j'étais gamin je me disais... si un mec va dans le passé pour changer le présent, et qu'il y arrive, il détruit la raison qui le poussera plus tard à aller dans le passé, ce qui annule le changement du passé, et donc le changement du présent. C'est pareil que le paradoxe du grand-père, on peut seulement imaginer que ça créé une réalité parallèle, au moins entre le point de départ et le point d'arrivé.
Joke - posté le 19/05/2014 à 15:38:08. (5090 messages postés)
MetalRenard a dit:
T'as toujours un petit nom comme ça sur tes chansons ("Folie, Passion..." etc). ^_^
He he, en particulier pour cet OST.
MetalRenard a dit:
Celle là est largement mieux, si t'as pas d'idée envoie la moi (sans FX ), on s'en fera une petite collaboration pour te mettre sur le bon chemin. ;P
Avec plaisir ! Mais si j'étais plus sérieux je composerais une jolie suite sous GP avec tous les instruments nécessaires. C'est surtout que là je tente l'expérience de la composition spontanée par enregistrement. (Ouais, je fais toujours les choses à l'envers, j'aime me tirer dans les pattes il faut croire. x))
C'est dans ces moments là que j'aimerais avoir des compétences de soliste.
Jenkins : J'aime beaucoup le style, c'est très déstructuré.
Joke - posté le 19/05/2014 à 12:07:30. (5090 messages postés)
La variable c'est TON DESTIN, elle déclenche les événements de ta quête principale les uns après les autres. Et comme tu peux modifier le passé dans un ordre chaotique, ça actionne les interrupteurs du chaos.
Bref dans le monde du passé il faut faire gaffe, si tu sélectionne un mauvais choix dans un dialogue avec un PNJ lambda, tu risque de causer un fatal Game Over dans le monde du présent.
Joke - posté le 18/05/2014 à 01:19:43. (5090 messages postés)
C'est déjà une guitare folk en fait, j'ai juste un peu abusé sur la reverb de FL Studio... Je trouvais ça rigolo le son qui vient accompagner comme un synthé alors que c'est juste la réverbération de la gratte. ^^
Je n'arrive pas à la retravailler par contre, je voyais ça comme une introduction à quelque chose de plus rythmé, mais je suis encore trop naze à la guitare et FL Studio. Plus tard p'tet. ^^
Pour la première c'est juste une blague dégueulasse. Pour rigoler.
Autre enregistrement que je sais pas quoi en faire :
Joke - posté le 17/05/2014 à 21:47:50. (5090 messages postés)
Valkyria, t'es grillé, y'a du Game of Thrones dans la mélodie !
Ça rend très bien sinon, chaud pour la tendinite, un de mes potes est partit en hopital psychiatrique à cause d'une tendinite... comment supporter de ne plus jouer de la musique ?
Un bel hommage à Beethoven très doux à l'oreille :
Joke - posté le 16/05/2014 à 17:26:14. (5090 messages postés)
Nemau a dit:
Moi qui compte faire mon jeu avec les 4 couleurs de la GB (c'est une longue histoire, j'en parlerai en temps voulu xD), c'est à dire 0 0 0, 96 96 96, 168 168 168 et 248 248 248, bin ça me fait un peu caguer de savoir que je ne pourrai pas avoir exactement ces couleurs-là. x) C'est surement mon côté maniaque, j'aime tout contrôler au pixel près et à la teinte près. ^^
Tu es conscient qu'aucun écran d'ordinateur ne rend les couleurs comme un autre (sinon exactement le même modèle), que c'est encore variable selon le périphérique de sortie, la carte graphique, la configuration de l'écran, et que l'écran d'une Game Boy rend elle-aussi les couleurs radicalement différentes ?
Je pense que ça a déjà plus d'incidence qu'une variation de +-2 bit par couche.
C'est quand-même étrange comme problème. J'aimerais savoir si le jeu peut afficher plus de 256 couleurs simultanément, aussi. (J'ai pas pu tester encore) S'il n'affiche jamais plus que 256c ça veut dire qu'il change les couleurs pour ça, et si une image toute seule est détériorée on peut imaginer que le moteur indexe aussi les couleurs de bitmaps chargés qui ne sont pas visibles à l'écran, comme le bitmap du chipset pas forcément mappé ou l'image du système.
# Avant l'attente
Modifier variable "Timer"= variable "Durée"
Boucle
Condition : si "Timer"==0
Sortir de la boucle
Fin de condition
Attendre X frame
Modifier variable "Timer" soustraire 1
Fin de boucle
# Après l'attente
Avec le "X frame" dépendant de l'unité de la durée que tu fixe avec la variable "Durée", si le FPS est bien à 60 sous Ace, et que tu exprime la durée en secondes, tu attends 60 frames, si c'est en dixièmes de secondes... 6 frames, si c'est en frames tu attends 1 frame.
Joke - posté le 16/05/2014 à 14:37:38. (5090 messages postés)
Saka Tchotchovitch a dit:
Tous mes fichiers personnels étaient déjà sur D, C ne contient que Windows ainsi que mes programmes, ça suffit largement pour le remplir :/
Saka Tchotchovitch a dit:
du coup D ne sert quasiment à rien et est presque vide.
Ma faute, j'ai cru que ton disque D ne servait vraiment à rien.
Dans ce cas là, oui, c'est déjà tout bon. (Dans le sens où tu es bien organisé)
Regarde comment ça marche pour gérer les partitions sous windows, il suffit de réduire le volume de D pour pouvoir étendre le volume de C... JE CROIS !
Mais à l'avenir, tu peux très bien installer des programmes et jeux sur D, je suppose que ça ne pose pas de problème. ^^ (Sauf qu'il faut penser à supprimer les dossiers des programmes si on reformate, ou encore penser à séparer les programmes indépendants (décompression simple comme RM) des programmes qui écrivent dans le registre et les dossiers systèmes... je sais pas si on peut le savoir avant d'installer d'ailleurs)
Joke - posté le 16/05/2014 à 14:15:01. (5090 messages postés)
Il peut déplacer les jeux, aussi, et même installer les nouveaux dans un dossier qu'il nomme "jeux" sur D:. (Pareil pour les logiciels)
En général quand tu installe un jeu, c'est juste une décompression, à part installer des polices et un virus par-ci par-là, le dossier du jeu est sensé être indépendant.
Gaffe aux jeux en lignes et jeux qui ont requis une clé d'activation, peut-être, je ne suis pas un PC-gamer donc ça reste à confirmer.
Et réfléchis un peu, les fichiers persos prennent de la place, surtout que là c'est l'intégralité de ses fichiers persos, en l'occurence.
Dans tous les cas une chose est sûre, c'est pas bon d'avoir la partition ou le DD de l'OS saturé. Le système va tout simplement moins bien fonctionner.
Joke - posté le 16/05/2014 à 14:06:05. (5090 messages postés)
Les programmes doivent rester sur le disque C, j'ai dis. C'est tout ses fichiers persos (films, musiques, images, documents, projets, fichiers de travail, etc.) qu'il faut déplacer.
Ça prend du temps par contre, il ne faut pas tout déplacer d'un coup mais y aller petit à petit (déplacements de 10GO par 10GO par exemple)
Joke - posté le 16/05/2014 à 13:55:10. (5090 messages postés)
C'est le but même de la partition, séparer l'OS des fichiers personnels. Tu aurais dû utiliser D: depuis le début et laisser Windows et tes programmes tranquilles sur C:
Il ne reste plus qu'à déplacer tous tes fichiers personnels sur D:, profites en pour mettre de l'ordre dans tes dossiers, c'est l'occasion !
Ensuite oui je pense que tu peux repartitionner ton DD pour n'avoir plus qu'un seul espace (Supprimer la partition D et ré-allouer tout l'espace libéré sur C, par exemple). Mais je te le déconseille, comme je dis, la partition a ce but. ^^
Une bonne tour aujourd'hui c'est un SSD de 128 ou 256 GO juste pour l'OS et les programmes, et le DD 2 TO qui va bien à côté pour tout le stockage et fichiers de travail personnel.
# Fixe les images -- XHTMLBoy (http://funkywork.blogspot.com) Adapté par Grim
# Pour permettre à une image de rester fixée sur la carte, il faut que son
# nom commence par FIX- ou alors utiliser la fonction "fixed_pictures(id1, id2, id3 etc.)"
# qui permet de fixer une (ou plusieurs) images sur la carte.
# Par défaut, les images sont supprimée a chaque téléportation sauf si vous utilisez
# la commande "add_stayed_pictures(id1, id2 etc.)" qui permet au images de rester
# malgré la téléportation. (il existe aussi remove_stayed_pictures qui annule l'effet stay des images)
Joke - posté le 13/05/2014 à 16:41:54. (5090 messages postés)
Non, ils ont juste tous les trois regardé tranquillement Ramsay parler et prendre tout son temps pour ouvrir la porte des chiens avec son gros sourire, et - zap - ils sont déjà sur leur bateau en train de fuir et considérer Theon comme mort alors qu'ils étaient à un doigt de le libérer et qu'ils ont vu à quel point il faisait trop de la peine.
J'ai adoré.
En plus, juste avant cette belle tentative, on rappelle à quel point sa sœur et ses bonhommes sont trop motivés et qu'ils ont galéré pour arriver jusqu'à lui. Elle s'est rebellé contre son père et tout car elle ne supportait pas de savoir son propre frère mutilé et torturé, sa queue en moins, parce que justement elle sait qu'il souffre. Quand elle voit qu'il est effectivement parfaitement traumatisé et qu'il souffre au point d'avoir perdu la raison, elle abandonne tout de suite.
Eh... Moi c'est simple, Ramsay a beau faire flipper si on a les pieds et mains cloués à une croix et qu'il va nous faire n'importe quoi de manière imprévisible... en combat régulier, même avec deux bonhommes il ne ressemble pas du tout à un adversaire invincible. Même si la sœur de Theon abandonne réellement son frère, c'est impensable qu'elle puisse se retenir de buter Ramsay. N'importe qui aurait envie de le faire rien qu'en le regardant, alors si tu rajoute ses petites menaces + tout ce qu'il a fait à son frère, je suis désolé, Ramsay était sensé se faire couper en deux sur le champs au lieu d'inspirer un battage en retraite sans transition.
C'est trop simple de dire "ils ne pouvaient rien faire, Ramsay ouvrait la porte des chiens donc ils l'abandonnent" ou encore "Elle a vu que Theon a perdu la raison, qu'il sert à rien donc elle l'abandonne". On peut juste conclure qu'elle a soudainement préféré les laisser tous les deux continuer à s'amuser ensemble.
C'est comme Shae qui condamne son ex petit ami, avec une violence extrême. C'est trop simple d'expliquer qu'elle n'a pas supporté d'être mise à l'écart et n'être qu'une prostituée à ses yeux. Même pour une rancœur extrême, c'est allé vraiment loin, c'est enfoncer un pieu gratuit dans la misère du personnage.
La renverse des sentiments est extrêmement exacerbée dans ces deux cas. Pour le cas de Shae ça va, c'est du spectacle, et du bon spectacle. Je pense qu'on a tous percuté de la même manière, à ressentir la rage du condamné, et oui moi aussi j'ai trouvé ça intense.
Joke - posté le 13/05/2014 à 14:13:02. (5090 messages postés)
Justement, à ne dessiner que la séparation des dents (élément à discrétiser le plus, au contraire tu peux représenter le reste) tu leur a fait des "big tooth" un peu cartoon. Si tu regarde celle de gauche, t'as l'impression que les dents sont une forme plane avec des traits dessus, si tu regarde celle de droite, la manière dont les dents s'effacent en rejoignant la lèvre inférieur donne une impression de "grosses dents qui se joignent aux extrémités et ses prolongent sous la lèvre".
En exagérant, bien sûr. ^^ En gros comme dit sriden il ne faut pas insister, mais il faut tout de même prononcer le trait localement, aux deux coins des extrémités par exemple. Mais le tracé n'est pas déterminé par la géométrie des dents, il est déterminé par la lumière et les zones d'ombre du sourire. Tu peux aussi imaginer que les dents brillent, pour te faire une mieux détermine ce que tu dois rendre plus léger ou plus renforcé.
Le dessin est très chouette en tout cas, les yeux sont très bien réussis, les cheveux aussi.
Il faut encore enchaîner, comme dit razok, et surtout n'hésiter pour rien, n'arrête pas ton crayon.
Pour bien représenter une photo ou une observation, pas de secret, il faut faire des traits de construction très fins, rapidement, t'approprier le volume global, le sculpter progressivement.
Joke - posté le 12/05/2014 à 21:56:59. (5090 messages postés)
Justement en allant me coucher après avoir composé mon test je me suis demandé... est-ce que j'ai accordé ma guitare ?
Merci pour la critique, Gurraë. Effectivement, j'ai juste pris deux accords sans réfléchir à ce que j'allais faire avec... Je n'irais pas jusqu'à dire que les instruments sont parfaitement dissociés et arythmique entre eux, mais effectivement je n'ai pas fait d'effort là dessus.
Et je ne suis clairement pas habitué à jouer avec moi-même !
Joke - posté le 12/05/2014 à 20:59:20. (5090 messages postés)
Je ne demande pas du réaliste sans violence.
Je viens de regarder le dernier épisode de GoT sorti aujourd'hui aux US, il va me plomber ma semaine et je vais porter plainte contre l'abus de suspens.
Joke - posté le 12/05/2014 à 15:19:54. (5090 messages postés)
Je ne suis pas intéressé par GoT pour l'effet de mode qui en découle, et ce phénomène ne m'intéresse pas, je me suis simplement intéressé à la série en elle-même. Je m'intéresse à GoT uniquement en tant qu'oeuvre, pas en tant que phénomène. Je dis ce que je ressens vis-à-vis de la série en elle-même et non vis-à-vis de son succès.
Tu ne détesterais pas "Elephant" si c'était inconnu, donc ? C'est vrai, tu déteste le "pourquoi c'est connu", "ce que les gens disent". Mais est-ce que j'ai attaqué le "pourquoi c'est connu" et "ce que les gens disent" de GoT ? Non, je dis simplement ce que je pense de la série, et non ce que je pense de ce que pensent les gens.
Et le succès de GoT... légitime ou pas légitime ? Sache déjà que je trouve que c'est parfaitement légitime, et que ce serait très dur de dire le contraire. On peut relever des faux attraits et des artifices qu'on peut considérer illégitimes, être choqué par certains aspects, mais le succès en lui-même restera légitime car c'est toujours contre-balancé d'aspects très positifs et nuancé par les divergences de point de vue.
A partir du moment où la série m'intéresse assez pour que je me fasse un avis dessus, et qu'elle présente assez d'atout pour mériter pleinement son succès, je ne pense pas faire partit des gens qui sont juste "contre le mouvement".
Je trouvais intéressant de débattre de la manière dont cette série va loin, ce qui est très apprécié, mais aussi potentiellement malsain. Aussi qu'on peut reconnaître que plusieurs scènes ou éléments de dialogue sont là pour rien, pour le divertissement du spectateur, qu'il y a des choses inutiles qui gâchent la série juste pour toucher un large public, qu'il soit touché ou non.
Deux exemples simples, tirés de la conversation Facebook qui a fait preuve d'objectivité :
- La première scène lesbienne de la série devient ridiculement chaude, ça part dans la sensualité et des jouissements très bien reproduits, le tout filmé sensuellement sans perdre une miette de l'action des deux actrices alors que dans le livre elle est décrite comme étant froide et chirurgicale, aucunement jouissive, c'est sensé glacer le sang au contraire.
- Un gay apparaît dans la série, tout de suite on le voit rouler des pelles à l'autre mec, et ça se fini par un taillage de pipe, alors que dans le livre sa sexualité n'est pas du tout dévoilée et on comprends seulement lorsqu'on dit que son mariage n'a pas été consumé (à noter que c'est effectivement dit plusieurs épisodes après la pipe). Franchement, c'est infiniment plus subtile qu'un taillage de pipe cash.
On peut parfaitement supposer que la série manque de subtilité sur certains points de vue, on peut dire que c'est chouette, que le réalisateur a des couilles et y va sans censure, que c'est un génie. On peut aussi se demander pourquoi et s'il n'y a pas du buzz malsain ou pervers, non pas dans l'univers de la série, ce qui est intouchable, mais plutôt derrière sa réalisation même.
On peut aussi clairement dire que la série repose sur le dark-fantasy, on peut aussi bien noter qu'à part trois dragons, une armée de zombie, un peu de magie et des rois, il n'y a plus de fantaisie que ça. Et que les éléments de fantaisie ne sont pas très approfondis dans la série. On a trois œufs de dragons qui sortent de nul part, on dit que les dragons ont disparu depuis longtemps, on ne sait pas d'où viennent ces œufs, il y a des tours de magie qui viennent de nul part, toute la fantaisie de la série n'est composée que d'éléments empruntés et insérés dans l'histoire assez maladroitement. Peut-être que vous n'êtes pas sensible à l'aspect superficiel de la fantaisie de la série, du moment où vous voyez des dragons vous êtes déjà plongés dedans, ou peut-être que j'ai loupé plein de choses pertinentes et génialissimes dans le caractère fantasy de la série.
Attention, je ne nie pas le travail sur l'univers et ses décors. Ça tient bien debout dans le genre fantasy.
On peut aussi noter qu'on ne pourrait pas se permettre autant de violence, autant de débauche, si ce n'était pas de la fantasy, en temps de guerre. On peut supposer que le réalisateur se permet d'abuser sous prétexte que l'univers explique tout. L'univers dark-fantasy de la série justifie plus la présence de violence et débauche (que le réalisateur aime illustrer avec détail) qu'elle ne justifie les vrais éléments de fantasy qui restent flous.
Je dis tout ça, mais ça ne sert à rien de le dire, je suis juste beaucoup trop influencé par le succès de la série, je ne dis que de la merde. Je devrais m'interdire de penser quand je regarde quelque chose.
Joke - posté le 12/05/2014 à 09:28:45. (5090 messages postés)
Pour utiliser les charas de RMXP sous VX ou Ace il faut utiliser un logiciel de conversion ou reconfigurer les planches soi-même car la marche a trois frame dans tous les RM sauf XP qui s'est rebellé à en faire quatre.
Tout dépend si tu veux faire tes propres graphismes ou bien récupérer. XP est mieux pour faire de grands persos car les maps ont plusieurs couches et la superposition des tiles est mieux gérée.
Mais Ace est plus récent, donc il a un meilleur RGSS, plus de commandes... comme XP tu n'es pas limité dans la taille des charsets, mais pour bien gérer la superposition dans les maps tu serait par exemple amené à faire des éléments de décor sous forme de charset pour que le héros puisse passer devant/derrière sans avoir un carreau "au dessus" au milieu du visage. Mais pour le coup ça implique de gérer tous les graphismes toi-même au lieu de piocher sur internet.
Joke - posté le 12/05/2014 à 01:35:51. (5090 messages postés)
Gurraë a dit:
En fait Joke tu as visionné bien moins de la moitié de la série et tu t'étonnes de ne pas voir la même chose que moi ou que d'autres personnes. C'est pas comme si t'avais raté LA SCENE avec les Lannister où ils parlent de la raison d'être un roi des 7 royaumes. C'est pas un débat que tu nous as pondu juste une demande de résumé. A ce rythme moi aussi je peux faire un débat sur toutes les séries que je ne connais pas en disant qu'il n'y a rien de concret et que je pourrais aimer ou non si j'arrête deux secondes de chercher la petite bête. Putain qu'est-ce que tu peux te prendre la tête sur une série tout en sachant que tu as pertinemment tort...
J'ai regardé la série complète avant de faire mon petit commentaire initial. J'ai réellement saturé à partir des 7 derniers épisodes sortis, tellement que j'ai du écrire ce commentaire sur la série pour me l'extirper de la tête.
Et l'effet de mode, franchement, je m'en fous. Il n'y a rien de plus débile qu'un commentaire type "fan/anti-fan", je ne suis pas aussi gamin. C'est vraiment un trip d'adolescent d'aller simplement contre le mouvement.
J'exprime ce que je ressens après avoir vu tous les épisodes actuels, ça ne va pas plus loin. La série pourrait être inconnue que je penserais la même chose, absolument. Je ne suis pas du genre à être contre le mainstream, au contraire quand j'ai commencé la série on m'en avait dit du bien, tout le monde apprécie, alors je m'attendais à quelque chose de chouette, et au départ j'aimais le truc. Et à aucun moment j'ai dis que je crachais sur la série, elle me fait juste une plus forte impression dérangeante de "ci" et de "ça" que vous, et je m'en moque qu'un tas de gens trouve la série trop géniale, au contraire je les écoute.
Mais pour ceux qui répondent à une critique négative en ne réfléchissant pas plus loin qu'un "parce que c'est trop connu il dit du mal", je n'ai pas d'expression courtoise pour exprimer tout mon dégoût envers ces personnes.
Joke - posté le 12/05/2014 à 01:24:12. (5090 messages postés)
L'objectif je pense n'est pas d'enseigner réellement, en si peu de temps c'est impossible, mais d'intéresser les gens sur un sujet. Il présente efficacement le sujet ainsi qu'un grand nombre de références de telle sorte qu'on soit intéressé et qu'on ait tout de suite envie de noter les références pour les retrouver.
Donc, dire que son discours ne sert à rien... Non, bien au contraire je trouve très personnellement qu'il remplit très bien ses objectifs : "intéresser" et "pousser à la documentation", je pense que dans la salle y'en a plein qui ont prit des notes au lieu de bailler.
Joke - posté le 11/05/2014 à 23:56:41. (5090 messages postés)
La focusrite scarlett me semble nickelle. Je me suis fié à plusieurs comparatifs, commentaires et tests et ça m'a orienté vers elle. J'ai aussi un piano électrique qui attend d'être branché en MIDI et pour les effets, on trouve facilement des vst pour. (Je précise pour le coup que c'est pour enregistrer de l'electro-acoustique et du piano, un ami s'est acheté la même pour enregistrer sa vigier excalibur avec le son de son pré-ampli V3M à l'aide d'une DI-box)
Avec la sortie pour les écouteurs on peut écouter à la fois le son de l'entrée ligne tout à fait en direct sans latence et le son de l'ordinateur en même temps, avec un potard qui permet de balancer entre écouter d'avantage ou à 100% l'ordinateur, ou au contraire, écouter d'avantage ou à 100% le son de l'entrée ligne en direct. Y'a aussi des entrées pour mettre une table de mixage, une entrée et une sortie MIDI, et les entrées lignes sont compatibles XLR au cas où.
EDIT : Maintenant que je regarde, effectivement ta Line 6 UX1 a l'air d'avoir des caractéristiques semblables.
Bien la chanson.
Mon tout tout premier test d'enregistrement avec FL Studio :
Tout ce qui est guitare est ma guitare, le rhodes en deuxième partie est composé à la souris.
Joke - posté le 11/05/2014 à 22:04:36. (5090 messages postés)
J'atteste que cette vidéo vaut le détour, ne serais-ce pour voir nuki galérer à mort pour compresser un sujet riche où il a trop de choses à dire en seulement 30 minutes, avec les gros coups de speeds qui vont avec.
Chat
Mais si j'étais plus sérieux je composerais une jolie suite sous GP avec tous les instruments nécessaires. C'est surtout que là je tente l'expérience de la composition spontanée par enregistrement. (Ouais, je fais toujours les choses à l'envers, j'aime me tirer dans les pattes il faut croire. x))
(Pareil pour les logiciels)
?
