Falco - posté le 17/03/2023 à 14:41:17. (19601 messages postés)
Pour moi il n'y a aucun soucis à faire du porno/prostituée/etc... si :
- C'est une décision propre à soi même
- C'est fait en étant parfaitement conscient des risques qui peuvent arriver
- C'est fait de la bonne façon (qui ne va pas te nuire, que ça soit à ta santé physique ou mental)
- Et que tu sois majeure, évidemment
Même si je pense que c'est très compliqué de réunir tous ces critères...
Et je rejoint Nemau pour son dernier message, t'as fais un peu fort Ayop, même si je vois ce que tu veux dire
Falco - posté le 17/03/2023 à 14:03:32. (19601 messages postés)
Je comprends pas trop votre opinion concernant l'épisode 3. J'ai trouvé que c'était probablement le meilleur épisode de la saison perso.
L'écriture était parfaite, les personnages incroyablement biens écris, les acteurs au top, l'histoire d'amour était vraiment réaliste, et ça se finissait sur une petite note d'amertume, mais toujours en gardant ce coté amour passionnel.
J'aime pas non plus les histoires d'amour dans les films et série, mais là j'ai trouvé ça vraiment bien écrit.
C'est l'épisode le plus clivant à priori, les gens ont soit aimé soit détesté. J'avoue que j'ai du mal à comprendre en tout cas, et de là à arrêter la série, je pensais pas qu'on pouvait ressentir cet épisode aussi négativement !
Après oui, c'est des personnages secondaires, mais je trouve ça bien ce genre d'histoire un peu coupé, à la base on est censé suivre l'aventure de deux personnages, faire 9 épisodes juste là dessus ça aurait été un peu naze.
Et autant je suis le premier à en avoir un peu raz le bol de voir les séries Netflix/Amazon ou t'as l'impression qu'on force avec des personnages gays, lesbiens, etc... pour cocher des cases, sans que ça soit vraiment bien écrit ou intéressant à l'histoire, autant là j'ai pas du tout ressenti ça... comme quoi encore une fois, quand c'est bien écrit et que c'est fait pour des raisons intéressantes et non commerciales, ça fait toute la différence.
Falco - posté le 17/03/2023 à 12:31:08. (19601 messages postés)
Kyalie : J'ai a peu près crié comme ton frère a l'exacte même endroit Ils sont quand même fort niveau jumpscare et ambiance.
Kenetec : J'ai aussi abandonné Hogwarts, je m'étais dis que je finirais au moins l'histoire principale... mais comme toi, je n'ai jamais eu le courage de relancer le jeu :/
Je le relancerai un jour, c'est sur, mais là j'ai vraiment pas envie.
Falco - posté le 17/03/2023 à 11:02:24. (19601 messages postés)
J'ai acheté Resident Evil 2 remake, histoire de combler l'attente beaucoup trop longue du 4 (oui je compte les jours.)
Je l'avais jamais fais, j'avais joué à l'original il y a des années, mais les Resident Evil (les premiers j'entends) ont toujours été mes Némésis, je n'ai jamais réussis à y jouer.
Je ne sais pas comment l'expliquer, mais ces jeux ont toujours été compliqué pour moi, je ne comprends pas le concept de fuir, je ne sais pas quand utiliser mes balles et quand les garder, que dois-je faire si je dois affronter un ennemi et que je n'ai plus de munitions, et en plus ça fait flipper.
Mais ça m'a toujours un peu frustré, et j'ai essayé à de nombreuses reprises de réessayer les premiers opus, en vain.
Donc c'est un vrai défis personnel, il faut que je finisse ce RE2, et peut-être le 3 qui suit.
Je suis content parce que j'ai quand même bien avancé, j'imagine que ce RE2 Remake est bien plus accessible que l'original, mais je dois dire que c'est amusant à parcourir, j'aime beaucoup le coté gestion de l'inventaire, le coté Metroidvania. Et l'ambiance est très réussis, c'est flippant, mais excitant à la fois.
Après je vais pas vous mentir, je dirais pas non plus que c'est un gros kiff, j'ai toujours du mal à comprendre quand fuir et quand mitrailler les zombies, et y'a vraiment beaucoup d'aller retour, surtout que le personnage est chiant à manier.
Mais j'avance, je m'amuse quand même, et je le finirais probablement, donc fier de pouvoir enfin cocher cette case sur ma to do list
Falco - posté le 16/03/2023 à 13:58:54. (19601 messages postés)
Difficile d'être en désaccord avec ça, effectivement !
Après, je sais pas si ça réglera tout le problème, je pense que dans la société actuelle, plus t'as de l'argent, plus t'en veux, donc plus te feras ce qu'il faut pour en avoir, quitte à passer par des moyens pas forcément légaux.
Falco - posté le 16/03/2023 à 11:24:26. (19601 messages postés)
La fille en question, elle a fait ce qu'elle a trouvé juste pour gagner plus d'abonné, c'est légitime de sa part.
C'est juste dommage pour les spectateurs de s'intéresser à elle parce qu'elle a un gros décolleté, plutôt que parce qu'elle sait jouer de la musique.
Et son nombre d'abonné qui a décollé, est-ce qu'il représente une part de personnes intéressantes, si elles se sont abonnés juste pour voir ses fesses ?
Ne vaut il pas mieux rester avec sa petite communauté qui s'intéressait avant tout à ses talents de pianistes, ou avec une grosse communauté dont la moitié s'intéresse plus à ses formes ?
Vraie question.
Personnellement ça me rends triste d'en arriver là, mais genre vraiment, des fois je déprime en parcourant certaines vidéos sur lesquels je tombe.
Aujourd'hui on a accès à plein de sites ou tu peux voir des femmes nues, c'est dommage d'avoir ce besoin d'aller chercher ça ailleurs. Et ça rejoint ce que je disais, il faut qu'on se mobilise tous pour réduire cette hypersexualisation de la femme, arrêter avec ces critères de beauté de il faut une grosse poitrine, des belles fesses, être bien maquillé... ça on en veut plus, franchement.
Falco - posté le 16/03/2023 à 10:42:17. (19601 messages postés)
Citation:
relis la contextualisation avant d'être condescendant
Seriously? Le débat se passait bien, tu débarques ici avec des énigmes ou tu dénigres la moitié des gens sur ce topic par des raccourcis faciles, et ensuite tu te plains que je te réponds avec condescendance ? Désolé mais bon, tu tends un peu le bâton...
Et j'ai beau relire, étant donné que tu réponds uniquement par énigme et message court c'est difficile de comprendre, encore une fois :/
Falco - posté le 16/03/2023 à 09:52:46. (19601 messages postés)
Adalia : Je le trouve étonnant ton message. On se place pratiquement tous d'un point de vue progressiste et féministe, et pourtant tu viens râler parce qu'il n'y a pas assez de femmes dans ce débats, (spoiler : y'a pas beaucoup de femmes sur Oniro, on est une majorité de mecs) (d'autant que la seule femme (qui a vraiment pris part au débat) se place en plus d'un point de vue anti féministe ) en postant des messages énigmatiques, et en concluant (comme toujours) par "j'ai pas la foi d'en débattre plus."
Et je redis ce que j'ai dis plus haut, si on a 5 femmes qui viennent poster pour partager la même façon de pensée qu'ecko sur le sujet, ça rend l'argumentation plus pertinente ?
Si tu veux nous donner ton opinion et nous expliquer l'avantage d'entretenir cette hypersexualisation de la femme qui pose tant problème dans notre société vas y, mais si c'est pour brasser de l'air, honnêtement on s'en passera x)
Falco - posté le 16/03/2023 à 09:18:52. (19601 messages postés)
Citation:
Perso je trouve que c'est malhonnête d'attendre des femmes de la beauté, de les éduquer à se faire du mal pour la beauté, de les reduire à des questions de beauté, de montrer des femmes sexualisees partout dans la société, et de se dire que ça va pas avoir d'influence sur l'image qu'elles ont d'elles mêmes, sur leurs incertitudes et sur ce qu'elles croient devoir faire. (Pour le plaisir des hommes qui les ont éduquée collectivement à ça.)
Des hommes et des femmes*
C'est vrai, sauf qu'on est tous d'accord sur ce topic pour dire que l'hypersexualisation du corps de la femme dans la société est un problème, et qu'il faut empêcher ça, or ca sera compliqué d'y arriver si il y a des gens qui jouent sur deux tableaux sans savoir comment vraiment se positionner.
J'aimerais entendre votre avis à toi et Adalia à ce sujet, parce que pour le moment c'est assez énigmatique.
Citation:
(Il semble évident qu'adalia disait que c'était un débat d'hommes qui n'ont visiblement jamais posé la question à des femmes, sur les femmes.)
Est ce que ça vaut vraiment quelque chose d'avoir posé la question à des femmes ?
Enfin je veux dire, je vais faire mon Adalia justement, mais je suis entouré de femmes au quotidien, que ça soit amies, copines, etc... la question elle a déjà été posée, mais est ce que ça vaut vraiment quelque chose d'un point de vue argument ? La plus part de mes proches se placent du même coté qu'Ecko, vous trouvez ça pertinent ? (désolé Ecko )
Personnellement je préfère rester sur mon opinion et essayer de faire en sorte que la société se porte mieux sur le regard des femmes, parce que j'estime que c'est pas bon aujourd'hui, mais si Adalia ou d'autres pensent que je n'ai pas à m'exprimer parce je ne suis pas concerné, et que je devrais plutôt écouter la société, je pense qu'elles se trompent, et préfère continuer d'agir à ma façon, que j'estime être la bonne.
Nemau : Très bonne vidéo, je l'avais déjà vu (partagée ici peut être ?)
C'est le soucis avec cette génération 2.0. On a tous un smartphone, donc n'importe qui peut poster des photos de lui et faire une erreur qu'il/elle payera toute sa vie, c'est quelque chose qui peut ruiner la vie des gens, et c'est extrêmement dangereux selon moi de faire son apologie. Il faut au contraire mettre en garde les gens, et faire en sorte que les jeunes filles, pas forcément construites ou responsables de part leur jeunes âges, cède à quelque chose qui peut devenir une sorte de mode (ca l'est déjà.)
Falco - posté le 15/03/2023 à 19:45:45. (19601 messages postés)
Tout est très juste encore, je te rejoins à 100 % sur tout.
Pour rebondir d'ailleurs sur ta dernière phrase, je fais pas mal de musculation depuis des années et j'ai une petite connaissance sur ce milieu, je suis loin d'être un expert attention, mais disons que je me renseigne tous les jours.
La plus part des acteurs aux musculatures imposantes ne sont pas naturelles, il est quasiment admis que tous les acteurs qui ont ces physiques là ne sont pas "clean".
Il y a même certains qui l'ont avoué d'ailleurs, c'est le cas de Zac Efron.
En soit, c'est pas un problème, dans le sens ou à priori ils sont grands pour savoir ce qu'ils font, et qu'ils restent un minimum entouré pour ne pas que ça devienne nocif pour eux.
Le problème il est, comme tu l'as dis, qu'ils renvoient une fausse image. Tous font des interviews ou ils disent "je mange du brocolis depuis 2 mois, je fais du sport 15 h par jours, etc...", du coup ça donne une fausse information aux gens, qui vont probablement se mettre en danger pour ne pas au final obtenir le résultat qu'ils attendent.
Y'a pas mal de vidéos sur le sujet, j'aime bien celle ci parce que le gars est assez honnête : c'est un type qui a vécu dans la rue, qui a pris toutes les drogues possibles, qui s'est dopé, et qui aujourd'hui raconte un peu son histoire et parle de la muscu :
Falco - posté le 15/03/2023 à 18:52:57. (19601 messages postés)
Il y a du vrai dans ce que tu dis Kane!.
J'ai pas grand chose d'autre à dire, ça demande à ce que j'y réfléchisse plus en détails, mais je voulais en tout cas juste préciser que tes arguments sont convaincants.
Après ça n'enlève pas mon idée que le fait d'hypersexualiser le corps de la femme n'est pas une bonne chose selon moi.
Falco - posté le 15/03/2023 à 16:03:38. (19601 messages postés)
C'est le paradoxe du féminisme, une bonne partie des femmes demandent à ce qu'elles ne soient pas sexualisées, et une autre grosse partie utilise son corps pour avoir du succès et de l'argent, quelle que soit la façon.
Enfin c'est pas vraiment un paradoxe, on peut pas faire une généralité évidemment, c'est surtout que le féminisme cherche avant tout à se concentrer sur la mentalité des hommes, or il faudrait selon moi se concentrer sur les hommes ET les femmes, les deux sexes ont du boulot à faire.
Perso ce genre de contenu ça m'énerve, que ça soit sur tiktok twitch ou autre, je supporte pas ça. En soit chacun est libre de faire ce qu'il veut de son corps, mais y'a plusieurs choses qui me déragent. Déjà souvent c'est pas assumé, et c'est super hypocrite.
Et il y a aussi le coté de ça donne une image de succès facile pour les personnes un peu fragiles, qui peuvent prendre le risque de faire des choix qu'ils vont regretter quand ils seront plus agés.
Sans parler des problèmes liés à l'âge qui arrivent très souvent.
Perso, je préfère qu'une femme soit mis en valeur parce qu'elle a un vrai talent, plutôt que par son corps, c'est discriminant pour les autres femmes qui n'ont pas forcément les mêmes formes, et ça donne une très mauvaise image de la femme.
Posez moi la question pour les hommes et je répondrais pareil, je prévoir voir une vidéo d'un mec qui joue de la flute avec une carotte plutôt qu'un type montrer ses abdos sans raison.
Et pour te répondre oui sur Tiktok il y a que ça, des femmes (souvent jeunes) qui ne font rien à part afficher leur corps dans des tenues suggestives, et malheureusement ça fait des milliers de vues.
Falco - posté le 15/03/2023 à 14:15:38. (19601 messages postés)
Citation:
J'en ai déjà vu des bons films québécois, mais Bon Cop Bad Cop j'ai un peu honte que ce soit un film vu en dehors du Québec. C'est souvent le film que l'on référence ici pour *le* mauvais film, toutes mes condoléances, Falco. C'est souvent dit à la blague: ''C'était mauvais ce film mais au moins ce n'était pas Bon Cop Bad Cop, on doit se promettre de ne jamais exporter ce film, ça pourrait être perçu comme une déclaration de guerre.''
Ah mais moi les Québécois m'ont clairement conseillé ce film en disant "il faut que tu regardes ça si tu veux vivre au Québec", j'ai cru comprendre que c'était un peu notre "Diner de con" à nous !
En vrai le 1 est pas si mauvais, j'ai rigolé quelques fois, le 2 est vraiment naze par contre...
Citation:
Connais pas Bon cop Bad cop, tu me rends curieux.
C'est une comédie, avec un humour pas hyper subtile, comme t'avais pas trop aimé OSS je me suis dis que t'aimerais encore moins ce genre de trucs
Falco - posté le 15/03/2023 à 08:40:22. (19601 messages postés)
En retour à ça Créa proposera un film Québécois.
Le seul que j’ai vu c’est Bon Cop Bad Cop (qui je crois est une sorte de rituel à regarder si vous voulez vous intégrer), hâte de voir Nonor rédiger sa critique dessus
Falco - posté le 14/03/2023 à 10:53:51. (19601 messages postés)
P'tin alors là je suis pas du tout d'accord sur le jeu d'acteur, que ça soit Bella Ramsey ou Pedro Pascal, je les trouve justement excellents, c'est du sans faute pour moi.
Même certains seconds rôles sont au top, je pense notamment au personnage qui joue Franck, qui était incroyable.
Je me souviens pas d'un mauvais acteur dans la série, à part peut-être la meuf qui avait perdu son frère qui avait été balancé, j'ai oublié son nom.
Après c'est toujours subjectif le ressenti d'un jeu d'acteur.
Du coup je vais probablement m'acheter le 1 sur PC, j'aimerais me faire le 2 mais il a pas été annoncé encore
Falco - posté le 14/03/2023 à 09:36:58. (19601 messages postés)
J'ai jamais joué aux jeux, mais je trouve la série très bonne. Bien écrite, avec des moments assez poignants.
De ce que j'ai lu, la série est assez fidèle aux jeux, et tant mieux, je comprends pas qu'on puisse lui reprocher que ça soit trop fidèle, ca fait des années qu'on peste contre les adaptations en film de jeu vidéo ou les mecs prennent des libertés halucinantes et ou on se retrouve avec un truc dégueu.
Là pour une fois on est vraiment proche, et le résultat est bon, j'espère que ça montrera le chemin aux autres.
Après en terme de qualité, on se situe au niveau des premières saisons de Walking Dead, peut-être un chouya en dessous, donc j'ai encore du mal à m'extasier de fou, mais je passe quand même de très bon moments.
Du coup j'ai bien envie de me faire les jeux, vous pensez que ça vaut le coup de se faire le 1 même en ayant vu la série ? C'est clairement des jeux qui se jouent pour l'histoire et la naration, du coup est-ce que ça vaut le coup ?
Falco - posté le 13/03/2023 à 22:17:27. (19601 messages postés)
Il me faisait de l'oeil Octopath II, mais j'avais vraiment pas accroché au premier opus.
Je trouvais le jeu vraiment trop linéaire, avec la même formule pour chaque perso donc très répétitif, on se contentait de suivre le même chemin => Allez dans une ville => Parler a tel perso => Trouver le boss, vraiment peu de liberté et d'intérêt à se balader et découvrir le monde, alors que c'est le coeur des RPG selon moi.
Il parait que ce deuxième opus garde le même schéma malheureusement... je crois qu'on sait plus vraiment faire de bons RPG de nos jours
Je me le prendrais quand même d'occasion un jour, pour lui laisser sa chance.
Falco - posté le 12/03/2023 à 11:17:49. (19601 messages postés)
Je comprends toujours pas les gens qui comparent Discord aux forums.
Discord c'est l'évolution de nos chatbox et autre trucs de chat qu'on avait à l'époque, c'est absolument pas similaire à un forum.
Le principe d'un forum c'est d'échanger tout en gardant les informations, retrouver facilement, éviter les monolignes inutiles qui noient l'information (surtout que depuis que Mamie ne vient plus) Sur Discord la plus part des gens vont juste lire les derniers messages et raconter leur vie, c'est quasiment impossible de rechercher des informations.
Sachez en tout cas que le jour ou Oniro mourra, vous ne me retrouverez pas sur un Discord, je quitterais les commus, avec la larme à l'oeil.
Falco - posté le 11/03/2023 à 11:04:31. (19601 messages postés)
Troll à part, ca a l'air de rejoindre le débat sur l'utilitarisme non ? En tout cas la plus part des points que tu cites rejoignent ce sujet, y'a une différence par rapport au topic prévu à cet effet ?
Falco - posté le 10/03/2023 à 16:44:24. (19601 messages postés)
Citation:
Hein… quoi? C’est un peu une pratique courante dans un débat, c’est presque le fonctionnement de base. Un côté présente ses arguments puis l’autre chercher à contre-argumenter. Certains s’attardent aux arguments plus saillants alors que d’autres préfèrent reprendre point par point. Si quelqu’un contre-argumente il ne va quand même pas s’empêcher de commenter quelque chose parce que ça va faire trop de texte . Si tu/vous trouvez ça agaçant, peut-être que c’est le fait de débattre qui vous déplaît? C’est fort possible, plusieurs personnes préfèrent quand tout est calme, quand tout le monde est d’accord ou alors, qui préfèrent taire un désaccord pour éviter le conflit (mon frère par exemple).
Disons qu'en général c'est décourageant de répondre à une vingtaine de quotes.
Quand je débat, en général je ne quote que les choses pour lesquels j'aimerais vraiment rebondir, parce que je ne suis pas d'accord, ou parce que j'aimerais apporter des précisions, si je vois une phrase pour laquelle je suis pas d'accord mais qui j'estime mérite pas forcément d'y répondre, je vais zapper. Ou alors ça veut dire que l'argument m'a convaincu et que je n'ai rien à répondre.
J'ai un peu l'impression que Nemau aime bien répondre à tout, à savoir, débattre pour débattre, je crois que t'es un peu comme ça aussi parfois Créa, mais je pense que pour une bonne partie des gens, c'est toujours un peu chiant de passer du temps à répondre à un sujet, surtout qu'en général ça n'apporte pas grand chose et ça finit souvent très mal x)
C'est difficile de reprocher aux gens de ne pas répondre si on leur impose de prendre 20-30 minutes à le faire, les journées sont courtes.
Après pour faire l'avocat du diable, dans ce cas là j'ai pas trouvé Nemau franchement agressif, j'ai lu en diagonal mais ça avait l'air ok, après il a sa façon de débattre et on la connait tous, si on joue le jeu faut l'accepter
Falco - posté le 10/03/2023 à 00:19:57. (19601 messages postés)
Citation:
Il passe également son temps à être misogyne dans les deux premiers.
Mais j’ai jamais dis le contraire ? J’ai l’impression que tu zappes depuis deux messages la partie où je dis que je trouvais ça juste plus gras et moins bien amené dans le troisième.
Nonor : moi non plus j’ai pas du tout aimé la cité de la peur
Falco - posté le 09/03/2023 à 14:12:37. (19601 messages postés)
Hum, j'imagine que c'est au ressenti de chacun mais je trouve pas que c'était aussi "gras" et si peu subtile.
Il tombe dans des clichés assez souvent, par exemple en demandant à un gars de bien s'occuper de ses 8 enfants, alors qu'ils en a que deux.
Ou bien quand il fume la chicha et qu'il commence à dire que le dialecte est difficile à lire, que les rues sont salles, etc...
Il est maladroit aussi quand il vante les mérites du canal de suez "C’est là que l’on voit la grandeur de votre civilisation. Construire pareil ouvrage il y a 4000 ans il fallait être visionnaire ! Quel fierté pour le Pays"
Mais je vois rien d'aussi gras ce que ce qu'on a dans OSS 3.
En fait cette scène ou il arrive au bureau en touchant le cul de toutes les meufs et ou tout le monde est content, ça m'a vraiment sorti du truc, je trouve que ça va pas avec le personnage.
Après pour l'agacement, je comprends pas trop ? C'est le propos du film, dénoncer la vielle France. Jamais les OSS ne font l'apologie du racisme, sexisme, etc... on est très loin des comédies françaises alakon que regarde Kenetec ou c'est toujours mega gros et à la limite.
Ici le personnage passe vraiment pour un idiot à chaque fois, jamais il est montré que les propos ou les actions qu'il fait sont bonnes. Et je trouve que c'est la force du film.
On va jouer sur des clichés actés comme faux depuis bien longtemps et on va rire du personnage qui ne les a pas compris et qui semble être le seul entourer de tous.
On ne rit pas des blagues en elles mêmes, on rit plus du personnage.
Ca marche plutôt bien.
Falco - posté le 09/03/2023 à 12:24:28. (19601 messages postés)
On est deux à suivre ce topic, et je suis le seul supporteur de Paris, c'est naze d'envoyer des piques comme ça depuis 3 mois sur le PSG avec autant d'insistance, d'autant que ça me vise uniquement moi pour le coup x)
Heureusement que je me détache du foot et que ça ne me touche pas personnellement, mais en tout cas sache que tu nourris tout ce que je déteste dans le foot, le fait de créer des conflits et d'attirer des dramas en fonction du club que tu supportes, c'est le jeu je sais bien mais c'est pas une attitude que j'apprécie personnellement, et tu me verras jamais critiquer Marseille et les supporteurs Marseillais ici même !
Édit : mais je sais que c’est pas malveillant de ta part t’inquiètes
Falco - posté le 09/03/2023 à 09:15:58. (19601 messages postés)
Citation:
Quant au personnage, il était tout aussi crétin et beauf dans les deux premiers opus.
Crétin oui, mais pour tout ce que j'ai cité non c'est faux.
Dans le trois il y a une "blague" que le personnage fait, je m'en souviens plus, hyper forcée et pas subtile du genre "les femmes ne savent absolument rien faire et sont bonnes à rester en cuisine."
Sans parler de la scène au début du film ou il touche le cul de toute les femmes qu'il croise au bureau.
Ce genre de choses ca n'est jamais arrivé dans le 1 et le 2.
On a bien Jefferson qui dit dans le 1
"Le probleme avec les femmes, c'est que des que vous sortez de la cuisine..."
Et la princesse Al Tarouk qui réponds "C'est pour faire le ménage" en le butant.
Mais c'est pas le personnage de Hubert qui dit ça, et pour le coup, c'est plutôt drôle et bien trouvé.
Dans le 1 et le 2, tu sens qu'il essaye de bien faire, mais il fait toujours tout de travers, ce n'est jamais volontaire, et jamais trop "évident".
"C'est dommage, moi qui pensais vous laisser faire l'amour avec moi..."
"Je suis ravis d'avoir une secrétaire telle que vous !"
"-je ne suis pas votre secrétaire."
"Mais vous êtes la secrétaire de qui alors ?"
Fin bref, regardez les à nouveau si vous pensez qu'ils sont du même acabit, parce que c'est pas le cas Et effectivement c'est le même scénariste que les premiers, mais ça n'empêche pas que ça soit moins bien écrit.
Hazanavicius lui même a refusé de le faire parce qu'il était pas du tout convaincu par l'idée et le scénario.
Et même Jean Dujardin joue beaucoup moins bien, pourtant il était impeccable dans les premiers.
Falco - posté le 08/03/2023 à 16:39:45. (19601 messages postés)
Ouais on en parle souvent dans ce topic, ce gars c'est vraiment un mystère.
The Village un de mes films préférés, largement sous estimé.
Et j'ai adoré Sixième sens, Signs et Incassable. The Visit était très sympa.
Mais alors After Heat et Old, quels films nazes bordel. Après Old je m'étais promis de ne plus regarder ses films, donc je n'ai pas vu Knock at The Cabin. Il est peut-être bien mais je ne me referais plus avoir à payer ma place de ciné pour ça.
Falco - posté le 08/03/2023 à 09:17:16. (19601 messages postés)
Citation:
Franchement, c'est pas ouf mais ça se regarde. Ça vaut presque les deux premiers selon moi.
Je peux pas laisser passer ça Il est à 40000 lieux des deux premiers.
Dans les deux premiers y'avait du génie dans l'écriture, des blagues assez biens trouvées, une espèce de naïveté dans le personnage qui le rendait sympathique malgré son coté très vielle france.
Ici on a affaire a un personnage lourdingue, abruti, limite violeur qui va toucher le cul de toutes les meufs qu'il croise, faire des blagues de beaufs, l'histoire en elle même est mal foutu, la fin tombe comme un cheveux sur la soupe. Je me souviens d'aucune blague, alors que si vous mettez deux fans des premiers OSS dans une pièce, ils vont vous raconter la moitié des blagues des films pendant 1 h... je sais de quoi je parle, cette situation arrive souvent
Aussi faudrait que je le revois, mais j'avais l'impression que dès que le personnage faisait une remarque politiquement incorrect, c'était tout de suite désamorcé par un personnage ou par lui même, histoire montrer que non "c'est pas bien"
Dans les premiers OSS y'avait pas besoin de ça.
Il est pas mauvais, j'ai quand même bien rigolé, mais on est très loin des OSS d'Hazanavicius en terme de réal.
Ca se laisse juste regarder, contrairement aux deux premiers qui sont légendaires.
Falco - posté le 07/03/2023 à 12:01:05. (19601 messages postés)
J'ai été un peu dur avec Crayon, j'ai mis 11 je crois, mais pour moi le full custom ne justifie pas tout, là j'ai trouvé les dessins, le shading, et le mapping pas très bons.
Disons qu'il nous a habitué à mieux !
Oddclock premier c'est légitime, c'est assez réussis, même si j'aimais bien Kingdo !
Falco - posté le 07/03/2023 à 11:04:19. (19601 messages postés)
Je comprends, personnellement je n'aime pas trop quand les personnages n'ont pas de personnalité, je trouve que ça permet pas de développer une bonne histoire et de s'attacher au personnage selon moi, ou alors c'est très compliqué.
C'est ce qui fait qu'un Zelda Open World je garde 0 souvenirs de la quête et des personnages du jeu, contrairement à The Witcher ou j'ai souvenir de chacune des interactions avec chaque perso.
Et y'a certaines punchlines de Geralt qui sont vraiment énormes, et qui renforcent vraiment ce sentiment d'une écriture aux petits oignons.
En fait je pense que ça dépend de chacun, quand je joue une histoire j'ai pas envie de jouer mon histoire, j'ai envie qu'on me raconte un récit avec des personnages et de vivre cette aventure, même si j'ai mon mot à dire par moment.
Je n'aime pas vraiment les aventures ou j'incarne une coquille vide et ou on va essayer de me faire passer pour ce personnage, ça ne fonctionne pas avec moi et je perds trop en narration pour que ça soit intéressant.
On avait déjà débattu de ça il y a un moment, mais pour moi les héros muets sans personnalité ça marchait bien à l'époque avec des jeux faible résolution, pas hyper réalistes, et ou la narration passait en second plan.
Aujourd'hui je trouve que ça se marie mal avec la direction qu'on pris les jeux vidéo.
Falco - posté le 07/03/2023 à 10:36:36. (19601 messages postés)
Après avoir stopper ma partie d'Harry Potter, j'avais le besoin de reprendre un Open World maitrisé et fun à jouer sur le long terme, j'ai donc repris ma partie de The Witcher 3, que j'avais laissé en suspens
Un jeu que j'ai déjà terminé une fois, a 100 %, je n'ai juste pas joué au second DLC (je sortais de 125 h de jeu, j'avais pas la foi xD), mais j'avais envie de le recommencer depuis un moment, et cette fois, je fais les DLC pendant la quête principale pour être sur.
C'est dingue, je prends toujours un plaisir fou à jouer à ce jeu, peut-être même autant que ma première fois.
Il y a des défauts, mais largement éclipsé par l'histoire, les dialogues écris d'une main de maitre, la crédibilité du monde, les villes immenses (Novigrad bordel !), la qualité des quêtes annexes, et le Gwent qui est sans hésitation le side game le mieux réussis tout jeu vidéo confondu.
Quel plaisir de parcourir ce monde... j'ai hâte de commencer le second DLC que je ne connais pas, qui est d'ailleurs aussi gros qu'un jeu complet, 40 h de durée de vie à peu près.
J'dois être à 50 h de jeu actuellement, un peu plus de la moitié, il me reste encore beaucoup à faire, et pas une once de lassitude se ressent.
Quel pied.
Je vous joins des screenshots pris en mode random, rien de très joli le photo mode est pas dingo, c'est plus pour marquer mon aventure de certains moments :
Falco - posté le 03/03/2023 à 11:24:32. (19601 messages postés)
Merci à tous Saka : Oui c'est une solution à laquelle j'ai pensé !
Après bon, c'est un cout. A annecy par exemple, t'as rien en dessous de 200 euros par mois.
Ca se joue, mais bon, ca fait un sacré trou sur le salaire quoi.
Falco - posté le 02/03/2023 à 16:31:30. (19601 messages postés)
Créa : Je pense toujours que tu te bases sur ta propre expérience de joueur pour affirmer quelque chose qui devrait être une généralité.
Si je reprends tes propos (ceux au début en tout cas), c'est même pas privilégier la qualité à la quantité, c'est tout simplement privilégié le rien du tout au "moyen".
Or c'est ta façon de voir les choses en tant que joueur, mais ça n'est pas représentatif d'une tendance.
D'ailleurs, ce contenu additionnel la plus part du temps il n'est pas obligatoire. Il est là pour les joueurs qui veulent continuer à faire des missions dans un jeu qu'ils apprécient.
Si tu prends Hogwarts Legacy, il se finit en moins de 20 h si t'en as rien à foutre des quêtes.
Et le jeu t'en obliges à aucun moment, j'avais même décidé à un moment de ne plus faire les quêtes annexes pour me rusher sur le jeu principal.
C'est pas la redondance des quêtes qui m'a soulé, c'est juste le manque d'intêret sur le long terme passé les premières heures.
J'ai 120 h de jeu sur The Witcher parce que je voulais bien les avoir, si le jeu m'avait gonflé j'aurais juste terminé la quête principale et en 30h c'était bouclé.
Il en est de même pour Nemau, ces nombreuses heures sur Elden Ring c'est il me semble parce qu'il a décidé de lui même de recommencer le jeu parce qu'il s'amusait dessus.
Mais je pense saisir ton ton idée générale qui est qu'il vaut mieux privilégier la qualité à la quantité, c'est effectivement du bon sens, c'est juste que balancer "T'as joué 120h à The Witcher/Elden Ring ? Et bien sache que si tu y avais passé moins d'heures t'aurais plus apprécié" c'était un peu bourrin et ça manquait un peu de réflexion je trouve.
Falco - posté le 02/03/2023 à 10:07:26. (19601 messages postés)
Citation:
Moi ça commence à dater. Je pense qu'il y a plusieurs choses : le fait qu'au minimum ils gagnent la Ligue 1 chaque année, mais aussi le fait que cette équipe fasse très artificiel. Un pays de l'autre bout du monde et aux pratiques peu éthiques (et je ne parle pas du foot là) débarque, achète le club, y met de la thune à volonté, prend des stars, et paf, domine la LIgue 1. Meh. Et puis il faut voir les stars en question, je pense notamment à Neymar, qui soutient un politicien d'extrême droite raciste et homophobe (Zemmour est un bisounours à côté de Bolsonaro), et Messi, qui planque son fric dans un paradis fiscal (belle mentalité) et qui au passage abandonne le Barça alors qui lui a tout donné, juste pour un salaire plus gros (c'est vrai que le Barça doit teeeeellement mal payé ses joueurs). En plus, d'après Julien Cazarre (journaliste supporter du PSG), quand l'équipe est dans le dur (Argentine ou PSG) il ne fait aucun effort (j'ai pas vu assez de match pour dire). Quant à Mbappé, il est suffisamment intelligent (et bien entouré) pour avoir une image à peu près clean, mais apparemment il a les dents beaucoup trop longues.
Ok, pour l'aspect pays qui débarque de nul part avec des moyens douteux, et qui fait que l'équipe devient cheaté, je comprends, ca casse le "jeu" et y'a de quoi être contre eux.
Après il faut savoir que c'est le cas pour beaucoup d'autres clubs, si tu prends Marseille par exemple, ils sont détenus par McCourt, héritier milliardaire. Il a probablement lui aussi des casseroles au cul, pas besoin de développer plus, je connais ton avis sur les milliardaires, encore plus ceux qui ont juste hérités Sans parler du Real et Barcelone, niveau argent douteux c'est à peu près du même niveau que Paris, donc j'espère que tu ne supportes pas les gros clubs du top 10 non plus (mais au vu de tes messages t'es plus supporteur de Ligue 1 il me semble !)
Concernant Neymar, je peux pas me le piffer, je déteste ce joueur. Par contre, une grosse majorité de gens sont racistes au Brésil, comme dans beaucoup d'autres pays du monde, Japon, Italie dans une moindre mesure.
Donc tu t'en prends à Neymar mais tu peux aussi t'en prendre à tous les autres Brésiliens, et il y en a quelques uns également à Marseille
Pour Messi tu as du lire un mauvais article.
C'est à peu près l'inverse qui s'est passé, c'est un mec qui a fait toute sa vie à Barcelone, et qui serait parti pour rien au monde.
Sauf que depuis quelques années, et des trucs douteux, le club a commencé petit à petit à faire faillite. Si bien qu'ils n'ont pas pu garder Messi, alors que ce dernier avait proposé de réduire son salaire. C'est bien eux qui ont dis non à sa prolongation, et pas l'inverse.
Messi lui il avait clairement pas envie de venir au PSG, et ça se ressent, comme tu dis il s'en balek souvent. Même si il a toujours été comme ça, que ça soit au Barca et en Argentine, comme tu le disais.
Concernant M'Bappé, c'est un génie, il a 24 ans et il porte à lui tout seul son équipe et son pays (dans une moindre mesure) depuis des années, donc oui, il a les dents longues et parfois sont comportement peu exaspérer, mais honnêtement vu comme l'équipe met en avant des touristes qui foutent rien, il a totalement raison de demander plus vu son niveau.
Perso il m'énerve souvent, mais d'un autre coté il est tellement fort est il sauve tellement tous les matchs qu'il joue que je lui pardonne tout Sa final de coupe du monde bordel, on était a 1 doigt de remporter l'étoile grâce à lui. C'est un crack.
Donc voilà, on a le droit de détester Paris, mais il faut de bonnes raisons par contre Et il y en a une sacrée pelleté de bonne raisons.
Falco - posté le 01/03/2023 à 21:48:52. (19601 messages postés)
Citation:
Alors là, j'ai ri. Je ne le prends pas mal mais en général, dire à quelqu'un qu'il n'a pas beaucoup de culture dans quelque chose, c'est rarement quelque chose de positif. Je pense que tu en es conscient (ce qui explique que tu espères que je ne le prendrai pas mal). Enfin bref, ça m'a fait sourire et je ne t'en veux pas, juré .
Je me doutais que ça serait mal pris, sauf que je ne savais pas comment tourner ça. Mon idée n'était pas de dire quelque chose de négatif, je voulais juste savoir si tu jouais souvent au jeu vidéo ? C'est même pas de la culture, J'avais juste l'impression que tu jouais pas beaucoup, et si c'est le cas, c'est absolument pas négatif, personne t'en voudra, c'est juste que ton avis ton avis donnait l'impression d'être basé sur une expérience du jeu vidéo pas forcément a jour.
Citation:
Est-ce que ça contredit ce que j'ai dit?
Citation:
Mais je n'ai pas parlé d'une poignée d'heure (je viens d'aller me relire). En résumé, tu n'es pas d'accord avec quelque chose que je ne pense pas et que je n'ai pas dite.
Tu disais que si on raccourcit une expérience de jeu, elle est forcément meilleure. Je te dis que c'est faux, ou en tout cas pas pour les jeux que tu as cités.
Chat
C'est souvent le film que l'on référence ici pour *le* mauvais film, toutes mes condoléances, Falco. C'est souvent dit à la blague: ''C'était mauvais ce film mais au moins ce n'était pas Bon Cop Bad Cop, on doit se promettre de ne jamais exporter ce film, ça pourrait être perçu comme une déclaration de guerre.''
C’est un peu une pratique courante dans un débat, c’est presque le fonctionnement de base. Un côté présente ses arguments puis l’autre chercher à contre-argumenter. Certains s’attardent aux arguments plus saillants alors que d’autres préfèrent reprendre point par point. Si quelqu’un contre-argumente il ne va quand même pas s’empêcher de commenter quelque chose parce que ça va faire trop de texte 
. Si tu/vous trouvez ça agaçant, peut-être que c’est le fait de débattre qui vous déplaît? C’est fort possible, plusieurs personnes préfèrent quand tout est calme, quand tout le monde est d’accord ou alors, qui préfèrent taire un désaccord pour éviter le conflit (mon frère par exemple).
Je ne le prends pas mal mais en général, dire à quelqu'un qu'il n'a pas beaucoup de culture dans quelque chose, c'est rarement quelque chose de positif. Je pense que tu en es conscient (ce qui explique que tu espères que je ne le prendrai pas mal). Enfin bref, ça m'a fait sourire et je ne t'en veux pas, juré 
.