metaloman a dit:
un séquenceur. C'est à dire qu'il te faut déjà des boucles si tu veut composer. |
Archi-faux... franchement ce qu'il ne faut pas lire...
les séquenceurs sont au son,
ce que par exemple la suite adobe est au graphisme,
il n'y a rien que tu ne puisses pas faire à condition d'avoir la technique et les connaissances.
le séquenceur est l'outil du home studio, il te permet de faire de manière numérique le traitement qui se fait originellement via du matériel hardware en studio, les véritables différences entre un vrai studio et un home studio sont l'ergonomie et... les compétences de l'utilisateur.
Sachant que le deuxième point fait quasiment toute la différence, apprendre à obtenir de façon constructive et cohérente un rendu propre demande des années d'expérience et de tentatives, et il n'y a pas de recette miracle, comme dans n'importe quel autre domaine.
avec un séquenceur tu peux composer tes propres pistes,
au niveau instrument, tu peux :
• t'enregistrer en live via un micro, ou avec un instrument type gratte électrique avoir une connexion directe. (attention, il faut avoir le matos)
• utiliser des méthodes de synthèse (vsti = virtual studio technology instrument)
• utiliser des banques de sons (samples, pistes entières, soundfont)
• utiliser des intermédiaires (des plugins qui te synthétisent les autres notes d'un instrument à partir d'une dizaine de samples bien répartis)
• etc?
au niveau mix/masterisation :
PRESQUE tout, il existe certaines techniques hardware qui ne sont pas encore reproductibles en software, ou qui n'ont simplement pas encore été créés, ou qui sont faisable via des méthodes détournées mais c'est la misère, bref je me doute qu'elles ne te servent de toute façon, ça reste un infime détail.
Tu peux considérer que tu peux tout faire avec l'aide de vst (ou appelés vstfx, souvent pour ne pas confondre avec vsti).
Mes conseils : comme mtarzaim, je te recommande en free LMMS ou une démo d'un soft commercial, pour tester (légalement  ).
Si tu souhaites aller plus loin, deux choix :
par défaut FL Studio, pour une raison simple : il a la plus grosse communauté française (FruityClub) et son prix, donc son ergonomie sont particulièrement adaptés à une large clientèle et pas seulement à l'ingé du son qui a 30 ans de métier et qu'est aigri (les anciens sont toujours aigris).
excepté, si ton objectif à long terme est le live (pas en dilettante... de façon vraiment sérieuse) FL Studio te posera certaines limitations et incompatibilités et je te recommande alors plutôt Ableton Live.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'un séquenceur est une boite noire, ces critères de qualité sont son ergonomie et ses compatibilités,
les critères de performance, fonctionnalité et rendu étant quasiment équivalent sur tous les soft de nos jours.
Pour preuve, je n'ai plus la source (ancien forum du FC), mais un test avait été effectué avec FL Studio (à l'époque Fruity Loops), Cubasse et Ableton, et une tripatouillée de vieux routard de la MAO vénérant chacun un des trois soft. Les trois soft ont exporté le même projet dans les même conditions, et aucun des vieux routard n'a été capable de reconnaître son bébé, haha. Une analyse minutieuse des pistes avait été faite en amont et la différence était infime s'en était risible. Comme quoi le rendu ne tient qu'au compétences.
Tu peux ignorer les querelles de ceux qui partent en pseudo-croisade pro-FL, pro-Ableton, pro-Cubasse, souvent ces personnes ne savent pas de quoi elles parlent ou bien sont de très très mauvaise foi, bien que ça soit malheureusement parfois des professionnels hautains qui aiment pisser sur le produit bon marché qu'est FL qui (si tu les écoutent) est forcément fait pour les bouseux qu'ont pas d'sous. (vécu)
Bon pour résumer oui, tu peux tout faire avec un séquenceur, c'est fait pour ça.
Juste t'assurer si tu utilises du matériel spécifique qu'il soit compatible et stable.
| 
Chat
- 
