Rockmik - posté le 07/05/2012 à 22:49:41. (12689 messages postés)
Ouch ce n'est pas de première jeunesse. 'Fin, le jeu semble relativement gourmand tout de même... (pour les config' les moins puissantes, ça posera problème dans quelques écrans de jeu alors que le reste sera fluide).
Rockmik - posté le 28/04/2012 à 13:58:19. (12689 messages postés)
Tomb raider 1: Pousse plus loin ce que Fade to black avait instauré. C'était révolutionnaire.
Tomb raider 2: Il était cool même si peu innovant par rapport au premier. Les niveaux à venise sont les plus réussis (avec un thème de musique classique prenant).
Tomb raider 3: Pas d'évolution, un jeu long et difficile. Une certaine lassitude pointe le bout du nez.
Tomb raider 4: Le volet qui veut retourner à la source. Aucune surprise, la série est sur le déclin.
Tomb raider 5: C'est un add-on ?
Tomb raider l'ange des ténèbres: Moisi, maniabilité datée, de nombreux bugs. Personnage masculin inutile.
Tomb raider legend: Beaucoup plus intuitif. Un bon retour de Lara, très sympa.
Tomb raider anniversary: Remake du premier avec la maniabilité de Legend. Surtout pour les nostalgiques.
Tomb raider underworld: J'ai pas accroché à l'épisode, j'ai trouvé ça... ennuyeux.
Tomb raider version 2012: Lara joue le christ et couine à chaque pas dans une aventure scriptée qui se termine en 7 heures la main dans le slip ?
Chat
