|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
294 connectés actuellement
30738261 visiteurs
depuis l'ouverture
1846 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par freazyx
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 1298 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Posté dans Forum - Voter nos lois, c'est pour quand ? |
|
freazyx -
posté le 19/01/2016 à 21:32:06. (1341 messages postés) |
| En France, le régime dans le quel nous sommes est hybride : elle est représentative avec le parlement, les députés et les sénateurs (qui représentent le peuple), mais aussi directe avec le référendum (il y a d'autres raisons, mais je reste concis de manière à toucher tout le monde).
Si tu veux voter toi même tes lois et les proposés, c'est une démocratie participative, qui semble être plus efficace que la démocratie représentative : elle trouve sont fondement dans les lacunes de cette dernière, en effet les limites que je vais citer plus bas sont des lacunes qui procure de la méfiance aux électeurs. Les caractéristiques de la démocratie participative amènent les électeurs à participer plus activement à la vie politique. Par exemple il y a la mise en place d'un système qui garanti que toutes idées constructives (donc réalisables) seront examinées de manière sérieuse et efficace, ce qui évite les conflit d'intérêts. De plus on peut aussi noté, qu'il y a des concertations sous forme de débats libres (à l'échelle locale comme nationale).
Chez nous, les citoyens expriment leurs volontés par l'intermédiaire de représentants (qui incarne la volonté générale) élus à qui ils délèguent leurs pouvoirs.
Malheureusement, il y a des limites à ça (rien n'est claire, ni sombre)
-Il y a une concentration des pouvoirs, ce qui incite/favorise la corruption.
-Il y a des conflit d'intérêts, les intérêts des représentant ne coïncide pas forcément avec les électeurs puisqu'il est fréquent qu'ils déterminent eux-mêmes leurs propres salaires (ici, il y a deux limites, les conflits d'intérêts et les intérêts).
-Il est quasiment impossible d'être élu sans le soutien d'un parti, alors l'élu ne défend pas ses propres convictions, mais celles de son parti.
-Tout le monde n'est pas représenté (classes sociales, sexe...).
Mais voilà, il y a la démocratie participative, elle est parfaite ? Non :
-Les influences sur les décisions sont souvent inexistant et lorsqu'ils le sont, c'est uniquement sur des enjeux locaux : le terme de démocratie " participative " est souvent rhétorique et assimilé au populisme.
-Faible participation (similaire à la démocratie représentative)
-Coût logistique, puisque l’électeur doit parfois bloquer ses activités (familiales ou travail) pendant plusieurs jours.
-Coût financier, les actions les plus ambitieuse nécessitent des infrastructures très lourdes.
-Coût cognitif, l'objet du débat est trop large et donc parfois trop complexe pour un citoyen lambda qui ne s'instruit pas forcément sur le plan politique voté, ou même la technicité du sujet qui rend le choix trop complexe et exigeant.
-La parole des citoyens est parfois bafoué au nom d'un caractère " intéresse ".
Forcément, il y a des individus qui sont " déjà socialisés politiquement " donc l'idéal c'est de choisir qui vote (cf Mtarzaim). Ben non, bien qu'ils soient actif et investis politiquement il y a un problème : la démocratie participative qui est censée combler les lacunes de la démocratie représentative, ne les combles pas tout à fait. Alors, au lieu d'encourager l'engagement des citoyens, elle les boycott au nom de leur conceptions idéalisée du débat politique, ce qui revient à une des limites visant à dire que leur parole est dévalorisée au nom de son caractère " intéresse ", partial. Grosso modo on en revient toujours à la même chose...
Même si la démocratie participative est plus centrée pour les citoyens (puisqu'on leur demande leur avis en les faisant participé à des débats libres, de plus ils peuvent proposer des idées qui seront analysées), elle a elle aussi des lacunes à combler.
|
mon projet : ici | twitter | Une dictature, mais une dictature juste... Votez Bocaux Haram ! |
Posté dans Forum - HIMYM - Like Barney |
|
freazyx -
posté le 20/12/2015 à 10:18:41. (1341 messages postés) |
| Rockmik a dit:
Merci !
Rockmik a dit: Peut être qu'en floodant de WIP il y aurait eu plus de coms |
Ouais, mais non... Mon but n'était pas de monopoliser l'attention sinon les screens mensongers c'est super facile à faire lol. Parce qu'on va pas se mentir c'est vite relou ça. Je cherchais plutôt à faire des gros news tous les 2-3 mois afin de fournir assez de contenu pour que les éventuelles intéressées montre le bout de leur nez.
C'est vrai qu'il faut être bien déterminé pour mener à bien un projet, j'ai réussi à tenir un peu après 1 an et 10 mois grosso modo, en retravaillant les graphs plusieurs fois... Merci pour ton commentaire. 
Falco a dit: c'est vraiment dommage car tu as du talent ! |
Merci beaucoup, c'est vraiment gentil ! Pour le coup, j'ai commencé avec paint (pas de calques, zoom à 800) ce qui expliquait mes imprécisions ahah. Puis je suis passé sous Photofiltre, grille de repérage (super pour mes débuts de pano), zoom à 1600... Bref le top. Et enfin je me bats avec Photoshop, mais Joke est là si besoin est. C'est lui qui m'a appris à utiliser les couleurs. Merci à lui.
Falco a dit: J'espère vraiment que tu vas revenir avec un projet original et avec ton propre univers, crois moi que ça fera beaucoup plus de bruit  |
J'espère aussi, j'ai planché vite fait sur un A-RPG il y a quelque temps (avec rpgfufu mais il a mis fin au projet). Je vais rester sur le template qu'il a chopper, modifié... Mais encore faut-il en faire quelque chose d'intéressant ahah. Merci pour ton commentaire.
|
mon projet : ici | twitter | Une dictature, mais une dictature juste... Votez Bocaux Haram ! |
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
|
|
|
Chat
(de notre avatar)
Zues.