Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 16:10:04. (1474 messages postés)
Question con pourquoi skyrim a 144 FPS ca fait bizarre avec des TP chelou, des bugs de collision tellement impressionnant que j'ai jamais vue ce genre la. Un loup qui vole quand il touche l'eau et un ennemi qui fait des bonds qund il marche. Sans compter les TP limite freeze et les textures en avant sur leurs supports.
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 15:54:59. (1474 messages postés)
Alors je vais t'avouer un truc de parisien tout les premier dimanche du mois les musées sont gratuit. Chut le dit pas aux autres campagnards qui rêves de Paris et qui bave sur nos musées à prix d'or. Faut pas leurs filer l'astuce. (humour quand tu nous tiens). Sinon oui je maintiens les musées sont gratuit tout les premier dimanches du mois. (de tout les mois). Bonne occas pour visité les musées et venir faire chier les parisiens en vous prenant pour des gens cultivé.
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 15:39:25. (1474 messages postés)
Il y a bien un fond. Mais s'attarder sur la couverture d'un livre et son préface c'est pas connaitre le livre. Cela est alléchant et permet de se donner une idée sur la chose mais cela ne fait pas le livre. Il faut voir plusieurs fois ses vidéos pour comprendre et saisir le fond. La ou je ne suis pas en accord avec toi. Il a un fond et des arguments, c'est que les gens s'obstine à pas les voirs.
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 15:35:43. (1474 messages postés)
Loin de l'agitation Parisienne tu as de beaux musée a faire. Tu en as fait de bon
pour ma part j'apprécie toujours le musée du Cnam, le musée de la minéralogie (si t'aime les trucs qui brille et les cailloux), le Musée Jacquemart-André (rien que le lieux est magnifique l'ambiance est exceptionnel on se plonge au coeur d'un silence relaxant et bienveillant alors qu'il est à coté d'un boulevard. le Pavillon de l'eau aussi est à voir. Et pour des lieux plutôt sympa la coulée verte qui vaux le détour (et en prime y a des démonstration de tango de temps à autres dans je sais plus quel bar dans le coin de la coulée). y a la vilette avec la cité des science et un peu plus loin (faut pas l'oublier) la cité de la musique.
Je ne suis pas aller voir l'expo de Hergé, mais j'espère que tu as aimer le grand palais.
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 15:04:38. (1474 messages postés)
Konnie à la base et la faut lire mon premier post pour savoir. Je voulais débattre de l'argumentation du raptor. Ce qui est largement différent. Moi les propos du raptor me touche pas plus que le discours de dieudo. Les gens et moi même avons largement dévier dessus. J'aimerai que et la ce serai une raison suffisante pour revenir au thème. Argumente sur le fait qu'il dit de la merde. Discutons de cela. J'aimerai pas que cela parte en vrille trop, comme cela à était fait plus haut). Nemau l'as fait putain en faite c'est le seul qui l'a fait j'en reviens pas. Nous avons débattu sur nos accords et désaccord. Alors explique ton point de vue sur son fond et non sur sa forme. Je t'en prie (car au fond je me moque de qui se cache derrière le raptor, je ne suis pas non plus l'avocat du diable (non parce que je suis le diable et que je veux pas être mon avocat).
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 14:46:17. (1474 messages postés)
Il crache sur la Police fat pas croire.
Citation:
Il est une femme ? Il sait ce que c'est le féminisme ?
Il faut donc être une femme pour comprendre le féminisme? Relis le post de Nemausus sur cela.
C'est un fait que ce soit un rôle. A moins que sur sa carte d'identité il soit écrit Prenom Raptor, nom de famille Dissident.
Oui y a des gens qui vont boire ses paroles comme de l'eau c'est dangereux. C'est vrai faut pas le nier, mais faut faire la part des choses aussi. C'est pas a lui de te dire, non mais m'écoute pas pense par toi même. cela va à l'encontre de son perso. Oui suivre ce mec aveuglément est con mais y a toujours ce genre de personne peu importe le discours. Que le discours soit violent ou non, des moutons y en auras toujours. Le taper parce qu'il y a des moutons c'est comme taper le chien de berger parce que y a des mouton (je ne le met pas en temps que berger mais ma métaphore peut prêter à confusion et peut laisser croire qu'il guide des moutons vers abattoir hors non c'est qu'une image neutre qui colle plutôt bien avec les moutons). Si des membres de sa commus son des cancers bah c'est pas de la faute au raptor c'est comme reprocher les betes noires des commus des autres YT. il n'est pas le seul à avoir des bêtes noire. certains sont aussi violent et suivent des vidéastes moins dur. (exemple l'accharnement sur Alexdu76 ou Didjwo(ou un truc approchant) par des commu de gens qui n'ont pas le même discours que le Raptor. Mais pourtant les gens n'ont pas réagit. C'est une partie du game qui est nauséabond et qui ne se limite pas aux gens qui ont des propos extrêmes.
Pour son twitters il le dit lui même que Twitters est une poubelle nauséabonde.
EDIT: Pour les propos dangereux, il faut prendre du recul. J'ai un exemple typique de chanson pour la BO d'un film ou c'est pour certains une véritable incitations à la haine. Titer de la chanson Batards de barbares du groupe la caution. extrait de la bande original du film le sheitan.
Quand le chanteur et je cite "Je déterre ta grand mère et la viole comme une chienne
Et si t'es pas content je viole ton père
Quand ta pute me suce je perds des kilos" es ce un rôle ou il faut prendre du recul ou es ce un propos direct? La ou faut bien nuancer c'est qu'un propos violent faut prendre le recul nécessaire. Et aucunes plaintes n'as d'ailleurs était faite contre le groupe la caution pour ce texte.
Plus loin il mentionne clairement et je recite les paroles "J'appelle à la haine, au meurtre, au viol
Et à la tuerie, au massacre, à la furie, au napalm
A l'arrachage et le mal"
Faut que les gens fassent la différence entre le réel et l'imaginaire. Si les gens savent pas faire pas de la faute de l'auteur.
Dovakhiin - posté le 16/11/2016 à 13:10:16. (1474 messages postés)
Je vais répondre de façon clair et net.
Dans le cas de la dissidence c'est le personnage en l'occurence un Raptor dissident.
Je comprend tout à fait ton questionnement sur la dissidence française, mais dans ce cas précis c'est pour planter le décor et être crédible dans son personnage qu'il reprend l'ensemble des codes et slogans de la dissidence. A moins que tu démontre qu'en réalité c'est bien un raptor de l'ère du crétacé qui a survécu jusqu'à maintenant et qui c'est adapté. Donc partons sur la base la plus réaliste que celle d'un dinosaure survivant (non parce que pour moi c'est bien denver le dernier dinosaure). A savoir un jeu d'acteur.
Posons les bases clair. Il y a une personne physique et le personnage du raptor (qu'il faut dissocié).
Le raptor est dissident c'est un fait, je te l'accorde. Il a la ligne de pensée d'un dissident. Mais (car oui je met un mais, pas loin du mois de mai) IL n'est pas la personne physique.
Le concepteur du raptor a bien potasser et a bien repris lmes codes de la dissidence française.
Pour du concret je vais te faire l'exemple de Ganesh. Qui lui aussi reprend les codes du FN pour les jean marie le pen gaming. Les expressions de la gauche extrémiste de Méenchon dans son Mélenchon Gaming, irais tu dire que Ganesh est un membre du Fn d’extrême gauche qui aime E penser?
Soit on part du principe que le raptor dissident est un dinosaure de l'ère du crétacé et qu'il a survécu (et dans ce cas denver ment) qu'il (l'acteur n'existe plus vue que c'est plus un personnage) ne dois pas passer inaperçu en Ville (Toulouse pour ceux qui savent) Si nous partons de ce principe bien entendu c'est un exploit et il doit devenir célèbre et nous dire qu'il est bien la monture de Jesus ou qu'il est JesusRaptor. ce qui est foutrement ridicule. Parce que vivre des millions d'année ou se faire réssucité comme Spielberg (attend en faite c'est lui qui a écrit Jurassik Park en fait).
Double conclusion pour les deux hypothèse. Soit tu détache le personnage du rôle (et tiens autre exemple tu fait la différence entre un personnage qui ordonne un massacre de masse, détruit une république et fait tuer ses diciples, ou tu crois que l'acteur est un vrai sanguinaire. Oui j'ai pris Palpatine pour exemple et son acteur Ian McDiarmid). En admettant que c'est un rôle et qu'ils sont dissociable. Soit la seconde conclusion.
Il est un dinosaure et la Bravo tu tapes trop dans les champignons récolter par Alexdu76 pour notre ami Cortex.
Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 21:36:08. (1474 messages postés)
Citation:
Désolé mais devoir quoter quasiment tout son contenu c'est impossible pour moi. Ensuite pour faire ce constat il faut s'intéresser aux conséquences. Regarde les coms de sa communauté, tout y est.
Donc t'as rien bravo. Puis les coms des gens est donc représentatif d'une personne. Attend attend tu dis donc que les agissements d'un tiers sont les faits d'une autres personnes. Donc si demain je plantes un couteau dans le cou d'une personne serais je en droit de dire pas de ma faute c'est que j'ai vue une vidéo d'incitation à la haine. Non tu ne peux imputer a autruit ta responsabilité. ce n'est pas le Raptor qui postes les coms c'est d'autres gens. Encore une fois tu te trompes. Tu parles de conséquences mais tu n'as aucuns faits. Tu n'en quote aucuns et donc tu te bases sur rien. Tu dis qu'il y en a trop mais n'en a aucuns sous le coude. Ensuite tu le prend pour responsable des dires des autres. C'est facile de ce point de vue. Donc sylvanor est responsables de nos dires a tous. Non Et bien sur que non.
Citation:
Pour ce qui est des preuves / exemples et bien vois-tu, ils sont tous dans le premier post de ce sujet que tu as ouvert toi même dans les vidéos en lien avec le débat
Encore une fois cites un exemple concret plutôt que de donner du flou. Donc en incitation à la haine nous avons donc encore une fois rien de concret venant de ta part.
Citation:
Oui je n'ai pas cité la loi, il faut vraiment que je te cite une loi qui coule de source ?
Venant d'une personne qui ne se prend pas la peine de citer un exemple d'incitation à la haine alors qu'il a une dixaines de vidéos sous le coude et donc pas capable d'en alligner un oui. Mais encore une fois tu ne le fais pas. Donc tu n'as aucunes bases sur tes dires.
Citation:
Ah le niveau du débat.
Venant de ta part c'est mal venu de dire cela. Tu n'as aucuns arguments a part dire oulala c'est incitant à la haine et les exemples y en a pleins mais j'en ai aucuns alors oulala.
Citation:
Il faut vraiment que je te précise que l'un des deux messages n'est justement pas à prendre au premier degré ?
Donc attention PUTAIN c'est le choc. Tu balances que c'est de l'incitation à la haine et pas du second degré mais toi tu dis en faire. Putain la tu va loin. Tu vois l'exemple lui le dis et t'es pas capable de le savoir alors sans le dire voila le résultat. Non ton argument et faux. Car ce qui s'applique à toi l'est aussi pour lui. Donc voila tu viens de cloturer toutes discussion entre nous deux terminer. Ce qui s'appliques à toi ne l'est pas pour lui. Merci ce sera nos derniers mots ensemble. réponds à ce message si tu veux je ne te réponds pas.
Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 20:14:11. (1474 messages postés)
Citation:
Avancer sur quoi au juste ? Et dans quel but ? Un but positif, négatif ? Et comment apprécier si c'est négatif ou positif ? En tout cas ce qui est sûr c'est que chez moi, quand quelqu'un propose de brûler les noirs, tuer les homosexuels ou que sais-je, que ce soit de l'humour ou non ça reste de l'incitation à la haine.
Tiens bizarre mais je vais te demander de quoter ou il incite à la haine parce que tu vois y a pas.
Citation:
Ca prouve que des gens l'apprécient, et donc ? En quoi ça prouve que la censure engendre des discours extrémistes (ou alors j'ai pas pigé ce que tu as voulu dire) ? T'es conscient que t'es en train de prouver que la censure n'empêche pas un humoriste de remplir les salles xD ?
Non que l'unique truc que t'as pas quoter était le truc nécessaire pour que tu captes mais bon comme t'aimes pas cela je me cite. "Vouloir faire taire à tout pris une chose est interdire à une personne de s'exprimer." c'est en le faisant taire qu'il a du soutient et des gens vont s'y intéresser par bravage de la censure.
Citation:
Si vous ne comprenez pas allez dans un zoo.
Bravo ceci est une métaphore. Bravo t'es tomber dans le piège. Tu quote sans même prendre du recul sur les mots car vois tu les mots on un sens et parfois cacher (tu ne prend pas la peine de réfléchir sur les doubles triples sens . Je vais te laisser maintenant définir par la loi (que t'as pas citer) et ta définition d'incitation à la violence et les passages incitant à la violence. Avant toute chose. car c'est joli de diffamer (tiens pour le coup j'ai ton com en exemple) il faut sortir des exemple et des faits et la les faits sont obtu.
Citation:
Lesquels ? Pars-tu du principe qu'on est extrémiste lorsqu'on essaye de se protéger avec des lois ?
Quelle loi? Aller sort la loi et la définition de l'incitation à la haine que tu te fail un bon coup. Car tu la demandes mais t'es pas capable de le faire.
"Il faudra donc se prononcer sur l'incitation à la haine alors.
Et montrer ou il incite à la haine. " t'as pas était capable et tu veux en faire ton argument passes a autre chose merci. Ne demande pas des choses que tu ne fais pas et tu n'as pas encore donner d'exemple concret. Bon tu vois tu appliques un double discours celui de OLala il est a censurer et tu demande la définition des autres sur l'incitation à la haine alors que t'es pas capable de le fournir et de le justifié.
EDIT et puis t'es sérieux deux seconde.
Citation:
Oui, oui, c'est très extrémiste que de vouloir censurer l'incitation à la haine, c'est notre droit le plus fondamental.
message suivant
Citation:
Tu peux me donner ta définition d'incitation à la haine ?
Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 17:28:41. (1474 messages postés)
Flémmard (remarque j'suis pareil sur ce point). cela ne me console pas sauf si tu m'offre la xbox one S edition Gears of war avec manette supplémentaire et casque de la même série. Sinon je vais raler.
Dovakhiin - posté le 10/11/2016 à 14:06:32. (1474 messages postés)
Il faudra donc se prononcer sur l'incitation à la haine alors.
Et montrer ou il incite à la haine.
Ce n'est pas en censurant quelquechose que l'on va avancer. L'affaire avec dieudonnée le prouve 10 ans qu'il est censurer et interdit de Tv et ses spectacles font salle comble. Vouloir faire taire à tout pris une chose est interdire à une personne de s'exprimer. Ton opinion me déplait je te dit de la fermer. Putain avec ce genre de discours extrémistes ça sert à quoi un débat. Alors on reste dans le cadre on discutes et voila. Maintenant revenons au sujet et discutons comme des gens normaux et civilisé. Si vous ne comprenez pas allez dans un zoo.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 20:02:41. (1474 messages postés)
Citation:
Bon et ça, c'est second degré et pas HS, ou pas ?
C'est une explication sur un terme non connue de kingdom.
Je ne veux pas que l'ont parle du raptor pour éviter un débat stérile. Il faut parler de ses arguments c'est la façon intelligente de présenter la chose. Parler du personnage c'est débile. Et en aucuns productif. d'ailleurs je l'ai préciser. Ma validation on s'en branle nous pouvons débattre d'idée qui ne sont pas une personne. OU es ce que la personne est plus importante que les dires? Parce que désolé mais non parler du propos n'engage pas de parler de l'auteur. J'aimerai avoir un débat sur cela plutôt que sur Olalala il est fachiste et ohlala il est pas dissident. OU d'essayer de faire un schéma de pensée sur la personne car il sera faux. Nemausus seul à bien voir très bien essayer. Je te remercie némausus pour cet essai.
Bon kingdom. Oui le compliment parler est pas le même faut l'avouer. Pour les féministes oui. Le discours de séclin est mauvais (c'est pas au gens de dire ou et quand ils vont faire un compliment et ils sont ensuite pris en agresseur. Je ne cautionne pas le raptor et je ne cautionne pas marion seclin sur sa vidéo. d'ailleurs elle a poster une seconde vidéo dessus tout aussi bordélique.
J'ai déjà connu des "dragueurs" qui balance et mad'zelle t'es bonne un plan a 3 ca marche? Mais cela est pas sur l'argumentation. Donc HS
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 18:34:25. (1474 messages postés)
Attention prend un padamalgam féminist != SJW.
Les Social justice warrior sont bien pire que cela. C'est des femmes femmes le plus souvent illogique qui tentent de gueuler pour imposer leurs avis sur les debats dit sociaux comme le racisme, le sexisme, les privilège de l'homme blanc (leurs arguments favori t'es un homme blanc cis genre t'as pas le droit de parler t'es un privilégié). Donc non ce n'est pas du féminisme.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 18:02:41. (1474 messages postés)
Citation:
Ma réaction sur Facebook c'était: il prend une femme qui réfléchit pas trop et qui est probablement ivre pour démontrer qu'elle dit n'importe quoi. Quel intérêt ?
Puis il titre un truc du genre "Pire que Marion Seclin: les SJW" et dit dans sa vidéo en gros "Voilà maintenant vous savez ce que sont les SJW". Alors je cherche le côté comique du personnage: le ridicule de le voir enfoncer des portes ouvertes avec autant de conviction ? Ou sa faute de raisonnement courante qui est une terrible gangrène actuellement ? Ou bien sa sélection de vidéos à la What The Cut ? Ces trois hypothèses me laissent perplexe (et pourtant j'aime WTC).
J'attends la version "Regardez cet unijambiste il lui manque une jambe ce fdp. Voilà ce que sont les geeks." pour être encore plus dubitatif.
En face des mauvaises conséquences de sa vidéo (peut-être pas sur vous ou moi, certes), s'il ne reste que sa façon de s'exprimer pour rire, ça vaut clairement pas le coup. Je suis sûr que d'autres la feront moins en fourbe et apporteront les mêmes avantages. Je suppose que Youtube lui a fait une fleur en retirant cet échec de son "pannel de sketches au second degré".
joli HS. Pavé palu.
L'exemple de la femme dans le taxi mais c'est un exemple pas anodin et non elle n'est pas ivre et non son raisonnement est mauvais (a Nielsen la femme dans le taxi). Elle poste souvent des choses sur grawker (une plateforme de streaming) Donc non ce n'est pas un cas isolé. Je te sort des centaines de femmes de ce genre la.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 15:49:35. (1474 messages postés)
Citation:
La vidéo date de mars 2015. Donc non.
Désolé alors.
Citation:
Cet argument n'a aucun poids : ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs que nous n'avons pas le droit de nous plaindre des abus régulièrement commis par des CRS.
Il invite à relativisé les bavures. Légères pour la plus part (bon un coup de tonfas au jeune qui a cru faire le malin c'est lourd j'avoue. Je cautionne pas non plus.
Je suis aussi d'accord que le hors contexte est néfaste, mais parce que j'ajoute un mais. (La règle du mais ne s'applique pas parce que je le décide). C'est volontaire pour tourner en dérision les manifs. et faire rendre son discours cohérent avec sa violence verbale. Donc cela répond aussi a ta dernière phrase.
Citation:
Tant qu'il n'y a pas d'attaques ad hominem ou dans le genre, et dans la mesure où il s'agit d'un topic dédié, je n'ai aucune raison de censurer quoi que ce soit.
Je ne suis jamais partant de l'attaque ad hominem. C'est l'argument du faible. Pour cela que j'invite à parler des arguments plutôt que du personnage.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 15:35:00. (1474 messages postés)
Nemau>J'apprécie mieux cet effort. Je t'en remercie.
Je suis d'accord> Rien que son postulat de départ est faux, car bien souvent les CRS n'attendent pas d'être menacés pour sortir la matraque.
Je ne suis pas d'accord la c'est la manif contre la loi travail. ce qui n'as aucuns rapports ce n'est qu'un exemple faut bien l'avouer. (mais il a fait une vidéo plus longue dessus). Ou il y a plus d'exemple. Mais je te l'accorde sur ce point peu d'exemple.
Citation:
Source ? Statistiques ? Et, encore une fois, quand bien même ça aurait été le cas : en quoi serait-ce un problème ? Les chômeurs et les étudiants n'ont pas le droit de s'exprimer ?
Cela leurs donnent ils le droit de tout casser? Se faire entendre c'est bien casser non car il parle plus des violences dans les manifs (de nombreux exemples donner dessus).
Citation:
Le tout illustré par trois CRS espagnols qui "ne font qu'une bouchée d'une pétasse de 12 ans". Hum... Comment dire... Frapper un enfant c'est pas bien ? Et quid du contexte social ? Il serait peut-être intéressant de se demander pourquoi ces gens manifestent aussi violemment, peut-être en ont-ils le droit moral ? (si le gouvernement est justement fautif d'employer régulièrement à tort la manière forte)
Pour le contexte la Gauche espagnol a décider de faire taire avec violence les manifestations. Le mouvements des indignés a morfler (a peu près le même climat en France) sauf que les flics on le droit de tabasser tout ce qui bouge. Il ne défend pas les CRS en disant cela mais dit plus. Vous croyez que la police est violente allez voir ailleurs et revenez nous en parler. Parce que ailleurs les chartes sont plus libres et ca cogne sec. Oui le gouvernement Espagnol a réprimer avec violence, et en France aussi nous réprimons avec une certaines forme les manifestations (va voir comment ils tir avec le flashball ou la gre de désencerclement) tu te rend compte que la Police veux du Chiffre en France
Citation:
Je... Faut-il vraiment que je commente ? Et, encore une fois, quid du contexte social ?
La pour le coup c'est chaud le Vénézuéla Pour info le mec est mort d'un coup de fusil a pompe en plein dans le thorax. Mais c'est prix hors contexte et que ce contexte c'est lors d'une déscente dans un quartier chaud ou c'est limite de la guerilla urbaine (alors discuter avec eux non c'est pas possible ils vont te tirer dessus par peur de recevoir autant qu'ils peuvent donner).
Citation:
Il fait correspondre ce qu'il voit à ce qu'il pense déjà.
Je ne suis pas d'accord sur cela. Comment peut tu penser qu'il pense cela? Le connais tu ou connais tu qui se cache derrière le perso et ainsi connaitre son jugement. Par contre oui c'est basé sur des stéréotypes et des clichés ainsi que peut être des préjugés.
Citation:
Pour ce qui est de son "rôle" ou "personnage fictif" je suis mitiger.
Je suis aller voir son facebook par curiosité et il ne semble pas se dissocier de son personnage la non plus.
Il n'utilises pas son nom ni sa photo donc il est le raptor sur Fb même sur snap il est raptor. Le reste du temps il est lui. Comme ma page quand je commente sur la page de mon perso fictif de Eorlund grisetoison je suis pas Olivier c'est un Rôle j'ai un nom et prénom derrière ce perso
Citation:
Sauf que la communauté du raptor a une part de débile qui gobe toutes ses paroles et harcèles les individus et communautés dont il parlent.
Et alors que le raptor sait ce que fait sa commu (1 partie) il laisse couler sous prétexte qu'il n'a pas à payer les pot casser.
Il a fait une démonstration par l'absurde sur cela. il ne peux pas empécher les coms d'une minorité. Il ne les cautionnent pas. Il s'en moque. Oui y a des cons partout mais toute commu à ce genre la. Même les Fans de SLG et autres gros youtubeurs a des fans nazi qui insultes. c'est facile de dire alala sa commu est négative. N'impute pas a sa personne le comportement des autres. C'est comme pour caricaturer les gamers, je les dit raciste parce qu'ils ne pensent que Pc et dénigre les autres, c'est absurde.
Je respecte ton avis et ne te dirais pas relax c'est du second degré. Tu as le droit d'avoir un avis. C'est pour cela que le topic est ouvert et non censurer (Tkt Nemau je pense à toi).
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 15:06:39. (1474 messages postés)
Elzo>Toi pas savoir lire
Citation:
Lançons le débat le raptor est il dissident? (non en réalité j'men balek de ton avis de fragile)
Essayons ensemble de discuter de son argumentation (et attention à toi le cassos ou desco hippie, ton avis sur le perso je le lirait pas)
Citation:
Déjà deux (intemporelles) questions implicites là-dedans:
- Où s'arrête la liberté d'expression ? Comptez le nombre de ceux qui y répondent en moins de 6 mots et réfléchissez sur la portée actuelle du raptor. C'est un débat qui a aussi été soulevé mais largement survolé au moment des attentats de Charlie Hebdo.
- Comment maîtriser le second degré ? Et j'ai envie de dire, qui étaient les grands maîtres sur qui on pourrait prendre exemple, avaient-ils besoin de préciser ce second degré à quelques moments privilégiés pour convaincre, le doute était-il permis pendant la majorité du spectacle ?
POur le premier, je ne donnerai pas mon avis. Ce n'est pas le but du topic.
Le second l'époque à changer les gens s'offusque pour rien. un simple costume peut être sujet à interpretation raciste pour certains (le fameux black facing )alors que voila c'est un peu du foutage de gueule. Donc oui maintenant faut le préciser sinon tout sera pris au premier degré et ce sera triste (nous avons eu une preuve ici même de la prise au premier degré de blagues). les exemples sont nombreux rire avec de l'humour noir ou trash peut être mal pris. Quand tu penses qu'une simple poupée hawaienne a fait un long débats sur les réseaux sociaux la tu te poses une question. Ou va t'on.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 14:15:25. (1474 messages postés)
Citation:
Ah, c'est un grand classique : dès que quelqu'un de marrant et/ou de charismatique a un ton outrancier plein d'admirateurs répondent que "c'est juste du second degré". Sur quels critères vous basez-vous pour dire que ça en est ?
Bah sur le fait que ce soit préciser sur ses vidéos que les injures sont à prendre au second degré, puis tiens toi qui ne l'as pas remarqué mais elles servent à faire des rimes pour la plus part (OMG faire des rimes avec des injures c'est so premier degré)
Exemple: A Nantes et à Toulouse
Les Pd et les tarlouzes (Tiens tarlouzes rime avec toulouse bizarre)
Citation:
du bon gros discours d'extrême droite bien bourrin
argument please?
C'est comme si je lis le début de ton message et que je sort Tien un vrai PD de pseudo prolo de merde limite bobo gauchiste. cela est très crédible et que sais tu de ses opinions politique? (tu agit avec le même raisonnement fallacieux que les gens qui l'on attaqué récemment).
Citation:
J'aimerais trouver des points positifs pour vous montrer que je ne me contente pas de démolir bêtement son travail mais... je n'en ai vu aucun.
Pas même quand il parle de nuit debout que c'est une bonne initaitive mais gacher par des gens. Bon bah voila.
Citation:
Aucun recul, aucun réel travail de compréhension, aucune vraie réflexion sociologique : il se contente de faire son gros réactionnaire.
Ce que tu veux valable pour lui l'est tout autant pour toi. Mais bon ce sophisme primaire est assez bas. Tu as regarder 1 minutes du truc donc tu ne peux pas parler en connaissances de cause. Tu as écouter ses arguments sur le féminismes? Ou les SJW?
Et j'edit comme un rapace:
Citation:
Essayons ensemble de discuter de son argumentation (et attention à toi le cassos ou desco hippie, ton avis sur le perso je le lirait pas)
je l'attend encore cela. Vous avez pas de chose à dire à part OUlala c'est vulgaire et semblant extrême droite.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 12:34:16. (1474 messages postés)
Ori je l'ai trouver trop court. Un poil simple (seul deux passage m'ont bien fait chier, échapper a l'eau et la glace qui tombe. Le reste je l'ai trouver assez bien fait et puis oui parfois creuver a cause d'un élément pas visible bah ça fait stresser. Le pire c'est l'ennemi avec son laser t'es obliger de te faire avoir la première fois. Puis les zones que si t'as pas exploiter avant de quitter tu peux pas y revenir. (oui j'ai delete une save pour cela, je voulait le 100% donc j'ai recommencer et j'ai fini par avoir mon 100%
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 12:13:19. (1474 messages postés)
Alors voila le raptor dissident, des vidéos humoristique a prendre au second degrés (donc déjà si t'en a pas ton avis j'men balek).
Il fait des argumentations de façon trash et vulgaire en donnant une forme particulière. Mais le fond est argumenter et commenter.
Lançons le débat le raptor est il dissident? (non en réalité j'men balek de ton avis de fragile)
Essayons ensemble de discuter de son argumentation (et attention à toi le cassos ou desco hippie, ton avis sur le perso je le lirait pas)
Comme le dit le raptor va y lâche un dislike parce que tu rages dans les coms.
J'attend que des avis sur le fond et non la forme. Essayez de réfléchir un peu avant de commenter.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 12:03:55. (1474 messages postés)
Par contre fort est de constater que j'ai employer le mêm ton cru vulgaire et sans demi mesure et tu ne le censure pas. C'est encore une invitation. Mais bon fait comme tu veux. Je créer le débat avec les 12 vidéos de raptors et la c'est sexy la c'est vendeur.
Dovakhiin - posté le 09/11/2016 à 11:53:44. (1474 messages postés)
Je te l'ai expliquer en censurant tu as créer le drama. Tu ne justifie en rien et l'excuse de créer un nouveau topic pour rajouter du drama non merci. Ce n'est pas non plus une débilité du net aussi et cela ne dois pas partir en débat stérile. Donc par logique c'est la place dans les blablas. A moins que ce soit dans culture générale?
Dovakhiin - posté le 08/11/2016 à 23:43:17. (1474 messages postés)
Citation:
SyncThing : Pour synchroniser le contenu de dossier sur différent PC (je l'utilise pour avoir plusieurs sauvegarde de fichier important sur mes différents PC)
Tu me sauve la vie justement j'ai quelques PC (4 pc chez moi et j'me demander comment faire une synchro des dossiers de stocks d'images merci de ce log (avant j'ouvrais masses de dropbox
Chat
