Bienvenue
visiteur !

Messages postés par ARHB
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 11

Aller à la page: 1

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 13/10/2022 à 12:13:07. (11 messages postés)
	Citation: The russian medias ? They are controlled by your governement. You can't be objective, you only know what your governement want you to know. Quid tibi videtur tua fama est, recte? En Occident, les journalistes ne peuvent pas prendre, venir et demander l'avis des habitants de la Crimée, non? Citation: In Russia you support Ukrainia, just with words, you go in jail for years. You don't live in a free country. Comme en Ukraine? Seulement en Ukraine pour cela est planté depuis huit ans. Dans une ville ukrainienne en été, d'ailleurs, les autorités ont annoncé un "nettoyage de masse", lorsque la police pourrait faire irruption dans les maisons des gens pour effectuer une perquisition afin d'identifier les "séparatistes soutenant la Russie", après quoi vous pourriez être jeté en prison pendant plusieurs années. Mais cela ne viole pas la liberté humaine, et l'arrestation de quelques jours pour avoir participé à un rassemblement ILLÉGAL - viole. Je comprends bien? Et attendez... en Russie, il est permis de soutenir le Donbass. N'est-ce pas déjà l'Ukraine? (Oui - pas l'Ukraine. Mais vous ne l'admettez pas, n'est-ce pas. Il s'avère que nous soutenons simplement la mauvaise partie que vous aimez.) Citation: And about the "nazis", the ukrainien governement isn't nazi (prove me I'm wrong) Si le gouvernement ukrainien n'est pas nazi, pourquoi laisse-t-il exister des bataillons nazis comme Azov, et les membres de Pravy Sektor, officiellement RECONNUS par les EXTRÉMISTES dans de nombreux pays, non seulement vivent tranquillement en liberté, mais peuvent également participer à des élections politiques? Personne n'interfère même avec le site appelant à tuer les "ennemis de l'Ukraine". (Les diplomates occidentaux figuraient également sur ces listes. Dommage, je n'ai jamais entendu parler de quelque chose comme "une interview avec un diplomate Italien\allemand qui a visité la Crimée et est entré dans les listes de Maintien de la paix.) Si au fil des ans - le gouvernement n'a pas écrasé ces gens et ne les a pas mis en prison, alors il soutient silencieusement leur idéologie et leur permet de se développer. Citation: on a un Russe totalement (je dirais même : débilement) pro-Russie dans J'ai répondu plus tôt - à toutes mes réponses, je reçois une nouvelle portion "et vous avez encore un problème!". mais je ne reçois pas de réfutations sérieuses, sauf "c'est de la propagande diabolique!". Donc, je ne pense pas nécessaire de laisser dans l'affaire "le grand et puissant Tolstoï et Dostoïevski". (Et il est tout simplement mal perçu par le traducteur. Il faut non seulement écouter, mais aussi entendre ce que dit l'interlocuteur. Je ne crois pas qu'on m'entende, car "c'est de la propagande diabolique!"\"vous êtes un pays non libre!"\"dans un autre pays, nous savons mieux ce qui est vrai dans votre pays et ce qui ne l'est pas!". ce ne sont pas les réponses que j'attends ni les réponses auxquelles je dois répondre magnifiquement. Je ne sais même pas ce qui est plus fort, votre foi dans la "propagande russe maléfique" ou dans "la Sainte liberté d'expression européenne qui ne peut pas mentir, car en admettant cette pensée, il y aura des informations collosalnykh qui semblaient auparavant être une vérité inébranlable". Et je peux souhaiter de tout mon cœur un raisonnement constructif et intelligent, mais pour cela, ce n'est pas seulement mon désir, cela doit être le désir de l'interlocuteur, et donc j'utiliserai la manière de communiquer utilisée par l'adversaire. Il s'avère que maintenant-la manière appropriée de parler est - "Débilement". Triste. Citation: et tout ce que tu trouves à faire c'est te moquer du gouvernement ukrainien, Pourquoi je plaisanterais et me moquerais de leur pouvoir? Ce pouvoir est en soi une moquerie de l'ensemble du système politique mondial. Je n'ai aucune raison de respecter ceux qui tuent une population qui considère "la Sienne". ------------------------------ Honnêtement, je veux comprendre la logique occidentale. Les gens qui ont organisé un COUP d'état ILLÉGAL du POUVOIR, ont fondé le nouveau pouvoir du Maidan - et l'Occident l'a ACCEPTÉ comme un ÉVÉNEMENT LÉGITIME. Et ces gens sont bons pour vous. Les personnes qui n'ont pas accepté les résultats du COUP d'état ILLÉGAL du POUVOIR. (en fait-ils ont refusé de se soumettre aux mouvements séparatistes RÉELS dans le pays.) Ces gens sont mauvais. "Si une personne à l'hôpital a enlevé la robe du médecin et l'a mise sur elle - même-est-ce un nouveau médecin?"

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 11/10/2022 à 22:53:15. (11 messages postés)
	Citation: Your government has censored all those videos of russians soldiers complaining about their catastrophic situation (no food, no weapon, diseases...). Et les durs russes réparent les réservoirs avec des puces de machines à laver. Oui, parce que c'est ce qu'ils disent en Occident - ce qui signifie que c'est la vraie vérité. Il y a des problèmes, mais ils ne sont pas cachés à la population (parce que cela n'a pas de sens) et sont progressivement résolus. Citation: Russian occupation in Crimea is illegal, so the bridge too. En effet. L'opinion de 98% de la population de Crimée qui ne voulait pas vivre sous la domination du Maidan est une poubelle. Qui leur a donné le droit de ne pas obéir aux nazis qui ont pris le pouvoir dans le pays? Démocratie. Dans toute la "Grandeur et la splendeur". Récemment, j'ai été convaincu que l'Ukraine et l'Occident voient la Crimée - comme un morceau de terre, et les gens qui y vivent sont perçus comme quelque chose d'inconfortable, insignifiant et généralement superflu. Ce n'est pas seulement un territoire. La Crimée est un peuple. Et ils ont fait leur choix-que quelqu'un le veuille ou non. Sont-ils satisfaits de ce choix? - Parfait! Ces personnes méritent plus que quiconque le droit de vivre dans un pays normal et de vivre une vie tranquille - sans Maidan, persécution pour une bonne attitude envers la Russie, où la plupart ont des parents, de vivre sans nazis et autres "joies de l'indépendance ukrainienne". -------------------- Citation: https://www.leparisien.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-sur-le-terrain-kiev-garde-linitiative-08-10-2022-U5HF4N4DC5ET3PG4KUSSULVHWM.php L'un des titres sur le site est "l'Ukraine nie toute implication dans l'explosion et parle de la piste Russe"? Vous pouvez gronder autant que vous voulez les nouvelles dans mon pays, mais désolé, les gens lisent vraiment comme ça... poubelle? Les médias occidentaux me déçoivent. (Et d'ailleurs, pas la première fois!) Y a-t-il quelque chose de plus convaincant? Un super-précis et fiable, absolument autoritaire et fiable, que vous avez l'habitude d'utiliser? Je veux évaluer le degré d'absurdité que les nouvelles a nourrissent en Occident. Ne dites pas que je viens de l'ouvrir. Donnez-moi l'espoir qu'il y a quelque chose de adéquat.

Posté dans News - Jeux d'Outremanche de l'année dernière
ARHB - posté le 11/10/2022 à 21:29:07. (11 messages postés)
	J'aime à quoi ressemble le jeu Bloodstained Hands et EXCALIBURIAN!!, mais sur le site avec le jeu dit que EXCALIBURIAN!! sur MV, pas 2000\2003.

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 08/10/2022 à 13:36:10. (11 messages postés)
	Le chef du ministère des affaires étrangères de l'Estonie a félicité l'Ukraine avec les services ukrainiens de l'attaque terroriste en Crimée. https://www.delfi.ee/artikkel/120079552/palju-onne-putin-reinsalu-eesti-tervitab-kertsi-silla-ohkimist Je me demande, le 11 septembre, ce politicien a également félicité les terroristes pour un autre anniversaire ?

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 28/09/2022 à 10:33:23. (11 messages postés)
	Citation: Peut-être une mauvaise traduction Je dis qu'il est naïf d'attendre que quelque chose change dans 2024. Plus précisément, il est naïf de tirer ce conflit si longtemps. Et cette phrase parlait plutôt de "il semble y avoir un problème là-bas et cela s'aggrave! peut-être qu'elle disparaîtra par magie dans un an?" Vous ne pouvez pas mettre une tomate périmée dans une boîte, l'obtenir dans un an et espérer qu'elle sera fraîche. La situation va s'aggraver.

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 24/09/2022 à 09:55:03. (11 messages postés)
	HONNÊTEMENT, JE SUIS VENU JUSTE POUR ÉCRIRE UN COMMENTAIRE DANS LE FIL D'IL Y A DEUX MOIS SUR LE PLUGIN! Citation: Les prochaines élections c’est en 2024 (2018+6), s’il n’est pas réélu ça changera peut-être les choses. Voulez-vous tirer cette situation jusqu'en 2024? Conflit jusqu'au dernier ukrainien!

Posté dans Forum - [rpg maker MZ] limite personnage
ARHB - posté le 24/09/2022 à 09:13:12. (11 messages postés)
	Je ne sais pas si c'est pertinent ou non, mais je vais le laisser ici: https://rpgmaker.su/f109/pm_maxbattlersandstatus-5036/ À en juger par les captures d'écran, il y a plus de personnages dans les batailles. Mais je ne sais pas si c'est ce dont vous avez besoin.

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 03/06/2022 à 12:34:54. (11 messages postés)
	Citation: Then, who decides which medias have journalists in Ukraine? When your government want a media to shut up, it says "they don't have journalists in Ukraine", even when this is not true. Si les médias ont des journalistes, ils font des reportages sur les lieux des événements. S'ils ne le font pas, cela signifie que les journalistes sont là . Logique? Spoiler (cliquez pour afficher) If the media has journalists, they report from the scene. If they don't do it, then there are no journalists there. Is it logical? Citation: Go on Facebook, criticize your governement in a virulent way and you will see if there is freedom of speach in Russia. Pourquoi devrais-je ouvrir Facebook si mon pays a ses propres réseaux sociaux? Je devrais peut - être aller sur Facebook, car dans mon pays, les appels au meurtre de membres d'une certaine nationalité sont un crime, pas une "liberté d'expression"? Non merci, je ne veux même pas être sur le site de ces immoraux... gens. En ce qui concerne la liberté d'expression dans le social. j'ai entendu l'autre jour que Twitter notait spécifiquement les médias Russes et Chinois, avec une position progouvernementale. Est-ce la liberté d'expression? Est-ce différent des "agents étrangers"? Oui, Twitter le fait encore plus grand. Citation: If this page is not blocked on your country (...) you should enjoy it 1 lien: L'Uruguay est plus démocratique que les États-Unis. L'Ukraine perd sa note plus activement que mon pays, qui est à peu près stable depuis plusieurs années. Le Nicaragua n'a jamais été aussi démocratique que pendant la période des coups d'État politiques et des tentatives de prise de contrôle. Et la meilleure partie de ces statistiques amusantes est la "critique": (Je vais laisser ce texte en russe. Si vous avez besoin de la version anglaise, elle est identique.) Citation: "Однако в окончательном докладе не указывается ни какого рода эксперты, ни их число, ни являются ли они сотрудниками «Economist Intelligence Unit» или независимыми учёными, ни принадлежность экспертов определённой стране." Personne ne garantit que le classement a été établi par les représentants de ces pays, et il n'est pas garanti que le classement a été fait par des spécialistes. Techniquement, on ne peut exclure que la démocratisation de la Corée du Nord ait été évaluée par un chauffeur de taxi mexicain qui ne connaît ce pays que par des films hollywoodiens. Cette statistique est créée par The Economist, un journal Britannique. Pouvez-vous garantir "l'indépendance" de son opinion vis-à-vis du gouvernement? ------------------ 2 lien: Notes de Reporters Without Borders? J'ai eu assez de voir dans leurs sources de financement George Soros pour comprendre "l'indépendance et l'impartialité" d'une telle organisation. Ce salaud est l'un des plus grands sponsors du Maidan. Plus loin... l'organisation est financée notamment par les gouvernements Suédois et Français. Lisons encore... Critique de cette organisation. La source est la même Wikipédia. Jouissez: Spoiler (cliquez pour afficher) "Le journaliste Volker Breutigam souligne que l'organisation ne critique que les pays hostiles aux États-Unis, comme Cuba, la Biélorussie ou la Russie. Dans le même temps, les régimes amis des États-Unis, tels que les Philippines ou l'Arabie saoudite, où la liberté d'expression est pratiquement inexistante, ne sont pas critiqués par cette organisation. Il n'y a pas non plus d'évaluation de la liberté d'expression dans les pays occidentaux eux-mêmes." "Robert Ménard, secrétaire de RSF depuis 20 ans, a confirmé qu'ils recevaient un soutien financier de la National Foundation for Democracy (NDF), une organisation affiliée au gouvernement américain[37]. La source soupçonne le NPD d'ingérence dans les affaires intérieures de pays étrangers et considère donc son financement comme inacceptable pour le RSF." "l'organisation est en contact avec l'envoyé spécial du département d'état américain dans l'hémisphère Occidental, Otto Reich."...."La cour des comptes des États-Unis a constaté que sous la direction d'Otto Reich, il y avait «des activités de propagande interdites et secrètes ... au-delà de la portée de l'information publique autorisée par l'agence»." Wikipédia russe est terminée. Je passe en Français. (La version anglaise n'a pas de section "Critiques de l'organisation". Une grosse omission pour la"liberté d'expression".) "En février 2012, le Comité sur les partenaires non gouvernementaux du Conseil exécutif de l'UNESCO, a souscrit à une demande du Venezuela, appuyée par le Pérou, de « rayer de la liste des ONG admises au statut d’association », avançant que les méthodes de RSF ne sont « pas compatibles avec les valeurs défendues par l’UNESCO dans le domaine du journalisme ». Le Comité précise toutefois que RSF poursuivra ses relations officielles de partenariat avec l'UNESCO au titre du statut de consultation" Citation: Source ? Even if it's true : at least in occident we are still allowed to criticize that kind of censorship. Profitez encore une fois: https://www.theguardian.com/technology/2022/may/22/youtube-ukraine-invasion-russia-video-removals "Avez-vous la liberté d'expression? - Mieux! Nous avons le droit de critiquer le manque de liberté d'expression!"Cela semble stupide, vous ne pensez pas? Citation: We can't be sure that most of people in Donbass want this separatism. Nous pouvons être sûrs que la population du Donbass ne voulait pas être tuée par le gouvernement du Maidan. Il ne semble pas que Maidan ait été considéré avec leur opinion quand il a introduit l'armée. Citation: Normal, your government controls what medias say. Cercle vicieux. Tous les arguments seront rejetés parce que "les autorités contrôlent les médias", et quand je cesserai d'apporter des arguments, je vais entendre"puisque vous n'avez pas d'autres arguments, cela confirme que les autorités contrôlent les médias".

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 26/05/2022 à 10:36:46. (11 messages postés)
	J'ai perdu mon fichier où j'ai écrit une analyse impeccable, j'espère que je n'ai pas oublié les pensées de base que j'ai écrites. Citation: Who decides what is verified and what is not ? Les informations publiées par les médias qui n'ont pas dans une région de journalistes ou d'autres sources capables de capturer un événement-à mon avis, il convient très bien à la Description non vérifiée. Pas d'accord? Les médias sans journalistes ont publié leurs données mensongères plus tôt que ceux qui avaient leur peuple dans la région. Je ne peux pas exclure que ces médias travaillent avec des extraterrestres et qu'ils leur transmettent toutes les données directement dans la tête, mais jusqu'à ce que les extraterrestres déclarent officiellement leur coopération avec ces médias - il n'y a aucune raison de considérer ces données comme véridiques. J'ai eu une expérience chaotique dans la rédaction d'articles de presse (pas politiques, bien sûr, ce sont des articles inoffensifs sur les jeux) pour les sites et je suis assez familier avec les problèmes de ce travail. Dans ce travail, l'essentiel est la vitesse, pas la fiabilité. Les faux médias ont publié leurs données avant tout le monde, d'autres ont vérifié la véracité de leurs données pendant plus d'une journée et ont finalement dit: "Nous ne pouvons pas donner une estimation précise en raison du manque d'informations.". Les médias trompeurs-ont reçu une attention collosale sur eux-mêmes, simplement parce qu'ils ont été les premiers à publier leurs données. La réputation et l'autorité n'a pas d'importance si vous êtes le premier. La vérité n'est pas importante si vos mensonges emportent plus d'émotions et amènent de nouveaux lecteurs. Spéculations, informations non vérifiées et mensonges explicites - il est nécessaire de lutter contre tout état. Lisez les nouvelles sur différents sites. Vous trouverez beaucoup de nouvelles identiques sur les mêmes événements. Il semble ennuyeux. Je pouvais écrire des nouvelles ennuyeuses et longues pendant une heure, vérifier de nombreuses sources, tandis que les opposants parlaient de rumeurs douteuses, dont l'écriture prenait 10-15 minutes. Besoin de dire qui a reçu le plus de lecteurs? Pendant que j'écrivais une nouvelle, d'autres écrivaient quatre spéculations non confirmées. Mais l'audience de ces nouvelles était beaucoup moins que celle des médias politiques. Citation: Donbass separatists have claimed autonomy without fair referendum. Maidan mécontent du pouvoir légitime - fiers révolutionnaires ayant le droit de coup d'Etat. Le Donbass est mécontent du pouvoir ILLÉGAL du Maidan-c'est le séparatisme. Deux poids deux mesures, vous avez, cependant. Pensons tête baissée, il y a deux développements: 1) ne pas reconnaître le pouvoir du Maidan jusqu'à ce qu'il donne au Donbass les droits de la région autonome dans le pays. (Option choisie par le Donbass.) 2) Reconnaître le pouvoir bandit du Maidan et croire sincèrement qu'il donnera alors les droits de l'autonomie. (Et pourquoi soudainement les autorités du Maidan donner l'autonomie à celui qui a déjà reconnu le nouveau pouvoir? Le pouvoir du Maidan pendant 8 ans prouve qu'il est inutile de dialoguer avec eux et qu'il est tout simplement dangereux de croire en leurs paroles.) Nous revenons à votre réponse:"...if the government is a dictatorship."Pour le Donbass, le nouveau pouvoir en Ukraine est devenu égal à la dictature que vous n'aimez pas. Selon votre position, cela leur donne le droit de résister à cette dictature. Citation: Putin does whatever he wants, no one in Russia (in his governement or in the population) will oppose him for anything. In our occidental democracies, countries leaders can't do big shitty things (like using nuclear weapons) without being kicked out (right now or, at least, after next elections). C'est comme si les politiciens européens adhéraient à la démocratie, mais dans l'âme sont très disposés à faire des choses non démocratiques. Citation: If I'm a political Russian who want to be president of Russia, explain me how am I supposed to deal with rigged elections ? (...assuming I don't get murdered by the government before the election...) Je crois avoir laissé un avertissement sur "un Empire où le soleil ne se lève qu'avec la permission du président", n'est-ce pas? Pour gagner les élections, vous devez être un politicien fort qui peut offrir quelque chose en termes de politique étrangère et intérieure. Cela est suffisant. Parmi les candidats, beaucoup sont faibles en politique étrangère et d'autres sont faibles en politique intérieure. Vous ne pouvez pas complètement entrer dans la politique intérieure, en oubliant l'extérieur, ou vice versa. Par conséquent, celui qui peut offrir un équilibre raisonnable qui profite au pays gagne. Si les gens voient cet équilibre chez Poutine, c'est le problème des autres candidats. Pas le problème de Poutine. Si vous regardez la liste des principaux candidats aux élections des 20 dernières années. Tous les participants sont vivants et la majorité et participent maintenant à la vie politique du pays. Il y a des candidats qui ont participé plusieurs fois. Ou est-ce leurs clones, créés par l'Empire du mal, et les vrais candidats ont été emmenés en Sibérie? Ces dernières années, Poutine a eu un soutien collosal du peuple et je ne le vois pas dans les médias, mais dans le comportement des gens. ------------- Je viens de lire les nouvelles que YouTube a bloqué plusieurs milliers de chaînes qui couvraient les événements en Ukraine... Ça doit être la liberté d'expression occidentale?

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 20/05/2022 à 10:40:59. (11 messages postés)
	Citation: Est-ce que l'indépendance des régions russophones de l'Est de l'Ukraine sera une nécessité ? Après le conflit, est-ce que le pays pourra dialoguer normalement dans un gouvernement ? Une assemblée avec à la fois des pro-russes et des néonazis, qui votent les lois tranquillement ? Est-ce que le gouvernement Ukrainien est prêt à démissionner au niveau National (le Départ du président\Parlement\maires des villes) et d'annoncer la réélection au cours de laquelle les habitants du Donbass seront également en mesure de voter pour le nouveau président, le Parlement? (Bien sûr, la direction du Donbass doit également être réélue prématurément, comme dans d'autres régions. ) En répondant à cette question, vous répondrez également à la question de savoir si le conflit peut être résolu pacifiquement sans indépendance. Je voudrais me tromper, mais je ne vois pas que les politiciens Ukrainiens étaient prêts à échanger leurs portefeuilles et le pouvoir pour la paix dans leur pays, parce qu'ils savent que lors de la réélection, la plupart d'entre eux ne seraient pas retournés à leurs postes. -------------------------------------------- Citation: I'm not sure to understand what you want to say. Peut-être que quelque part dans le processus de traduction peut perdre une partie du sens. Je duplique la réponse en anglais. Citation: I maintain my position : there are more chances that you Russians kick out your gouvernement if your life is less happy. Yes, your life is less happy because of sanctions from the west, but sanctions from the west are anwsers against your gouvernement's actions, so we can say your are less happy because of your gouvernement. Lorsque vous souffrez de sanctions - vous critiquez votre pouvoir. Lorsque nous souffrons de sanctions, nous critiquons également votre pouvoir. C'est une question de mentalité. Il y a une logique à cela, même si à première vue cela ne ressemble pas à ça. English text version: Spoiler (cliquez pour afficher) When you suffer from sanctions, you criticize your government. When we suffer from sanctions, we also criticize your government. It's a matter of mentality. There is logic in this, even if at first glance it does not look like that. Rien n'unit mieux qu'un problème commun. Les sanctions sont un problème. Lorsque le peuple et le gouvernement résolvent ensemble des problèmes, il améliore leur compréhension de l'autre. Citation: The internet in Russia, where a lot of social networks are banned ? Where speaking about the war (especially if you say something bad about russian invasion, or about Putin...) is forbidden ? Are your sure you can be unbiased, well informed, with such an internet Vous vous trompez fortement en croyant à la légendaire "propagande" et aux interdictions de la liberté d'expression. Le nombre de personnes gravement blessées pour avoir critiqué le pouvoir sur les réseaux sociaux peut être compté sur les orteils de la chèvre. La chèvre n'a pas de doigts? Ce n'est pas terrible, c'est quand même suffisant, car il n'y a pas eu de grandes punitions pour cela. Oui, en Russie, la diffusion de certains médias, qui ont commencé à diffuser des informations non vérifiées, a été limitée. Pas interdit - mais limité, ceux qui le souhaitent peuvent continuer à les lire. En Russie, il existe des restrictions et des avertissements lorsque vous travaillez avec des journalistes financés par des sociétés étrangères. Cela n'interfère presque pas avec le travail. Si je mets sous mon avatar la signature "agent du Kremlin", alors pour vous, en tant que lecteur, cela aura presque le même effet. C'est un statut qui montre qu'une personne peut couvrir des événements d'une manière bénéfique pour le mécène financier. Ce n'est pas la marque d'un menteur garanti, mais la désignation que cette information peut ne pas couvrir complètement les événements, n'a pas de preuves par des sources plus crédibles ou fait avancer la position du patron. A propos de l'interdiction des réseaux sociaux et d'autres choses, je vais écrire plus tard. Citation: And, you ask for political anwsers, but what about pro-Russia separatists at the east of Ukraine ? Une partie du pays n'a pas les mêmes vues que l'autre. Dans le Donbass, les gens ne voulaient pas rompre le lien avec la Russie, comme l'a fait le pouvoir du Maidan. La partie Pro - russe ou Pro-occidentale de la population est presque la même que les partisans des Démocrates et des Républicains. Les gens ont des opinions politiques et idéologiques différentes - c'est normal. Mais en Ukraine, pour des opinions différentes, les gens ont commencé à être considérés comme des séparatistes, et plus tard les tuer pour cela. Le Donbass offrait l'option de reconnaître sa région autonome au sein de l'Ukraine, mais le pouvoir serait complètement élu par les habitants du Donbass. Et alors ? L'Ukraine y est allée? Non, l'Ukraine est allée chercher des chars. English text version: Spoiler (cliquez pour afficher) One part of the country has different views than the other. In the Donbas, people did not want to break ties with Russia, as the Maidan authorities did. The pro-Russian or pro-Western part of the population is almost the same as the supporters of Democrats and Republicans. People have different political and ideological views - this is normal. But in Ukraine, people began to be considered separatists for other views, and later they were killed for it. Donbass offered the option of recognizing it as an autonomous region within Ukraine, but the government would be fully elected by the residents of Donbass. So what? Did Ukraine go for it? No, Ukraine went after the tanks.

Posté dans Forum - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale
ARHB - posté le 19/05/2022 à 10:59:39. (11 messages postés)
	J'aime regarder ce que les jeux font ici et je visite ce site de temps en temps. Je suis incroyablement triste du fait que le premier commentaire que je laisse concerne la politique, pas les particularités des jeux locaux. Spoiler-je suis russe. Et je suis venu avec un sac de grain de doute et une raison de réfléchir.Prendre ce sac de doute ou non est votre choix. Je veux juste rappeler les simples vérités de l'être et le fait que le monde n'est pas divisé en noir et blanc. Désolé, mon français se termine quelque part au niveau" bon appétit " donc je vais utiliser un traducteur en ligne et prier pour qu'il soit meilleur que moi en français. Si vous croyez en "l'imepria froide du mal, qui veut conquérir le monde et où les rayons du soleil illuminent la terre seulement après avoir reçu la bénédiction du président russe", alors vous pouvez-ne lisez pas! Vous risquez d'ébranler votre vision du monde. Citation: C'est normal. C'est un moyen de pression parmi d'autres. La quasi-totalité des sanctions contre la Russie touchent le peuple russe (sportifs et anonymes), à défaut de pouvoir toucher directement la personne de Poutine. Plus il y aura de pression sur le peuple russe, plus il y aura de Russes pour mettre une pression sur leur gouvernement. "Si nous gâchons la vie de la population, cela gâche - t-il la vie du gouvernement?"Sérieusement? Dois-je être mécontent de MON pouvoir, parce que je suis quelque chose de limité par le pouvoir de QUELQU'un d'autre? L'Occident utilise sa propre pensée contre la Russie. Les sanctions contre L'ensemble de la population ne sont qu'un bon rappel que nous sommes tous un peuple, quels que soient statut social, mon lieu de résidence et d'autres facteurs. Citation: J'ajoute, concernant le sport, que ce dernier fait partie du soft power des États. Interdire les sportifs russes de toute compétition c'est affaiblir un peu la Russie, politiquement et économiquement. Suspension des athlètes en raison de la politique = descriptibilité de la compétition. Un politicien qui a au moins une goutte d'estime de soi ne prendra pas en compte ce que la direction de la FIFA pense à ce sujet. Dans certains sports, les russes sont parmi les meilleurs. Je ne suis pas un athlète, mais si je suis un joueur de hockey d'un pays participant à la coupe du monde, si contre moi ne jouent pas les russes,les américains ou les canadiens-je n'ai pas besoin d'une médaille d'un tel championnat. Le monde entier sait que c'est leur sport. Ils sont les meilleurs. Je ne peux pas m'appeler le meilleur si je n'ai pas joué contre le meilleur. Je suis le propriétaire d'un morceau de métal politisé bon marché, pas le meilleur joueur. Citation: Après, oui, il y a des gens (même hors Ukraine) pour assimiler bêtement le gouvernement russe à son peuple et pour haïr ainsi les Russes. Mais je ne crois pas qu'ils représentent la majorité des gens en Occident. Au cours des derniers temps sur Internet, j'ai vu beaucoup de haine envers les gens russes, jusqu'à leur souhaiter la mort. Et vous savez? Je l'ai vu plus souvent des habitants de la Pologne et des États-Unis que des habitants de l'Ukraine. Ironiquement, mais pour les années 8, je ne me souviens pas qu'en Russie quelqu'un voulait la mort de la population civile de l'Ukraine. Une bataille nazie que 8 ans tuent des gens-oui, des civils-jamais. L'Occident a rapidement mis en poussière toutes les valeurs de l'égalité de tous les peuples et de toutes les races dont il parlait et dont il était si fier. Heureusement, cela ne vient pas vraiment de la majorité de la population et je vois aussi souvent le soutien de mon pays de l'étranger et des pays Européens, y compris. Citation: Il me semble que L'OTAN est un organisme de défense, pas d'attaque (quand les USA envahissent des pays ils ne le font pas sous l'égide de l'OTAN, enfin sauf erreur de ma part). Donc je maintiens : à la base c'est l'occident qui a à craindre de Poutine, pas l'inverse. L'armée de l'OTAN est 6-7 fois plus grande que l'armée russe. Avez-vous TELLEMENT peur de Poutine et de la Russie? En tant que russe, cela me flatte, mais cette peur ne profite pas à la pensée rationnelle. Un jour, cela poussera un politicien aveuglé par la peur et la russophobie à appuyer sur le bouton nucléaire. Citation: Biélorussie/Kazakhstan, c'est pas jolie non plus et les Russes ont maintenu une certaine dictature au pouvoir. La Russie n'a pas permis un coup d'état et de priver le pouvoir de ceux qui ont été légitimement élus. Terrible! (La Turquie a réprimé encore plus sévèrement les manifestations et le président a reçu une durée illimitée du gouvernement.) Tout changement de pouvoir doit avoir lieu dans les arènes politiques, et non dans les rues avec un cocktail Molotov aux mains des manifestants. Cela peut aimer, peut ne pas aimer, mais cela fait de nous des pays civilisés, pas un moyen Age sauvage, où il y avait raison de celui qui pourrait renverser le dernier dirigeant. Vous pouvez appeler le gouvernement de n'importe quel pays des dictateurs, mais cela ne donne pas le droit de décider pour le peuple de ces pays. Dans certains pays, la monarchie est toujours en place - et c'est une bonne chose, tout comme la démocratie européenne. C'est la culture de ces pays. Nous aurons plus de sens si nous nous occupons de la politique et de l'ordre dans nos pays, plutôt que de les diriger dans des pays étrangers, sans tenir compte de l'opinion du peuple de ces pays. Je commence à me sentir plus démocrate que les américains... Citation: Poutine aurait dû employer les mêmes stratagèmes sournois et dégoutants (mais "pacifiques") que l'occident. Sauf qu'il ne sait pas faire ça, il n'a que des tanks... 8 ans, la Russie a essayé de résoudre pacifiquement le problème. Les Accords De Minsk Sont Apparus. L'Allemagne et la France, ainsi que la Russie, devaient contribuer à la solution du conflit. L'Ukraine ne voulait pas parler à la Russie. En conséquence, l'Europe a fait pression sur la Russie, et n'a pas essayé de négocier avec l'Ukraine, sur le territoire de laquelle, en fait, le conflit a eu lieu. Cette erreur monstrueuse fait maintenant des victimes. Lorsque la Russie s'est rendu compte qu'il ne serait pas possible de s'entendre avec l'Ukraine, le dernier mouvement politique a eu lieu: la reconnaissance du Donbass en tant que territoire séparé et la déclaration selon laquelle cette terre serait désormais protégée par la Russie. Et que fait l'Ukraine? A-t-elle proposé de retirer les militaires? Vous avez appelé à vous asseoir à la table des négociations? Non, elle a TIRÉ sur les FRONTIÈRES de la RUSSIE PENDANT trois JOURS. L'Ukraine a décidé que ce conflit serait résolu par des chars, pas par la Russie. Nous ne devons pas tous oublier qu'en fin de compte, la Russie, l'Ukraine, la France et toute l'Europe sont dans le même bateau. Si ce bateau va au fond, les États - Unis ne seront pas là. (Peut-être que les États-Unis vont également jeter des pierres pour que ce bateau se noie plus rapidement et ne nuise pas à son économie. Ils ont leur propre bateau et personne ne peut garantir que les États-Unis donneront un coup de main à un pays européen. Une Europe forte-seule l'Europe est nécessaire, et il ne faut pas oublier que la Russie en fait également partie. Soit nos pays iront au bien - être ensemble, soit nous mourrons tous pour la joie de ceux qui ne craignent pas d'obtenir un morceau de terre européenne s'il est libéré. Ou un jour, «l'Europe de l'Atlantique à l'Oural» viendra ou nous nous rongerons les uns les autres. Les événements en Ukraine sont une tragédie. Mais cette tragédie a commencé il y a 8 ans. Si vous ne la terminez pas maintenant, elle ne se terminera jamais. Nous allons tous grandir, grandir nos enfants, puis nos petits-enfants. Et les gens continueront à mourir... Si tout cela se termine par une troisième guerre mondiale qui détruira l'humanité... au moins, je saurai que mon pays a essayé de mettre fin à ce conflit. Sur celui-ci, je termine. J'ai besoin d'acheter de l'uranium pour un réacteur nucléaire chez moi. La vodka réchauffe le corps, et le portrait Stalin réchauffe mon âme, mais mon ours manuel ne tolère pas les changements de température.

Aller à la page: 1