Sylvanor - posté le 21/09/2020 à 20:07:37. (24804 messages postés) -
Ces films ne m'ont jamais attiré mais vous me donnez presque envie de les voir, rien que pour avoir le plaisir de participer à vos débats et de comprendre vos avis tranchés.
Ca vous arrive de vivre cette situation? Voir un film, jouer à un jeu, lire un livre, non pas pour son contenu en lui-même qui ne vous attire pas particulièrement, mais pour pouvoir ensuite en parler, en connaissance de cause, ou bien aussi pour qu'il fasse partie de vos connaissances, de votre culture personnelle, mais pas parce qu'il vous donne du plaisir, disons, directement.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 21/09/2020 à 19:13:05. (24804 messages postés) -
Citation:
Si ça pouvait résoudre le problème d'images qui ne s'affichent plus, je crois que ce serait bien.
Précisément non.
Ce que ça raconte, c'est que ce qui n'est pas affiché par le navigateur (par exemple, le contenu d'un lien) peut être placé en http et pas en https, ce n'est dérangeant.
En revanche, une image est bien affichée par le navigateur lorsqu'il lit son url, donc elle doit être en https. Si c'est en http, le navigateur se voit contraint d'afficher un élément non sécurisé, et c'est pas bon.
Mais justement les petits problèmes que vous rencontrez parfois rentrent dans le second cas (images qui ne s'affichent pas) plutôt que dans le premier.
Citation:
RotS est demandé en caisse 8, RotS, merci !
On a vraiment bien fait de le recruter ce Rots. Bon tout va bien Rots hein, tu m'appelles si jamais t'as besoin d'un coup de main, je suis juste à côté en train de faire ma sieste!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 21/09/2020 à 19:05:05. (24804 messages postés) -
Wow.
Avec un peu de chance y a un mec chez Microsoft qui s'est dit "ils ont fait trop de merde avec les derniers Fallouts, on peut plus laisser passer, c'est impardonnable, on va les racheter et les forcer à produire de bons épisodes".
...Ou pas.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 21/09/2020 à 18:58:34. (24804 messages postés) -
Citation:
AU FAIT, EN PARLANT DE JAQUETTES DE JEUX VIDÉO :
Ah ah bien joué. Oui la pochette de Harmony of Dissonance est très très bien oui j'aime beaucoup.
La GBA était une bonne console, qui d'ailleurs technologiquement tenait la route à l'époque, tout comme la Gamecube. C'est après que les choses ont périclité.
Quoi que la ludothèque de la GC honnêtement j'ai jamais trouvé ça foufou.
Et pourtant j'en ai une, mais tu vois, à part 4 ou 5 jeux... J'y ai presque jamais joué.
Depuis la Wii, Nintendo a pris le tournant de "l'originalité" et ses consoles sont devenues des jouets, avec le bénéfice de l'originalité bien sûr et ça c'est bien, mais technologiquement complètement larguées, et il n'y a plus guère de jeux intéressants que ceux de Nintendo (et encore, si on aime les directions artistiques pour enfants de 10 ans ), ou des adaptations au rabais. Il est loin le temps de la Snes... Et même la GBA, ça fait 12 ans que c'est terminé...
Ah j'y pense, la pochette d'Ico fait partie de mes préférées aussi:
Bel hommage à Chirico.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 20/09/2020 à 12:20:51. (24804 messages postés) -
J'espère que les jeux en boîte ne finiront pas par disparaître totalement.
Oui la boîte de Didi2 LOD était super.
Mes boîtes préférées c'était celles de la Megadrive, type VHS, quelle classe! Et c'était plus solide que les cartons des autres consoles de l'époque.
Mais les grosses boîtes carton des jeux PC (qui contenaient de plus petites boîtes) ont de beaux arguments aussi.
Une de mes préférées reste toutefois celle de Secret of Mana, difficile de vendre plus de rêve. Dommage que ça soit une boîte Snes en carton dégueulasse et qu'elle soit recouverte d'inscriptions parasitaires:
Les boîtes de jeux Blizzard actuelles sont sympa aussi, avec le petit volet à ouvrir qui dévoile de grandes images cools:
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 17/09/2020 à 19:04:44. (24804 messages postés) -
Non les consoles Nintendo c'est naze, ça fait des versions au rabais parce technologiquement ce sont des jouets en plastique avec 20 ans de retard et elles n'ont d'intérêt que pour ceux qui aiment les univers fluos pour enfants de 10 ans.
Magnifique cette vidéo de Demon's Souls.
La visionner juste après (ou juste avant) celle de FF16 met bien en évidence la terrible fadeur de FF16.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 17/09/2020 à 18:43:48. (24804 messages postés) -
Globalement je trouve ça assez décevant, comme la plupart d'entre vous.
La DA est bien terne, bien banale. C'est une collaboration avec les mecs qui font le nouveau Dune? On est loin des vieux FF flamboyants de l'ère PS1 où presque chaque map était une réjouissance. Que le niveau technique soit pas extra ça se pardonne (même s'il y a de quoi être déçu vu que les FF ont presque toujours été une vitrine technologique), mais que le niveau artistique tombe dans le banal, ça, c'est vraiment chagrinant.
Après les combats le scénario tout le reste c'est à voir plus tard. En effet là comme ça cette histoire de cristaux (encore des cristaux!) ça a pas l'air fou, mais bon les trailers qui font passer de super scénarios pour des nanars c'est pas rare. Par contre on a déjà une idée assez claire de la DA, et c'est pas bon signe.
Moi qui aurais tellement aimé un truc dans ce goût-là:
Ca aurait été tellement bien.
D'habitude les trailers de FF ça envoie quand même du rêve. Même pour FF12, 13 et 15 y avait quelque chose. Là j'avoue, ça me laisse froid...
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 11/09/2020 à 22:14:35. (24804 messages postés) -
Un problème récurrent quand tu parles cinoche, Nemau, c'est qu'en général tu défends les films en argumentant que c'est très bon "d'un point de vue cinématographique", ce qui ne veut pas dire grand chose ou, englobe bien trop d'éléments pour être éclairant et aider à construire un dialogue.
En quoi Blade Runner 2049 par exemple est-il bon d'un point de vue cinématographique? C'est le découpage qui est bon? Le rythme? Les cadrages? Les idées de mise en scène? La façon de jouer des acteurs? Que mets-tu derrière ce mot? Il faut des exemples précis, il faut que tu décrives les choses, que tu parles des scènes qui illustrent ton propos, etc.
Le cinéma est un langage et je vois bien ce que tu veux dire (même si bon pour moi Blade Runner 2049 c'était pas transcendant d'un point de vue cinématographique), je vois l'idée générale, mais ce n'est pas suffisant.
C'est un peu comme si je te disais que le dernier album de tel groupe est excellent parce que tu vois, d'un point de vue musical, c'est une réussite. Ou que tel livre est excellent parce que d'un point de vue littéraire, c'est une réussite.
Et puis il faut éviter de considérer d'emblée que si on n'aime pas le film, c'est pour d'autres raisons que des raisons cinématographiques, justement (et du coup, pour des raisons de couillon, en fait ).
Après très sincèrement, à mes yeux, les films de SF et de fantasy, en général, d'un point de vue cinématographique justement, c'est rarement fameux quand même. Il y en a, mais il y a rarement un langage très personnel, très fin, ce sont généralement des films sans style, qui font simplement dans le spectacle (ou dans les scénarios complexes), mais pas des films d'auteur, pas des films qui pensent la mise en scène de manière très originale ou novatrice. Encore une fois, il y a plein de contre exemples, mais très minoritaires dans la masse de grosses productions hollywoodiennes faites par des bourrins.
Des fois ça me fait un peu un drôle d'effet de te voir décrire certains films que je trouve plutôt banals comme si c'était du caviar alors que moi je les vois un peu comme les cheeseburgers du cinéma (mais on s'entend, c'est très bon les cheeseburgers! C'est juste... Pas du caviar).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/09/2020 à 23:34:29. (24804 messages postés) -
Je comprends pas comment vous pouvez être "hypés" par ce trailer de Dune.
C'est tellement fadasse à côté de celui de Lynch.
La direction artistique me paraît sans intérêt, rien n'est original, les couleurs sont fades, les décors sans saveur. Rien de fascinant, rien de mystérieux, et qu'est-ce que ça raconte, sur quoi l'accent est-il mis dans ce trailer? Des explosions bourrines, la boîboîte qui fait mal à la main, les vers. Alors que Dune c'est tellement plus que ça.
Il y a dans Dune cette part d'ésotérisme très forte, cette culture Fremen insaisissable, le vertige des pouvoirs des Bene Gesserit, des milliers d'années de vie dans l'espace, d'une humanité si lointaine de nous qu'on a du mal à la comprendre...
Boum paf boum explosions. Ils n'ont rien compris.
Pour moi ça s'annonce comme un beau gâchis.
Enfin bon de toute façon c'était impossible de faire aussi bien que Lynch. Lynch avait tout compris.
Le film de 1984 est fascinant. Chaque plan est un travail d'orfèvre, un tableau qui fait perdre pied. Même l'ambiance sonore est exceptionnelle. La narration prend son temps, les événements se dilatent, l'ambiance y est flottante. On se fait petit, et on observe ce monde si lointain. Comme dans le livre.
Ce qu'il aurait fallu, c'est une suite au film de Lynch, par Lynch. Tout autre projet était voué à l'échec.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 07/09/2020 à 21:38:45. (24804 messages postés) -
Citation:
La jeune peut se penser consentante. Mature. Prête et sur la même longueur d'ondes que le vieux. Mais c'est qu'une impression.
Je souscris globalement au reste du post mais là, sur ce point, je te suis pas.
Je pense que la notion du consentement ne doit pas être considérée de manière relative à l'âge des deux individus, mais de manière relative à l'âge de la personne concernée et elle seule: à 20 ans, peut-on considérer qu'elle est capable de consentement et de non consentement, autrement dit est-ce que son consentement a de la valeur ou doit-il être nié, parce que par exemple elle son développement intellectuel, sa maturité seraient encore inachevés (c'est le cas des enfants).
Je ne pense pas: certes, on apprend toute sa vie, certes, on gagne en maturité toute sa vie, mais à priori à 20 ans on est censé être adulte et responsable: on peut se voir confier un travail, un permis, on peut être parent, voter, etc, et je pense que tu ne pourrais pas nier ces droits.
Ces droits vont forcément de paire, logiquement, avec la reconnaissance de ce qu'on pourrait appeler l'autonomie de la personne. A partir du moment où l'on reconnaît cette autonomie, on doit reconnaître la valeur de son consentement.
Il faut donc admettre que le consentement de la jeune femme de 20 ans soit réel même si elle s'acoquine avec un type de 40, aussi malsain que cela puisse nous paraître, malgré toutes les réserves que nous pourrions avoir. Le problème ne se situe pas ici.
Ce n'est pas un déni de l'influence que la personne de 40 ans pourrait exercer sur elle, qui est une réalité, du rapport de domination qui a de fortes chances de s'installer: c'est vrai avec 20 ans d'écart, on a difficilement une relation d'égal à égal. Mais le consentement reste réel au départ.
Ou, s'il n'y a pas consentement (ce qui peut arriver aussi bien sûr), son absence n'est pas "de fait" à cause de l'écart d'âge.
Dire que c'est forcément une illusion si la jeune se sent consentante, non, pour moi ça ne marche pas.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 06/09/2020 à 22:08:23. (24804 messages postés) -
Citation:
st-ce que le niveau de fatigue lors des combats est limité ? Je me rappelle être monter très haut et à terme, ça n' impactait plus trop mon combat, mes dégats ne descendait plus. En c'est bizarre, je me dis qu'à partir d'un certain niveau de fatigue, tu devrais même plus pouvoir attaquer tout les tours ? Comment ça impacte les dégâts déjà ?
Il n'est pas limité non.
Ca impacte uniquement les dégâts des attaques physiques de base.
Mais en fait j'envisage de supprimer totalement ce système.
Le fait que se servir de certaines attaques (les capacités) détériore les stats des personnages a quelque chose de dissuasif, ce n'est pas franchement fun.
Je pense que le jeu sera meilleur sans ce système. De toute façon, l'effet des points de fatigue était négligeable, les points disparaissaient en marchant, et ça fait doublon avec le statut de Fatigue quand on a passé trop de temps sans dormir. Et c'est pas logique que seules les capacités fatiguent.
Citation:
Je me souvient que les dégâts au-dessus de 9999 ne s'affichait pas ou affichait 9999 et pas plus. Est-ce que tu penses le corriger ou modifier les résistances/le calcul de dégât pour ne pas dépasser, ou encore limité à 9999 point de dégâts maximum ?
Si tu as été confronté à ce genre de chose c'est un bug, les dégâts sont plafonnés à 9999.
Citation:
A partir d'un moment, je crois que l'on n'entend plus parler du portrait vivant d'Irzyka qu'on peut obtenir à la sortir d'Erfanan ? Est-ce qu'il est prévu de rajouter des scénettes comme pour le Volkini, ou c'est moi qui suis passé à coté de ses interventions ?
C'est vrai, j'ai fini par l'oublier.
Il faudra que je pense à lui ajouter des dialogues pour la suite du jeu. Ton idée en spoiler est cool, merci.
Concernant la réputation, c'est tout à fait juste, il faudrait deux stats: le renom et l'alignement.
En l'état ça fonctionne pas mal, et je pense qu'on peut atteindre des scores tellement abyssaux en réputation que la voir remonter un peu avec l'arène ne devrait pas être très dissuasif. Je pense que même un brigand (un vrai) ne se dirait pas "bon, je ne vais pas faire telle ou telle chose parce que ça me rendrait plus populaire"! Ce type de réflexion de la part du joueur n'a pas de sens dans la mesure où elle ne peut pas être roleplay. Partant de là, qu'elle ne puisse être satisfaite ne me dérange pas.
Mais oui, le renom et l'alignement, ce serait bien mieux comme ça.
Euh, un jour, peut-être, je mettrai ça en place. Mais les variations de réputation sont tellement partout dans le jeu que je ne promets rien, c'est un chantier énorme.
Et une dernière question, un peu différente : comment tu t'organises pour te rappeler de tout ce qu'il a dans ton univers et des embranchement du scénario ?
Citation:
Avec le temps tu connais tout par cœur (j’imagine que c'est compliqué) ou tu fais avec certains outils, des notes ?
J'ai très peu de notes. La plupart sont plutôt des mémos à titre technique, par exemple une liste des objets et des lieux par ID, des équipements avec leurs stats, quelques numéros de variables...
J'ai un fichier texte avec la fin du scénario pour ne pas oublier les détails.
Pas de document de game design de 350 pages.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 27/08/2020 à 01:30:28. (24804 messages postés) -
Vous avez beaucoup parlé et j'ai pas trop le temps de décortiquer tous vos posts, je voudrais juste réagir là-dessus:
Citation:
généralement c'est rare d'avoir eu des extrêmes au pouvoir (pas les 50 dernières années en France en tout cas).
En fait, si on décrit le champ politique sur un unique axe de l'extrême gauche à l'extrême droite c'est juste mais cette description ne me paraît pas suffisante.
Le problème c'est qu'il y a une confusion entre la droite libérale et la droite conservatrice. On nomme extrême droite la droite conservatrice, alors que la droite incarnée par LREM ou LR est une droite libérale.
Mais LREM ou LR sont bien "extrêmes" dans le sens ou ils sont "extrêmement de droite libérale". Alors que la gauche du PS par exemple n'est pas du tout "extrêmement de gauche (sociale? démocrate?)". Elle n'est extrêmement rien, en fait (à part extrêmement remplie de traîtres).
Même Mélenchon il est pas extrême du tout en fait, je l'aime bien mais ses mesures sont assez gentillettes, c'est pas un révolutionnaire le mec.
Donc oui, en fait, il y a l'extrême droite, on connaît, mais qui "vole" le terme extrême à la droite, euh... A la droite extrême, à ceux qui sont extrêmement à droite, mais pour lesquels on n'a plus de mot, que certains appellent modérés alors qu'ils le sont pas du tout. Et de ce point de vue là, des "extrêmement à droite" au pouvoir, on en a eu un paquet.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 25/08/2020 à 13:10:03. (24804 messages postés) -
Le problème c'est que les verts et la partie de la gauche côté PS c'est des traîtres capitalistes.
J'aime bien JLM.
Il a des défauts bien sûr, mais tous les candidats à la présidentielle en ont.
Les gens ont massivement voté pour Macron et Fillon alors que des crasses ils en ont beaucoup et qu'ils ont montré à de nombreuses reprises de bien tristes aspects de leur personnalité.
JLM à côté franchement bof... Le gars est colérique? Bon à mon avis pas tant que ça mais admettons, je trouve que ça pèse pas tellement lourd.
Il a un gros égo? Mais si vous cherchez un candidat qui n'a pas un problème d'égo j'aimerais bien savoir pour qui vous allez voter. A part Poutou et Artaud je vois pas bien.
Contrairement à beaucoup j'avais bien aimé son discours après le premier tour, sans consigne de vote, ce n'était pas paternaliste. Ca m'énerve les appels à voter pour machin ou truc. Si c'est à cause de ça que vous le trouvez mauvais perdant... Je ne partage pas l'avis.
En quoi Mélenchon est sectaire? Parce qu'il refuse de s'allier aux pourris?
A la limite oui s'allier avec le NPA et les communistes ce serait malin.
Mais l'extrême gauche n'a jamais réussi à s'unir, c'est bien malheureux (sauf quand ça a été pour propulser Mitterrand président, ça vaccine), pour le plus grand bonheur de la droite qui, elle, y parvient toujours très bien... C'est un tort partagé entre tous les acteurs de cette vraie gauche, pas juste Mélenchon.
Mais bien sûr j'aurais préféré Ruffin.
Et dans l'absolu je préfère le NPA à Mélenchon, mais j'ai quand même une sympathie élevée pour la FI.
Après bon, l'article du Parisien me semble plutôt hâtif, puisqu'on ne saura qu'en octobre si Mélenchon se représente. Surtout que bon "il a retrouvé sa verve", les mecs, il a quand même produit des discours superbes régulièrement à l'assemblée nationale depuis que LFI a des sièges, j'ai pas le sentiment qu'il l'ait perdue.
Heureusement que LFI est là pour relever le niveau à l'assemblée d'ailleurs... Rien que pour ça je considère qu'ils méritent mon vote. Ils auront prouvé pendant ce mandat qu'ils n'étaient pas des traîtres.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Chat
Tiens, ça existe un jeu avec zéro texte ? (même pas de chiffres pour le score genre) Je tiens peut-être un concept... 