Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Sylvanor
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 13094

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328

Posté dans Forum - Aëdemphia
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 23:14:38. (24804 messages postés) -
	Merci pour tes idées Immu! Je n'ai toujours pas tranché il est encore possible de me proposer les vôtres... Et merci pour vos compliments. Nouvel arrivage de screens... Des plantations dans une grotte parce que euh l'air est plus pur! Un intérieur de maison parce qu'il en faut avec un joli balcon donnant sur les fonds marins... J'ai essayé dans cette maison de faire quelque chose de plus ouvert où les deux étages communiquent. C'est pas de la perspective à la Zelda, juste des murs inclinés! Ouah mate un peu la chambre de bourgeois! Je te parie que ces Zurithors c'est des franc-maçons. Des sortes de boîtes postales, certains Zurithors y reçoivent du courrier ou y entreposent des objets de valeur. J'y associerai probablement des quêtes où il faudra voler des trucs, ou empêcher un vol. Murs inclinés ici aussi. Chaque mur de chaque map a des motifs uniques, redessinés à partir de zéro à chaque fois. Un petit labo! Avec des tubes géants inspirés de la hifi à tubes parce que c'est mon grand amour! Ça c'est pour: Citation: L'association des maitres nageurs Zurithors. (aka, participer et laisser des gens mourir) Les maîtres nageurs ça collait pas trop à ce que je voulais j'en ai fait la guilde des marins de Drylvar... Un lieu où j'espère placer plein de quêtes. Au mur, deux versions: au départ le poisson géant n'y sera pas, et c'est une bestiole que vous chasserez et qui sera accrochée là comme un trophée. Une map où je voulais présenter comme un petit studio, mais en très cosy. Voilà normalement si j'ai rien oublié j'ai enfin terminé les intérieurs de Drylvar! Ouf! C'était bien long! Mais quand je compare avec les autres villes, je ne regrette pas et j'espère que cet investissement rendra la visite agréable et pleine de surprises. Il y a certaines de vos idées que j'ai laissées en suspens (bon, je ferai pas tout non plus) mais c'était calculé car j'en ai gardé pour les intérieurs d'Ankatas, auxquels je vais passer à présent, dès que j'aurai terminé l'intégration des maps de Drylvar, ce qui ne devrait pas durer. Vous pouvez d'ailleurs me soumettre de nouvelles idées, ça me fait toujours plaisir, surtout qu'il reste pas mal de maps à faire pour Ankatas.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Animalisme
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 22:41:52. (24804 messages postés) -
	Citation: J'ai le droit d'en faire mon esclave ? De le nourrir 1 fois tous les 2 jours ? Chez lui en Syrie, il risquerait la vie à chaque seconde ! Il ne mangerait qu'un jour sur 3 ! En quoi ais-je le devoir sacré d'améliorer sa condition ? Parce que c'est un autre humain (c'est à dire que je partage X% de son ADN ?) La comparaison ne fonctionne pas parce qu'en indiquant que tu en fais ton esclave, cela signifie qu'il travaille pour toi et le travail est régi par des règles. Certes, sa condition est meilleure c'est indiscutable et en ce sens tu as rempli le devoir dont je parlais, mais en ne le rémunérant pas à la hauteur de son travail tu manques à un autre de tes devoirs et génères une nouvelle injustice, de manière parallèle à la première forme de justice que tu as créée. Ce n'est donc pas si simple, et tu es quand même coupable de quelque chose, ce qui correspond au sentiment de malaise qu'on a face à une telle situation. Pour reprendre l'analogie avec la forêt dont je parlais, si j'accueille le réfugié syrien dans une petite pièce voire même dans le cagibi au fond du jardin, et je lui donne pas à manger il doit se débrouiller, ben... Ok c'est pas terrible, mais j'aurais déjà fait quelque chose pour lui. Eh! J'ai pas de réfugié syrien chez moi en ce moment, pour de vrai, et je pense pas que ce soit le cas de grand monde ici. Ce serait déjà plus vertueux que de les laisser sous les bombes, je maintiens. On peut donc articuler le débat autour de la question: faut-il rétribuer le "travail" animal (production d'oeufs, de lait, etc), et si oui comment? Puisqu'on se doute bien que ce ne sera pas sous forme d'un salaire. Citation: Seule compte une situation réelle : je fais naître un animal, j'en ais la responsabilité pleine et entière. Je suis d'accord pour endosser cette responsabilité, du moins dès lors que nous avons forcé les animaux à s'accoupler, car dans le cas contraire ton énoncé nous fait passer pour l'équivalent des parents ce qui n'est pas le cas. Cependant, veiller à ce que cet animal ait une vie convenable n'est pas la même chose que veiller à toutes ses peines tous ses chagrins et à son bonheur indiscutable. Nous ne sommes pas des parents, et même un parent n'a selon moi pas ce devoir, qui est impossible à assurer puisqu'il est un absolu. Citation: Le soucis c'est que pour l'instant, on confie aux éleveurs, aux abattoirs, le seul soin de juger de l'état des animaux. Juge et partie, quoi. D'ailleurs, c'est un peu HS mais tu savais que la vidéo surveillance dans les abattoirs a été proposée... sur la base du volontariat ? (gigantesque farce). Oui c'est un problème, je savais pour l'anecdote et je partage ton sentiment d'horreur.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 22:15:12. (24804 messages postés) -
	Citation: Qu'est-il préférable ? > Acheter des produits chinois ET des produits animaux > Seulement acheter des produits chinois On retombe sur un sophisme implicite de la double faute. Je disais simplement qu'il faut faire avec et rien de plus, ce que tu illustres par la suite en parlant de tes ressources morales insuffisantes. Je ne cherchais pas aller plus loin. Oui, deux fautes c'est pire qu'une seule. Je ne remettais pas ça en question. En revanche, on peut raisonner autrement qu'en termes de quantité de fautes. On peut admettre au choix deux choses: 1) Acheter des produits issues d'un mode de fabrication condamnable (esclavagisme moderne, abattoirs d'animaux...) n'est pas un acte mauvais en soi (tout en continuant à condamner le mode de fabrication). Contre-intuitif mais ça peut se défendre. 2) S'intéresser à la cohérence. Le végan qui attaque souffre d'une contradiction, alors que ce n'est pas le cas du non végan. D'ailleurs par conséquent, si on admet le 1) alors tout va bien au pays des non végans (et c'est courant: la plupart des gens ne se sentent pas coupables en toute bonne foi en achetant du made in China). Citation: Pas sûr de bien comprendre. Tu veux dire que le végane qui, même en choisissant ses mots, vient dire "coucou ! avez-vous réalisé qu'en fait tout ça n'est pas acceptable ?" reste, malgré le tact, une agression puisqu'on vient remettre en cause le cadre moral et les habitudes d'un individu ? (en quelque sorte... c'est le cas !). Si c'est ça, je n'ai pas grand chose à répondre à part d'en appeler à la maturité, au recul, à la bienveillance envers l'idée nouvelle... CF l'exemple de ma belle-mère. Le végane bourrin qui vient faire culpabiliser les gens tient de la légende urbaine. En connais-tu un dans la "vraie vie" ? Ce sont les non-véganes qui lancent le sujet de toute façon, désireux de "clore le bec" de ceux qui, par leur seule présence à un repas, produisent de l'inconfort car étant préjugés... comme jugeant. Effectivement j'ai emmêlé deux mots. Je parlais du fait que beaucoup de végans, ceux que tu appelles "bourrins" débarquent agressivement et font la leçon sur un ton péremptoire aux autres. J'en connais dans la vraie vie, bien sûr, puisque sur la page précédente Nemau l'a fait. Il n'est pas le seul. Tiens, pour moi Jihem Doe entre aussi dans cette catégorie (qui n'enlève rien aux autres qualités qu'ils peuvent avoir). Il ne le fait pas à chaque fois, je pense qu'il était juste un peu plus en colère que d'habitude. C'est pas une attitude à plein temps chez les gens dont on parle, mais ça arrive, des fois. Il y a aussi ces fameux végans qui vont venir agresser des bouchers par exemple. Et pour autant je comprends: ils luttent contre ce qu'ils jugent inacceptable. Mais c'est une logique classique: ils attaquent (et sur le terrain de la morale), la riposte en face est une attaque, sur le terrain de la morale aussi. Si l'attaquant (le végan) commet une faute (acheter du made in China), il est certes moins fautif que le non végan, mais il reste mal placé pour donner la leçon et, dans ses conditions, la bienséance exige qu'il y aille avec le maximum de tact et de bienveillance. Citation: Il faut aussi jauger l'état d'avancement de l'autre sur la question. S'il y a des signes manifestes que les "bases" ne sont pas acquises ("dans la nature, le lion mange bien la gazelle !") on peut s'estimer pouvoir apporter plus à l'autre qu'il ne va nous en apporter à nous. C'est possible, mais parfois il est bon que mêmes les bases puissent être remises en question. Et quand on cause morale, état de la nature, devoir de l'humanité, c'est assez normal. C'est de la philo, et en philo il faut savoir douter. Citation: Donc désormais, je proposerai une prémisse : "Je souhaite un monde dans lequel tout le monde est heureux le plus possible, toutes espèces confondues" (c'est de la pure philosophie utilitariste). Si quelqu'un accepte cette prémisse, let's go ; sinon, on a pas grand chose à se dire vu qu'on ne partage pas la "même" morale (ex : Nova). Ca reste compliqué! Effectivement il faut qu'on soit d'accord sur cette prémisse (c'est déjà pas gagné - je parle de manière générale pas juste moi), mais pas seulement, car il faut également accepter comme prémisse que nous devons, à titre individuel, participer à la construction de ce monde. Je t'explique là où ça pose problème avec un exemple: je suis d'accord avec le fait que c'est pas cool d'avoir des mégots qui traînent dans ma rue. Pour autant, faut pas compter sur moi pour aller ramasser ces mégots, parce que je considère que ce n'est pas à moi de le faire. Si tu veux que je ramasse ces mégots, alors il faut également me convaincre que c'est mon devoir à titre personnel, individuel, de le faire. C'est plus exigeant que si tu me demandes de voter par exemple pour que les rues soient propres, car dans ce cas de figure je n'ai que la première prémisse à respecter. Le comportement végan, pour faire le symétrique, exige de remplir les deux prémisses.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Animalisme
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 21:39:39. (24804 messages postés) -
	Parce que nous n'avons pas le *devoir* d'améliorer la condition de vie des animaux. Sans nous ils vivraient dans la forêt. Pourquoi devrait-on faire mieux? Qu'on s'efforce de faire aussi bien parce qu'ils nous rendent service c'est au fond bien légitime, ça compense (retour au statu quo). Mais mieux? On n'est pas leurs larbins. Si la logique est de dire que nous devons les payer en échange du lait qu'ils donnent (par exemple), ils bénéficient en quelque sorte aussi de soins qui protègent leur santé, ils sont à l'abri des prédateurs et je sais que dans certaines fermes les animaux ont une récompense lorsqu'on les trait, ça se fait près de chez moi, du coup ils ont l'air de bien aimer et se montrent très volontaires. Je pense que le contrat est plutôt ok (tant que les conditions générales de l'élevage sont convenables par ailleurs, bien sûr). Donc le référentiel c'est bien la forêt: sans l'homme, les animaux y vivraient tous. Pour s'assurer de la non altération de la condition animale par l'homme, c'est elle qui doit servir de comparaison. Si l'homme fait aussi bien, alors c'est ok. Si l'homme fait mieux, on se trouve déjà dans un comportement bénéfique. De toute façon si demain le monde entier était végan, les animaux vivraient dans la forêt, non? Ils ne seraient plus entre les mains de l'homme.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 21:29:44. (24804 messages postés) -
	Citation: Premièrement, je n'ai pas été suffisant, et je n'ai été que peu agressif. Deuxièmement, ma relative agressivité, si elle n'est pas pertinente, reste à mon sens largement excusable compte tenu de la faute commise en face (la provocation gratuite, et le soutien à cette provocation). Cette partie de mon post était surtout à propos des vidéos de Jihemdoe et du comportement de beaucoup de végans, elle ne te concernait pas précisément, bien qu'elle englobait tes récentes interventions ici. Décider si c'est excusable ou non, quand bien même ce le serait, n'enlève pas la faute. Excusée ou non, ça reste une faute. Tu sais bien que je te pardonne, là n'est pas la question. Citation: C'est de la présomption (car tu n'es sûr de rien), basée sur des éléments concrets. Exactement ce que j'ai toujours fait. Mais non ce n'est pas de la présomption. Les mots ont un sens, il suffit de s'en tenir aux faits. Si tu traites quelqu'un d'idiot, que tu qualifies ses propos de bêtises eh bien tu l'insultes, ce n'est pas de la présomption! Et une insulte c'est une agression, donc oui c'est un comportement agressif. La présomption c'est lorsque tu dépasses les faits. Moi je ne les dépasse pas, je regarde le sens des mots que j'ai sous les yeux. Il n'y a même pas besoin de lire entre les lignes, mais le faire n'est pas de la présomption non plus, c'est de l'analyse de texte qui repose donc encore et toujours sur les mots qui constituent le texte et les sous-entendus identifiables. La présomption démarre lorsque tu ne t'appuies plus sur le texte mais sur ce que tu supposes des intentions de la personne et qui n'est pas trouvable dans le texte, mais que rien dans le texte ne contredit. Citation: Jouons au ping-pong : Machin qui dit "je suis en train de manger un steak nananananère", ça te fait rire, mais Nemau qui dit "pouah", tu cries à l'insulte... Oui tout à fait. Malgré tout si ça avait été de ma responsabilité j'aurais peut-être modéré le message en question, sur Oniro par exemple. Néanmoins je ne place pas les deux au même niveau: dire qu'on mange un steak à un vegan n'est pas une insulte, c'est-à-dire que ce n'est pas une attaque personnelle, ça ne rabaisse personne. C'est une provocation, certes, mais pas de la même nature. Et puis bon j'ai pas de compte à rendre à ce Anal Génocide, on a jamais discuté ensemble, par contre ici on est sur Oniro et on discute ensemble. Donc non quand bien même il y aurait un propos que je trouverais horrible dans les commentaires de la vidéo... C'est pas mon problème je m'en fiche. Et si Anal Génocide l'aime, ben, je trouverai ça dommage et puis c'est tout. Citation: Bin c'est d'ailleurs le genre de technique qu'employait scrapi, et c'est passé crème pendant plusieurs années... (message d'avant) + Citation: Exactement, c'est un espace public, donc tout le monde n'a pas non plus à se plier à ta grille de lecture, dès lors que cette dernière est très subjective, ce qui est le cas. Tu me fais la leçon pour un commentaire un peu rageux concernant une personne qui n'est même pas sur ce forum, en revanche quand des gens/membres se paient la tronche d'autres gens/membres aux moyens de messages sans grossièreté tu n'y vois aucun problème. Je trouve que ce n'est pas très réglo de m'attaquer sur Scrapi alors que ça fait quoi, plus de 10 ans probablement, et que j'ai plusieurs fois déclaré que nous aurions dû le modérer et le bannir bien plus tôt. Je sais identifier une attaque, une marque de mépris, etc. Citation: Ça sera probablement positif oui. Ce soir par contre je ne peux pas car je suis en débit limité, mais dès demain je peux. C'est une bonne nouvelle car j'ai dormi seulement 3 heures la nuit dernière à cause de toi et je n'ai pas fait de sieste aujourd'hui.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Animalisme
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 21:17:43. (24804 messages postés) -
	Citation: C'est juste impossible. Même un enfant humain, dont on va s'occuper nuit et jour, lui donner tout l'amour du monde, donner un rein s'il faut, se sacrifier pour lui s'il faut, a de très grandes chances en venant au monde de connaître un jour ou l'autre un grand malheur, une grande souffrance. Tu penses qu'on peut prendre ce risque, pour un animal à qui, même avec les meilleures intentions du monde, on ne va jamais donner tout le soin, la protection, l'amour nécessaire ? Et qu'on va tuer ? Parce que dans la nature il n'y a jamais de peine, jamais de souffrance? C'est pas tendre non plus la nature. Est-ce que dans la nature les parents veillent au petit grain à tous les chagrins et besoins de leurs enfants? Et si oui pendant combien de temps? Je ne pense pas qu'il incombe à l'éleveur d'en faire autant. Donc oui je pense qu'un élevage peut accorder une vie plus tendre aux animaux que la loi de la jungle, ou sans avoir une telle ambition, une vie qui ne soit pas pire que celle de la forêt. Même s'il n'est pas parfait, même si les animaux ne sont pas 100% au top du bonheur toute leur vie, ce qui évidemment est impossible. Le fait de tuer l'animal à la fin ne change pas la manière dont on le traite. Citation: Le végane qui dit que la vache est triste quand on lui prend son enfant, on lui reproche "tu fais de l'anthropomorphisme". Mais n'est-il pas au contraire beaucoup plus prudent que celui qui affirme, quand bien même l'éthologie en est à ses balbutiements, que la vache s'en fout ? (et c'est pas comme si les vaches ne beuglaient pas tant et plus quand on fait ça...) On ne peut pas séparer un animal du reste de sa famille donc on ne peut pas élever un animal pour le manger. Je ne connais pas assez le sujet: tout de même pourquoi s'en tenir à des suppositions, aujourd'hui on devrait savoir si tel animal est heureux ou malheureux ou s'en fiche quand on lui enlève ses petits, non? Je suppose que des scientifiques se sont posés la question. Enfin la "vie de famille" est très différente selon les espèces donc en fonction de l'allure de cette vie de famille ça peut sembler logique d'estimer que le rapport entre parents et enfants est différent de celui qu'on trouve au sein de l'espèce humaine. Là par exemple je pense aux tortues de mer qui pondent des centaines d'oeufs, et la plupart des petits vont mourir dans les premiers instants. C'est effectivement de l'anthropocentrisme de considérer par défaut que l'animal se comporte comme l'homme. Mais j'admets volontiers que présumer de son attachement pour ses petits relève en revanche de la prudence. Reste à voir ce que les scientifiques en pensent, et si c'est valable sur la durée: les animaux grandissent vite et il me semble que l'animal devenu adulte perd rapidement le contact avec ses parents. A ce moment-là il y a de fortes chances de supposer - il convient de le vérifier - que le préjudice est nul. Je précise ici que j'admets pour prérequis à la discussion que nous avons le devoir de veiller au bien-être des animaux que nous allons manger (ou à leur famille), ce qui peut être discuté aussi.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 18:24:12. (24804 messages postés) -
	Citation: 1) Les mêmes choses ne sont pas à reprocher des deux bords. Dans un cas tu as des travailleurs travaillant trop, dans des conditions détestables, et sous-payés. De l'autre tu as des gens réduits en esclavages, violés, tués, on les mutile, on leur prend leur enfant, etc. Tu mets les deux sur le même plan comme si de rien n'était. Si toute souffrance était égale, sans regarder le détail, un employé qui se cogne le pied sur son lieu de travail, il faut boycotter le produit qu'il a réalisé ? Bon c'est absurde, mais vois-tu l'idée ? Je pense qu'il ne faut pas minimiser la souffrance des employés dans les usines en Chine. C'est un véritable drame humain. Entre des vies foutues, des employés humiliés, miséreux, sans temps libre, vivant sur leur lieu de travail, exploités, en mauvaise santé, et ce que tu énonces, non je ne fais pas de priorité. Les deux sont à mes yeux au niveau maximal de l'intolérable. C'est comme faire la distinction entre le goulag et le camp de concentration. Je ne hiérarchise plus à ce niveau-là. Et nous nous retrouvons à acheter ces produits issus de l'intolérable, toi comme moi. Il faut faire avec. Citation: En fait Nonor, t'aurais du me tomber dessus (moi) au sujet d'Anal Génocide, pas Nemau, vu que c'est moi qui l'ait descendu en premier. Mais perso je maintiens que liker le commentaire bas-de-plafond et provocateur/anti-végane de base "je mange de la viande en regardant la vidéo" est assez représentatif du niveau de réflexion peu élevée de ce Youtubeur sur ce sujet, car sérieux sa vidéo était naze. Sur les autres sujets, j'en sais rien (pis bon ce pseudo... OK faut pas présumer sur les gens, mais ça éclaire toujours un peu). Ben non parce que c'est le ton de Nemau qui m'a choqué, pas le sens de son reproche. Je ne suis pas d'accord avec lui mais ça ne me dérange pas de ne pas être d'accord. Ce qui me dérange c'est les insultes. Citation: La pique te fait sourire parce que tu n'es pas pleinement conscient du drame qui se joue (et là ce n'est pas une présomption de ma part mais une affirmation, car je sais très bien comment fonctionne l'esprit humain sur ce genre de chose). Toi non plus tu n'en es pas pleinement conscient dans ce cas. Pourtant tu n'en ris pas. Donc la différence entre nous ce n'est pas la conscience du drame. Citation: Penses-tu qu'une vidéo critiquant, par exemple, les propos d'Eric Zemmour devrait faire dans le miel et la confiture ? Oui je le pense. Peu importe le sujet. J'en ai marre de voir des gens étaler leur propos avec suffisance et agressivité. Nous ne sommes pas vos torchons. On a un bel exemple ici, c'est tellement agréable de débattre avec Ody, lui il a le ton juste, la tournure de phrase qui fait passer le message avec tact mais clarté. C'est un vrai bonheur (je précise au cas où que ce n'est pas l'ironie). Citation: Peux-tu m'en citer au moins un ? (désolé, mais tu as dit que ses vidéos étaient "toutes nulles", donc voilà...) De mémoire il ne fait que critiquer les propos d'anti-vegans en expliquant les conditions de vie et de mise à mort des animaux d'élevage et en quoi c'est horrible. Non. Je n'ai pas vu cette vidéo depuis longtemps, et je n'ai pas envie de la revoir, ni d'en discuter. Ce mec ne m'intéresse pas. Un jour peut-être, mais là non, j'ai simplement pas envie. Tu peux le prendre comme une faiblesse de ma part, c'en est probablement une. Citation: C'est toi qui présume (heum heum) que Jihem Doe se croit meilleur. Il y a des choses qui ne relèvent pas de la présomption, mais de l'analyse des propos: son vocabulaire, ses tournures de phrases, ses choix de mots, le ton employé, cela transmet un message. Ca ne s'appelle pas de la présomption. Citation: Ça vaut ce que ça vaut, mais : je pense avoir été, fatalement, plus souvent que toi amené à parler de ce sujet avec différentes personnes. Du coup, je pense avoir une opinion plus précise sur ce que pense le non-vegan "moyen". Peut-être... Ou peut-être pas... Ca c'est de la présomption, pas de l'analyse de langage. Citation: ...C'est faux. Je me comporte particulièrement mal dans le topic sur le veganisme ? Et quid de nos débats sur le veganisme sur Skype ? Tu n'es pas comme ça lorsque nous débattons sur le véganisme sur Skype, je te l'assure. Peut-être que moi non plus, bien sûr. Citation: Le ton colérique, éventuellement "donneur de leçons", de certains vegans peut s'expliquer par la gravité du sujet. Le ton colérique, éventuellement provocateur, de certains anti-vegans, s'explique par des choses pesant nettement moins. Non et puis la forme, c'est sympa d'en parler cinq minutes, mais le fond est quand même le plus important. Le truc, c'est que la forme est probablement souvent une excuse (peut-être inconsciente) des anti-vegans pour ne pas aborder le fond. Oui, en gros la forme c'est pas grave ça s'explique parce que nous on a raison donc nous on peut être agressifs, pas ceux d'en face. Et la forme on s'en fout, sauf quand c'est ceux d'en face qui font des vilaines blagues. Non Nemau je ne peux pas accepter ça. Le fait d'avoir tort ou raison ne justifie rien du tout dans un comportement. Et je me fiche pas mal que des anti-végans se servent de la forme pour ne pas aborder le fond, moi je t'attaque sur la forme parce que tu as de sérieux problèmes de forme et que débattre ici avec toi devient désagréable à cause de ça. Ce que les anti-végans font ailleurs dans les débats ce n'est pas la question. En quelque sorte oui ça l'explique, mais ça ne le justifie pas, et ça ne l'excuse pas non plus. Citation: Tu me fais la leçon (renvoi de balle tiens) genre "Nemau arrête de faire-ci, arrête de te comporter ainsi, arrête de dire ça...", si je suis caguant tu l'es autant que moi. Pour en revenir à cette histoire de présomption, si tu as envie de vivre dans un monde merveilleux dans lequel les intentions seraient absolument non appréhendables très bien, je ne t'en empêcherai pas. Mais laisse-moi vivre dans le mien, Tu vis dans ton monde si tu veux mais le forum n'est pas ton monde, c'est un espace public et si t'es caguant, bah... je te le dis et désolé si je le deviens par voie de conséquence. Citation: PS : par contre, maintenant, je suis énervé. Grave. (c'est là que je suis content d'avoir un truc en "si besoin", sinon je serais bon pour faire nuit blanche) Prends-le comme un fait plus que comme un reproche. Je suis sincèrement désolé de t'avoir énervé même si je me doutais que ce serait le résultat de mon intervention. Si tu veux nous pourrons continuer cette conversation par Skype de manière plus détendue. J'y répondrai plus précisément aux autres points de ton message que je n'ai pas le courage de traiter à l'écrit. On pourrait même le faire à 3 avec Ody. J'ai édité à plusieurs reprises mon message pour l'adoucir, tu l'as peut-être remarqué en rédigeant le tien, j'espérais que vue l'heure tu ne tomberais dessus que le lendemain. Citation: 2) Si tu arrêtes d'acheter des produits chinois, ils n'ont plus de sous, ils seront encore plus dans la misère. Ou bien, leur entreprise faisant faillite, ils seront récupérés par une autre entreprise dégueulasse. C'est donc bien différent des animaux où un animal non mangé = un animal non tué = un animal non né (non existant). L'humain continuera à exister, que j'achète ce qu'il a produit pour un salaire dérisoire ou non. Imagine un boycott total des produits chinois : pays ravagé par la misère... ? Ce ne serait pas une solution. C'est un argument classique qui peut facilement servir à défendre le capitalisme, et à enrayer un boycott (sauf celui des végans puisqu'il cible les animaux et non les travailleurs humains). Je pense que si le boycott est émis par un groupe de pays comme l'UE ou l'OCDE, ou les USA, et émet des conditions claires en termes de conditions de travail pour le levée de ce boycott, les choses pourraient avancer. Mais l'UE et les USA profitent déjà eux-mêmes de ces conditions pour y faire fabriquer leurs produits... Ca n'arrivera donc jamais à moins d'élire des représentants très à gauche et très courageux. Citation: 6) Et si tu tombais sur un végane parfait. Qui est 100% au top niveau éthique (j'en connais un qui doit bien être à 99% - il a fait une conférence TedX d'ailleurs, au sujet de l'argent). Il en suffirait d'un seul pour te mobiliser ? Ou bien tous les véganes doivent être parfaits ? La question ne m'est pas adressée mais comme c'est un argument que j'ai tenu tu as gagné une réponse bonus cadeau! Le problème est la manière dont on oriente le débat. Soit le débat est orienté sur la théorie de l'exploitation animale et de la mise en place du véganisme. Et dans ce cas on se fiche totalement de la cohérence de chacun dans ses actes. Soit le débat est orienté sur la morale de la consommation (ou non consommation) de viande (ce qui représente la majorité écrasante des débats), et les végans accusent les non végans d'un comportement immoral. Dan ce cas bien sûr, la cohérence de ces mêmes végans est importante, puisqu'on peut répondre à leur accusation sur deux plans: 1) pour qui se prennent-ils? ils ne sont pas parfaits non plus 2) ou alors, oui ou non leurs accusations sont fondées et donc on va étudier la dimension morale de la consommation de viande/produits issus de l'exploitation animale (vaste débat! et ce même si on condamne l'exploitation animale). Le point 1) est utile en cas d'agression, car l'intervention des végans est une agression et il est légitime d'y répondre. Il ne réfute rien bien évidemment, mais invalide l'implicite "nous valons mieux que vous" et par voie de conséquence: nous ne vous agressons pas, ne nous agressez pas. Le point 2) ne peut à mon avis arriver qu'une fois la question 1) close c'est-à-dire lorsque l'agressivité a disparu et qu'on peut discuter entre gens ouverts d'esprits prêts à faire évoluer leur point de vue si les arguments d'en face sont bons, et c'est capital. Alors à ce moment-là on peut réfléchir au 2) et tenter de résoudre la question de la moralité. Question sur laquelle les végans ont tranché, mais pas les autres (ou alors ils l'ont tranchée de l'autre côté), et donc dans un débat si la question de la moralité est remise sur le tapis, il ne faut pas la considérer comme résolue mais au contraire y réfléchir à nouveau. Citation: Sur le reste de ton message, je suis pas en accord : la morale, c'est la seule chose d'un peu sensée sur Terre - mais c'est en tout cas logique et honnête de ta part. La morale, c'est surtout quelque chose d'extrêmement complexe et variable culturellement parlant. La prendre pour un absolu est à mon avis une erreur terrible et le meilleur moyen de se retrouver face à un mur dans nos conversations. Sur ce sujet je recommande la lecture des livres de Ruwen Ogien, merveilleux chercheur en philosophie morale au CNRS décédé il y a peu, et notamment de son très court ouvrage sur l'enseignement de la morale à l'école qui explique bien en quoi il y a danger à vouloir dicter une morale, entre autres choses. Pour bâtir nos sociétés, l'outil nécessaire n'est pas la morale mais le contrat social. On peut s'entendre sur le contrat social et fonder une société. Il est impossible de s'entendre sur la morale, ça va forcément bloquer, car la morale relève de la subjectivité dans le fait qu'elle mobilise des systèmes de valeurs (dignité, souffrance, égalité, responsabilité, tradition, mérite, etc).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 03/10/2019 à 02:51:12. (24804 messages postés) -
	Citation: Pour quelles raisons le sont (seraient) -elles ? De mémoire, les arguments sont fallacieux, accompagnés d'un ton de donneur de leçons. Citation: Tu noteras que tu as qualifié l'ensemble des vidéos de Jihem Doe de "complètement nulles" et que de mon côté je ne me suis pas enflammé. Seulement celles qui parlent de véganisme, je n'ai pas regardé les autres. Citation: et qu'à défaut d'arrêter de manger des produits issus de cette industrie la moindre des choses serait d'au moins ne pas faire de vidéo pour critiquer les efforts de ceux qui tentent activement de changer les choses ? Il s'agit de critiquer ceux qui font la morale à tout le monde sur un ton prétentieux en se croyant meilleurs que les autres, et en servant un discours hautement discutable sur le plan théorique. Citation: Un gars dit "j'ai regardé la vidéo en mangeant un bon steak", "ton" youtuber approuve, mais c'est moi qui ait un comportement détestable ? Sérieusement Nonor ? Sérieusement je n'ai aucun problème avec cette petite provocation qui me fait même sourire. Alors que je suis sympathisant de la cause végane, même si je mange de la viande. En quelque sorte, c'est de bonne guerre, après s'être fait donner la morale par un-meilleur-que-soi. En quelque sorte, je dirais que ça ne pèse pas bien lourd en regard du ton condescendant employé par beaucoup de végans envers les non végans. Ce n'est pas "mon" youtubeur, juste un mec que j'apprécie et que je suis parce qu'il a beaucoup de culture et que je me sens grandi à chaque fois qu'il la partage, il m'apprend plein de trucs, et que je trouve généralement son propos cohérent. J'ai bien précisé par ailleurs que je n'étais pas toujours de son avis (il est sympathisant du royalisme et plutôt patriote, tu sais bien que je ne suis pas de ce bord-là). Mais je ne me braque pas et je prends chez lui ce qu'il y a à prendre, c'est-à-dire pas mal de bon quand même. De toute façon, si j'ai bien compris, tu n'as pas regardé ses vidéos, mais tu le critiques déjà. Crois-tu sortir grandi d'un propos comme: Citation: Pouah. Ce niveau de bêtise force l'irrespect. On ne doit pas reprocher à quelqu'un de ne pas être éclairé au sujet de la cause animale, en revanche s'il fait une vidéo contre l'animalisme de façon aussi idiote là il se met en tort. ...? Et tu penses que tu donnais l'image d'un type zen, parfaitement calme, là, avec ton "pouah" et tes insultes ? Citation: Quant à Anal Génocide, oui, j'estime pertinent d'avoir en horreur (et de le dire) le simple fait qu'il like des commentaires provocateurs et révoltants compte tenu de la gravité du sujet. Qu'il ne perçoit pas cette gravité n'est pas mon problème, des millions d'animaux vivants dans les élèvages industriels souffrent terriblement à l'heure ou nous parlons, or y a-t-il besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que cela n'a rien de juste, et qu'à défaut d'arrêter de manger des produits issus de cette industrie la moindre des choses serait d'au moins ne pas faire de vidéo pour critiquer les efforts de ceux qui tentent activement de changer les choses ? Tu vois, on y retombe, dans l'énervement et surtout le mépris: "y a-t-il besoin de sortir de St Cyr...". Toi-même tu es provocateur. La plupart des végans dans leurs propos le sont. Cela se pardonne, bien sûr, mais comment ne pas dans ce cas pardonner les ripostes provocatrices des non végans? Parce qu'ils sont dans l'autre camp? Par ailleurs tu fais encore la confusion entre le véganisme et l'élevage industriel. On peut concevoir un monde où l'élevage est fait dans des conditions acceptables pour les animaux, mais où on mange de la viande quand même. L'opposition carniste et végan se fait sur le mauvais terrain si c'est le terrain des conditions d'élevage. Je ne connais aucun carniste qui trouve que ce soit bien d'élever les animaux comme on le fait. Exactement comme je ne connais personne qui cautionne le travail des petits enfants en Chine alors que tout le monde a un téléphone et un ordinateur. Et je me sentirais bien mal placé pour faire la leçon... Il faut déplacer le débat végan/carniste sur un autre terrain pour qu'il ait du sens, à mon avis. Citation: PS : afin que les choses soient claires, etc. : j'ai assez mal pris à peu près l'ensemble de ton message. Je pense que (et tant pis pour les éventuelles accusations de présomptions) tu as actuellement un petit partie pris contre moi (le fait que tu m'aies trouvé énervé alors que je ne le suis pas me le laisse penser). Et je pense que ça vient de conversations récentes. Mais je ne suis sûr de rien. Si j'en parle malgré tout c'est parce qu'ainsi tu as l'occasion de te défendre à ce sujet si ce n'est pas le cas. Tu passes ton temps à présumer des trucs. Sérieusement il faut arrêter à un moment donné. Qu'est-ce que c'est que cette manie? Ne présume rien. Présumer c'est utile quand on est en conflit pour se protéger. Mais ce n'est pas sain. Il n'y a pas de conflit. Ce n'est qu'un petit débat sur un forum. Nous ne sommes pas dans la tête des autres. Je suis tombé sur la discussion, j'ai vu le ton de tes messages, j'ai été assez choqué, sachant en plus que tu fais partie des gens qui savent se remettre en question et qui savent prendre des pincettes. Le problème c'est que quand on évoque des sujets comme le véganisme tout en toi se transforme en certitudes, tu ne doutes plus de rien et tu assènes ton point de vue non seulement comme une vérité mais comme un dictat moral exclusif - exactement comme Adalia quand ça parle de genre (boum je me fais une adversaire de plus) - et qu'en ce moment tu présumes tout de tout le monde, tu cherches à deviner les intentions de tes interlocuteurs et tu les juges sur tes présomptions. Cela devient délirant. L'expression "tu te prends pour qui" n'est pas très cool, mais elle convient bien à la situation. Je t'ai connu bien plus apaisé, bien plus raisonnable, nuancé et respectueux. Ne crois-tu pas qu'un peu plus de réserve, un peu plus de doutes, serait de bon ton? Contrairement à ce que tu sembles présumer, notre débat de l'autre jour ne m'a pas laissé une mauvaise impression: j'en garde même un bon souvenir et l'amitié que j'ai pour toi n'en est bien sûr pas affectée. Le problème, c'est qu'ici à l'écrit le ton de tes messages n'est pas du tout le même qu'à l'oral et que ça ne passe plus. Le ton donneur de leçons, c'était pour le "Attention Nova": pourquoi cette mise en garde? Présumais-tu que Nova ignorait que connaître les biais cognitifs n'évitait pas de tomber dedans?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 02/10/2019 à 22:58:07. (24804 messages postés) -
	Citation: Anal Génocide, la seule vidéo que j'ai vu de lui était sur le véganisme et c'était si mauvais (biais de raisonnement, attaques gratuites, etc.) que je me suis dis "plus jamais" (on parle d'un mec qui likais les commentaires du genre "je me suis mangé un bon gros steak en regardant la vidéo !"). En général il s'en prend à des youtubeurs qui disent des conneries, pas tellement aux idéologies en elles-mêmes. Je garde un bon souvenir de ses vidéos en réponse aux vidéos de Jihem Doe qui sont effectivement complètement nulles. Citation: Pouah. Ce niveau de bêtise force l'irrespect. On ne doit pas reprocher à quelqu'un de ne pas être éclairé au sujet de la cause animale, en revanche s'il fait une vidéo contre l'animalisme de façon aussi idiote là il se met en tort. Après, si Nonor dit que la plupart du temps c'est un youtuber intéressant, je veux bien le croire (Nonor), mais ça reste dommage s'il (AnalGenocide) se plante totalement sur un sujet pourtant aussi sérieux et sensible. Ce genre d'attitude te rend détestable Nemau et je te le dis vraiment en toute amitié. Tu balances des insultes, tu es absolument sûr de toi, ceux qui ne sont pas de ton avis ne sont pas éclairés... Ca coupe toute envie de débattre avec toi. Je n'ai même pas envie de discuter de ces vidéos sur le véganisme ou de l'attitude relativement écolo du gars (il a une maison autonome qui ne consomme aucune électricité et une ferme) car on voit tout de suite que tu n'es pas ouvert sur le sujet à un avis autre que le tien. Citation: - tout comme je pense qu'il en va de même pour toi (je ne l'affirme pas, c'est juste une forte présomption, basée sur beaucoup de choses), car... - ...je pense qu'il est très aisé de se convaincre que l'on est objectif dans ses recherches et visionnages, alors même qu'on ne l'est pas. À cause de nos biais cognitifs, justement. Attention Nova, le fait d'être au courant de l'existence des biais cognitifs ne suffit pas à nous prémunir de ces derniers. De même que ces présomptions et ce ton de donneur de leçons. Nemau fais un effort franchement. Tu te rends compte du ton que tu emploies? Pose-toi cinq minutes. Respire. On n'est rien dans l'infini du temps et de l'espace. C'est pas la peine de s'emporter comme ça. Relax. Prends de la distance avec ça. Ce n'est qu'un débat sur internet.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Inktober 2019
Sylvanor - posté le 01/10/2019 à 21:06:25. (24804 messages postés) -
	Waouh la dernière dépote. Pourquoi "Stephenbaxter" ? Par contre ça doit pas être en noir et blanc?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 01/10/2019 à 19:47:22. (24804 messages postés) -
	Cette vidéo sur Greta Thunberg d'Anal Génocide est très pertinente. Je l'ai regardée avec un vif intérêt hier. De toute façon Anal Génocide j'adore ce mec. Je veux dire, je suis souvent pas trop d'accord ou en tous cas j'ai souvent des points de déaccord avec lui (enfin on a jamais débattu ensemble) mais ses arguments sont souvent de qualité, et j'aime son habitude de nous citer de grands auteurs pour illustrer ses propos, c'est vraiment du miel. Un peu de littérature dans un débat d'idées, ça fait du bien. Et puis j'aime son sens de l'humour. Le début de sa vidéo ce sont des arguments bidons exprès, pour les démolir après, à 6 minutes environ il le dit et explique en quoi ces arguments sont nazes. La suite est en revanche pertinente. Mamie j'ai l'impression que tu n'as pas regardé la vidéo assez longtemps ou assez attentivement, idem pour Nemau, il le dit clairement que les arguments du début sont pourris. Citation: Est ce que vous n'avez tendance qu'à regarder des vidéos qui vous brosses dans le sens du poil ? Qui ne font que dire des choses avec lesquels vous êtes déjà d'accord, pour le plaisir du biais de confirmation / cherry picking ? En termes de vidéos Youtube politisées j'ai tendance à regarder des gens qui sont de mon bord oui, encore que Chuis pas content c'est pas forcément le cas, Anal Génocide non plus ça dépend des sujets. En général c'est fait par des gens qui font une analyse des faits et ça me donne des armes pour débattre. Le problème c'est plutôt aussi que les rares fois où je suis tombé sur des gens qui n'étaient pas de mon bord je les ai trouvés agaçants ou grotesques (comme le Raptor). Par contre je me force à lire Le Monde tous les jours, qui n'est pas marqué à gauche, c'est même devenu un journal de centre-droit (malgré la présence de quelques journalistes bien marqués à gauche on les reconnaît tout de suite!). Je vomis en particulier sur leurs éditos c'est vraiment la tribune des macronistes. Mais je le lis exprès pour voir ce que dit la presse "modérée", quelle est l'analyse "de centre droit respectable". Et puis parce que globalement les articles sont quand même de qualité. Et je me refuse à passer mon temps sur des chaines comme Le Média (même si ça a l'air pas mal) ou à trop regarder/lire des médias de gauche parce que je suis déjà entouré de gauchistes en famille au boulot et sur le net, gauchiste moi-même, je visionne de youtubeurs gauchistes, bon au bout d'un moment ça va. Puis j'ai tendance à me méfier des journalistes qui font de l'idéologie et qui peuvent présenter les faits un peu trop comme ça les arrange.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic des jolis trucs d'internet
Sylvanor - posté le 30/09/2019 à 19:19:57. (24804 messages postés) -
	Hihi, le message a un an, mais bon je suis content qu'il ait fini par être apprécié.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Sylvanor - posté le 30/09/2019 à 15:35:27. (24804 messages postés) -
	Il y a trop de gens qui passent leur temps sur leur téléphone. Ils devraient prendre un livre à la place. Nous devons décourager les gens d'utiliser leur mobile. Nous devrions désactiver Oniro sur mobile et afficher sur l'accueil un simple écran "va chercher un livre". C'est un acte militant! Oui, je pense qu'on peut programmer ça à la prochaine réunion. Objectif: 0% d'utilisateurs sur mobile!!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Sylvanor - posté le 29/09/2019 à 01:01:21. (24804 messages postés) -
	Citation: Tu l'as regardé en quelle langue ? Je l'ai vu en VF... Oui elle est super cool la mère/belle mère!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic du Cinéma
Sylvanor - posté le 28/09/2019 à 23:49:57. (24804 messages postés) -
	Citation: Là je viens de me mater Drunken Master 2 de Jackie-Chan (en chinois svp), bordel que ce film est GENIAL. 20/20 Je connaissais pas, j'ai regardé sur ton conseil, c'était génial. Combats géniaux, super drôle, super ambiance. D'après ce que j'ai compris je pense que c'est la belle-mère du héros, et la soeur de sa mère. Un peu bizarre le père aurait donc épousé la soeur de sa femme défunte. Enfin c'est un détail.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 27/09/2019 à 07:19:29. (24804 messages postés) -
	Citation: Votre attention m'sieurs dames : chez moi "\o/" signifie l'étonnement, non la joie. Maintenant, puisqu'il semble signifier la joie chez la majorité des gens, j'en tiendrai compte à l'avenir. Mea culpa. Ben c'est un mec qui lève les bras, il a l'air content, un peu comme un supporter, on imagine qu'il fait genre "hourra".
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 26/09/2019 à 18:07:08. (24804 messages postés) -
	Citation: Donc en toute logique il ne devrait pas vraiment avoir la sympathie de Nemau, Nonor ou d'autres. (Il serait même de droite par certains côtés ) Effectivement ce n'est pas suffisant pour me convenir à 100%, mais c'est déjà un pas conséquent en avant, et son programme englobe des thématiques diversifiées avec une vision qui me semble assez juste et approfondie des enjeux (en matière écologique par exemple), ce qui fait que j'aurais tendance à le préférer à un Poutou alors que Poutou serait plus proche de moi. Le problème avec Poutou c'est qu'il écarte trop de problèmes pour se concentrer sur un seul, alors que la FI embrasse la plupart des thématiques qui me semblent importantes, même si le pas fait en avant est plus réduit. C'est un vrai projet global pour la société. J'aime aussi Mélenchon pour ses discours enflammés et à tendance humaniste (on pourra toujours dire que c'est pas sincère, mais en tous cas l'humanisme est au moins présent dans le discours, à défaut de le prêter aux intentions de l'homme). Ce que je trouve intéressant chez lui c'est aussi surtout le traitement de fond qu'il semble appliquer à la plupart des sujets, ce qui est bien visible dans ses Revues de la semaine, où il peut parler sérieusement et sans démagogie, intelligemment, d'un sujet donné pendant 20 minutes. Je ne connais aucun autre politicien qui fasse ça. Donc oui, je ne m'aligne pas totalement sur sa grille, mais je l'aime bien. Je ne regrette pas mon vote de 2017 et je pense toujours qu'il ferait un président pas mal. Il a des défauts, je ne cherche pas à les nier, mais dans la balance le positif l'emporte assez nettement, en tous cas de mon point de vue. Même si je préfère Ruffin. Ruffin président. Qu'est-ce que j'aime ce mec.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 26/09/2019 à 17:36:00. (24804 messages postés) -
	Citation: Les animaux sont tués inutilement Ce n'est pas inutile, c'est pour les manger. Ce n'est pas un débat sur le véganisme, et je ne souhaite pas en déplacer un ici. Simplement, il y a une raison à la mort de ces animaux, ils ne sont pas tués gratuitement. On peut évidemment ensuite juger cette raison bonne ou mauvaise, ou même non recevable (rien ne justifie de tuer un animal), mais c'est un autre problème. Cela dit je ne comprends pas non plus le lien que tu fais Flaco entre Chirac et l'abattage des animaux.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Sylvanor - posté le 26/09/2019 à 17:21:34. (24804 messages postés) -
	Citation: Non je suis d'accord avec toi, ça devrait être bonus Aedemphia le fait et c'est très bien. C'est rigolo que vous disiez ça parce que j'ai précisément conçu Aëdemphia pour qu'il faille faire les quêtes annexes pour progresser. Car effectivement c'est ma vision des choses, je considère que dans un RPG les quêtes sont un ingrédient essentiel et nécessaires à la progression, un peu comme choisir son équipement par exemple. Et puis c'est moins chiant que grinder pour gagner des niveaux. Mais bon si vous arrivez à progresser dans Aë sans faire les quêtes et que ça vous convient, bah euh... Tant mieux au fond. Non le problème d'AC Origins c'est juste que les quêtes sont bof. Et encore vous avez pas fait Odyssey: en comparaison, celles d'Origins sont des chefs d'oeuvre... Grosse déception. :/ Pour ma part j'ai quand même aimé faire celles d'Origins. Disons que les quêtes ça va, mais remplir les objectifs des 35893 forts/lieux du jeu ça c'est infiniment chiant.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 26/09/2019 à 16:20:14. (24804 messages postés) -
	Chirac a quand même été mêlé à pas mal d'affaires, il y a moins sali que lui, même à droite, même s'il y a pire aussi. Politiquement parlant il y a eu pire que lui aussi, même si ses mandats ne sont à mon avis pas très reluisants... Je crois quand même pouvoir retenir deux trois bricoles positives, je pense à la fin du service militaire, au passage au quinquennat, au refus de suivre les USA en Irak (mais ma mémoire est floue à ce sujet). Au final j'ai le sentiment que Sarkozy et Hollande ont fait bien pire, et Macron c'est parti pour, même si Hollande et Macron sont plus clean. Même si on peut juger qu'une politique de droite est meurtrière par nature et que la politique de Chirac a fait de nombreux malheureux, peut-on décemment se réjouir de la mort de celui-ci? C'est compliqué... On n'a pas de honte à se réjouir de la mort d'un dictateur en général. Chirac n'en était pas un. Mais ce n'est pas binaire: où est la limite entre ce dont on peut se réjouir et ce dont on ne doit pas se réjouir? Peut-être peut-on en revanche, par empathie, se réjouir de la mort de quelqu'un qui était diminué au point où sa propre dignité s'en retrouvait compromise, même si je ne pense pas que c'était l'esprit du message de Nemau... Pour ma part, sa mort ne me fait ni chaud ni froid: je n'avais pas de sympathie pour lui. Je ne l'aimais pas en tant que politicien, je ne le connaissais pas dans la vie quand bien même il avait l'air plutôt sympa. Je ne vais tout de même pas m'en réjouir, mais je ne crois pas qu'il faille redorer son blason sous le prétexte de sa mort: Chirac n'était pas un honnête homme, c'était même un magouilleur de première et les honneurs auxquels il a droit auront rapidement tendance à le faire oublier. Il ne faut pas avoir honte de critiquer un mort: il n'est plus là pour en souffrir. Même si je veux bien pardonner que ce ne soit pas dans les moeurs, qui invitent plutôt au recueillement. Recueillement que de mon côté, par contre, je n'appliquerai pas puisque je ne me sens pas concerné.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 25/09/2019 à 21:05:36. (24804 messages postés) -
	GG Rots et merci pour ton efficacité sur l'intégration, je pensais qu'on le ferait à la prochaine réunion. La nouvelle mascotte est d'Immu. C'est moi qui ai fait le fond, je me suis permis de piocher dans plein de screens, j'espère que ça ne froissera personne de voir apparaître sa création sur la bannière.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 25/09/2019 à 20:45:11. (24804 messages postés) -
	Citation: Excellent le nouveau header d'Oniro ! J'adore ! Héhé, content que ça plaise. Et il y a d'autres surprises à venir!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328