Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Fistan
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 2556

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 04/04/2017 à 11:35:34. (6239 messages postés)
	Non, faut que tu fasse pas d'installeur, tu .rar le dossier directement, comme tout les gens normaux °° Les installeurs, c'est MAL. Ceci étant j'ai bravé le risque de virus et ai voulu tester ta map. Et... Well... --------------------------- Pour ce concours, je choisi de voter pour : --------------------------- Unable to find VL Gothic font. --------------------------- OK --------------------------- Voilà voilà :3 Tant qu'on est là dedans, personne n'aurait --------------------------- Rosemonde_Concours_Animation --------------------------- RGSS104E.dll n’a pas pu être trouvé. --------------------------- OK --------------------------- à me passer, par hasard ?

Posté dans Forum - UPR...ça se mange?
Fistan - posté le 03/04/2017 à 17:42:35. (6239 messages postés)
	Citation: je ne vais pas faire semblant de me laisser convaincre par des arguments qui ne me convainquent pas. Certes non. Mais tu ne dois pas non plus attendre de nos argument seuls qu'ils te convainquent. Tout ce que peut faire un argument d'un point de vue opposé au tien, c'est te pousser à ré-envisager ta position (ce qui peut tout à fait te ramener à ton point de départ). Te convaincre, il n'y a que toi qui puisse le faire. Citation: j'ai pas compris, c'est de l'ironie j'imagine? Non, c'est l'effet que tu cherches à provoquer quand tu te poses en victime. Se poser en victime, c'est par exemple crier sur tout les toits que les autres ont toujours plus de temps d'antenne, qu'on ne reçoit pas de demande d'interview et que les instituts de sondage trafiquent les chiffres. Citation: Donc ceux qui s'en plaignent sont... ceux qui s'en plaignent? Ou alors tu généralises le terme de victime, auquel cas cela mériterais d'être étayée. Non non, je n'ai pas dit que c'était les victimes qui se plaignaient, j'ai bien dit que c'étaient ceux qui dépensent beaucoup d'énergie à exposer à quel point ce sont des victimes. C'est pas pareil ! Concernant les journalistes et les media, je préfère me taire (j'ai débranché la tv et coupé ma vie de la plupart des flux d'information, alors bon, mon objectivité sur le sujet, elle repassera...), mais si je puis me permettre j'ai l'impression que tu résume les media à bien peu de choses. Dans media y'a plein de trucs, ça inclue les journaux mais aussi les films, internet, etc. etc. etc. Je ne suis pas convaincu qu'il y ai absence de débat, tant que l'on ne réduit pas trop son champ de vision. Par contre là où je suis d'accord c'est qu'il y a absence de conclusions On est fâchés avec les concessions (mais c'est humain j'imagine). Suffit de lire la section débat d'Oniro pour s'en convaincre

Posté dans Forum - UPR...ça se mange?
Fistan - posté le 03/04/2017 à 15:49:32. (6239 messages postés)
	Tu parles d'écouter, mais tu fais surtout le mur quand même. Je ne te jette pas la pierre hein, c'est naturel de défendre une opinion, mais je n'ai pas l'impression que tu veille vraiment "entendre des points de vue opposé", j'ai surtout le sentiment que tu veux "montrer que l'UPR c'est trop bien et démonter tout argument qui n'aille pas dans le même sens". A t'entendre, Asselineau est un messie et tout ce qui sort de sa bouche ou de son site est parfait. J'ai rien contre encore une fois, mais bon si le postulat est que toute opinion opposée est fausse, il y a un biais quelque part, quand même Ceci étant, non, tout le monde n'est pas bon à écouter. "Laisser parler n'importe qui n'importe comment parce qu'il veut parler" ce n'est pas démocratique, c'est chaotique. La ligne est difficile à trouver et il y a peu de gens qui soient capable de naviguer exactement dessus, mais en France l'équilibre n'est quand même pas si pire ; si il y a censure, elle n'est pas si méchante que ce que d'aucun voudraient faire croire. Ceux qui s'en plaignent, ce sont en général ceux qui passent une partie conséquente de leur temps à se poser en victimes, ce qui n'est qu'une façon (volontaire ou non) de manipuler un auditoire : après tout, si ces gens là sont ignorés à ce point, et même pour certains carrément boycottés, c'est sans aucun doute qu'ils ne disent que des vérités et que la société a peur d'eux.

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 02/04/2017 à 01:01:53. (6239 messages postés)
	Tu veux pas mmettre ça sur un site qui soit pas blacklist par google ? Mon firefox il voit tout rouge quand il essaye de dl ta participation :3

Posté dans Forum - UPR...ça se mange?
Fistan - posté le 31/03/2017 à 15:06:45. (6239 messages postés)
	Citation: ce qui revient aux "même conditions = même résultats" (qui pour le coup est bien de l'empirisme non?) Non, ça c'est du déterminisme : p L'empirisme c'est une façon de réfléchir, un raisonnement. Sinon, en soit le nombre d'occurence d'un évènement est un argument bien faible pour prédire sa répétition, surtout en histoire où il y a rarement deux cas de figure strictement identiques et où, par définition, chaque évènement majeur n'était jamais survenu avant de survenir ^^

Posté dans Forum - UPR...ça se mange?
Fistan - posté le 31/03/2017 à 14:22:54. (6239 messages postés)
	Citation: Asselineau dit : "Un événement qui s’est produit cinq fois a des chances de se reproduire. S’il s’est produit sans arrêt, il se reproduira certainement. En revanche, un événement qui ne s’est jamais produit à très peu de chances de se produire un jour". (c'est le b a-ba de la méthode empiriste) Du tout. En restant simple : un raisonnement empiriste (et non pas méthode) est simplement un raisonnement basé sur une expérience (laquelle, par définition, doit pouvoir être répétée). En sciences humaines, faute d'expérience, c'est un raisonnement qui part du ou des faits pour établir une théorie (par opposition à un raisonnement hypothético-déductif, qui propose une théorie pour ensuite la vérifier sur des faits).

Posté dans Forum - Topic de l'informatique
Fistan - posté le 29/03/2017 à 23:59:16. (6239 messages postés)
	Okidokki. Merci de la confirmation mon bon m'sieur.

Posté dans Forum - Topic de l'informatique
Fistan - posté le 29/03/2017 à 22:57:18. (6239 messages postés)
	Les gens j'ai besoin de vos lumières de gens qui comprennent les questions de matos vidéo. J'envisage de m'offrir une switch mais ma TV commence à prendre de l'âge. Je lis dans les specs que la console fait, en mode TV : "Résolution maximale : 1920x1080, 60 images par seconde" Mais je ne vois pas de minimal. Est-ce que ça signifie que ça peut tourner sur ma pauvre vieille tv HD 50hz qui s'est arrêtée à l'ère du 720p ? Spontanément je me dis que oui vu que c'est la résolution en mode tablette, mais j'aimerais autant éviter d'avoir l'air con... et comme je ne comprends pas tout, ni ne trouve de réponse claire sur le net, j'me méfie

Posté dans Forum - Aëdemphia
Fistan - posté le 28/03/2017 à 19:35:43. (6239 messages postés)
	Tu penses relancer une ptite phase de test une de ces années patron ? Tes screens me donnent une furieuse envie de retourner casser ton système de combats avec des stats absurdes sorties du néant : D (et plus sérieusement, need moar Aë :3 )

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 28/03/2017 à 19:27:30. (6239 messages postés)
	Bah succombe, sais-t-on jamais. Des graphismes en blanc sur fond blanc ça pourrait bien rendre °° (ouais les tombes j'ai toujours trouvé que c'était une bonne excuse pour partir en sucette )

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 28/03/2017 à 18:15:33. (6239 messages postés)
	7163D a dit: Il y a des décisions qu'il faut prendre en local, on est au moins d'accord là-dessus? Oui, et a ma connaissance c'est le cas. Quotidiennement il y a des décisions qui sont prises (enfin, je devrais des dires discussions qui ont lieu en vue de prendre des décisions...) à tout les niveaux, que ce soit communal, communauté de communal, départemental, régional, ou national. Citation: De plus, sur le principe, oui c'est bien d'avancer ensemble vers quelque chose de bien. Pour prendre une image, je préfère avancer "tous seul dans mon coin" que vers un ravin... Et sans allez jusqu'à dire que l'UE est un ravin, je rappelle qu'il s'agit d'une organisation qui échappe totalement au contrôle du peuple (tu me dira c'est pareil pour notre gouvernement) et qui est extrêmement liée aux loby ; alors oui, on avance ensemble, mais vers où? Dans la mesure où nos représentants à l'échelle de l'Union Européenne sont des élus, non, ça n'échappe pas au contrôle "du peuple". Sauf si tu considère que chaque décision devrait faire l'objet d'un suffrage universel direct, évidement. En tout cas je ne vois pas en quoi quitter le navire peut le faire changer de cap. Faudrait p'têt commencer par aller parler au timonier. Encore une fois, je ne dis pas que l'Europe fonctionne bien, ou que ça va dans la bonne direction. Je dis juste que ce n'est pas en sortir qui va y changer quoi que ce soit. Citation: Et je ne comprend pas pourquoi tu prend le "dans mon intérêt" comme "tous les autres vont crever"? Bien sûr qu'il faut de l'entraide, mais je paye mon loyer et ma bouffe avant de faire un don à une assoc, et oui je préfère acheter des vêtement à fils avant d'en acheter à celui du voisin. Ce n'est pas ton cas? Oui certes. Mais quand j'habite en copropriété je ne décide pas de faire les travaux comme je veux où je veux quand je veux, et au final c'est rarement dans mon intérêt. Et d'ailleurs dans la ville où j'habite, même en étant propriétaire à 100% je ne fais pas exactement ce que je veux de ma maison parce que des résolutions ont été prises pour essayer de conserver une certaine identité architecturale. L'Europe fonctionne (ou, en tout cas, devrait fonctionner) sur le même principe. Ce n'est pas une question d'entraide, c'est une question de se mettre d'accord sur les questions les plus larges - exactement de la même façon que plusieurs villes se regroupent en communautés de communes et prennent ensemble des décisions qui les affectent toutes, ce qui n’empêche pas chaque commune de régler de son côté ce qui ne regarde qu'elle (par exemple, ce n'est pas la communauté de commune qui paye les employés municipaux, c'est la commune qui les emploie). Et je te confirme, les querelles de clocher ne sont au bénéfice de personne. Mais elles sont légion en France, et conduisent à nombre de décisions/dépenses stupides.

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 28/03/2017 à 17:36:24. (6239 messages postés)
	Ben... j'sais pas comment le dire, parce que là ce que tu décris je vois pas comment on peut comprendre ça autrement que comme un repli énorme. Tu dis, littéralement, que ça veut dire faire nos petites lois dans notre petit coin parce qu'on pense que c'est mieux pour notre petit pays, et après nous le déluge, parce que notre priorité c'est le "peuple français". Donc, ce serait mieux d'avancer chacun de son côté, en regardant les autres de travers, en se tirant dans les pattes parce que chacun défend son petit intérêt ? Désolé, je pense qu'avancer ensemble, d'essayer de regarder dans une même direction, c'est mieux. Et oui, ça veut dire faire des concessions, aussi, parce que bizarrement nous ne sommes pas les seuls au monde, et les français ne sont pas supérieurs aux autres. Ça fait parti du jeu, à un moment t'peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Les querelles de clocher, c'est quand même un gros problème en France. Partout tu as des élus qui sont tellement occupés à défendre leur bout de gras que tu as des choses stupides qui sont faites à gauche à droite. Je dois dire que ces idées me rendent très triste. On a la chance, aujourd'hui, dans notre pays, de pouvoir enfin envoyer balader ces notions arriérées de nationalisme. On a le privilège d'avoir a peu près vaincu notre ancienne peur de l'estranger. Il faudrait revenir en arrière, et refonder cette idée abjecte que les "peuples" de différents pays peuvent prendre le pas les uns sur les autres ? Si on va par là, j'espère que l'Occitanie va se barrer de la France, parce que franchement les décisions prises unilatéralement à Paris frustrent notre fierté de peuple libre. Après tout, ce qui est bon pour Lille ne l'est pas pour Toulouse ni pour Montpellier, je ne vois pas pourquoi on prendrait des décisions communes.

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 28/03/2017 à 16:25:53. (6239 messages postés)
	Immudelki a dit: (Fistan j'ai beaucoup aimé ton cimetière ) Wow. Bah heu merci. Venant de quelqu'un qui a tes capacités et ton expérience, c'est un super compliment. Thx bro'. (immu', go faire une map en 2h pour t'empocher 30€ sans compétition) (avant que Nonor nous coiffe avec une proposition le dernier jour à 23h50)

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 28/03/2017 à 16:04:28. (6239 messages postés)
	7163D a dit: Qui est ce "on"? ce "on", c'est "les gens" dans les x pages précédentes. Je reçois pas la télé et je n'écoute la radio qu'au boulot, ce qui fait que j'ai pas de nouvelles des média classiques depuis genre 4 mois. Donc "on" c'est nécessairement "les gens qui m'en parlent" °° Citation: l'upr est un des partis qui a le plus de militant A l'heure où j'écris, d'après leur site, Citation: L’UPR est le seul mouvement politique en France qui publie en temps réel le nombre de ses adhérents 21150 Si c'est le parti qui en a le plus, alors y'a pas beaucoup de militants en France tout partis confondus Fistan a dit: Désolé, mais c'est faux. Il veut quitter l'UE et l'OTAN, certes, mais encore désolé c'est de la désinformation que de dire "sortie de l’Europe = sortie du monde". On est toujours dans l'ONU, on est toujours liée au FMI, à l'espace Schengen, à INTERPOL, à l'UNESCO, à l'OMS, à l'OIF, aux 6 000 traités bilatéraux qui nous lient aux autres pays du monde, nous avons toujours 163 ambassades... Comme je l'évoquait dans mon post sur l'upr, ce parti doit faire face à une véritable désinformation. Tu n'as pas l'envie de connaitre son programme, c'est ton choix, mais je trouve bête alors que tu répètes des infaux. Ce n'est pas de la désinformation, c'est mon opinion. C'est la façon dont mon modeste petit moi interprète son programme... ce n'est pas une vérité générale, et je pense encore avoir le droit de penser ce que je veux. Je ne répète rien, la seule chose que j'ai lue sur son programme c'est https://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france C'est son site, à lui. Je n'ai rien regardé ni lu d'autre. J'avais envie de connaître son programme, c'est lui qui a choisit un medium qui ne me le rend pas facilement accessible (c'est le SEUL à ne pas proposer de transcription écrite simple). Son programme c'est en l'état un discours à un meeting. Désolé, je ne trouve pas ça sérieux. Si le candidat n'a pas la patience de rédiger les choses simplement et clairement, moi, je n'ai pas la patience d'écouter ses discours alambiqués. C'est aussi simple que ça. Y'a pas de complots, y'a pas de méchants gens qui m'ont influencé. J'ai été voir son site, j'ai voulut voir son programme, et je me suis fait une opinion. Ceci étant clarifié, que je dit "sortir du monde", expression je te l'accorde un peu rapide, c'est que, à mon opinion, sortir de l'union européenne et de l'OTAN c'est replier le pays sur soi. Je suis peut être con mais quand de pays se regroupent pour partager des discussions, des politiques économiques, une monnaie et des gens (libre circulation), ben je trouve ça mieux que "chacun dans son coin". Si tu me propose un gouvernement européen je fais parti de ceux qui répondront "oui", et a fortiori j'aimerais voir de mon vivant un vague semblant d'entente mondiale ou presque (même si c'est excessivement peu vraisemblable). Je dis pas que l'Europe fonctionne attention hein, et je ne dis pas qu'il ne faudrait pas y changer un ou deux trucs (je m'y connais pas assez pour, de toutes façon), je dis juste qu'au vu de mes convictions personnelles c'est un progrès, et que revenir dessus c'est se renfermer. Alors oui, tu as raison, quitter l'Europe ce n'est effectivement pas se couper du monde. Mais dénoncer les "traités européens", "quitter l'UE" et "quitter l'euro, ce sont autant de pas sur le chemin qui mène à un repli du pays sur lui même. Citation: D'ailleurs, dans son programme, il propose notamment de renforcer les liens avec la francophonie, notamment en Afrique, j'appelle plutôt ça une ouverture.... Personnellement j'appellerais ça du néo-colonialisme. Mais je suis ni gentil ni optimiste :3 Citation: En fait, l'idée globale de l'upr, c'est de continuer à faire exactement comme avant, mais que les décisions soient prises à Paris et non à Bruxelles. C'est juste un transfert de pouvoir. On est d'accord / pas d'accord, on trouve ça efficace ou non, mais on ne peut pas dire que c'est "sortir du monde". Donc l'idée c'est d'exercer notre petit pouvoir dans notre coin, en disant aux voisins d'aller se faire foutre parce que "c'est chez nous", tout en profitant au maximum j'imagine des traités qui nous intéressent ? En dehors de l'hypocrisie lattente de la manoeuvre, le simple fait de vouloir assouvrir un besoin de souveraineté absolue sur son territoire c'est, je trouve (c'est mon opinion, encore une fois), une façon de se refermer. Les frontières, c'est dans la tête, quand tu insistes dessus comme ça, c'est une façon de rejeter tout ce qui est en dehors. Citation: En fait, cette mobilité c'est l'espace Schengen, qui est indépendant de l'Europe (ex : suisse) C'est connexe. Je ne prétends pas connaître cette histoire sur le bout des doigts, mais de ce qu'en comprends, c'est parti d'un traité interne entre membres de la CEE (ou autre truc antérieur à l'UE, je m'y suis toujours perdu dans ce basard) pour finalement être intégré aux traités qui servent de base à l'Union Européenne. Ce n'est certes pas directement dépendant, mais ça reste très lié. Après, si tu préfère je peux dire "se couper du monde". Ça décrit aussi bien ce que je ressent quand je lis Citation: Cela impose en premier lieu de dénoncer juridiquement les traités européens, de sortir de l’UE et de l’euro, de sortir de l’OTAN et de soustraire l’économie, les services publics et les médias à la mainmise des féodalités privées. J'invente pas, c'est l'introduction à son programme. Là où Asselineau écrit "libérer la France", moi, tout ce que j'arrive à lire, c'est "l'enfermer dans ses frontières". Après je dis pas hein, les gens ont le droit d'être d'accord, ou même de voir ça différemment. Si j'avais la science infuse et que je connaissais les meilleures solutions à tout, je serais sans doute pas là où je suis au moment ou j'écris :3 Edit : Dans le genre "comment faire pour avoir un bon air de complotiste" https://www.upr.fr/videotheque-upr/parti-politique-le-plus-censure-de-france Rhâââ, c'est tellement bien de faire la victime. Bon je juge pas le fond hein, ce type de discours m'horripile donc je préfère ne pas avoir d'opinion dessus. Mais concernant la forme, avoir ça bien visible sur un site souvent consulté / de campagne, c'est pas ce qui donne l'image la plus sérieuse qui soit ù.U

Posté dans Forum - Dieu existe-t-il ?
Fistan - posté le 28/03/2017 à 10:51:55. (6239 messages postés)
	Citation: Oui, ô Dieu, que tes pensées sont merveilleuses, - et qu'immense en est le nombre ! - A les compter, elles dépasseraient les grains de sable ! La Sainte Bible, Livre des Psaumes, 139, 17-18

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 27/03/2017 à 23:38:27. (6239 messages postés)
	Un peu toutes ces raisons : 5 candidats ça fait déjà pas mal, les 18 restant je ne les connais pas*, et ça me paraît logique que la majorité fasse une pré-sélection avant les élection (le côté "vote utile") - donc je suis parti du principe que ceux dont on parlait le plus correspondait à cette pré-sélection, et que les autres représentaient des extrèmes plus ou moins marginaux sans réel intérêt autre que deux ou trois idées par ci par là. Donc, au final, essentiellement je peux pas en parler parce que je les connais pas Et non, la question n'est pas bête du tout °° *pour le principe et avant de te répondre j'ai été jeter un oeil rapide aux autres, quand même Le programme de Poutou m'a fait rire, Citation: C’est d’un mai 1968 qui aille jusqu’au bout dont nous avons besoin aujourd’hui, d’une grève générale, d’une mobili - sation du monde du travail, avec la jeunesse et touTEs les oppriméEs. Ah-Han. REVOLUCION \o/ Dupont Aignan aussi il a un programme rigoulo : dedans y'a TOUT. Tu cherches un truc que tu veux, t'y trouve. C'est cool. En dehors de son côté fourre-tout, l'étiquette "gauliste" autoproclamé je trouve pas ça bandant. Il s'est passé 50ans, il serait bon de se mettre au goût du jour et d'arrêter d'idolâtrer une icône. Asselineau, il veut sortir du monde (quitter l'UE, l'OTAN, et je pense si on lui donnait la possibilité, la planète), chose avec laquelle je ne peux pas être d'accord (ne serais-ce que parce que je trouve que la mobilité qu'un ressortissant européen entre les pays de l'UE est l'une des plus grosses avancées du dernier siècle). Aussi, j'ai pas le temps ni l'envie de me taper 3h de discours pour comprendre la base de son programme. Surtout vu la gueule du discours. Arthaud, bon, lutte ouvrière, okay. Je suis pas convaincu par le communisme pur et dur donc forcément ça me parle pas trop. Lassalle a l'air comme ça, quand tu lis son site de campagne, d'être un type bien, mais je comprends pas son programme. J'y vois des grandes phrases creuses, parfois au point de pas savoir quelle direction que c'est que le monsieur il veut suivre. Y'aurait ptêt à creuser, ou pas, là j'sais pas. Cheminade, y'a sans doute des bonnes idées quelques part, mais pareil, sortie de l'UE c'est sans moi ; sortie de l'euro c'est encore pire. Donc, bah, j'suis plutôt pas intéressé, en fait.

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 27/03/2017 à 11:03:02. (6239 messages postés)
	Nemau a dit: Donc le type va faire ce qu'il veut comme il veut, et ça pose un gros souci. La phrase entière était Citation: qui ferait ce qu'il a à faire sans se soucier des résultats du dernier sondage d'opinion (c'est à dire quelqu'un qui aurait pour intérêt la gestion de son pays, et pas son propre arrière train) La parenthèse n'était pas là pour faire joli. J'ai bien parlé des sondages d'opinion. J'ai pas dit "faire ce qu'il veut sans aucun contrôle", j'ai dit "faire ce qu'il doit sans que son éventuelle réélection soit un facteur dans sa décision". De plus, au passage je répondais à une question sur "l'homme politique idéal", pas du "parfait président de la république française". Le premier inclue le deuxième mais la réciproque n'est pas vraie. Le processus électoral ridicule qui nous avons n'a pour effet que de favoriser l'élection de sangsues en mal de pouvoir. Forcément, quand tu élis des gens comme ça, il ont tendance à faire "ce qu'ils veulent" et le seul moyen de les contrôler c'est de faire en sorte qu'il aient peur pour le futur de leur carrière. C'est bien pour ça que je disais que mon idéal, je m’assois dessus, il n'est pas possible dans le fonctionnement actuel de nos institutions (et a priori pas possible dans une république classique), qui fait que les élus potentiel sont par définition bien loin de l'idéal. L'idéal que je décris, qui ne cherche pas à être élu (c'est ça le sens de "sans se soucier des derniers résultats du sondage d'opinion), est quelqu'un qui ne finirait jamais dans une position pour se faire élire. L'Homme politique idéal n'a pas d'ambition, ce qui n'est pas compatible avec la politique carriériste / de métier actuelle. Mais bon, c'est mon idéal, alors si on me demande, je le décris, quoi Citation: Mais la France n'est en aucun cas la propriété de son chef d'État, elle est la propriété de ses habitants (en quelque sorte), et donc il est normal que le chef de l'État (et tout élu politique de manière générale) ait des comptes à rendre, à tout moment. Ils ont des comptes à rendre, c'est pour ça qu'on a plusieurs institutions qui se contrôlent l'une l'autre. Du moins, en théorie. Manifestement, quand on voit comment se déroule un mandat présidentiel, en France personne n'y fait confiance, aux institutions. Alors forcément ça peut pas fonctionner, et t'as des gens dans la rue tout les deux jours. Mais c'est une autre question. Citation: En revanche je pense qu'on se rejoint sur un truc : je pense que les Français devraient s'intéresser aux compétences professionnelles des candidats plutôt qu'à leur charisme. Les Français sont royalistes, ils veulent une figure paternelle, à la fois rassurante et autoritaire (#De Gaulle). Je sais que dans d'autres pays ils se fichent de savoir si le président a de l'allure etc., ils veulent juste qu'il fasse bien son boulot, et ils ont bien raison. Je suis déçu quand je vois le nombre de gens qui reprochent -de façon tout à fait sérieuse- à Hollande de faire "mou". Qu'est-ce qu'on s'en fiche pourtant... Dans d'autres pays, le chef du gouvernement n'est pas le même que la figure qui représente le pays, surtout. La France est un peu singulière dans le sens où une unique figure centralise beaucoup de symbolique et d'autorité. Difficile d'en vouloir aux gens de prendre en compte le charisme de leur président/représentant/grand chef absolu ou presque ^^ Mais oui on est d'accord, sur le fond. Moretto : Les 32h je veux bien, mais alors tu réduis ce que coûte d'avoir un salarié parce que franchement la conversion coûte cher à l'entreprise. Et tu laisse bosser plus ceux qui veulent bosser plus. Je sais que nous ne sommes pas majoritaire et je ne veux forcer personne, mais en ce qui me concerne je suis saisonnier parce que, justement, je préfère bosser à fond. Evidement, je n'ai pas la perspective de quelqu'un qui bosse en usine, ni même en bureau. Ce que je veux dire par là, c'est que le temps de travail dépend aussi de la branche, qu'on ne peut pas tout mettre au même temps arbitraire, et surtout, que réduire le temps de travail hebdomadaire ne créé pas forcément de l'emploi. Accessoirement, je ne vois pas en quoi le côté Robin des bois ("ces pourris de riches gagnent trop, on va les taxer à mort et limiter leurs salaires") est plus juste. J'ai rien contre encourager des salaires moyens un peu plus élevés, ni contre décourager les revenus absurdes de certains, hein, moi le premier si je suis payé plus je peux faire plus de choses (même si honnêtement je suis loin d'être dans le besoin avec mon 1,1 smic), c'est juste que je ne vois absolument pas en quoi taxer ceux qui ont beaucoup de blé va en donner plus à ceux qui ont pas beaucoup de blé. C'est pas une démarche positive. Une action négative comme ça ne peut avoir que pour effet d'aliéner ceux qui ont, en l’occurrence, les moyens financiers pour améliorer les choses. A part créer encore plus de fracture qu'il n'y en a déjà, ça n'apporte pas grand chose. Être juste, fondamentalement, ce n'est pas traiter tout le monde équitablement ? Une action injuste au nom de la justice sociale, c'est très chevalresque et romantique, mais réalistement, je trouve que ça ne regarde pas plus loin que le bout du nez. Pour augmenter les revenus les plus bas, je trouverais plus efficace que se pencher sur la question des loyers et des prix de l'immobilier, il y a peut être plus à faire la dessus.

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 26/03/2017 à 18:55:09. (6239 messages postés)
	NanakyTim a dit: Par "titre" j'entends un truc à mettre en gros sur le premier post. Lisez-le ! (Actuellement j'ai "Renard" et "Cimetière" en placebo ) Cimetière, c'est une bonne description. Le nom complet était "Cimetière de Marjerie sous Zulou" mais tu peux t'arrêter à Cimetière si tu préfères, ça ne change pas grand'chose :3

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 26/03/2017 à 18:44:51. (6239 messages postés)
	Hônnetement, j'en sais rien. Pas blanc, parce que ça ne sert strictement à rien (enfin, en théorie ça devrait servir à quelque chose, mais dans les faits c'est équivalent à de l'abstention). Ni Fillon ni Lepen parce qu'ils portent une image et des valeurs avec lesquelles je ne peux pas raisonnablement être d'accord. Macron présente l'intérêt d'être une têtu quand il a une réforme à proposer (ce qui est nécessaire en France, vu comme on râle au moindre changement quel qu'en soit le sens) même si foncièrement il vaut sans doute pas beaucoup mieux que les autres, Hamon j'sais pas, et Mélenchon je trouve que y'a quelque chose de pas net (c'est un peu pour ça que j'essaye d'interroger les pro-mélenchon pour comprendre comment/pourquoi ils lui font confiance). Donc, j'sais pas encore. Un des trois derniers j'imagine. Et mon politique idéal, c'est un administrateur sans affiliation, qui ne chercherait pas à être élu, que l'on mettrait en poste pour ses compétences d'administrateur (plutôt que d'orateur) et qui ferait ce qu'il a à faire sans se soucier des résultats du dernier sondage d'opinion (c'est à dire quelqu'un qui aurait pour intérêt la gestion de son pays, et pas son propre arrière train). Malheureusement, ce n'est pas possible dans notre fonctionnement actuel, donc bon, l'idéal on va s'asseoir dessus. Note que l'homme politique idéal ci-dessus décrit n'est pas un bon président - un président c'est un symbole pour l'étranger, et éventuellement un point de ralliement. Mais bon, en France le symbole est pas très loin d'un chef absolu, alors je pars du principe que c'est plus facile d'apprendre à être diplomate qu'administrateur.

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 26/03/2017 à 17:13:16. (6239 messages postés)
	J'ai bêtement assumé que le nom du dossier te suffirait, pas fait gaffe que tu voulais que le projet soit titré "Nom_Concours_Animation". Pointilleux va. C'est mis à jour, normalement. Là. edit : ah non mais attend en plus c'était pas un manque, c'est juste toi qu'est faignasse du recopiage ! Bon ben y'a plus de titre >.>

Posté dans Forum - Concours d'Animation de maps n°1 [TERMINÉ]
Fistan - posté le 26/03/2017 à 16:01:13. (6239 messages postés)
	Yo, Voili voilou. Ça vaut ce que ça vaut, mais ça fait un peu plus de grain pour le moulin. Lienlienlienlienlienlien Lien (j'avais la flemme de trier les RTP, ils y sont tous, dsl pour les 15mo) Si je suis motivé j'ajouterais p'têt des trucs d'ici à la deadline.

Posté dans Forum - Topic de la politique
Fistan - posté le 26/03/2017 à 15:47:53. (6239 messages postés)
	Doude a dit: @Fistan : en fait je suis assez d'accord avec toi dans le sens que je n'attends pas de "miracle" avec une éventuelle élection de JLM et une nouvelle république, mais disons que ça va dans "le sens que je veux". Ah bah on est d'accord en fait alors. Enfin, je suis pas aussi convaincu que toi que Mémé aille "dans le bon sens", mais je suis le raisonnement

Posté dans Forum - Topic de l'économie
Fistan - posté le 25/03/2017 à 11:51:44. (6239 messages postés)
	De rien, avec plaisir Citation: Je ne vois pas bien en quoi le fait que la vocation principale du potlatch serait politique contredit Boas quand il dit que c'est un « prêt forcé ». Je vois bien que ce n'est pas vraiment une monnaie, mais ça reste quand même une économie, tu le dis toi-même. Pour moi ça ressemble quand même toujours à un prêt forcé, même si, si j'ai bien compris, la vocation du potlatch était plutôt politique. J'ai aussi un peu de mal à voir en quoi ce système permet de répartir les ressources : il n'y a que deux peïs qui y participent à la fois, avec un qui donne en s'attendant à recevoir autant ou plus et un qui reçoit et qui vit dès lors avec le stress de devoir rendre. Les ressources restent en circuit fermé, entre les mains des puissants. Je suis pas un grand spécialiste du sujet mais je vais essayer de te répondre au mieux (je manque de sources fiables sous la main, là, donc je comble un peu à coups de souvenirs, reader beware). Tel que j'ai compris, quand on dit "prêt forcé" on décrit une action purement économique, hors le côté économique est secondaire. Disons que dire que le potlatch est un prêt forcé est à la fois une très bonne description, et une description très imprécise Concernant la redistribution des ressources en fait il ne faut pas regarder la valeur marchande des biens échangés - elle est insignifiante. Le potlatch, c'est surtout une confrontation entre deux nobles (et par extension, deux Numayn, soit deux *groupes*), qui régit des transferts de position et pouvoir. Autrement dit c'est une façon d'affirmer des rapports de dominance d'un groupe sur un autre, impliquant en particulier des droits territoriaux (chasse, pèche). C'est en ce sens que le Potlatch semble avoir une fonction de redistribution des ressources. Pour conserver une position, le chef en question doit travailler d'arracher pied pour produire plus, au bout d'un moment il ne peut plus "rembourser" et est remplacé sur cette position. Au travers du chef, c'est le groupe dans son ensemble qui perd ou acquiert des droits. Autrement dit c'est une mécanique sociale d'attribution des territoires - on pourrait même aller jusqu'à dire que c'est une forme de guerre passive-agressive (ce qui explique que les potlatch tardifs aient été aussi excessifs). Malheureusement j'ai pas d'infos sur la relations internes au Numayn donc je sais pas trop ce que deviennent les richesses transférées via le potlatch (surtout des couvertures, etc.). Je ne serais pas étonnée qu'il y ai redistribution du chef vers le groupe. Ce type de société est plus tournée vers le groupe que l'individu, d'habitude, au moins jusqu'aux influences occidentales (qui sont, elles, des sociétés ultra individualistes).

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64