Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Fistan
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 2556

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 27/03/2013 à 19:49:09. (6239 messages postés)
	Ddken a dit: Wikipedia c'est vraiment de l'info de surface. Il ne va jamais en profondeur. Normal : c'est une encyclopédie, pas le compendium de la science universelle présente, passée et future. C'est plus proche du dictionnaire, dans la formule comme dans les objectifs. Après ça dépend pour quoi tu veux l'utiliser, la wiki. C'est sûr qu'elle t'apportera pas grand chose pour le prochain article que tu vas soumettre à Science ù.ù Et encore, même dans Science on trouve des trucs qui vont pas en profondeur.

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 27/03/2013 à 13:22:19. (6239 messages postés)
	Non, c'est mal résumé, présomptueux et en grande partie faux. Par contre si le but c'est de donner envie de fermer le forum pour pouvoir s'occuper du site sans se faire troller et/ou insulter pendant deux jours dès qu'on fait un truc qui est sensé aider à ce que le site soit entretenu plus efficacement (ce que vous réclamez à torts et à cri, btw), là, c'est réussi, continuez comme ça J'ai beau savoir que vous ne pensez pas à mal, tout ce que je vois depuis quelques pages c'est une bande de rageux avec un sense of entitlement franchement déplacé, et ça ne donne vraiment pas envie. C'est dommage parce que votre comportement, au final, est nuisible... à tout le monde, vous compris.

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 25/03/2013 à 22:50:16. (6239 messages postés)
	à ixsuix, gecko : Si vous voulez on peut aussi tout refuser en bloc les gens. Et oui il y a déjà eu des problèmes, justement parce qu'on arrivait pas à suivre la cadence, donc y'a des trucs qui étaient vite/mal traités. Je suis d'accord, c'est pas une super solution. En attendant, on a pas les moyens pour faire autrement, et ça fait un certain temps que vous réclamez que ce soit plus rapide. Ce serait sympa pour tout le monde que vous arrêtiez deux minutes. A moins bien sûr que vous n'ayez une solution meilleure et viable pour tout le monde, auquel cas vous pourriez commencer par la décrire. Au lieu d'être agressifs.

Posté dans Forum - Annonces du staff
Fistan - posté le 25/03/2013 à 19:13:53. (6239 messages postés)
	Bonjour à tous, Veuillez notez que, compte tenu d'un manque de temps des membres du staff compétents dans le domaine, nous ne sommes plus en mesure d'effectuer de test de fonctionnalité sur les scripts publiés suite à vos diverses propositions. En conséquence, nous ne pouvons ni garantir d'un script aura l'effet voulut, ni renseigner sur son fonctionnement : l'utilisation d'un script trouvé sur le site se fait à vos risques et périls. Nous vous invitons donc à porter ces questions sur les commentaires associés aux scripts, ou directement à leurs auteur. Dans le cas où nous laisserions malheureusement passer un script non fonctionnel, voir néfaste, n'hésitez pas à le signaler par mp à un administrateur (ou rédacteur, si les premiers sont indisponibles). Merci de votre compréhension, Le staff onirique.

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 20/03/2013 à 19:19:57. (6239 messages postés)
	Trois, oui, pardon. Je sentais bien qu'il y avait une couille dans mon titre Et ouais, compte tenu l'âge du récit qui plus est, c'était assez bien pensé sinon crédible. M'enfin le champion du genre ça reste Herbert : chez lui il suffit d'être un gros hippie bien stone pour voyager sans mouvement et quasi-instantanément. Si ça c'est pas classieux, comme méthode de voyage interstellaire

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Fistan - posté le 20/03/2013 à 18:54:47. (6239 messages postés)
	Citation: Exprimez-vous avez vos mots. Je préfère encore du flood de deux lignes que des likes. Heu. Ouais. Enfin. On prend pas ça au pied de la lettre, hein ? :O Parce que si vous commencez à nous flooder le fofo à coups de Citation: ou Citation: Je/les modos les plus tatillons risquent de pas être super super d'accord edit : merci rotse pour ce parfait "exemple"

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 20/03/2013 à 18:43:53. (6239 messages postés)
	ben : La lumière est déviée dans un effet de lentille gravitationnelle, mais... est-ce qu'elle parcoure vraiment une plus grande distance ? Dans la mesure où, si j'ai bien compris le modèle explicatif ultra simplifio-vulgarisé, c'est l'espace tout entier qui est dévié et pas seulement la lumière qui passe dedans. Et sinon pour la référence de milieux sans lumière je dirais bien Yoko Tsuno, Les deux soleils de Vinea, en me grattant la tête comme je le fait depuis quelques années quand je relis ce passage. edit pour en dessous : si tant est que cette citation soit de lui, il en a clairement pas le monopole (cf. wikiquote, encore).

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 20/03/2013 à 17:14:10. (6239 messages postés)
	A priori et vu comme c'est sourcé, il a sans doute écrit tout ce bordel un jour ou l'autre. Et la page anglaise semble aussi assez recherchée, dans le genre.

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 20/03/2013 à 17:03:59. (6239 messages postés)
	Azra : il semble que ce pauvre A.E. n'y est pour rien, si on en croit ici ou encore là là. Cette citation bien que drôle ne serait donc malheureusement qu'un petit mythe contemporain comme il y en traîne tant sur internet. Xw : la deuxième "citation" n'a pas du tout le même sens que la première, un coup on parle de technologie qui dépasse le potentiel humain (ce qui était déjà le cas du temps d'einstein, cela dit), l'autre coup on parle de technologie qui se substitue aux relations inter-humain (exemple type : ne parler à ta copine/femme que par webcam interposée). Caypapareil !

Posté dans Forum - La religion
Fistan - posté le 20/03/2013 à 16:41:09. (6239 messages postés)
	Citation: En effet, communauté musulmane est un terme très mal approprié. Pas vraiment, c'est juste qu'il est dépendant du contexte. Il ne serait pas inexact de parler, dans de nombreux cas, de communautés musulmanes. Je reconnais volontiers que "communauté" c'est un terme un peu trop vague, mais c'est aussi un de ceux qui permet le mieux de décrire des sociétés polyculturelles (aka bordéliques), m'est avis. Par définition une religion est un facteur identitaire et communautaire (en particulier les 3 monothéismes occidentaux/proche-orientaux, qui sont grandement basées - bien qu'a des degrés divers - sur cette dimension communautaire). C'est en particulier le rôle des rites, qui permettent aux pratiquants de se retrouver les un dans les autres, tout en excluant le "reste du monde". Evidement, faut pas prendre communauté au sens patrimonial, et ça n'a rien de spécifique à l'islam. Il faut d'autant plus nuancer, au demeurant, que dans la plupart des sociétés contemporaines l'unité sociale n'est pas vraiment un maître mot, ce qui de fait rend ces considérations assez marginales.

Posté dans Forum - [MAJ 21/03] Toulouse Game Show Ohanami (13-14 avril 2013)
Fistan - posté le 20/03/2013 à 03:21:13. (6239 messages postés)
	Warwick est nettement plus célèbre pour son rôle dans Willow. Pec ! Il a sorti un jeu vidéo sur mobile... dont le concept semble passablement prétentieux, sans vouloir être méchant à son égard, à vue de nez (googlez "pocket warwick" pour les plus curieux).

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 20/03/2013 à 02:25:21. (6239 messages postés)
	Certes Ddken, sauf que... c'pas du sexisme, le traitement des femmes dans les comics. C'est une norme esthétique. Au même titre que les hommes sont traités à grands renforts de muscles exubérant d'ailleurs : on a là un code qui représente des humains suridéalisés ; c'est une forme de stylisation, au même titre que de représenter des gens en bâton, par exemple, ou encore qu'a la renaissance on ajoutait des muscles pour faire joli, tout en représentant dans des postures totalement invraisemblables pour tout humain non contorsionniste. Évidemment ça peut être traité avec plus ou moins de subtilité, mais ce n'est pas la norme esthétique suivie qui va faire qu'un personnage féminin de comics sera une sorte d'allégorie de sex toy, ça va être la façon dont ce personnage particulier est construit et amené. Autrement dit si l'usage peut être "sexiste", ou simplement pas très respectueux pour les femmes dans leur ensemble, c'est un cas particulier de l'oeuvre (= bouquin) que tu considère et non un défaut de la norme dans son ensemble. Oh, et par ailleurs, je serais étonné qu'il n'y ait aucune femme auteur de comic, et, hum, l'idée d'une femme machiste, je trouve ça un peu risible. Maintenant, si on part du principe qu'on peut résumer en Citation: comics => femmes == GROBOOBZ => auteurs grôkônards macho >:-[ alors on est obligé, par extension, d'appliquer le même argument à l'art préhistorique, où la représentation des femmes met excessivement souvent en avant d'imposantes mamelles (et aussi de conséquentes fesses, tant qu'à faire) - quand ça ne se résume pas simplement à la vulve (les plus dubitatifs diront "mé cé 1 triangl LOL", ce en quoi ils n'auront pas vraiment tort). De ce constat on serait obligé de déduire que omagad les hommes sont tous des gros machos depuis 50.000 ans (minimum, sans doute plus), pauvres femmes... nonobstant totalement le fait que les hommes sont aussi représentés par des attributs sexuels similairement exagérés ("troisième jambe", littéralement), et que les plus hardis défendent une certaine sacralité de la représentation féminine (remarquez, du machisme religieux, c'est une hypothèse rigoulotte qui se vaut aussi, hein, par contre niveau parcimonie on a vu mieux). En plus, on ne sait même pas qui a réalisé les peintures/sculptures/gravures, il est également probable que ce soit des femmes ou des hommes. Bref, quand je parlais d'exemple de sexisme qui se base sur un raisonnement superficiel... Vous voulez éliminer le sexisme et la misoginie ? Commencez par oublier la galanterie. Oh, wait. /inb4 Mtarzaim vient citer un bouquin de saint Dawkins qui dit que la galanterie est un avantage sélectif super important codé par le chromosome X

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 19/03/2013 à 22:55:14. (6239 messages postés)
	tln : non mais il a raison dans le sens où on pourrait très vraisemblablement écrire le même article de toutes les micro-communautés à majorité masculine issues de cultures traditionnelles pas très bienveillantes quand à l'image des femmes. Je pense même qu'on pourrait remplacer toutes les occurrences de "femmes" par "gauchers" (et "hommes" par "droitiers") et on trouverait autant d'arguments. Après le ton cataclysmique de l'article est quand même de trop, surtout que (pour les passages que j'ai lu, en tout cas), elle reste facilement à la surface des choses : elle interprète des exemples, mais ne s'interroge pas sur leurs causes... hors contexte, y'a beaucoup de choses qui sont bien pires que ce qu'elles sont en vérité.

Posté dans Forum - La religion
Fistan - posté le 17/03/2013 à 19:52:28. (6239 messages postés)
	Citation: D'accord, mais quelque chose me dit que tu connait tout cela vaguement. Pour la simple raison que j'ai du mal à imaginer quelqu'un qui connait les détails très profonds de la science moderne, mais qui reste croyant en une religion. À la limite, croyant en Dieu (exemple: Einstein). C'est normal, t'es pas croyant, forcément ce comportement te semble irrationnel. Pourtant, avec le nombre de trucs qui en physique sont relatifs à la façon dont tu les regarde, tu devrais être conscient que le référentiel est un peu important. T'imagine pas le nombre de médecins, ou de docteurs en général, qui sont croyants et/ou pratiquants. Ce ne sont pas deux domaines exclusifs - on pourrait même argumenter sur leur complémentarité. Ça n'a pas beaucoup plus de sens de dire qu'un résultat est obtenu "par hasard" ou "de façon aléatoire" que "par magie" (mais évidement c'est rarement équivalent dans un cadre de références données). ... je me demande la gueule des trajectoires des différents astres si ont les considère avec la terre comme point fixe (et non le soleil). 'doit être un beau merdier °°

Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées.
Fistan - posté le 17/03/2013 à 01:05:57. (6239 messages postés)
	Shush les gens, faites vous donc des bisous sur le nez, au lieu de vous le mordre mutuellement : ] /bisounours

Posté dans Forum - La religion
Fistan - posté le 16/03/2013 à 15:56:20. (6239 messages postés)
	Citation: Le fait qu'une théorie soit fausse, c'est la base de l'épistémologie ! Si tu ne sais pas ça, tu ne peux pas faire de science ! Falsifiable, plutôt que fausse, j'ai envie de dire, puisqu'on en est à argumenter sur la sémantique. Mais bon c'est surtout la base de la méthode scientifique de nos jours, pas seulement de l'épistémo'.

Posté dans Forum - La religion
Fistan - posté le 15/03/2013 à 21:00:24. (6239 messages postés)
	Citation: J'aimerais bien savoir un truc, c'est dans quelles proportions la religion consiste à croire, et dans quelles proportions elle consiste à vénérer. A vrai dire ça dépend des religions, tu en a même qui ne demandent pas de croire. Le fait de faire partie d'une communauté religieuse c'est plus une question de pratique, souvent.

Posté dans Forum - La religion
Fistan - posté le 15/03/2013 à 18:59:16. (6239 messages postés)
	Citation: Trotter, faut voir aussi de comment on passe des civilisations grecs et romaines au moyen-âge (bravo Constantin de légaliser le Christianisme pour asseoir ton pouvoir). Quand Constantin fait ça la civilisation romaine a déjà tellement changé qu'elle n'est plus vraiment romaine, ou, plus précisément, que la spiritualité antérieure est alors devenue totalement inadaptée à l'empire. Si le polythéisme antérieur s'est éteint, c'est surtout pour des raisons sociales, pas vraiment pour des raisons politiques qui n'ont fait que suivre le mouvement, à vrai dire - mouvement entamé bien des siècles avant, quand la spiritualité romaine, une religion sociale et particulièrement pragmatique, s'est révélé insatisfaisante pour une part croissante de la population qui cherchait un rapport individuel au sacré (ce que ne permet pas vraiment, sinon pas du tout la religion romaine "classique").

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64