Yukishi - posté le 04/03/2013 à 19:32:20. (1605 messages postés)
Fake. Aucune recherches scientifiques n'a prouvé un quelconque danger relatif à ceci.
Peut-être avez-vous également une déformation au cerveau pour gober ceci comme une actrice porno.
Yukishi - posté le 03/03/2013 à 19:10:58. (1605 messages postés)
GeckoEssence a dit:
Le VIPED c'est vraiment un test sérieux ? Je croyais qu'ils avaient inventé ça pour l'émission...
Non c'est du bidon pour l'émission, suffit de voir la page Wikipédia bidon juste après coup qui a été refusé (ce qui était marqué ici).
Oui je voulais faire le test à la base x). (d'ailleurs personne connaît un truc similaire qui existe ?)
Yukishi - posté le 27/02/2013 à 22:03:32. (1605 messages postés)
Pas faux.
(Arg la faute d’inattention)
D'ailleurs il est possible qu'il y ait un effet de surprise volontaire lors du changement de rythme dans l'émission. Moi personnellement j'ai trouvé que c'était une bonne chose de palier au manque de réactivité de Dorian. Du moment qu'il n'entre pas dans le jeu, le passage du côté des coulisses et du montage était astucieux, à savoir que Usul préfère avant tout faire la voix-off.
La tentative de vengeance d'Usul qui tombe à l'eau a fait qu'il ne fallait pas rester sur la même ligne directrice (du coup Dorian a zutré deux fois Usul ).
Après pour l'avenir de ce concept, soit il faut de nouveaux intervenants pour varier le type de réaction suivant des jeux qui leur sont prédestinés, soit faire en sorte que Dorian respecte son VIPED (l'endurance qui était tout sauf véridique pour le coup).
Yukishi - posté le 27/02/2013 à 21:18:04. (1605 messages postés)
Juste dans le principe je suis d'accord avec le fait que de lâcher des commentaires inutiles du genre "j'ai préféré cet épisode", "Celui est moins bien", "C'était mieux avant" n'avance en rien un débat et n'est pas d'une utilité publique constructive. J'ai pas réagi sur les commentaires de ce topic en ce rapport parce que je trouve ça vide d’intérêt, dans le sens où je peux vous apprendre que les vidéos ne seront jamais les mêmes et ne sont pas mieux ou moins bien dans leur globalité, dans un jugement de valeur totalement abstrait et subjectif.
Il ne faut pas omettre l'effet de lassitude de voir et d'entendre une personne au fur et à mesure jusqu'à ne même pas remarquer du coup la progression dans la qualité à force de pratiquer.
Puis savoir faire du cas par cas, dans une vidéo il y a des points négatifs et des points positifs et il faut savoir l'apprécier dans sa juste valeur sans comparer avec l’incomparable.
Qui plus est si le concept n'est pas le même. En parlant de concept j'ai envie de dire, l'important est de participer, pas de gagner. Ou de tenter des expériences dans le cas suivant, car généralement faire la même chose sans varier a pour seule conséquence d'ébranler la motivation pour beaucoup.
On ne peut nier que travailler sur jv.con à du influencer l'émission, après va savoir à quel point.
Si, c'est un café philo sous acide, c'est leur trip et un domaine qu'ils aiment bien pratiquer dans leur vie de tous les jours. Et Usul n'a jamais été naturel dans ses vidéos, la plupart du temps les textes sont de Dorian, même s'il lui arrive d'écrire également, c'est un travail d'équipe. Pour voir Usul au naturel et le constater, suffit de suivre les lives sur Twitch.
Comme cela a été relevé également sur ce topic, je trouve que cracher sur le côté intellectuel est juste ridicule. C'est un plaisir d'écouter une personne qui s'exprime bien ou écrit bien et qui tente d'élever l'esprit et la réflexion, que cela soit de la philo de comptoir ou pas. Si c'est trop pour vous commencez par éteindre la TV qui est elle dégoulinante de programmes débilitants.
Dans le genre un concept d'émission que j'avais beaucoup aimé avec Dorian et RealMyop :
Après rien ne vous oblige à ne plus regarder s'il y a selon vous plus rien à récupérer dans les 3615.
Suis-je bon public dans le cas ici présent ? J'espère que je ne suis pas le seul qui se contente d'apprécier leurs prestations, puisqu'au final c'est dans un cadre de programme de divertissement plus que d'infos pur et dur qui joue bien son rôle du coup, car à leur place ce genre de commentaire serait juste pitoyable à voir.
Yukishi - posté le 27/02/2013 à 20:01:37. (1605 messages postés)
Si c'est top-secret le nom ne va rien vous dire, juste façon de parler pour dire qu'il n'y a pas plus d'infos que ça et que je posterais le topic ici quand ça sera un peu plus abouti.
Les yeux c'est pour le côté kawaï volontaire afin de contraster avec le côté gore et violent du jeu^^.
Yukishi - posté le 26/02/2013 à 10:35:34. (1605 messages postés)
Oui que ça ne serve à rien ou pas, du moment qu'on est militant de l'internet libre autant leur foutre un minimum de bâton dans les roues. Déjà de base la démocratie est une illusion dans nos beaux pays, avec des lois qu'on ne vote pas proposé de force par des lobbys et autres élites motivés par l'argent. Et donc des lois qu'on reçoit par la suite dans le cul.
De toute façon c'est plutôt eux qui sont impuissant face à Internet, d'où le soucis de vouloir le contrôler, si la loi passe je continuerais à me servir et à contribuer au partage gratuit de la culture. Il y aura toujours moyen de contourner et d'user d'imagination chose qu'ils ne seront jamais capable vu la non-subtilité à chaque projet de loi qui ne change que de nom et non de tactique.
Yukishi - posté le 26/02/2013 à 09:29:36. (1605 messages postés)
Vous êtes au courant que le foot c'est de la merde ? Et que l'expression "être bête comme ses pieds" est on ne peut plus justifié du coup, en extrapolation du mot foot ?
Yukishi - posté le 19/02/2013 à 21:26:56. (1605 messages postés)
Ddken ->
Encore une fois t'es à côté de la plaque, j'en ai rien à foutre de l'histoire de autotune (c'est plutôt dans le cas présent AUTO ESPACE THUNE).
Juste que ça me fait gerber comme toutes les voix modifiés pour le rendu qui est dégueulasse en plus du fait et du principe de faire chanter plus juste un mec qui chante faux. Suffit de voir les lives où il n'y a pas de playback pour rigoler.
Et pour terminer ça me débecte encore plus du moment que niveau musique j'aime pas forcément avoir de la voix et des chanteurs, j'aurais même plus tendance à préférer l'instru.
C'est pour ça que je me bouche les oreilles avec le rap, le raï, le rnb, le slam, pour le style et la façon de chanter, avec souvent un manque de qualité derrière.
Et encore une fois je considère aimer ou tolérer un maximum de style de musique pour avoir le droit d'en refuser un petit nombre.
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 23:29:19. (1605 messages postés)
Un truc plus grand public (parce qu'il y a des chats et de la dubstep), vraiment chouette (non pas de houhou par contre) le dernier CorridorDigital :
Pour le mec qui est soit attardé soit psychopathe taxidermiste dans sa cuisine, suffit de regarder l'audience du mec pour ceux qui voient les choses que comme ça en parlant d'humour merdique parce que c'est plus borderline et que sans mème à effet de masse c'est pas drôle. Bein il se trouve que pour une fois je suis dans la moyenne puisqu'il y a une majorité de "j'aime" avec une forte audience.
Mais malheureusement je n'analyse pas les choses comme ça et c'est pour ceux que ça fait bander juteux de rester dans le moutonnisme le plus total.
Bref ensuite j'entends venir les détracteurs d'ici, non on ne peut pas émettre de jugement sur le gaspillage de nourriture, puisqu'on ne sait pas comment il gère ça. (aliments périmés ? Ensuite donné à un animal ou un esclave dans la cave ? Donné à un clodo à la place de son pinard tant espéré ? Envoyé en collisimo au Mali mais malheureusement avec les futurs islamistes il ne peut pas envoyer de porc ?..)
Bref tellement de facteurs qui n'ont au final pas d'influence, puisque de base dans un système capitaliste et marketeux, 30% des aliments de grandes surfaces sont gaspillés à titre d'exemple par ces derniers, la nourriture aura de toute façon été achetée par une personne qui a les moyens, et pour finir il n'y a pas de problème de limite de stock à cause de ce genre de choses.
Même je vous avouerais que ces vidéos me font juste marrer par la folie et la logique de la recette du type, qui s'estompe vite niveau surprise à chaque vidéo regardé.
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 23:12:24. (1605 messages postés)
Non mais je rigole, c'est totalement gratuit et je visais Kenetec au début. C'est bien de donner son avis, il faut. Juste le jugement de valeur "ça c'est de la merde point" qui se base sur rien d'autre que ses goûts puis c'est tout j'ai eu envie de troll.
Sinon pour rester dans l'humour absurde et trash ceux qui l'apprécient y'a des animations qui traînent :
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 22:51:20. (1605 messages postés)
Dans ce cas faudrait faire un topic "débilités intelligentes" un autre "débilités pour les petites natures" et enfin "débilités pour les gens normaux mais ma foi anormal du web parce que l'humour c'est pas normal et c'est subjectif et que je vais pas faire un sondage pour voir si tout le monde aime" ?
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 22:41:56. (1605 messages postés)
Faites un référendum pour le Harlem Shake, décidez vous faites quelque chose !
Putain ce psychopathe, chui mort de rire :
Sinon rassurez moi, on est bien dans "débilités du net" ou il faut mettre des trucs intelligents ? Parce que j'ai l'impression d'être coupable de mettre des trucs débiles ? Est-ce élémentaire mon cher Watson ? Y'a t'il un problème avec l'alignement de mon cul et les étoiles, faut il que je me renseigne chez les médiums proctologues qui pratiquent l'astrologie dans leurs heures perdues ?
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 20:17:15. (1605 messages postés)
Citation:
* : La seule personne ayant subi nos questions et n’étant pas présente dans ce film est une jeune étudiante allemande qui, malgré tous nos efforts, à répondu sans grosses erreurs à l’ensemble des questions. Ça laisse à réfléchir…
Comme quoi malgré les techniques de manipulation ça ne marche pas systématiquement. C'est à dire que cela des personnes, même ceux qui ont du faire moins d'erreurs lié au stress qui a plus d'impact suivant les personnes.
En tout cas ça reste une expérience sympathique d'un point de vu sociologique. Et je ne dis pas que je veux avoir raison, juste apporter un peu de relativité dans tout ça avant de crier une couleur particulière du moment qu'on ne sais comment ça était monté et pourquoi (surtout que les journalistes ne doivent pas forcément être des mentalistes experts pour savoir manipuler un maximum encore que là j'en sais rien). Justement de ne pas sortir de conclusion hâtive sur le condensé.
On peut dénoter toutefois qu'il n'est pas question que d'erreurs ou de lapsus etc, y'a une bonne part de mauvaise fois, notamment pour la question du vote qui est de mentir d'y être allé pour faire son citoyen modèle et échapper à une éventuelle honte occasionné.
C'est le même système de pression et d’éventuelles questions pièges à certains jeux TV (maillon faible, question pour un champion..) si ce n'est que les candidats ont quand même un bagage et un entrainement niveau connaissance, la preuve que c'est pas systématique.
Par contre le coup de l'autorité ça fonctionne et c'est prouvé par expérience (Milgram) que l'on peut par ce biais pousser les gens à des actes inhumains. Et récemment ils l'ont refaite dans le cadre d'un jeu TV.
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 18:03:26. (1605 messages postés)
Tiens en parlant de débat de con, y'a celui de prendre vraiment les gens pour des cons en s'imaginant que montrer des cons aura pour conséquence que les visionneurs seront trop cons pour faire la part des choses.
Merci au revoir.
Yukishi - posté le 18/02/2013 à 17:13:44. (1605 messages postés)
AzRa -> Non, c'est pas la façon de monter la vidéo qui rend les réponses forcement cons, et ça n'est pas qu'une question de manipulation.
Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il faut nuancer les choses et arrêter de généraliser à outrance. Rien n'est tout blanc ni tout noir.
Donc je zutre et je vais pas me faire chier à débattre de tout ça avec des gens hermétiques.
Chat
.
