[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Sylvanor: il me semble que l'idée c'est que tu as besoin de moins de vaches donc tu en fais naître moins (actuellement les taureaux et les vaches sont déjà gardés dans des enclos séparés), voire comme il s'agit d'animaux dépendants de l'homme et inadaptés au milieu sauvage, tu ne renouvelles pas du tout leur population et elle s'éteint paisiblement. Dans tous les cas il ne s'agit pas de garder la même proportion de vaches.

@Doude à propos des poules:

Je ne m'inscris pas dans le plan de communication des véganes. Je pense effectivement qu'il est possible d'améliorer les conditions des poules de jardin et d'autres animaux domestiques par la communication (et d'autres moyens), mais je n'ai pas travaillé activement à déterminer la méthodologie de celle-ci ni mesuré à quel point son impact serait significatif.
Par rapport à l'aspect philo sur le bonheur et le sens de la vie, bien sûr que je n'y rentre pas: ce sont des questions sans réponse qui ne nous apporteront rien de décisif même si on en débat sur 10 pages.
J'ai bien précisé que ma contradiction était sous conditions, et donc du moment où tu me donnes des postulats de conditions défavorables de type "et si les gens ne le font pas" eh ben ça ne tient pas, logiquement. Ma réponse concernait les gens qui font le nécessaire, elle était là pour apporter un peu de profondeur et montrer qu'il y a un moyen pour ne pas condamner à 200% les poules du monde entier et tous leurs éleveurs d'un revers de main. Le reste c'est pas moi qui décide.

Avoir des poules n'est pas un symbole négatif si ce n'est pas ostensible et que la communication faite aux proches est bonne. Ça peut même les encourager à mieux traiter leur animal domestique et à déconseiller des achats d'animaux domestiques. Le symbole n'est pas toujours où tu le penses, il y a un contexte. Une personne en train de marcher peut constituer un symbole positif ou négatif, ou aucun, en fonction de ses objectifs et de sa visibilité.

L'abondance de coqs est gérable, si on en paye le prix, j'ai déjà répondu.
Quant à laisser les poules avoir leurs poussins et augmenter les besoins en surface, ce n'est pas obligatoire et ça ne leur fait aucun mal psychologique ou physiologique de contrôler les naissances. Toutes les poules peuvent avoir accès une fois à la maternité (ou reléguer complètement leurs "responsabilités", ça arrive) parce qu'elles se partagent l'élevage des poussins. Elles ne font pas la différence entre les leurs et ceux des autres, ni ne devinent les pères.
Pour comprendre un animal il faut qu'il soit suffisamment social et expressif, or il se trouve que les poules communiquent sans arrêt, et principalement par des sons, distincts (plus d'une trentaine): c'est précis et reproductible. Avec méthode on peut comprendre la manière dont les poules communiquent leurs gênes et considèrent leurs oeufs. Résultat: en dehors de la période de couvaison, ils ne représentent rien de significatif pour elles, et durant la période de couvaison les oeufs en plastique/plâtre leur suffisent amplement. Lorsque les oeufs ne donnent aucun poussin, aucun mouvement et aucun son n'en proviennent dans les derniers jours, la poule n'adopte pas les comportements spécifiques et continue simplement sa vie.