| Réponse un peu plus tôt que prévu :
Citation: Hum The Shape of Water j'ai trouvé ça assez mauvais.
Le film est ultra prévisible et moralisateur, ça m'a vraiment énervé. Dommage parce qu'il y a une belle ambiance comme Guillermo sait le faire. |
Ce film n'est pas une tuerie ok, mais je le trouve solide malgré tout. L'héroïne est touchante, et pour une une fois on évite une traditionnelle bimbo.
Citation: Et pourtant vous le savez j'étais pas sur un à-priori favorable, cela dit même si le trailer était naze (et je maintiens) |
Sur la forme (rythme...) le trailer était très cliché, très nul, mais ce qu'il montrait était à l'image du film, je maintiens aussi.
Citation: Le film est beaucoup plus fidèle au livre que celui de Lynch, qui commence plutôt fidèlement, mais omet plein de choses et s'égare sur la fin.
C'est assez épatant de fidélité. Ils ont conservé quasiment toutes les scènes, le rythme très lent du livre, pourtant il se passe tout le temps des trucs et on s'ennuie pas.
On comprend beaucoup mieux toute l'histoire, les motivations des persos, les enjeux, l'univers que dans le film de Lynch |
Je ne suis pas trop d'accord. Le film de Lynch est mal équilibré sur la fin (trop rapide notamment), mais je ne le trouve pas spécialement obscure, parfois il est même trop explicite.
Citation: Bon pour moi le film est trop long clairement, 2h30 c'est trop, les réalisateurs savent plus s'arrêter aujourd'hui, ça devient indigeste. Mais bon je pardonne. |
Là encore je ne suis pas d'accord. ^^ Enfin, concernant ce film spécifiquement, je le suis ; le film aurait gagné à s'arrêter en apothéose avec l'attaque des Harkonnens. Mais quand le rythme est bon, un film peut durer 2h30 voire un peu plus.
Citation: Visuellement c'est vraiment un film d'esthète. La photo est magnifique, les éclairages, les cadrages, tout est hyper soigné, on retrouve ce qui avait déjà fait la force de Blade Runner 2049 avec des plans très géométriques, un amour prononcé pour les lumières dans la brume, le gigantisme industriel, ça marche très bien. |
Uiiii.
Citation: Bon je trouve toujours que c'est un peu trop gris. |
J'en parle dans un post précédent : un désert trop saturé devient tout de suite trop accueillant.
Citation: Il y a de bons délires dans les costumes, les persos, les vaisseaux, les architectures, même si ça tripe pas autant que chez Lynch.
Chez Lynch on sentait les 10 000 ans d'écart, le côté lovecraftien de l'espace auquel tout nous échappe, il n'y a pas ça ici.
Les Harkonnens sont forcément un peu fades dans le film de 2021 quand on se rappelle ceux de Lynch! |
Oui, je suis assez d'accord. Même si j'apprécie l'esthétique épurée de Villeneuve.
Citation: Le choix des acteurs est pas mal. Le Paul de 2021 est beaucoup plus convaincant que celui de 1984. |
Kyle MacLachlan était très bon dans le film de Lynch, je dirais qu'il a simplement trop de charisme dès le départ.
Citation: Par contre j'aimais bien la Jessica de Lynch. |
Mais non. xD Celle de Villeneuve a un jeu beaucoup plus large, beaucoup plus intéressant.
Citation: C'est bizarre je ne me souviens pas du tout que Paul rêvait d'une fille dans le roman? |
En tout cas ces rêves sont dans le Dune de Lynch.
Citation: Bon la musique... C'est de la musique de film post-années 2000, et du Hans Zimmer tout craché: y a pas une mélodie dans toute la bande son, ce ne sont que sons d'ambiance, percussion à fond les ballons dans les scènes d'action, rien qui reste en tête. Et je déteste ça.
Mais c'est quand même un bel OST, très bel OST, parce qu'il y a une lourdeur, un ésotérisme marqué, un côté sourd et lancinant qui marche très bien dans les scènes de rêve notamment, qui sont d'ailleurs très réussies. |
Je suis d'accord.
Citation: Ils ont pas gardé les armures en forme de cubes du film de Lynch ah quelle tristesse!!
|
Ça a tellement mal vieilli. x)
|