[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Citation:

je critique justement le fait qu'être staffeux nous immunise plus ou moins à la modération. C'est ce qui laissait pousser des ailes à Nemau dans ses dramas avec Nova notamment

Tu es en train de dire que je suis davantage virulent depuis que je suis dans le staff. Je trouve que tu as la mémoire courte.
Gari => Nan, le monsieur il dit que comme tu sais que tu peux dire presque n'importe quoi en toute impunité, tu te prives pas pour parfois bomber du torse. C'est pas pareil. ^^'

Citation:

(donc on en revient à l'hypocrisie quand on voit qu'il like ton post )

J'ai approuvé le post d'Adalia parce que, en effet, il est indigne de la part d'un membre, à plus forte raison de la part d'un membre du staff, d'accuser de façon suffisamment explicite un membre de "sucer" un autre membre. Il y avait bien d'autres façons, bien plus correctes, de nous signaler ton opinion concernant les propos de Mamie.

Citation:

je m'attendais pas à être modéré, mais dans la norme des choses j'aurais dû l'être

Nous voilà au moins d'accord sur une chose.

Citation:

mais ce n'est pas à moi qu'il faut se plaindre de ça hein

Un membre peut se plaindre de la modération s'il l'estime laxiste, mais la personne à blâmer en premier lieu est celle qui a commis la faute, pas l'équipe de modération.

Citation:

D'ailleurs j'ai édité mon post.

Je salue le geste.

Citation:

1) tu travestis mes arguments
2) je te signale que je ne répondrai pas à ton post car ça ne m'intéresse pas si c'est pour débattre de la sorte

Je pense que tu prends pour un travestissement de tes arguments une simple mécompréhension de la part de ton interlocuteur. Dans les topics de cette section je passe mon temps à réexpliquer mes opinions, ça ne veut pas dire pour autant que mes interlocuteurs déforment volontairement mes propos dans le but de me nuire (c'est parfois le cas, mais pas toujours).

Citation:

Je ne sais pas trop comment éviter ce genre de dramas.

Peut-être qu'en relisant tes posts à tête reposée tu verrais qu'ils sont virulents (et peut-être que les miens le sont aussi, admettons).

Ton tout premier post dans ce débat invite à tout sauf à un débat posé et constructif : tu dis d'un de mes raisonnements qu'il est "complètement con", et tu m'accuses d'être sournois. Aussi, et toujours dans ce tout premier post, les points d'exclamation n'aident pas, le ton sarcastique non plus. Donc bon, si tu n'aimes pas les discussions virulentes : ne les déclenche pas. En ce qui me concerne je suis à l'origine de la discussion virulente entre Alkanédon et moi-même (et uniquement entre Alkanédon et moi-même), mais pas de souci, j'assume, je ne me plains pas de me retrouver dans un drama avec Alkanédon.

Citation:

Citation:
de même pour les réglages de compte (l'intervention de NanakyTim)
procès d'intention

Et je maintiens que ton premier post n'aurait pas été rédigé sur ce ton s'il n'avait pas s'agit de moi. Tu peux toujours le nier, me dire que je n'ai aucune preuve si ça te chante, ça n'enlève en rien l'évidence de la chose. On sait que tu ne m'aimes pas, et on constate que tu ne te comportes pas avec moi comme tu te comportes avec un membre lambda.

Citation:

procès d'intention + menace

Ce n'était pas un procès d'intention, c'était une mécompréhension de ton post, je pensais que tu me traitais de débile. Et donc la menace de bannissement était, dans ce contexte, logique, justifiée. Si tu veux des excuses pour avoir mal compris l'emploi de ton terme "débile" : je m'excuse.

Citation:

admis par toute personne saine d'esprit et de bonne foi

Je te présente aussi mes excuses pour le "personne saine d'esprit", et même pour le "de bonne foi" car au fond je crois que tu arrives à te convaincre toi-même de ce que tu dis. Mais il faudra bien que tu comprennes un jour que ton comportement dans les débats est irritant au plus haut point : mon analogie était du simple bon sens, ton commentaire aurait été tout autre (voire : inexistant) si ce n'était pas moi qui l'avait postée. Accuse-moi une nouvelle fois de te faire un procès d'intention si ça te chante, je m'en fiche, là encore tes protestations n'enlèveront pas les évidences.

Citation:

tu as présumé du fait que je suis venu régler des comptes et que j'ai de l'antipathie à ton égard (alors que je suis juste venu participer au débat car j'avais des contre-arguments à ta position)

J'ai vraiment l'impression que tu as de l'antipathie à mon égard, et que ça a influencé ta façon de rédiger ton premier post et les suivants, peut-être même que tu ne serais pas intervenu s'il n'avait pas s'agit d'Alkanédon et/ou de moi.

Débattre avec toi c'est comme escalader une paroi en téflon. Il n'y a aucune logique, aucune base commune, sur laquelle se raccrocher. Quoi que l'on dise, même les choses les plus évidentes, sont réfutées. Quand je débats avec Nonor sur un sujet d'ordre philosophique, nous sommes rarement d'accord, mais nous sommes capables d'être d'accord sur les choses simples, la fameuse base commune. Quand je t'ai dit que "2+2=4", n'importe qui avec la réelle et sincère intention de débattre d'une façon un minimum constructive aurait compris qu'il ne s'agissait de ma part que d'une simple illustration pour dire qu'il y a des choses trop simples pour être démontrées, des choses qui ne peuvent être que constatées. Mais, visiblement, tu étais trop obnubilé par ton envie de me contredire, et ça t'a amené à poster une réponse à côté de la plaque. Le fait que la moindre mécompréhension de tes propos soit interprétée de ta part comme du travestissement volontaire (cf. ce que je dis plus haut sur ce sujet, et que j'avais déjà pu constater par le passé) est également un signe que lorsque tu débats la personne en face n'est pas un simple interlocuteur, mais plutôt une sorte d'ennemi.