Nemau - posté le 11/05/2016 à 03:34:01. (53622 messages postés) -
That moment où sur 9gag je tombe sur une image expliquant que ce serait bien un film d'action ou de SF sans histoire d'amour, que je répond "Alien", que je descends un peu pour voir les réponses des autres, que je tombe sur un "Mad Max Fury Road", que je like (y a une histoire d'amour mais elle reste très légère), et que je m'aperçois que le type qui a écrit ça est un dénommé Sakapuss. Il ira loin ce petit.
Nemau - posté le 11/05/2016 à 02:57:36. (53622 messages postés) -
+1 Flacoune. Et puis, mettre davantage d'évènements importants banaliserait le chose.
Juste, un poil déçu que Jon Snow soit revenu tel qu'il était avant, parce que coup c'est un peu comme si son assassinat n'avait eu presque aucun impact sur le scénario. Ça aurait été fun qu'il soit genre un peu dérangé. ^^
L'épisode était cool autrement. La mort de Ser Alliser (c'était quand même, depuis le début, un des plus gros enfoirés de la série ^^), un nouveau retour dans le passé (on sent qu'on va découvrir des éléments clés de l'histoire de Westeros), les cours de badasserie d'Arya qui reprennent dans le bon sens, tout ça tout ça.
Citation:
Rickon Stark ! Ils en ont pas marre de tourmenter cette pauvre famille ?
C'est presque abusé : Sansa sort ENFIN des griffes de Ramsay qu'aussitôt Rickon prend sa place. x)
Citation:
Tommen est vraiment une grosse truffe. Ça se voit que c'est un gamin incestueux.
J'irais pas jusque-là. xD Je dirais juste qu'il est naïf, gentil, de bonne volonté... dans un monde où ces traits de personnalités sont un lourd handicap, particulièrement dans sa position.
Citation:
La scène avec Arya était trop cool
Oui mais du coup, je ne comprends toujours pas ce qu'elle compte faire. A la base elle voulait devenir une sans visage pour devenir badass et ainsi pouvoir se venger des gens de sa liste, mais le fait de devenir une sans visage l'amène à devoir renoncer à son ancienne vie, et donc à sa vengeance.
Un hérisson est pressé qu'on soit lundi matin (en plus je ne bosse jamais les lundis, c'est dire si je les aime ).
Nemau - posté le 11/05/2016 à 02:33:17. (53622 messages postés) -
Citation:
il m'a promis qu'il me filerait un album dédicacé pour ça [...] Le mec ne tient juste pas ses promesses = c'est un enfoiré. De temps en temps j'en parle aux gens, en insistant bien sur le fait que Morja est un enfoiré
Ouais enfin ça va, y a pire comme comportement. x) Personnellement je dirais qu'il "manque de sérieux", j'irais pas jusqu'à dire que c'est "un enfoiré". ^^ Mais je conçois que ce genre d'attitude ne fasse pas très plaisir, t'inquiète.
Citation:
ne pas acheter une oeuvre sous simple prétexte que l'auteur te revient pas
Pour ma part j'ai du mal à faire abstraction. Genre si un jour on apprend que Ridley Scott tripote des gamins (ou pire : qu'il mange de la viande !), ma vie s'écroule.
Nemau - posté le 09/05/2016 à 17:58:53. (53622 messages postés) -
A priori je suis d'accord avec tout ce que tu dis là. Je pense qu'on touche là aux limites de la démocratie. Cette dernière permet aux gens de ne tenir compte que de leur intérêts, même quand il apparaît plutôt évident que ces derniers sont moins importants que l'intérêt d'autres gens.
Zeus > ok donc c'est comme si mon dernier post n'existait même pas.
Edit, il est tellement bon que je ne peux pas ne pas le poster :
Je suppose qu'un grand nombre d'entre vous ne verront dans le ton agressif assumé de cette vidéo que du "véganazisme fasciste extrémiste" (un ton qui ne vous choquerait pas si au lieu du véganisme il défendait une opinion que vous partagez). Je vous conseille quand même de regarder la vidéo en entier, notamment pour le passage (vers la fin) concernant les nombreuses (et dramatiques) conséquences écologiques de l'élevage intensif. Seul défaut de cette vidéo, le fait qu'il ne s'étende pas sur la dissognance cognitive, alors que c'est un élément clé pour comprendre l'opposition des carnistes aux arguments antispécistes.
Nemau - posté le 09/05/2016 à 03:58:27. (53622 messages postés) -
J'ai toujours été une quiche en maths (je réfléchis trop lentement) mais paradoxalement, quand c'est bien expliqué (et que je peux faire pause autant que je veux ), je trouve ça hyper captivant.
Nemau - posté le 09/05/2016 à 00:07:16. (53622 messages postés) -
Citation:
C'est un mode de pensée très chrétien de partir en croisade pour inculquer aux pauvres sous cultures qui parsèment le monde quelle est la bonne manière de croire et penser.
C'est un héritage dont certaines personnes ont du mal à se défaire.
Il ne s'agit que d'aider les gens opprimés, rien de plus (voir mon troisième paragraphe avant de me parler des américains & co). Pour reprendre mon exemple : si, dans un pays où les femmes sont dominées, 51% d'entre elles approuvent (réellement) cela, alors aucun souci, il s'agit de culture et non d'atteinte aux droits de l'être humain, je suis d'accord.
(après il y a quelques subtilités à cette logique : admettons que 51% d'une population veuille tuer les 49% restants et ce sans leur accorder au préalable le droit de fuir le pays, ça reste démocratique mais est-ce toujours moral ? évidemment non)
Bien sûr, il existe souvent des abus, je ne dis pas le contraire. Mais ce n'est parce que les Américains (et autres) commettent de mauvaises choses soi-disant au nom de l'aide aux gens opprimés que cette dernière est du coup toujours négative. Si je me mets à faire de la zutre (par exemple des attentats) au nom de... *cherche un sujet qui va lui parler* ...du porn, tu n'aimerais pas qu'on en tire la conclusion idiote que le porn est négatif et qu'il faut l'interdire.
Citation:
Je suis d'accord pour dire qu'une participation à un débat peut (devrait) être concise en se contentant d’exhiber la contradiction d'un raisonnement en une dizaine de mots.
Dire qu'une réponse de moins de 10 lignes n'est pas recevable, c'est un peu nul. La pavétomanie est un défaut terrible, beaucoup de gens en sont victimes sans le savoir.
Certes, mais il faut savoir différencier :
- le membre qui pond un pavé inutilement long du membre qui poste un long message parce qu'il prend le temps de répondre en détail (et en argumentant) à tout ce qui lui a été répondu
- le membre qui poste un message court parce qu'il sait être concis du membre qui poste un message court parce qu'il a peu (voire pas du tout) lu les réponses des autres et qu'il veut juste lâcher un commentaire vite fait (et fatalement peu constructif)
La clarté, la concision, etc. d'un post c'est une chose, mais pour ma part je fais surtout la différence entre les gens qui s'investissent réellement dans le débat et ceux qui veulent juste se faire un peu mousser sans trop se fatiguer.
Nemau - posté le 08/05/2016 à 17:43:53. (53622 messages postés) -
Citation:
Moi je vois aucun problème la dedans, c'est leur culture, c'est comme ça qu'ils vivent.
Peut-être que les femmes saoudiennes ne sont pas d'accord avec la façon dont elles sont traitées ? Dans ce cas-là, c'est toujours juste une question de culture ?
Citation:
Le monde devient de plus en plus juste chaque jour tout seul, il n'a pas besoin de toi.
Nemau - posté le 08/05/2016 à 16:28:30. (53622 messages postés) -
Peu probable que ça existe. Samarium avait écrit un bouquin il y a quelques années mais c'était pour RMXP.
Cela dit tu n'as pas besoin d'apprentissage particulier, RM est spécialement conçu pour être utilisable par n'importe qui, aucune connaissance n'est requise (il faut juste un ordi une chaise et un peu de logique ^^).
Nemau - posté le 08/05/2016 à 16:23:57. (53622 messages postés) -
Tu veux parler d'un jeu de cartes ?
C'est réalisable, mais ça demande une connaissance du logiciel relativement poussée (les RM n'étant pas faits pour ça), et surement un long travail bien rébarbatif comme il faut (programmer toutes les interactions possibles entre les cartes etc.).
Nemau - posté le 08/05/2016 à 16:14:27. (53622 messages postés) -
Ephy la dernière fois que t'as posté une image de plante ça a paralysé le concours pendant cinq pages, t'as dû compenser en nous gavant d'indices et je crois même qu'au final personne n'a trouvé ; t'es sûr de ton coup cette fois ?
Nemau - posté le 08/05/2016 à 14:23:07. (53622 messages postés) -
Citation:
Quel rapport avec "je te fais chier parce que tu fais chier les animaux" ?
Je ne vois pas quoi dire d'autre pour te faire comprendre que dire à un antispéciste "je te laisse tranquille avec tes convictions sur ce sujet alors laisse-moi tranquille avec les miennes" n'a pas de sens.
C'est comme si (énième exemple) le gouvernement saoudien nous disait "nous on vous laisse traiter les femmes selon vos convictions alors de votre côté laissez-nous agir selon nos convictions à nous". Juste... non.
Citation:
En tout cas ce n'est certainement pas le cas aujourd'hui. C'est pourquoi je trouve ta posture moraliste très déplacée.
Je ne sais pas vraiment ce que tu entends par "moraliste". J'essaie juste (modestement) de rendre le monde plus juste, comme la plupart des gens en fait.
Citation:
D'ailleurs je préfère largement "génocider" (pour employer les termes de certains) des animaux d'élevage nés pour être mangés, que d'agrandir les surfaces cultivables pour satisfaire les besoins d'une alimentation mondiale désormais intégralement végétarienne
Une très grande part des terres cultivées servent pour nourrir le bétail donc non, une population mondiale intégralement végane ne nous ferait pas cultiver davantage de terres, au contraire. Ça, n'importe quel écolo (même si, te connaissant, ce terme est surement un gros mot pour toi), végan ou non, te le dira.
Citation:
Si on n'élève plus certains animaux pour leur viande, ils disparaîtrons.
Si l'écosystème n'en est pas affecté je ne vois pas le problème. Le fait de désirer exister entant qu'espèce est un besoin typiquement humain.
Nemau - posté le 07/05/2016 à 22:49:19. (53622 messages postés) -
Pour commencer, ma phrase cherchait simplement à faire comprendre que dire à un antispéciste "chacun doit être libre ou non de manger de la viande" n'a pas de sens puisque l'antispéciste inclut les animaux dans le "chacun" (or aucun humain ne trouverait ça juste de servir de nourriture à un animal).
Ensuite, pars-tu du principe qu'on ne peut créer un système de production de nourriture végétale sans que d'une manière ou d'une autre des espèces animales soient lésées ?
Pour finir, quand bien même on ne le pourrait pas, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup pour autant d'essayer de leur créer le moins de tort possible ?
Nemau - posté le 07/05/2016 à 22:11:43. (53622 messages postés) -
Il contre-argumente une opinion que je n'ai jamais eue (l'idée selon laquelle nous ne sommes biologiquement pas adapatés pour manger de la viande), donc pour ma part je n'ai aucun problème avec ce que dit ce jeune.
Nemau - posté le 07/05/2016 à 17:02:46. (53622 messages postés) -
Citation:
Dans le sens : tu me fais pas chier à bouffer de la viande, je ne te fais pas chier sur le fait d'être végan/végétarien/végétalien et tous les synonymes possibles et inimaginables.
C'est comme ça que se fait le respect, de base.
Je viens de passer environ cinq pages à (essayer d') expliquer pourquoi cette prétendue logique n'est pas valable.
Mais pour te résumer : je te "fais chier" concernant ton carnisme car toi tu "fais chier" les animaux en étant carniste.
Nemau - posté le 06/05/2016 à 18:04:15. (53622 messages postés) -
Sincèrement, dans mon post précédent j'ai failli également quoter ça pour le plussoyer. Le problème c'est qu'il reste à convaincre les gens que le droit du cochon à vivre passe avant le droit à l'humain de satisfaire son palais.
Nemau - posté le 06/05/2016 à 16:06:06. (53622 messages postés) -
Citation:
Ma morale ne s'étend pas aux êtres qui ne peuvent pas faire preuve de morale.
Elle ne s'étend donc pas aux bébés et aux handicapés mentaux sévères ?
Une des choses qui m'a permis de remettre en question ma vision concernant les animaux c'est le fait d'avoir travaillé pendant plusieurs mois dans un centre pour handicapés mentaux. Certains étaient, clairement, plus limités intellectuellement qu'un chat ou chien. Ils se contentaient de me suivre des yeux, et de poussez quelques gémissements de temps en temps. Leur handicap était tel qu'ils ne pouvaient pas beaucoup bouger. Vulgairement, on pourrait les qualifier de "légumes" (mais je les trouvais touchants, et j'ai beaucoup aimé travailler là-bas).
Bien sûr une simple expérience personnelle ne prouve rien, en revanche elle permet parfois de faire un premier pas vers une réelle reconsidération des choses (comme dans mon cas).
Citation:
La morale ne peut s'étendre qu'à ceux qui peuvent partager la même morale.
Les animaux étant en incapacité de faire preuve de moral ils en sont du coup exempts. Tu ne peux pas repprocher à un ours de vouloir te tuer puis qu'il est en incapacité totale d'aller à l'encontre de ses instincts. En revanche, toi humain tu es en capacité d'agir avec raison, tu n'as donc pas d'excuse pour faire n'importe quoi avec la vie d'autrui (animal ou humain).
Nemau - posté le 06/05/2016 à 13:44:41. (53622 messages postés) -
Petit joueur, moi je suis amené à bosser à n'importe quelle heure de n'importe quelle journée de l'année. La prime des dimanches et jours fériés est sympa, la prime de nuit un peu moins mais on bosse 10h d'affilée et ça passe vite.
Chat
Il ira loin ce petit.
).
La prime des dimanches et jours fériés est sympa, la prime de nuit un peu moins mais on bosse 10h d'affilée et ça passe vite.